Tema: Uganda aprueba una ley contra la pornografía, la obscenidad y la sodomía

Iniciado por jasarhez

Para mi la cosa sería bien clara. Dado que Uganda no tiene ninguna posibilidad de supervivencia si Estados Unidos y Europa le hacen un cerco económico, entablaría inmediatamente conversaciones con Rusia, seguiría el ejemplo de Siria (país al que la BBC califica de: "feroz aliado de Rusia"), y me uniría también, sin dudarlo ni un momento, a su grupo de países aliados. Mi única duda es si a Rusia le interesaría tener a mi pobre país por aliado suyo.

Seamos realista. Hoy en día países pequeños o medianos no tienen ninguna oportunidad de llevar a cabo y mantener medidas como esta. Tal vez suene a "hacer de general cuando ya acabó la batalla", pero yo creo que si Uganda quería implantar una ley así, primero debió haberse acercado a un país fuerte opuesto a la ideología occidental (Rusia podía ser un buen candidato, quizá el mejor), y solo luego de que sea aceptada (si es que es aceptada) como aliada, seguir adelante y plantear la medida. De cualquier otra forma, lo único que podía obtener era convertirse en un paria internacional y, encima, la derogación de la norma (que es lo que ha ocurrido). Adicionalmente, y de manera paralela a la búsqueda de un aliado internacional, también era necesario deshacerse de todas las ONGs y "grupos de activistas", que no son más que medios a través de los cuales EE.UU. y sus aliados, principalmente europeos, intervienen en los países y promueven lo peor de sus ideologías. Al menos es necesario tenerlos bien controlados. Es lo que muy bien ha hecho precisamente Rusia:
Rusia aprueba la ley de "agentes extranjeros", ONG con financiación exterior - EcoDiario.es
Putin firma la ley que considera «agentes extranjeros» a las ONG con financiación extranjera - ABC.es
La Fiscalía rusa exige inscribir como agentes extranjeros a 22 ONGs | Rusia | RIA Novosti
https://www.es.amnesty.org/noticias/...echos-humanos/
Numerosas ONG rusas abocadas al cierre | Russia Beyond the Headlines
Putin: Rusia no permitirá actividad destructiva de ONG como en Ucrania

Estas ONGs llevan a cabo una labor intervencionista y destructiva. De hecho, como dice la noticia acerca de Uganda, el recurso contra la ley ha sido presentado por "un grupo de activistas", no hay que decir que de "derechos humanos", y no me sorprendería que bajo el patrocinio de alguna ONG europea o de EEUU.

Tampoco saquemos las cosas de madre. La homosexualidad sigue siendo delito en Uganda y se sigue penando con cárcel. El proyecto de ley pretendía endurecer estas penas hasta el punto de que contemplaba la pena de muerte en caso de homosexualidad reiterada, aunque luego una enmienda la cambió por cadena perpetua.

Por otra parte, unos cien parlamentarios ugandeses han anunciado que van a seguir presentando proyectos de ley similares hasta que consigan aprobarlos:
Ugandan lawmakers promise to revive their anti-gay law, just days after the country’s constitutional court struck it down - The Washington Post

Vamos, que tienen cuerda para rato y de todas formas lo que ya hay está bastante bien. Uganda se puede apoyar en la potencia de la zona, Nigeria, que tiene también leyes muy severas en relación con la homosexualidad, o en cualquier otro país de ese ámbito. Que yo sepa, el único país africano donde los homosexuales tienen derechos es Sudáfrica.

La cuestión, Kontra, no es si la situación actual (algo más moderada que la anterior, es cierto...) sea 'mejor' o 'peor', te guste más a ti, o a mi, o nos guste menos a ambos... Eso es irrelevante. La cuestión de fondo es la que ha dejado bien recalcada Montealegre, que ha estado acertadísimo: la pérdida de soberanía nacional que están sufriendo los estados. Una pérdida de soberanía frente a poder político-financiero, que llega siempre por muy determinados caminos. Y uno de los más eficaces para los países del tercer mundo son las ONG's, tan monas ellas...

De hecho, tal y como bien dice la noticia (y recalco lo que ya ha dicho muy acertadamente Montealegre), las ONG's llevan a cabo una labor intervencionista y, en ocasiones, muy, muy destructiva. "¿Y por qué?", se preguntarán algunos... "si yo conozco a un chavalote magnífico que ejerce de voluntario para una ONG d'esas...". Pues, porque las ONG's no llevan a cabo ninguna 'labor humanitaria' que no cuente con la correspondiente subvención previa de las administraciones (tanto públicas como privadas). Es decir, no son más que meros intermediarios entre unas administraciones y los finales destinatarios. Administraciones que pueden ser tanto públicas como privadas, repito, y que suelen destinar sus fondos a llevar a cabo determinadas cuestiones que llevan casi siempre encubierto alguno de los puntos claves de la agenda mundialista. Hasta incluso cuando se destinan fondos para construir un pozo de agua potable en África, éstos suelen ir condicionados a que el determinado país en cuestión que recibe la ayuda, cumpla al dedillo con todos los mandatos que se les hacen en cumplimiento de esa agenda mundialista, representados por los "objetivos de desarrollo del Milenio" y demás mandangas de esas... Y ahí es donde las ONG's cumplen a la perfección su función de agentes de policía al servicio de esos inconfesables intereses extranjeros. Es algo que resulta, a poco que se lo examine con un mínimo de objetividad y detenimiento, completamente lógico e indiscutible.

Montealegre no está llevando las cosas a ningún extremo. Solamente está poniendo en negro sobre blanco todas estas cuestiones que hacen referencia esta notica que da título al hilo.

Un saludo



______________
P.D.: ¡Preguntémosle a Nicaragua!. Ellos saben perfectamente, porque lo están sufriendo en sus propias carnes, de qué forma les están presionando estas ONG's y demás 'grupos de activistas' que se esconden bajo el paraguas de la supueta defensa de los 'derechos humanos'... De qué sucia manera se les condicionan las ayudas internacionales a que Nicaragua legalice el aborto (y cumpla la agenda eugenista). Y por muy heróica que esté siendo su resistencia (que lo és...), ya veremos cuánto pueden aguantarle a ese ejército de 'agentes infiltrados extranjeros' (tal y como las ha definido Putin con mucho acierto). EL Salvador del FMLN, ya ha sucumbido ante los envites de esta nueva 'contra' (como aquella otra de los años 80), financiadas ambas con dineros de la CIA.