Tema: Rusia y Ucrania, por Juan Manuel de Prada

Reflexiones sobre la guerra en Ucrania



Dos soldados rusos. Foto Embajada de Rusia en España


Publicado Por: C. TRADICIONALISTA ANTONIO DE QUINTANILLA Y SANTIAGO - CHILE marzo 9, 2022


Mucho se ha dicho estos días acerca de la guerra en Ucrania. Gente que no tenía idea acaso de la existencia e historia de dicho país, ahora poco menos que pretende sentar cátedra de no se sabe qué lección de «humanidad» y «resistencia» del pueblo ucraniano o de los «valores europeos». Pues bien, en este texto pretendemos reflexionar sobre las verdaderas causas de la guerra. Es muy simplista reducirlo todo a la «malvada agresión rusa».

El conflicto ucraniano es profundamente complejo y comenzó hace años, pero la propaganda occidental lo resume diciendo que todo partió del 24 de febrero de 2022, sin que haya habido provocación o antecedente alguno por parte de Ucrania. Sólo se habla de la malvadísima actuación de Putin, un «Hitler de nuestro tiempo» como lo repiten incesantemente, demonizando al gran estadista ruso que salvó a Rusia de la humillación ante Occidente de los años 90 y que protege los valores rusos, cristianos ortodoxos y tradicionales ante la ofensiva globalista y progresista.

Rusia ha decidido proteger sus fronteras, frente a la «cosmópolis» o «Atlántida» globalista universal de la élite plutocrática mundial y su proyecto satánico en última instancia de destruir o deconstruir las identidades nacionales, religiosas, de historia, culturales, para generar una masa amorfa e indiferenciada, esclavizada ante el gran capital transnacional.

Desde la caída de la Unión Soviética, Occidente, al mismo tiempo que cómplice y autor incluso de la catástrofe de la era Yeltsin, en nombre de la democracia liberal y la economía de mercado, promovió la expansión de la OTAN en los antiguos países de la esfera de influencia rusa. Para ello, exportó sus valores liberales anti tradicionales a dichas sociedades antiguamente esclavizadas por el comunismo. Los rusos tenían un límite: Ucrania y el Mar Negro. No obstante, en el año 2014 Occidente promovió una insensata revuelta en Ucrania, el Euromaidan, contra el gobierno legítimo de Viktor Yanukovich que era favorable a Rusia, y lo depuso mediante una «revolución de terciopelo», con el fin de exportar una vez más el liberalismo global, en este caso a Ucrania.

Mediante una curiosa alianza entre sectores neonazis (Batallón Azov, Pravy Sektor, seguidores del nazi Stepan Bandera), con financiación y soporte de la Unión Europea, EEUU y nacionalistas ucranianos de tendencia liberal, se colocó en el gobierno a un títere de Occidente que empezó de inmediato provocaciones contra Rusia y separó el destino de dos pueblos hermanos, unidos por la historia y la fe, al apartar a Ucrania del «russkiy mir» (mundo ruso) para dirigirla hacia «Occidente». En el este de Ucrania, de población ruso-parlante y culturalmente ruso, estalló una guerra por el separatismo de las provincias de Lugansk y Donetsk. Se trata de una cruenta guerra que dura desde el año 2014 hasta hoy, sin que a la prensa occidental que hace gárgaras de «humanidad» por la actual guerra en Ucrania le importe lo más mínimo. De dicha guerra ya hablaremos más adelante.

Ucrania solicitó unirse a la OTAN por considerar a Rusia una amenaza, renegando de los lazos comunes que unen a dichos pueblos y confiando en los cantos de sirena de la propaganda occidental y las supuestas bondades del «mundo libre» (¿?). El objetivo de fondo era «europeizar» y «liberalizar» Ucrania, renegando de su pasado e historia eslavo-ortodoxa.

Durante años Ucrania provocó a Rusia valorando incluso la posibilidad de instalar misiles nucleares apuntando hacia Moscú en caso de unirse finalmente a la OTAN. Si eso no es una amenaza gravísima e intolerable para la seguridad nacional de Rusia, tal como lo fue la instalación de misiles soviéticos en Cuba en 1962 en la «Crisis de los Mísiles», entonces nada lo es. Rusia no tolerará misiles y presencia militar de la OTAN en las fronteras mismas de la histórica Rus de Kiev. Pero las proyecciones del atlantismo global occidental son ciegas ante la historia, sólo responden a la ideología liberal globalista y mundo unipolar dirigido por EEUU, es decir, buscan transformar a todo el mundo en otra provincia más del Angloimperio talasocrático liberal. Incluso personeros y geopolíticos destacados de origen estadounidense como Henry Kissinger y otros nada sospechosos de ser pro Rusia, advirtieron durante años que la expansión de la OTAN hacia el Este terminaría en un desastre, como vemos estos días, y recomendaron detener dicho proyecto. Sin embargo, la estupidez liberal angloamericana pudo más que la sensatez del realismo geopolítico.

No sólo eso. La cruenta guerra en Donbass en el este de Ucrania, no tuvo cobertura de la prensa occidental −de esos mismos medios que están escandalizados por el ataque ruso de estos días−. En ese conflicto, según reportes de las mismas Naciones Unidas, habrían sido exterminados hasta 14 mil rusos o ucranianos pro Rusia, muchos de ellos civiles, víctimas de atrocidades cometidas por el Batallón Azov, neonazis ucranianos incluidos. En el fondo, el régimen títere de EEUU en Kiev estaba transformando los ciudadanos de origen ruso en parias.

Es impresionante como, para los medios occidentales, hay víctimas de primera y segunda categoría. No les importan en absoluto las víctimas de la guerra del Donbass pero se escandalizan por las operaciones militares rusas que han dejado un saldo de víctimas civiles bastante menor, sobre todo en comparación a las infinitas guerras promovidas por el Angloimperio en todo el mundo durante décadas. No hay que dejar de recordar que EEUU y la OTAN han intervenido en decenas de países generando una enorme devastación y cientos de miles, incluso millones de muertos, mayormente civiles, especialmente en Irak donde se estima que desde 2003 han muerto 1 millón de civiles, o en Libia, transformada en mercado de esclavos. ¿Dónde están las sanciones de los poderes financieros globales contra el malvado invasor EEUU? ¿Dónde está la cobertura y llanto de la mass mediaglobal ante tales guerras criminales del Angloimperio?

Por otro lado, el gobierno ucraniano firmó el 2015, los Acuerdos de Minsk, en Bielorrusia. En ellos se otorgaba un estatus especial a las provincias de Donetsk y Lugansk, pero el gobierno títere sostenido por EEUU nunca cumplió dichos acuerdos ni se esforzó en cumplirlos. Al contrario, persistió en sus hostilidades y pidió ingresar en la OTAN. Rusia dijo basta y con toda razón, hay motivo suficiente para las acciones militares en el territorio ucraniano, desde la estricta realpolitik.

Lamentablemente Ucrania está pagando la estupidez de su gobierno, por cierto, liberal progresista a lo George Soros y Karl Popper, entregado en manos de EEUU y abandonado por el mismo Angloimperio que supuestamente iba a defenderlos. ¿No habría sido mejor un entendimiento con Rusia y reconocer la realidad histórica de Ucrania, que pertenece al mundo ruso, en lugar de pertenecer a algo ajeno y destructivo para el pueblo ucraniano, como lo es la talasocracia mundialista? ¿No habría sido mejor una posición menos hostil a Rusia y evitar esta lamentable guerra? Para muchos no, porque prima la ideología del mundo unipolar liberal y el objetivo de balcanizar y destruir a Rusia, si fuera posible.

Lo más sorprendente de todo este conflicto es la actitud de ciertos supuestos tradicionalistas que se han sumado a la campaña anti-Rusia de los medios occidentales, en lugar de tratar de entender las razones legítimas de la guerra en Ucrania por parte de Rusia. Condenan la acción militar y repiten la propaganda anti Putin: que es un comunista, que es un malvado agente KGB, que usa al cristianismo de fachada, que es un imperialista, que es Stalin, que no defiende valores tradicionales, que es un ser maligno, que quiere invadir al «mundo libre», etc. O bien toman distancia por excesivo latinismo anti oriental ante la idea rusa de la Tercera Roma. Y con ello contribuyen en nuestros ambientes a la demonización de Rusia.

Juan Antonio Santander, Círculo Antonio de Quintanilla y Santiago




https://periodicolaesperanza.com/archivos/10841

Zelenski reconoce que la OTAN ha venido jugando con Ucrania en sus provocaciones a Rusia.


PÍO MOA - 19 MARZO 2022




Zelinski ha dado un paso histórico hacia la paz al renunciar a la OTAN reconociendo implícitamente que esta ha venido jugando con Ucrania en sus provocaciones a Rusia. Él sabía que la cuestión era casus belli, como lo sabía la OTAN, pero solo cuando la guerra se concretó se dio cuenta de que le estaban dejando solo. Poco antes de su última declaración, escribí este comentario:

En cuanto a España, si algo se ha puesto de relieve es el escaso rigor intelectual y moral de la masa de políticos y analistas españoles, y su carácter servil. Una vez más entre tantas, como cuando la destrucción de Libia. Aparte prescindir de “menudencias” como la satelización de España por las potencias dominantes de la OTAN, estos analistas, que ahora quedan en el mayor ridículo, olvidan lo más elemental en una guerra: las intenciones de cada contendiente.

¿Qué quiere Putin? Básicamente, que se cumplan los acuerdos de Minsk. Recuérdese que Rusia derrotó fácilmente al ejército ucraniano cuando este intentó doblegar la resistencia de la cuenca del Don (Donbás). En ese momento pudo haber avanzado sin apenas obstáculos sobre Kíef, pero prefirió negociar en Minsk unos acuerdos cuya esencia era la autonomía de las provincias del Donbás, cuyos votos, a su vez, harían imposible la entrada en la OTAN.


¿Qué quiere Zelenski? Ni este ni su antecesor Poroshenko hicieron en siete años el menor intento de aplicar los acuerdos de Minsk, sino que prosiguieron una política abiertamente antirrusa y pro entrada en la OTAN. ¿Por qué lo hicieron? Obviamente, porque creían tener el respaldo de la OTAN, que sin duda le hizo promesas. Engañado por ellas, siguió desafiando a Rusia, y al verse abandonado por sus esperados protectores quiere salvarse comprometiendo en la guerra al resto de Europa.


¿Qué quiere la OTAN? La OTAN (Usa e Inglaterra en la práctica) quiere destruir a Rusia como potencia militar y económica que ven como rival. Para ello ha utilizado a Kíef hasta provocar la guerra. ¿Por qué ha querido la guerra en Ucrania? Porque puede utilizarla para desgastar a Rusia y arruinarla. El único problema que tiene es el poder nuclear ruso pero, ello aparte, los presupuestos militares useños superan en ¡13 veces! al de Rusia, y con el resto de la OTAN en ¡18 veces! De no ser por el arma nuclear, ya se habrían lanzado sobre Rusia como hicieron sobre Irak, Libia o Serbia.


No entender las intenciones de cada cual convierte el análisis en un embrollo o una estafa, y la información en propaganda de guerra. Como comprobamos a cada paso. La paz puede ahora llegar por una doble vía: la renuncia de Kíef a la OTAN y el alto coste que está suponiendo para Rusia una resistencia mayor que la esperada. Esperemos que la ocasión no se eche a perder.

Por lo que respecta a los intereses de España son, en primer lugar, que la guerra podría degenerar en una conflagración general europea como las pasadas, que prácticamente hundieron a Europa; en segundo lugar, que España no tiene conflictos con Rusia y sí con sus “amigos y aliados”, los intereses de los cuales buscarían arrastrarla al conflicto; y en tercer lugar, que la política de los nacionalistas ucranianos recuerda demasiado a la de los separatistas en España, razón de más para permanecer neutrales.

https://elcorreodeespana.com/opinion...r-Pio-Moa.html

El presidente de #Ucrania, Volodímir Zelenski, pidió en un discurso ante el Parlamento neerlandés detener el comercio con #Rusia y suministrar más armas a #Kiev, y recordó que #PaísesBajos "se fundó" tras la Guerra de los Ochenta Años "contra la tiranía" de Felipe II de España.

https://mobile.twitter.com/euroefe/s...96123517460485

El presidente de #Ucrania, Volodímir Zelenski, pidió en un discurso ante el Parlamento neerlandés detener el comercio con #Rusia y suministrar más armas a #Kiev, y recordó que #PaísesBajos "se fundó" tras la Guerra de los Ochenta Años "contra la tiranía" de Felipe II de España.

Bueno, según dicen los medios de nuestro país, la Agencia EFE manipuló las palabras de Zelenski (curioso) aunque la idea de fondo es muy parecida. Lo que afirman los medios que dijo este fue: "¿Por qué se fundó Países Bajos?, por la libertad, la democracia, la diversidad religiosa. Así empezó el camino hacia la Europa unida" (sic).

https://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2022-04-03/efe-manipula-el-discurso-de-zelenski-en-holanda-para-incluir-referencias-contra-felipe-ii-y-espana-6883011/Aunque

También dijo esto otro, y CALLAN:"I know that tomorrow your country will celebrate 450 years since the beginning of the armed uprising against tyranny. A fundamental event for your state, for your society."

"Under normal circumstances, in my address to you, I would talk about it as you are used to hearing it. As about history, a historical moment. As about your heritage. As about the achievements of generations of people who lived 450 years ago."

https://www.president.gov.ua/en/news...generaln-74001

Lo que viene a ser lo mismo, pero con otras palabras. Un peloteo a los holandeses a costa nuestra.

Y finalmente también vino a darse un garbeo por aquí. Al parecer a Zelenski le escriben los discursos, la razón puede ser que o bien no entiende de nada, o bien es porque se le va la lengua en inconsecuencias. Si se hace un repaso de todas sus intervenciones ante los diferentes parlamentos nacionales -en reciprocidad ¿se permitirá que Putin pueda hacer lo mismo?-, de los diversos estados a los que se ha dirigido -siempre mediante vídeoconferencia-, en todos ha tocado algún aspecto concreto que tocaría la fibra sensible, o sensiblera, que corresponde según la intervención que se trate. En el Parlamento británico les habló de sus heroicidades frente a los nazis durante la IIGM, pese a que una buena parte de sus tropas están formadas por batallones neonazis -los llaman ucranazis-, y así con todos, el anterior en el nos puso de tiranos y a nuestro Mionarca D.Felipe II tachándolo poco menos que de carnicero, independientemente de las dos versiobnes que han circulado sobre el asunto, pues en cualquiera nos puso a caer de un guindo.

REINO UNIDO (8 marzo 2022): Comparó la defensa ucraniana con la que hizo Inglaterra en la II Guerra Mundial contra la Alemania nazi: "No quisisteis perder vuestro país cuando los nazis quisieron arrebatároslo. Luchasteis por él".

CANADÁ (15 marzo): "Quiero que entiendan mis sentimientos y el de todos los ucranianos durante los últimos 20 días". "¿Se imaginan la famosa Torre CN de Toronto atacada por bombas rusas? Por supuesto no le deseo esto a nadie, pero es nuestra realidad", dijo.

ESTADOS UNIDOS (16 marzo): Ante el Congreso de EE.UU. Zelenski rememoró el ataque japonés a Pearl Harbor en 1941 -que precipitó la entrada de EEUU en la Segunda Guerra Mundial- y los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. "Les necesitamos ahora", dijo. "Recuerda Pearl Harbor, la terrible mañana del 7 de diciembre del 1941, cuando tu cielo estaba negro por los aviones que te atacaban, sólo recuérdalo. Recuerda el 11 de septiembre, un día terrible en 2001, cuando el mal trató de convertir los territorios independientes de tu ciudad en campos de batalla, cuando personas inocentes fueron atacadas desde el aire", dijo.

ALEMANIA (17 marzo): Ante el Bundestag alemán reprochó a Alemania haber priorizado la economía y el suministro del gas ruso, a la vez que alertó de que con la invasión de su país, Moscú está "construyendo un nuevo muro" entre "libertad y falta de libertad". “Cada bomba que cae, cada decisión que no se adopta es una piedra con la que se construye ese muro".

ISRAEL (20 marzo): Zelenski, de origen judío, evocó el 20 de marzo la II Guerra Mundial y el horror del Holocausto para reclamar un apoyo más firme de Israel a Ucrania. "Escuchad qué dice el Kremlin, son las mismas palabras, la misma terminología que los nazis usaron contra vosotros", apeló ante la Knéset.

JAPÓN (23 de marzo): Intervino por videoconferencia ante el Parlamento de Japón y advirtió de la posibilidad de que Moscú recurra a armas químicas, al haber usado ya la planta nuclear de Chernóbil "como campo de batalla". Recordó que esa central atómica fue en 1986 escenario del peor accidente nuclear de la historia, seguido por el japonés de Fukushima, en 2011.

FRANCIA (20 marzo): En su discurso ante la Asamblea Nacional francesa Zelenski aseguró que los rusos “lo destruyen todo y han instaurado el terror en el suelo ucraniano”. “Las ruinas de Mariúpol y otras ciudades ucranianas recuerdan las ruinas de Verdún que todos hemos visto en las fotografías de la Primera Guerra Mundial”, añadió, en referencia a la mayor batalla de aquel conflicto, en la que murieron 250.000 personas.

Que hable a los israelíes del Holocausto y que él mantenga tropas nazis es de traca. Y es que el personaje se pinta solo, porque es hasta burdo en sus diatribas. ¿Por qué ayer habló de Guernica ante las dos cámaras españolas reunidas? ¿Por qué no eligió otro tema? Lo cierto es que resulta muy claro que alguien le prepara los rollos lacrimógenos, según el caso, a ver sí de este modo puede obtener algo más que unas cuantas palmaditas en la espalda, y no de todos. Este individuo, y su equipo, lo que buscan es internacionalizar el conflicto, y saben perfectamente que todos los Estados que rodean Ucrania, aparte de Bielorrusia, Suecia y Finlandia, sion miembros de la OTAN, es decir, busca provocar como sea la Tercera Guerra Mundial.

El grueso del público occidental, el ¿español? incluido, cuyo perfil mental y moral es el de Bob Esponja, acríticamente traga con todo lo que le echen a través de la caja de los idiotas, así como desde las páginas, digitales o entintadas, de la mayoría de los medios, o sea, de los apesebrados mediante subvenciones, medios en los que la unanimidad es total, y eso no es bastante para levantar sospechas siquiera. Muchos ven la guerra en imágenes sensibleras, aunque nadie se acuerda de las de Siria, Líbano, Libia, Irak, de ayer mismo y cuidado que es fácil encontrarlas en la red. Por supuesto, hoy en todo el planeta sólo existe una guerra, la de Ucrania, y las otras sesenta y cuatro que hay en activo no existen, y todo el mundo callando sobre esos conflictos, desde El Vaticano, hasta la vergüenza que es el gobierno americano actual, inductor de lo que está pasando. Todos se rasgan las vestiduras -algunos el tanga por no llevar encima otra cosa-; con esas imágenes, ¿pero qué creen que es una guerra, los caramelos de los brocolitos?

Las guerras actuales, particularmente desde la IIGM, ya no se hacen sobre escenarios abiertos en los que los únicos habitantes que debían temer eran conejos y gorriones, eso se acabó con la IGM y sus trincheras. Hoy las guerras se hacen sobre las ciudades porque son centros de poder, centros industriales, nudos de comunicaciones, porque se aterroriza a la población paralizándola, y se hace edificio a edificio, no se dispara al bulto más o menos lejano del soldado enemigo, no, se hace mirándole la cara. Y toda esa brutalidad no es un videojuego para adolescentes descerebrados y adultillos adolescentados, ahí no se ganan o pierden puntos, en la realidad se desmembran cuerpos de verdad, se mata o se muere de verdad, se destruye vida, toda la que se puede, y las responsabilidads o las culpas están repartidas a partes iguales,. Pero para hablar de todo ello ya tenemos en los debates televisados a toda una colección de presentadoras exhibicionistas perniles y de bajo sujetador y porque no nos llegan los efluvios de sus perfumes, y de ahí a tomar copas, cargando las tintas siermpre sobre el mismo lado, como si unos fueran ángeles y los otros demonios. Allí se reúnen los "expertos" que ayer lo eran en vulcanología, anteayer estaban transformados en virólogos, epidemiólogos, médicos, o que hace tres semanas atrás nos contaban los entresijos del Brexit. Y para que no falte de nada en esos escenarios teatrales, algunos uniformados a los que no se conoce batalla ganada alguna hablándonos de la teoría de La guerra de las Galias. Esas son las fuentes del adocenamiento de esta sociedad de "hombres libres", perdón de toda la ideología mundialista "elegeteibera" con sus docientos géneros inventados o pre-fabricados y por ende absolutamente inexistentes.


¿Dónde le hicieron a Zelenski su discurso ante diputados y senadores? ¿En Moncloa?

El presidente ucraniano alude al bombardeo de Guernica y el rojerío español entra en trance.

Eulogio López 06/04/22 07:17


Y Volodímir Zelenski​ relacionó la invasión rusa con el bombardeo de Guernica

Uno comprende al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski. Lo está pasando realmente mal y hace lo que puede para enfrentarse a Putin. Y uno también comprende que, tras participar en los parlamentos más importantes del mundo, estaba en el español, un país que cada vez pinta menos en Europa y en el mundo. Y desde que el ególatra de Pedro Sánchez lo preside... aún pinta menos.

Pedro Sánchez y Meritxell Batet utilizaron la guerra de Ucrania para el propio lucimiento. El presidente español incluso blasonó del mezquino acogimiento español a los refugiados ucranianos

Ahora bien, citar el bombardeo de Guernica como la pieza maestra de la historia española que explica lo que está pasando en Ucrania, mire usted, don Volodimir, también podía haber citado las chekas del PSOE y del PCE, donde se torturó y asesino a 100 veces más que los muertos por el bombardeo de la legión Cóndor. Ya puestos, ¿por qué no citó el bombardeo de Cabra por parte de la aviación republicana?

Da la impresión de que los apuntes para el discurso del presidente ucraniano estaban hechos en Moncloa. Fue un discurso tan obvio que -por razones de seguridad, claro- y Zelenski tenía tantas ganas por acabar, que hizo mutis por el foro cuando Sánchez todavía no había lanzado su soflama propagandística y sin darle tiempo a que Meritxell, la anfitriona, le despidiera.

De las palabras del propio Zelenski se deduce que está harto de mendigar ayuda a un Occidente que sólo le ofrece solidaridad, pero que no está dispuesto a arriesgar ni su vida, ni su comodidad.

En resumen, el presidente ucraniano aludió al bombardeo de Guernica y el rojerío español entró en trance. La guerra de Ucrania les importa un pimiento a los progres españoles pero aprovecharla en beneficio propio, dentro de España, eso les mola mucho.

Repito: el presidente del Gobierno y la presidenta del Congreso, utilizaron la guerra de Ucrania para su propio lucimiento. Con todo descaro, el presidente español incluso blasonó del mezquino acogimiento español a los refugiados ucranianos: no llegaremos a 25.000 cuando los polacos levan 2,5 millones.

En clave interna, Batet y Sánchez aprovecharon la guerra de Ucrania para exigir unidad a los españoles... unidad tras el gobierno socio-podemita, se entiende. Unidad, en el sanchismo, significa: haz lo que yo te diga o eres un traidor a España. De bochorno.


Ahora vamos con la contraparte. De las palabras del propio Zelenski se deduce que está harto de mendigar ayuda a un Occidente que sólo le ofrece solidaridad, pero que no está dispuesto a arriesgar ni su vida, ni su comodidad. Los ucranianos saben, y sufren, que si la OTAN, en lugar de preparar sanciones económicas contra Rusia, hubiera colocado 100.000 soldados en la frontera ucraniana, alineados frente a las tropas rusas, Putin no hubiera invadido Ucrania.

El resto es teatro y, como dice el Roto, en esta guerra ya sabemos quién es el bueno y quién es el malo... pero seguimos sin saber quién dirige la película.


https://www.hispanidad.com/politica/...33055_102.html

Bueno, nosotros sí sabemos quien es el director de "la peli", ¿verdad? Como también sabemos que la OTAN, artefacto absolutamente inútil desde que desapareció el Pacto de Varsovia, pero extraordinariamente útil para el gobierno anglosionista mundial, tampoco se hubiese extendido hacia el Este tan descaradamente en los últimos treinta años sí Rusia hubiese plantado esos cien mil hijios del kremlin al Sur de la frontera de Río Grande, por que aquí eso de mirar las cosas con el ojo tuerto en lugar de con los dos está muy extendido.

Así que "menos lobo, Caperu", que mucho antes de lo que pasa a miles de kilómetros hay que ocuparse de barrer en casa, de mirar los problemas de los españoles -combustibles, energía y sus precios totalmente desmadrados `para alimentar toda clase de aberraciones y absurdos-, de hablar de Marruecos y sus continuas provocaciones, en fin, de todo eso que sabemos perfectamente que se está ocultando o mintiendo descaradamente sobre ello.

Un vídeo mucho más que interesante.

https://religionlavozlibre.blogspot....tadura-de.html

Se pregunta el ex-ministro por qué está pasando todo esto con el silencio cómplice de los países occidentales. ¿Tal vez lo siguiente tenga algo que ver?

https://religionlavozlibre.blogspot....te-google.html

Va a ser preciso blindarse mentalmente ante la ofensiva propagandística que nos espera ante lo que se está anunciando, ya en varios medios, que se va a producir.




Las noticias falsas en Kiev presagian un abril cruel (audio del director de AD)



M. K. Bhadrakumar.- Un Moscú indignado ha exigido con enojo una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas este lunes por las acusaciones de atrocidades cometidas por las tropas rusas en áreas alrededor de Kiev durante el último mes.

En primer lugar, esta acusación no reposa sobre pruebas fidedignas, pero puede moldear percepciones erróneas en tanto que desinformación. Un informe de la agencia Tass dice: “El Ministerio de Defensa ruso dijo el domingo que las Fuerzas Armadas rusas abandonaron Bucha, ubicada en la región de Kiev, el 30 de marzo, mientras que “la evidencia de los crímenes” surgió solo cuatro días después, después de que los oficiales del Servicio de Seguridad de Ucrania había llegado al pueblo. El ministerio enfatizó que el 31 de marzo, el alcalde de la ciudad, Anatoly Fedoruk, confirmó en un video que no había tropas rusas en Bucha. Sin embargo, no dijo una palabra sobre civiles asesinados a tiros en la calle con las manos atadas a la espalda”.

Aún más sorprendente es que a los pocos minutos de las “noticias de última hora”, los líderes occidentales (jefes de Estado, ministros de relaciones exteriores, ex políticos) hicieron declaraciones debidamente preparadas sólo basadas en vídeos de segundos de duración y en un puñado de fotos, y dispuestos sin disponer de más elementos a verter acusaciones. No se buscó la opinión de un experto, no se hizo ningún trabajo forense, no se dio oportunidad al acusado de ser oído. El presidente francés, Emmanuel Macron, rompió su campaña electoral para las elecciones del próximo domingo para calificar las supuestas atrocidades rusas como “crimen de guerra”. Lo mismo hizo el canciller alemán Olaf Scholz, quien también está en un gran problema ya que Alemania registra una inflación del 7,3 por ciento en marzo y es conveniente desviar la atención sobre esas dificultades domésticas.

No hay nada inusual en que los políticos asediados jueguen la carta del “hombre del saco”. Las mentes inteligentes como las de Macron y Scholz deben estar dándose cuenta ahora de sus políticas defectuosas que conducen inexorablemente a una derrota estratégica a manos de Rusia. Pero la gran pregunta es: ¿por qué tanta teatralidad justo en este punto? Las noticias falsas han surgido incluso cuando la Fase 2 de la operación especial de Rusia está programada para comenzar esta semana en la región oriental de Donbass. Algo así como 60.000-80.000 soldados ucranianos, calificados como las mejores unidades de las fuerzas armadas, han sido rodeados en Donbass. La maniobra rusa valió la pena al inmovilizar a las fuerzas ucranianas en Kiev durante el mes pasado. Para cuando el gobierno de Kiev (y sus “asesores” occidentales) se dio cuenta de lo que pasaba, el daño ya estaba hecho. La enormidad de la situación resultante necesita alguna explicación.

https://www.indianpunchline.com/wp-c...ap–768×662.jpg

El mapa anterior reproducido de la agencia Novosti sobre la situación exacta del terreno al 3 de abril explica la verdadera importancia del caldero en Donbass, donde la “crème de la crème” de las fuerzas ucranianas, que suman varias divisiones, está cercada por las fuerzas rusas y aislada de su base logística y otras fuerzas amigas. El caldero es bastante grande, está marcado con rayas azules y negras en el mapa en los tramos superiores de la región de Donbass en dirección a Járkov. La enorme columna rusa que se retiró de la región de Kiev hace una semana está maniobrando en un gran arco hacia ese caldero sin pasar por Chernihiv en el norte y las ciudades de Sumy y Járkov (cerca de la frontera rusa en el noreste). Las fuerzas ucranianas están bien armadas y se han fortificado mucho, pero no pueden escapar de la trampa. Tampoco es factible que Kiev envíe refuerzos ya que el campo hacia el oeste consiste en tierras de cultivo en gran parte abiertas (hasta el río Dniepr). Los rusos tienen la supremacía aérea y es imposible ocultar cualquier movimiento enemigo a su control.

Las fuerzas rusas han puesto fuera de servicio todos los aeropuertos cercanos y han destruido sistemáticamente las reservas de petróleo ucranianas cercanas a través de la Fase 1 de la operación. Hace tres días, las fuerzas rusas asestaron un golpe devastador: “En particular, el aeródromo militar de Mirgorod en la región central de Poltava, un centro estratégicamente importante, quedó fuera de servicio y se encontraron varios helicópteros y aviones de combate ucranianos. en sus aparcamientos camuflados, así como depósitos de combustible y armas de aviación han sido destruidos”. Igualmente, Járkov ha sido rodeada y “en un ataque de alta precisión con los misiles táctico-operativos Iskander en el cuartel general de defensa de la ciudad el jueves, se confirmó la muerte de “más de 100 nacionalistas y mercenarios de países occidentales”.

No obstante, se espera que las fuerzas ucranianas luchen bien en lugar de rendirse, aunque están rodeadas, sin cobertura aérea, sin posibilidad de rotar las fuerzas, sin combustible suficiente para participar en una guerra de maniobras y falto de municiones. Sin duda, se acerca una gran batalla, la más decisiva en toda la operación especial rusa hasta el momento. El problema es que el caldero también tiene abundantes asentamientos de población de etnia rusa (incluidos los titulares de pasaportes rusos) y la ofensiva será una tarea larga y pacientemente ejecutada para evitar víctimas civiles o la destrucción de la infraestructura civil. Es decir, la Fase 2 puede durar hasta un mes más o menos para completarse. No se equivoquen, los rusos tienen que ganar aquí (y lo harán) y le romperán la espalda a las fuerzas armadas ucranianas. A pesar de todas las fanfarronadas de Zelensky, Kiev se dará cuenta de la enormidad de la derrota y sus mentores occidentales también se rendirán a la evidencia.

Sin duda, queda todo un mes por delante en el que la estrategia occidental será fabricar noticias falsas sin cesar, intensificando la guerra de la información y la propaganda. Incluso se puede organizar alguna operación de bandera falsa bajo la supervisión de agentes de inteligencia occidentales. En el peor de los casos, Kiev puede incluso jugar su última carta: las armas químicas. Rusia ha hecho públicos los detalles de los lugares donde Ucrania ha guardado reservas de armas químicas. Se sabe que EEUU proporcionó equipo especial de ayuda militar (máscaras de gas, ropa de protección, etc.) para hacer frente a las armas químicas y proporcionó capacitación especial para la protección colectiva. La presteza con la que Macron y Scholz han validado las noticias falsas es un presagio de una nueva fase en la guerra de la información. En pocas palabras, hay un amargo despertar en París y Berlín de que la operación rusa está cumpliendo con éxito los objetivos establecidos.

En su obra maestra “The Wasteland”, TS Eliot escribió: “Abril es el mes más cruel, engendrando lilas de la tierra muerta, mezclando memoria y deseo, removiendo raíces opacas con lluvia primaveral”. Pero la oscura ironía del abril de este año será que la fecundidad y la renovación se referirán a la regeneración de Rusia en un mundo de historia y mitos generados por las mentes occidentales en cuarentena.


https://www.alertadigital.com/2022/0...irector-de-ad/

Washington Post: la OTAN quiere prolongar la guerra


abril 06, 2022



El Washington Post admite que la OTAN quiere prolongar la guerra en Ucrania.

"Es mejor que los ucranianos sigan luchando".

En un artículo sobre la posibilidad de un acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia, el Washington Post admite que algunos dentro de la OTAN quieren prolongar la guerra el mayor tiempo posible.

La admisión está contenida en un artículo titulado "La OTAN dice que Ucrania debe decidir sobre el acuerdo de paz con Rusia - dentro de los límites".

"Incluso un voto ucraniano de no unirse a la OTAN - una concesión que Zelensky ha hecho pública - podría ser una preocupación para algunos. Esto lleva a una realidad incómoda: Para algunos en la OTAN, es mejor que los ucranianos sigan luchando, y muriendo, que lograr una paz que llegue demasiado pronto o a un coste demasiado alto para Kiev y el resto de Europa", afirma el artículo.

"Existe un desafortunado dilema. El problema es que si termina ahora, hay una especie de tiempo para que Rusia se reagrupe, y se reanudará, bajo este u otro pretexto".

Y ahí lo tienen.

Ahora sabemos por qué los medios de comunicación y los periodistas alineados con la OTAN están constantemente presionando para una escalada que podría desencadenar la Tercera Guerra Mundial.

La OTAN quiere que la guerra continúe durante el mayor tiempo posible para que Rusia pueda ser drenada y aislada, mientras que los medios de comunicación son adictos a los clics y a los índices de audiencia que esto conlleva.

El artículo también revela cómo Zelensky quiere una "garantía de seguridad legalmente vinculante de Estados Unidos y otros para defenderla si fuera atacada", algo que es totalmente delirante.

Como señala Chris Menahan, un acuerdo de paz parecía posible hace aproximadamente un mes, cuando Vladimir Putin prometió poner fin a la guerra "si Ucrania accedía a reconocer Crimea, aceptar Donetsk y Luhansk como estados independientes, jurar su ingreso en la OTAN y desarmarse".

Sin embargo, a pesar de que Israel le dijo que aceptara el acuerdo, el presidente Zelensky se abstuvo de hacerlo inmediatamente después de que Estados Unidos decidiera enviar 14.000 millones de dólares en ayuda, acto que prolongó la guerra.

"(Zelensky) debería haber aceptado el acuerdo de Putin como le dijo Bennet hace cuatro semanas", escribe Menahan. "En lugar de eso, ha insistido en seguir con su estrategia de obligar a todos los hombres de entre 18 y 60 años a tomar las armas y convertirse en combatientes enemigos para poder utilizar sus muertes como propaganda de atrocidades para embaucar a la OTAN en la guerra".


https://religionlavozlibre.blogspot....an-quiere.html

En el siguiente enlace está contenido un vídeo censurado, pero que se puede pasar sí se aceptan ciertos criterios totalitarios. Está elaborado por la televisión cubana pero por sus contenidos merece la pena. Pone de manifiesto la manipulación que se está haciendo en los medios del "mundo libre" y lo que nos estamos tragando. En esta ocasión, y sin que sirva de precedente, su visualización es muy conveniente.


https://www.xn--elespaoldigital-3qb....-de-la-verdad/

Y estos otros son ya casi de cachondeo. En el primero se observa a una reportera de lo que parece ser la televisión ucraniana vestida de "Ramba" para la ocasión. Se supone que está enviada a un escenario donde ha habido combates y destrucción material. Pero lo mejor viene cuando hace ejercicio con un mando a distancia mientras intercambia comentarios con alguien de control.

En el segundo se ve a un reportero de un país árabe que no parece salir de su asombro cuando contempla como media docena de soldados ucranianos, con sus respectivos equipos y armas, van descendiendo de una ambulancia con una cruz roja bien visible.



https://www.xn--elespaoldigital-3qb....as-ucranianas/


Ni Gila hubiese llegado a tanto.

No es lo mismo votar a favor de alguien que votar en contra de alguien, aunque al final el resultado será parecido. En esta idea se puede centrar lo que voy a exponer. Por algún lugar de los fondos de este mismo sitio deben de estar algunas de mis intervenciones en las que no me manifestaba muy a favor de Rusia, aunque cualquiera se pone a buscarlos. Y desde febrero parece que me he vuelto un rusófilo de cuidado, pero ojo porque pueda ser que la razón radique en lo que primero he comentado.

La verdad es que Rusia tiene un problema paralelo al de Alemania, su pasado. Nadie le perdona a Rusia haber sido parte de la URSS, y hay que prestar atención a este hecho, y es que no es lo mismo la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas que la Federación Rusa, ni ambas iguales que Rusia a secas. En los primeros casos Rusia ha sido y es parte de esas formas estatales, la más importante sin duda, pero eso, parte y no la totalidad. Y en esa parte y durante unos cuatro siglos, primero como Imperio Ruso, también estaba integrada Ucrania. Pero la cuestión es que hoy no se ha olvidado que Rusia fue soviética siendo algo que no se perdona ni en los medios, ni en las redes, y eso en un país como el nuestro que, según se dice, es sociológicamente de izquierdas y hasta tenemos un gobierno socialcomunista. Es decir, una inconsecuencia mental más de la opinión general, repito "opinión" o si se prefiere "a mi me parece qué..." o sea, nada o aire en el cerebro. Porque la segunda es que, de pronto, como salida de la lámpara del genio de Aladino, ha surgido el perdón hacia el pecado ya eterno de Alemania, y del que no levantaban cabeza, haber sido nazis. Ahora no importa que haya batallones de esa ideología combatiendo bajo la bandera ucraniana, por cierto modificada a su antoño de diversas maneras algunas muy nostálgicas de las del III Reich. Pero no pasa nada, ahora están del lado de los "buenos" y se han convertido así en una especie de hijos pródigos.


Llegado a este punto es cuando yo me planteo sí estoy defendiendo a Putin o, en realidad, dado mi carácter personal de gran aficionado a llevar la contraria siempre y en todas partes, lo que me complace es zurrar la badana a toda la "cantamañanería" doméstica y, por supuesto, también la foránea. Pero reconozco que me surge una duda constante, ¿qué hace un tipo como yo coincidiendo con la horda podemita y otras extremas izquierdas?, es algo que me deja perplejo. Sin embargo, también me despeja algunas dudas comprobar que en páginas católicas, o en otras tradicionalistas, también se han posicionado del mismo modo. Acá se rompe eso de "el enemigo de mi enemigo, es mi amigo", porque amigo, lo que se dice amigo de podemitas y ultrarrojos, jamás, vamos ni por una apuesta. Entonces algo pasa, sí, y es bastante evidente, las motivaciones para apuntar contra unos apoyando al otro se deben a motivos muy diferentes aunque en este caso se hayan vuelto paralelos.

El rojerío nacional y también el internacional, siguen mirando a Rusia como una potencia roja, comunista. Mientras que el otro sector, al que se ha de calificar siempre de ultraderechista aunque nada tenga que ver, piensa en una Rusia recuperada para la tradición, en una Rusia que ha ido evolucionando y retornando a la vía correcta, una vía mucho más religiosa que este Occidente claramente cristófobo y pagano, en vías de caer en un ateísmo abyecto y causante por todo ello de todos los males que hoy están afectando al mundo. Leía esta misma mañana la biografía de Zelenski y es partidafrio de Zelenski apoya la distribución gratuita de cannabis medicinal, la gratuidad del aborto en Ucrania, la legalización de la prostitución y el juego https://es.wikipedia.org/wiki/Volod%C3%ADmir_Zelenski En tan pocos términos ya está expresado el eje de mi absoluta antipatía por el personaje, yo no necesito más para entender que este tipo es un corrupto moral, un indecente, además de un vendido al NOM, un siervo del mismo. Así que vuelvo de nuevo al comienzo, ¿apoyo a Putin, o más bien arremeto contra Zelenski y toda la horda que lo apoya?

Me llamaba la atención esta misma mañana que en el digital EL Correo de España se publicasen dos artículos rabiosos contra Rusia, por cierto ninguno firmado por experto alguno en cuestiones de Geopolítica, estrategia, o en pleno conocimiento de la guerra moral, ideológica y religiosa contra Cristo, que se está desarrollando a escala global. En uno de ellos consideran a Zelenski un patriota. ¿Patriota? ¿un tipo que ha llevado a su país al mayor sufrimiento posible como es la guerra? ¿un tipo que ha mentido a los suyos antes de ser elegido y después de su elección sobre una guerra que llevaban manteniendo por ocho años contra una parte de sí mismos? ¿Patriota un tipo que sabía, sí o sí, que sus actos de gobierno llevaban a la guerra? Más arriba he puesto el enlace a su biografía y trayectoria relatada en la WIKI, pero da lo mismo para aquellos que dudan de la fuente porque en cualquier otra entrada vamos a encontrarnos con las mismas mandangas.

Un patriota se sacrifica por su patria, y éste individuo demostraría que lo es dimitiendo, porque sabe perfectamente, sabe objetivamente, que él es el mayor obstáculo para lograr un alto el fuego. Pero no le dejarán quienes lo apoyan, o sea, SOROS que es su mentor y avalista.

También hoy he tenido tiempo de entrar en una de esas páginas "malditas" que trabajan con bulos. Más era curiosidad que otra cosa, hasta que me he tropezado con el relato de bulos sobre esta guerra. Empieza la descripción con un mapa del mundo en el que quedan retratados los países en tonos rojizos según el grado e intensidad de las berzas metidas a la población y, ¡qué raro! España junto con la India son los campeones mundiales de las mentiras. Sin duda esto nos viene de la afición a la portería, a los programas infectos morales y nulos mentales que tragamos en esas cadenas de televisión que deberían ser cerradas en su mayor parte y retirada toda opción de acceder a nuevas licencias a sus promotores. Se puede dar crédito o no a muchos comentarios, pero el listado y contenidos de las mentiras vertidas en las redes y lo que no son tales, es nauseabundo. En algunos casos llegan al patetismo más analfabeto que uno pueda imaginar: "tanques de Guerra" (sic), con destino a "Ucraina" para que España se sobreentiende, pues tales carros se supone que eran españoles, provoquen "laterceraguerramundial" también textual. Y que como se verá obligó a Defensa a tener que desmentirlo. Así como que los soldados rusos que se habían rendido "eran jovencitos y estaban hambrientos los obligan a ir a la Guerra" (sic) Y todo en el mismo texto en alguna de esas redes para subnormales profundos. Es lo que digo desde hace mucho tiempo, antes a un idiota para que no molestase se le daba un cuaderno con un lápiz, y cuando lo rellenaba se tiraba al cubo de la basura y no pasaba nada, pues nadie se enteraba. Ahora todos los gilipollas tienen un teclado con conexión a Internet y lo malo es que llegan a todas partes.


https://maldita.es/malditobulo/20220...ucrania-bulos/


¡Hala! a cantar aquello de "vamos a contar mentiras, tralará"

Comparto algunos vínculos a cuentas de twitter que informan en idioma español sobre el conflicto desde la perspectiva rusa. Que pueda haber propaganda afín al gobierno del Kremlin, seguramente, pero viendo la posición unilateral de los mass media, creo que sería bueno para ampliar el panorama sobre un asunto tan complejo como la guerra en Ucrania.


https://twitter.com/OrdenClasico

https://twitter.com/IrinaMar10

https://twitter.com/Medios_Rusos

https://twitter.com/EstulinDaniel

https://twitter.com/liusivaya

https://twitter.com/ApoyoDonbas

https://twitter.com/OLMB14

https://twitter.com/HelenaVillarRT

https://twitter.com/ActualidadRT

https://twitter.com/matrioshkaspain


Saludos

¿¿Hay alguna forma de saber el número real de soldados ucranianos muertos en combate?? Solo se dan a conocer datos ucranianos sobre civiles muertos y señoras violadas. No parece muy creíble eso de que, con numerosas ciudades arrasadas por los rusos, resulte que haya solo tres mil soldados ucranianos muertos frente a 20.000 (¿?) rusos... Como si Ucrania estuviera ganando la guerra, si es que se les ha de creer. Vamos, que un día de estos los ucranianos toman Moscú...