Realmente no se mucho de historia, pero creo que los meros nombres de las regiones han influido mucho en la concepcion de las mismas.
Serian Cantabria y La Rioja hoy comunidades autonomas si no tuvieran esos nombres para sus regiones y fueran tan solo: provincia de Santander y provincia de Logroño? Creo que si fuera asi formarian parte de la comunidad de Castilla y Leon.
Igualmente como tan solo las actuales provincias de Andalucia se llaman Andalucia, y no en cambio las de Valencia o Albacete, pues algunos andaluces han pensado que son ellos los herederos de Al-andalus, cosa que a ningun manchego se le pasa por la cabeza, cuando en realidad todo el sur peninsular, salvo Granada, ha formado parte de Al-andalus un tiempo mas o menos similar.
Los nombres de las regiones influyen en las regiones, y mucho. Si Vizcaya, Alava y Guipuzcoa fueran consideradas regiones y comunidades autonomas distintas, y no se manipulase la historia por parte de los que estan en el poder, habria que ver si los separatistas tendrian tanto poder.
Marcadores