La mayoria de los independentistas vascos, excepto algunos flipados,no creo que utilicen mucho de los argumentos arriba utilizados. La principal argumentacion es la diferenciacion historica etnica cultural linguistica con respecto a España, y la supervivencia como grupo propio. Si os pensais que la poblacion guipuzcoana del interior es votante independentista en un 80-90 % por rollos historicos de que los malvados castellanos nos invadieron,etc estais bastante equivocados. Simplemente son votantes separatistas porque se consideran pertenecientes a un grupo historico etnico-cultural diferente al "español", y no se sienten españoles. Regiones como el Pais Vasco que se han independizado incluso por menos motivos hay miles. De hecho la gran mayoria de los paises de America, o Africa son creaciones artificiales provenientes de la colonizacion europea.


Todos vuestros argumentos se caen desde el momento en que justificais la independencia de la Republica de Irlanda del Reino Unido cuando ha estado bajo dominio ingles durante 800 años, su poblacion actualmente es monolingue anglofono en un 95%, y historicamente los irlandeses siempre han estado relacionados con el colonialismo ingles. Historicamente ha estado igual o incluso mas unido a Inglaterra que las propias provincias vascas con respecto a Castilla. Lo de decir que el Ulster es diferente al Pais Vasco porque el Ulster sufrio una invasion poblacional protestante de escoceses e ingleses, mientras que sin embargo los vascos historicamente emigraron a otras regiones españoles, demuestra que el que lo ha escrito , no tiene ni pajolera idea de nada. El 60% de la poblacion actual de Bizkaia y Gipuzkoa proviene de la inmigracion de castellanos, gallegos, etc del siglo XX , y esa gente es la base electoral del PSOE "vasco" , que entre la poblacion vasca autoctona, o semiautoctona no obtiene ni el 1% de votos. Lo de que los irlandeses no han participado en las diferentes colonizaciones britanicas , o no han emigrado a Inglaterra o Escocia es de locos, cuando precisamente son los que han aportado buena parte de la poblacion colonizadora en Australia o los EEUU, y han emigrado en masa a Inglaterra o Escocia. El hecho de que no fueran los que mandaran, no implica que fueran importantes para los britanicos en su colonizacion.