Para demostrar el desconocimiento que hay sobre la lengua y reirse un poco xD
Naa, mi objetivo era luego mostrar las incorreciones en las que se basaban, por ejemplo:"(...) quiero decir que la recuperación del euskera tiene sus dificultades...el mantenimiento del que hay, a través de los procedimientos de eus...euskaldunización, pues es muy simpático etcétera, pero no será posible convertirlo en lengua de uso diario, porque es imposible construir toda la tecnología actual con un idioma prehistórico, en el que la raiz básica es "aitz", que es piedra, entonces claro...y digo esto con el mayor respeto al euskera, que es una lengua maravillosa, pero una lengua ya de museo."
Don Fraga Iribarne
- Cesar Vidal se basa en don Miguel de Unamuno para realizar esa afirmación, que apenas unos meses después de publicarla Eleizalde en respuesta publicó un herbario con una centena de nombres relativos a distintos árboles, así como una decena de sinónimos que refieren a ese abstracto.
- El contertulio de la RNE menciona que es una lengua monosílaba, cuando es justo todo lo contrario, una lengua con tendencias a construcciones verbales interminables "zatzaizkizuekete" por ejemplo
- Fraga Iribarne toma también argumento de Unamuno, pero también de José Miguel de Barandiarán (patriarca de la cultura vasca), según la cual muchas palabras tienen origen en 'haitz', como aizkora, aitzulo, zuhaitz, etc. pero que como Mitxelena y otros demostraron no fueron más que casualidades, pues 'aizcora' viene del latín, así como lo de 'zuhaitz' es un juego fonético, etc.
P.D: No tiene ninguna intención de meterse con los madrileños :P como mucho con algunos historiadores metidos filólogos
Marcadores