Curso internacional sobre a Península Ibérica

**Hyeronimus** · 29/04/2013

Curso internacional sobre a Península Ibérica - inscrições abertas

Sidney Silveira
Inscrições estão abertas para o curso à distância "Cultura na Península Ibérica Medieval e Moderna", com certificado emitido pela Universidade de Alicante, na Espanha. Entre os professores brasileiros há nomes como o do meu irmão Ricardo da Costa, do querido amigo Carlos Nougué e de Bruno Garschagen. As inscrições devem ser feitas no site www.ivitra.ua.es.

Eis a lista do corpo docente e das conferências que perfazem o curso:

1) Apresentação: Península Ibérica: um outro mundo possível?

Dr. Ricardo da Costa (UFES)

2) La Escuela de Traductores de Toledo (siglos XI-XIII)
Dr. Alexander Fidora (ICREA-UAB)

3) Las relaciones entre cristianos y musulmanes en la Edad Media (siglos XI-XIII)
Dra. Ana María Echevarría Arsuaga (UNED)

4) Reconquista y Cruzada en la Península Ibérica. La experiencia castellano-leonesa y el ideal de Tierra Santa, ¿una dicotomía? (siglos XI-XVI)
Dr. José Manuel Rodríguez García (UNED)

5) Las Siete Partidas de Afonso X (1252-1284): o jurídico sob o teologal
Carlos Nougué (Instituto Angelicvm)

6) El pensamiento político franciscano de la Corona de Aragón (siglos XIII-XV)
Dr. Rafael Ramis Barceló (UIB)

7) As traduções brasileiras da literatura catalã: Jaime I (1208-1276), Ramon Llull (1232-1316), Bernat Metge (c. 1340-1413) e a novela de cavalaria Curial e Guelfa (séc. XV)
Dr. Ricardo da Costa (UFES)

8) Ramon Llull (1232-1316): um projeto de vida em prol da conversão dos infiéis
Profesora Eliane Ventorim (UFES)

9) La frontera como espacio dinámico. El caso del Sur de la Corona de Aragón (siglos XIII-XV)
Dr. José Vicente Cabezuelo Pliego (Universidad de Alicante)

10) El interés por la traducción del árabe al catalán en la Edad Media (siglos XIII-XV)
Dr. Francisco Franco-Sánchez (Universidad de Alicante)

11) Latín medieval diplomático en la Península Ibérica
Dr. Juan Francisco Mesa Sanz (Universidad de Alicante)

12) Literatura catalana: la introducción del Humanismo en la Península Ibérica
Dra. Júlia Butiñá (UNED)

13) Literatura de amore. Siglos XIV y XV en la Península Ibérica
Dr. Antonio Cortijo Ocaña (UCSB)

14) Los libros de caballerías a lo divino (siglos XIV-XVI)
Dr. Enric Mallorquí-Ruscalleda (California State U-Fullerton)

15) Las imágenes licenciosas en el arte de la Edad Media tardía y del primer Renacimiento
Dr. Daniel Rico (UAB)

16) Curial e Güelfa: reflejo literario de la presencia de la Corona de Aragón en Italia (s. XV)
Dr. Antoni Ferrando (UV)

17) Ridendo castigat mores. A multifocalidade dos dois Mundos de Gil Vicente (c. 1465-1536) na Psicologia dos Costumes entre a Idade Média e o Renascimento (séc. XVI)
Dr. Ricardo Monteiro (UNIFUTURO)

18) Literatura española. La biografía caballeresca en el otoño de la Edad Media: El Victorial de Gutierre Díaz de Games (siglo XV)
Dr. Rafael Beltrán Llavador (UV)

19) Ausiàs March (c. 1397-1459): su presencia en las coronas de Castilla y Aragón durante el siglo XVI
Dr. Vicent J. Escartí (UV)

20) O ideal hispânico de cruzada e seu prolongamento na conquista do Novo Mundo (séculos XV-XVI)
Prof. Guilherme Queiroz de Souza (UNESP/Assis)

21) Tirant lo Blanc y su proyección europea (siglo XVI)
Dr. Vicent Martines (UA)

22) Camões (c. 1524-1580) e a afirmação da língua portuguesa
Prof. Armando Alexandre dos SANTOS (UNESP-Franca)

23) História e Literatura na Conquista do Brasil (séc. XVI)
Dr. Carlos Vinicius Mendonça (UFES)

24) A filosofia política da Escola de Salamanca (sécs. XVI-XVII)
Prof. Bruno Garschagen (UCP)

25) La mirada de Velázquez (1599-1660)
Dra. Patricia Grau-Dieckmann (ISPJVG)

26) El redescubrimiento de la Edad Media en el siglo XIX: el caso de la Corona de Aragón

Dr. Rafael Roca (UA)

27) Encerramento: O Espelho de Próspero vingou?
Dr. Ricardo da Costa (UFES)

Contra Impugnantes

**ALACRAN** · 29/04/2013

Perdón por salirme del tema, pero esa recientísima fijación con denominar "Península Ibérica" a lo que siempre se llamó España, Hispania o Pueblos hispánicos es que atufa a separatismo, proveniente de las asquerosas covachas de la anti-España. Jamás ningún historiador anterior a 1970 usó ese término para designar la España medieval. Todos los textos escritos con ese nombre son recientísimos. La historia de la "Península Ibérica" será en todo caso la de sus ríos, sus montañas, sus árboles o su fauna, no la de sus habitantes que tuvieron una idea común de creencia y destino.

Eso sí ninguno de los que se refieren a la Península Ibérica tiene reparos para hablar de la Alemania medieval o la Italia medieval (jamás "Península Itálica") o la Francia medieval etc. Esta claro que la moda de referirse a la "Península Ibérica" (pura geografía amorfa) ha partido de la moderna Cataluña separatista y sus siniestras ramificaciones político-culturales en universidades, editoriales, etc, con la complicidad pasiva de lo políticamente correcto.

Y no digo que esta convocatoria proceda del separatismo ni muchísimo menos sino que por ignorancia o convencionalismo asume, tristemente como tantos y tantos, la fijación de lo políticamente correcto ( o sea de lo incorrecto).

**juan vergara** · 29/04/2013

Estimado Hyeronimus muy interesantes los temas del curso.
En mi pésimo manejo de estos medios informáticos no he podido contactarme con la dirección de correo que se menciona, mejor dicho me he contactado pero una vez allí no logro avanzar más allá.

**Bucéfalo** · 30/04/2013

Yo creo que el término península tiene su origen en el hecho de que la península no es un solo estado, sino que son dos: España y Portugal. Italia es el caso paradigmático, porque es una sola unidad geográfica y un solo estado, por lo que se puede denominar "península itálica" para hablar de geografía o historia (sobretodo en historia antigua), pero también se suele generalizar y decir "la italia medieval, o italia romana" y se entiende de lo que se está hablando.

En España surge la necesidad de acuñar un término nuevo (península ibérica) para señalar una unidad supraestatal. Yo considero el término península hispánica mucho mas correcto, de hecho es el equivalente a península itálica, pero tal es la fobia de los portugueses a ser llamados hispanos (por la necesidad de estar señalando continuamente que, ademas de su propio estado, son su propia nación, y que no tienen nada que ver con España o Hispania) que la historiografía prefiere el término más neutro que no exprese ninguna similitud cultural ni lingüistica entre España y Portugal.

Por lo tanto el término es usado por motivos políticos, y expresa la necesidad de tener un término alejado del hispanismo (demasiado relacionado con España como para que Portugal se reconozca como tal). Los términos que considero acuñados por los separatismos son tales como "País Vasco", que tienen una acepción generalizada a pesar de su origen separatista. De todas formas estoy de acuerdo en que los separatismos hacen uso de términos que ignoren las similitudes y marquen las diferencias, con la intencionalidad obvia de destruir la idea de Hispania/España como unidad geográfica (ya conseguido) y política (están en ello).

**Irmão de Cá** · 30/04/2013

Iniciado por ALACRAN

Perdón por salirme del tema, pero esa recientísima fijación con denominar "Península Ibérica" a lo que siempre se llamó España, Hispania o Pueblos hispánicos es que atufa a separatismo, proveniente de las asquerosas covachas de la anti-España. Jamás ningún historiador anterior a 1970 usó ese término para designar la España medieval. Todos los textos escritos con ese nombre son recientísimos. La historia de la "Península Ibérica" será en todo caso la de sus ríos, sus montañas, sus árboles o su fauna, no la de sus habitantes que tuvieron una idea común de creencia y destino.

Eso sí ninguno de los que se refieren a la Península Ibérica tiene reparos para hablar de la Alemania medieval o la Italia medieval (jamás "Península Itálica") o la Francia medieval etc. Esta claro que la moda de referirse a la "Península Ibérica" (pura geografía amorfa) ha partido de la moderna Cataluña separatista y sus siniestras ramificaciones político-culturales en universidades, editoriales, etc, con la complicidad pasiva de lo políticamente correcto.

Y no digo que esta convocatoria proceda del separatismo ni muchísimo menos sino que por ignorancia o convencionalismo asume, tristemente como tantos y tantos, la fijación de lo políticamente correcto ( o sea de lo incorrecto).

Puede ser que la designación "Península Ibérica" sea la más correcta políticamente; por lo demás es una expresión demasiado sectaria y estrecha para identificar correcta y completamente la tierra en que vivimos. No sé lo que puede haber de ibérico en la herencia genética de la población de más de la mitad del territorio peninsular (ni hablo de herencia cultural, ya que los iberos no dejaron prácticamente nada que hoy pueda recordarnos de su lejana pasaje por estos lares). La designación de Península Hispánica, esa sí, seria la correcta, desde todos los puntos de vista.

Llamar de España a toda la Península es hoy incorrecto (y no sólo politicamente), por lo menos desde que existe un Reino de España. Desde la independencia de Portugal y hasta Carlos I, ningún rey de Castilla se reclamó el titulo de rey de España (o de las Españas, Hispaniarum Rex); no siendo reyes de toda España o Españas - según la acepción vigente al tiempo - no había razón para llamar de España al conjunto de sus reinos (algunos de ellos extra-peninsulares).

**ALACRAN** · 30/04/2013

Iniciado por Bucéfalo

En España surge la necesidad de acuñar un término nuevo (península ibérica) para señalar una unidad supraestatal.

Bucéfalo, es que esa necesidad nunca ha existido. Los historiadores españoles y la generalidad de españoles siempre se han referido a España/Hispania.

pero tal es la fobia de los portugueses a ser llamados hispanos (por la necesidad de estar señalando continuamente que, ademas de su propio estado, son su propia nación, y que no tienen nada que ver con España o Hispania) que la historiografía prefiere el término más neutro que no exprese ninguna similitud cultural ni lingüistica entre España y Portugal.

Supongo que la preferencia por el término será de la historiografía portuguesa y que no les haga gracia la palabra, pero eso es un problema suyo. Un español hablando para españoles nunca ha tenido qué pensar en que si los portugueses tal o cual, máxime cuando son hispánicos lo quieran o no. La palabra Hispania como el conjunto de habitantes peninsulares data del tiempo de los romanos : ya estaba acuñada cuando apareció Portugal.
Por la tenacidad y frecuencia del uso (parece datar de la Transición) yo me inclino que "Península Ibérica" está dirigido desde las altas esferas para no "herir" a catalanes y vascos y sobre todo para dar a entender que "España" es un invento de los Reyes católicos o sea del "poder opresor " y por tanto un ente artificial que se podrá desmantelar de la misma forma que se "ideó".

**Bucéfalo** · 01/05/2013

Iniciado por ALACRAN

Bucéfalo, es que esa necesidad nunca ha existido. Los historiadores españoles y la generalidad de españoles siempre se han referido a España/Hispania.

Yo no estoy de acuerdo, al menos por lo que conozco, pues solo he conocido la España posterior a la transición. En este país hay una necesidad importante de ser políticamente correcto y de alejarse de todos lo que recuerde al franquismo, incluyendo los vocablos usados durante ese período, sean o no correctos, el hecho es que si tienen tufillo entonces no se usan y se prefieren otros. No quita que como usted dice, hasta la transición el uso del término "península ibérica" fuese minoritario y se prefiriese el de "hispánica", pero es sustituir un término que a los gobiernos parlamentarios actuales les parece intolerante, por otro que les parece más respetuoso con Portugal o las recién formadas autonomías. En la universidad le digo que siempre que se quiere hacer referencia a una unidad peninsular, se usa éste término.

Otra opción que se utiliza es introducir el artículo, de este modo: "La España Antigua/Medieval", para reflejar que esa España es otra cosa que la actual, que son dos cosas distintas, pero al menos mantiene esa referencia. Sólo el introducir ese artículo, ya permite hablar de la Lusitania romana, sin el artículo, se limita el estudio a los territorios del actual estado español.

Digo esto porque cuando he conversado con extranjeros, sobretodo estadounidenses, ellos se refieren a la península casi siempre como "Spain", sin ningún problema. Cabe decir que es una generalización que hacen y no es un uso correcto. También es cierto que los estadounidenses son muy dados a englobar todo, a usar su propio ejemplo (Americans = EE.UU, luego adueñándose del término Americano, porque no existe un "Estadounidense" en inglés) y exportarlo para entender la realidad de otros países.

Iniciado por ALACRAN

Supongo que la preferencia por el término será de la historiografía portuguesa y que no les haga gracia la palabra, pero eso es un problema suyo. Un español hablando para españoles nunca ha tenido qué pensar en que si los portugueses tal o cual, máxime cuando son hispánicos lo quieran o no. La palabra Hispania como el conjunto de habitantes peninsulares data del tiempo de los romanos : ya estaba acuñada cuando apareció Portugal.
Por la tenacidad y frecuencia del uso (parece datar de la Transición) yo me inclino que "Península Ibérica" está dirigido desde las altas esferas para no "herir" a catalanes y vascos y sobre todo para dar a entender que "España" es un invento de los Reyes católicos o sea del "poder opresor " y por tanto un ente artificial que se podrá desmantelar de la misma forma que se "ideó".

Me parece muy acertada su observación, sobretodo en su último punto: España sería una idea artificial, construida sobre viejos paradigmas que no tienen cabida en la actualidad, y que por tanto se puede (debe) desmontar. Resultaría muy interesante el análisis del uso a lo largo de la historia del término "península ibérica", y como éste se ha venido imponiendo a otros términos más verosímiles, que reflejan mucho mejor la realidad histórica de la península, y no esa división interesada.

Como primer acercamiento, me parece bastante acertada la explicación dada por la Wikipedia, porque recoge las reticencias de determinos grupos al uso de "hispánica", y como han impuesto el uso de los términos que ellos quieren:

El nombre de península ibérica es menos correcto que el término Hispánica debido a que el pueblo íbero, del que deriva el nombre, solo se asentaba en la mitad sur-occidental de la península mientras que Hispania representó a toda la península (incluida Portugal) geográficamente hasta que España (el nombre derivado de Hispania) se convirtió en una unidad política que no representó a toda la península por la independencia de Portugal de Castilla y León. Por lo tanto la historiografía también se ha preocupado de buscar otro nombre que no tuviera connotaciones políticas y que uniera a Portugal y a la España política, el elemento íbero está en ambos, pero dejaba fuera a las zonas del norte como Galicia, Asturias, etc. que nunca estuvieron en zona íbera. Dámaso Alonso nombrando a la Península Hispánica en una valoración de una teoría de Menéndez Pidal.

«La teoría de Pidal tiene pues bastantes puntos oscuros. Es hoy por hoy la explicación más satisfactoria de un conjunto de hechos fonéticos (y quizá también de toponimia) de la Península Hispánica ... La comunidad del latín hablado en la Península Hispánica y en el Sur de Italia resulta aún reforzada por toda una serie de hechos ya no de orden fonético sino sintáctico, morfológico y léxico».

Dámaso Alonso

Enciclopedia Ger

Algunos geógrafos opinan, no sin fundamento, que mejor sería llamarla Península Hispánica, en recuerdo de la Hispania romana que abarcaba ambos Estados actuales: España (v.) y Portugal (v.). Pero los portugueses, y en parte también los catalanes, sienten recelos en llamarla hispánica, prefiriendo el apelativo ibérica...

A. Floristán Samanes

También considero muy interesante este artículo: ESPAOL-ORIGEN DE LA PALABRA
En él se abarca el origen y evolución del término español, que aunque no es el tema a tratar, está muy relacionado y pienso que no se puede entender de forma aislada una cosa sin la otra. En otro tema se hablaba de la importancia del cristianismo o no para la idea de España, si era algo fundamental o secundaria, creo que este extracto (del enlace anterior) refleja bien la importancia que tuvo la idea de cruzada para la formación de España.

Los castellanos, leoneses, aragoneses, etc., no poseían más nombre común que el de cristianos. Un fenómeno de esta naturaleza no aconteció en Europa fuera de la zona de los “reinos cristianos” de la Península. Fuera de la Península, el nombre cristiano no poseyó dimensión gentilicia y política.
«La conquista de las tierras musulmanas fue para los futuros españoles empresa tan lenta y compleja como la forma de un “nosotros” que los incluyera en una unidad de conciencia colectiva. Es significativo que el primer nombre en que se aunó la variedad de gentes que pululaban tras los nombres de lugar, fuese el de cristianos, usado como dimensión político-colectiva a finales del siglo IX: “Los cristianos [es decir, “nosotros”] combaten a diario contra los sarracenos”. Como los musulmanes poseían un nombre colectivo con dimensión religioso-política (hecho sin igual en occidente), sus enemigos se inyectaron en el nombre de su religión un sentido que el nombre “cristiano” no había poseído antes de ellos. El nombre común de los varios reinos en que estaba dividida la tierra de los futuros españoles, fue el de “reinos cristianos”. Las batallas de la Reconquista se daban entre “cristianos y moros”.