Tema: Argumentos para la defensa de la unidad de España

Para los que viven en Madrid:



https://twitter.com/EventFilosofia/status/910669512944623617

No me suenan los que acuden
Pero en la defensa de la España unida: ¿Sólo lo hará Gambra, naturalmente como única solución que hay que es una España Católica? Además están utilizando un cuadro de hombres Católicos que dieron su vida por aquella España Católica.

A ver si nos vamos enterando ya que la solución es la que es, y luego cada cual que crea en el poder supremo que crea.

Iniciado por Vainilla

No me suenan los que acuden
Pero en la defensa de la España unida: ¿Sólo lo hará Gambra, naturalmente como única solución que hay que es una España Católica? Además están utilizando un cuadro de hombres Católicos que dieron su vida por aquella España Católica.

A ver si nos vamos enterando ya que la solución es la que es, y luego cada cual que crea en el poder supremo que crea.

Pedro Insua es un filósofo del Catoblepas de Gustavo Bueno y defensor de UPyD, Fernando Muñoz es profesor de la Universidad también de Filosofia, creo que de formación marxista pero que ha evolucionado hacia un procatolicismo un poco al estilo Juan Bautista Fuentes (el año pasado dio una charla en homenaje a Chesterton que fue muy buena) y Santiago Armesilla es otro profesor que he conocido a través de tuiter y es algo así como un comunista anti progre, y José Miguel Gambra es, naturalmente, el carlista.

Pedro Insua RodrÃ*guez en El Catoblepas

https://twitter.com/escoliasta?lang=es

https://twitter.com/armesillaconde?lang=es

Ante el peligro mayor y gravísimo que se quiebre la Unidad de España, lo que importa ahora es su defensa entre TODOS los que defiendan la Unidad.

El acto ha sido cancelado:



https://twitter.com/EventFilosofia

Lo de "enfrentamientos entre grupos de distinto signo" parece un poco eufemístico. Más bien okupación de la sala por la perroflautada universitaria que domina el cotarro. Y más en una Facultad como la de Filosofía.

Aviso de la ONU a España por la estrategia contra el referéndum

La Vanguardia

“España debe respetar los derechos fundamentales en respuesta al referéndum catalán”. Esta es la advertencia que recoge un informe de expertos de las Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre las medidas del Estado para impedir la consulta del 1 de Octubre.

Los firmantes del informe son David Kaye, Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, y al Alfred de Zayas, experto independiente encargado de promover un “orden internacional democrático y equitativo”.

En el documento exigen que se garantice que “las medidas adoptadas contra el referéndum catalán el 1 de octubre no interfieran con los derechos fundamentales a la libertad de expresión, reunión y asociación y participación pública”.

”Independientemente de la legalidad del referéndum, las autoridades españolas tienen la responsabilidad de respetar los derechos que son esenciales de las sociedades democráticas”, insisten Kaye y Zayas.

El documento tilda como “preocupantes” los arrestos a políticos, las acusaciones de sedición, los registros en imprentas o el bloqueo de webs. Medidas que para los expertos “parecen violar derechos individuales fundamentales, coartando la información pública y la posibilidad de un debate en un momento crítico para la democracia española”.

Lamentan la masiva presencia policial en Catalunya. “Nos preocupa que esta orden y la retórica que la acompaña puedan aumentar las tensiones y el malestar social”, apuntan. En este sentido, instan “a todas las partes a ejercer la mayor moderación y evitar la violencia de cualquier tipo para asegurar las protestas pacíficas en los próximos días”.

El informe subraya que los expertos han estado en contacto con el Gobierno español sobre la situación.

https://www.msn.com/es-es/noticias/e...id=mailsignout

1.- La noticia está completamente manipulada, se dice: "Aviso de la ONU a España...", pero viniendo de donde viene no ha de extrañarnos. Y esta es la advertencia real:

Centro de Noticias de la ONU - Expertos piden a España respetar los derechos fundamentales en su respuesta al referéndum catalán


"Expertos piden a España respetar los derechos fundamentales en su respuesta al referéndum catalán"

[I]El tono de la propia web de la ONU es ya diferente a lo que se afirma en el diario independentista "La Vanguardia".

2.- El tema tiene su reverso: ¿se están respetando en Cataluña, una REGIÓN de España, con GOBIERNO AUTÓNOMO QUE REPRESENTA AL GOBIERNO DE LA NACIÓN los derechos y libertades fundamentales de TODOS LOS CATALANES Y ESPAÑOLES EN GENERAL? Evidentemente NO.

3.- ¿En cualquier otro país "democrático" se consentirían la violación sistemática y con plena conciencia de sus leyes por parte de un sector minoritario de sus instituciones después de haber estado VIOLANDO los derechos y libertades de los que opinan de otra manera en dicho territorio? En modo alguno NO.

Así, pues, y a la vista de todo el planeta, ¿cómo se atreven estos sujetos a sembrar siquiera semejantes sospechas contra España, no ya contra su gobierno, que bien poco vale, sino contra la propia nación? ¿Estarán estos sujetos a sueldo del independentismo catalán? tiene aspecto de que SI.

Por otra parte, sabiendo que la O.N.U. es una MENTIRA HISTÓRICA, por cuanto NO ES una organización de NACIONES, sino de ESTADOS, representa la imagen viva del N.O.M. y de la TIRANÍA a la que se quiere someter a toda la Humanidad, no queda otra que rechazar de plano la OPINIÓN INTERESADA de estos sujetos y EXIGIRLES que se metan en los asuntos domésticos de sus respectivas casas. CARECEN DE TODA MORAL Y TODA LEGALIDAD PARA INDICAR NADA.

Iniciado por Valmadian

Aviso de la ONU a España por la estrategia contra el referéndum

La Vanguardia

“España debe respetar los derechos fundamentales en respuesta al referéndum catalán”. Esta es la advertencia que recoge un informe de expertos de las Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre las medidas del Estado para impedir la consulta del 1 de Octubre.

Los firmantes del informe son David Kaye, Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, y al Alfred de Zayas, experto independiente encargado de promover un “orden internacional democrático y equitativo”.

En el documento exigen que se garantice que “las medidas adoptadas contra el referéndum catalán el 1 de octubre no interfieran con los derechos fundamentales a la libertad de expresión, reunión y asociación y participación pública”.

”Independientemente de la legalidad del referéndum, las autoridades españolas tienen la responsabilidad de respetar los derechos que son esenciales de las sociedades democráticas”, insisten Kaye y Zayas.

El documento tilda como “preocupantes” los arrestos a políticos, las acusaciones de sedición, los registros en imprentas o el bloqueo de webs. Medidas que para los expertos “parecen violar derechos individuales fundamentales, coartando la información pública y la posibilidad de un debate en un momento crítico para la democracia española”.

Lamentan la masiva presencia policial en Catalunya. “Nos preocupa que esta orden y la retórica que la acompaña puedan aumentar las tensiones y el malestar social”, apuntan. En este sentido, instan “a todas las partes a ejercer la mayor moderación y evitar la violencia de cualquier tipo para asegurar las protestas pacíficas en los próximos días”.

El informe subraya que los expertos han estado en contacto con el Gobierno español sobre la situación.

https://www.msn.com/es-es/noticias/e...id=mailsignout

1.- La noticia está completamente manipulada, se dice: "Aviso de la ONU a España...", pero viniendo de donde viene no ha de extrañarnos. Y esta es la advertencia real:

Centro de Noticias de la ONU - Expertos piden a España respetar los derechos fundamentales en su respuesta al referéndum catalán


"Expertos piden a España respetar los derechos fundamentales en su respuesta al referéndum catalán"

[I]El tono de la propia web de la ONU es ya diferente a lo que se afirma en el diario independentista "La Vanguardia".

2.- El tema tiene su reverso: ¿se están respetando en Cataluña, una REGIÓN de España, con GOBIERNO AUTÓNOMO QUE REPRESENTA AL GOBIERNO DE LA NACIÓN los derechos y libertades fundamentales de TODOS LOS CATALANES Y ESPAÑOLES EN GENERAL? Evidentemente NO.

3.- ¿En cualquier otro país "democrático" se consentirían la violación sistemática y con plena conciencia de sus leyes por parte de un sector minoritario de sus instituciones después de haber estado VIOLANDO los derechos y libertades de los que opinan de otra manera en dicho territorio? En modo alguno NO.

Así, pues, y a la vista de todo el planeta, ¿cómo se atreven estos sujetos a sembrar siquiera semejantes sospechas contra España, no ya contra su gobierno, que bien poco vale, sino contra la propia nación? ¿Estarán estos sujetos a sueldo del independentismo catalán? tiene aspecto de que SI.

Por otra parte, sabiendo que la O.N.U. es una MENTIRA HISTÓRICA, por cuanto NO ES una organización de NACIONES, sino de ESTADOS, representa la imagen viva del N.O.M. y de la TIRANÍA a la que se quiere someter a toda la Humanidad, no queda otra que rechazar de plano la OPINIÓN INTERESADA de estos sujetos y EXIGIRLES que se metan en los asuntos domésticos de sus respectivas casas. CARECEN DE TODA MORAL Y TODA LEGALIDAD PARA INDICAR NADA.

Este tema tiene truco. Los que firman colaboran como asesores con la ONU, pero no firman el escrito en calidad de tales sino a título particular.

Por lo demás, este Alfred de Zayas me sonaba de algo. Hoy recuerdo haber visto muchas referencias suyas en webs revisionistas como VHO. Por lo visto minimiza o casi niega los crímenes alemanes contra los judíos, o bien se los atribuye a polacos y ucranianos, mientras por otra parte ha escrito varios libros sobre el genocidio contra los alemanes.

Aquí cuentan alguna de sus perlas, aunque obviamente está un poco sesgado a favor de los judíos:
U.N. to Endorse Hero of Holocaust Deniers, Alfred De Zayas - UN Watch

Otro ejemplo:

¿Qué sabían los alemanes del Holocausto?

Nada, o muy poco, hasta casi el final de la guerra. Ésta es la conclusión de Alfred-Maurice de Zayas, profesor de Derecho Internacional en Ginebra, en un interesante y provocativo artículo para Taki's Magazine.

SIGUE AQUÍ: ¿Qué sabían los alemanes del Holocausto? - El blog de Albert Esplugas

Pero lo más curioso es que este hombre es un habitual de portales alternativos, incluso afines a la extrema derecha, como la Red Voltaire o el Espía Digital, donde por cierto hablaba maravillas de Trump:
[Red Voltaire] «Lo que yo espero de Trump» , por Alfred de Zayas

[El Espía Digital] Entrevista con el experto en temas internacionales Alfred de Zayas: «Lo que yo espero de Trump»

También aparece, cómo no, en Sputnik y RT:
Experto de la ONU llama a Londres y Estocolmo a liberar a Assange - Sputnik Mundo




Y viendo lo que opina del tema sirio en su propio blog, donde niega el uso de armas químicas, nos podemos hacer una idea de su posición geopolítica:
Children in Syria chemical attack video ‘moved between locations’ before ‘staged’ filming | Alfred de Zayas' Human Rights Corner

Por cierto, es canallesco cómo titula Sputnik la noticia del apoyo del maricón de la pajarita a la independencia de Cataluña (da a entender que es la misma ONU):
UN Urges Spain to Respect Democratic Rights of Catalonia - Sputnik International

¿Pudiera ser que las urnas las pongan donde han puesto a sus hijos, en los templos?

Táctica.

¿Cumplira el Gobierno esta vez lo que su portavoz está asegurando con firme tranquilidad?
¿Estaran las fuerzas del orden público ya planificando su táctica ante semejantes cobardías?
¿O luego resultara que no se pudo? ¿O esos padres y madres consideran arriesgar a lo más sagrado que tienen en esta vida? ¿Por su concepción de libertad, de opresión tan inmensa, infame, catastrófica, hasta tal punto que afecta a sus vidas en su ya necesaria libertad que se han visto obligados a exponer a sus hijos, criaturas inocentes ante un riesgo que sus ojitos vean hechos violentos o tensos o de broncas?

Yo tengo una hija de 23 que me hace este año. Cuando era niña, no me tengo por la mejor madre del mundo, sino como todas, ¡pero, vaya! Eso de exponer a tus hijos, no se. Mi niña a Dios gracias tuvo una crianza lineal, muy buena en todos sentidos. Y parte de eso, ha sido el cuidarla de que sus ojitos no viesen cualquieres cosas o actos ni de un mínimo de agresividad y tantas más. ¿A mi niña la iban a incitar a hacer o decir algo que no tenga que ver con sus estudios, juguetes..? No, hermosa no. Yo no se que clase de mentalidad tiene esa gente, pero desde luego, a tus hijos los proteges de todo, hasta de lo que ni remotamente pueda pasar, a diario, tus hijos son esponjas que te absorben el tiempo para su cuidado cuando son niños. ¿Tanto ha cambiado en veinte años la forma de criarlos, su concepto de lo que te rodea y que es protección y que no?
Apuesto a que esto que digo, es la mayoría de sentir de millones de madres españolas. No hermosos no, a tus hijos, que son lo más sagrado que vas a tener en esta vida, no los toca nadie, y para que eso se cumpla, unos padres no les exponen a nada peligroso ni se les dejan solos más que en las escuelas. Majaretas, están ustedes majaretas; aunque se piensen que no.

Hay que estar muy podrido de mentalidad para hacer que tus hijos sean testigos de una bronca o disputa o tensión entre adultos que le son totalmente innecesarias a tus criaturas.

Protege a tus hijos. Si no te han enseñado que lo contrario es una bajeza, por mala educación que has adquirido, que no te condeno yo a ser malvado, sino ignorante por lo que has recibido de formación, aunque habrá de todo, los más son así, y aman a sus hijos. Pero no, hermosos, no, así no se tienen los hijos, no.


Señor Mariano, tiene papeleta dificil, pero la ley debe cumplirse, no se como, pero debe hacerse.

Asi que ya sabe, espero que este planificando como los niños van a ser protegidos, mimados y cuidados. Aún tiene unas horas para que las fuerzas del orden sigan planificando. Los niños con delicadeza y amor, y al que se le ocurra parapetarse con el cuando sus ojitos no lo vean, por favor, aplicarle sus leyes liberales en situ. Pero por favor, que su táctica les salga mal. Que las criaturitas no tengan que ver ni recordar escenas que esta gentuza quiere que recuerden en su niñez.

Iniciado por raolbo

Lo de "enfrentamientos entre grupos de distinto signo" parece un poco eufemístico. Más bien okupación de la sala por la perroflautada universitaria que domina el cotarro. Y más en una Facultad como la de Filosofía.

¿Se sabe si mostraron sus carnets universitarios? Es que generalmente cuando se trata de organizar algaradas en facultades y escuelas superiores se suele recurrir al concurso de gente que no es universitaria, por aquello de posibles expedientes de expulsión con la consiguiente pérdida de derechos para estudiar en otra universidad. Pero ya sabemos como trabaja la intoxicación, manipulación y falseamiento de la realidad.

Por otra parte, ¿cuántos estudiantes hay matriculados en "la-s" "universidad-es" de Barcelona y que tanto por ciento de dicho estudiantado estaba presente en esa "okupación"? Hemos de tener mucho cuidado con esa manipulación "des-informativa" a la que tan interesadamente se prestan algunos medios... "a río revuelto, ganancia de pescadores."

Es más que recomendable exigir fuentes y datos fiables, sino hay que dudar de todo.

Iniciado por Trifón

El acto ha sido cancelado:



https://twitter.com/EventFilosofia

Santiago Armesilla acusa al SEU falangista de ser el único responsable de la cancelación del acto:
https://ameriberia.wordpress.com/201...cancelado/amp/

Ojo con este Armesilla, que no es trigo limpio. Basta ver su perfil de Twitter para saber para qué país trabaja.

Es decir, el SEU falangista quería reventar un debate sobre cómo argumentar en favor de la Unidad de España en el que, además, iba a participar un carlista destacado. No digo que esos falangistas sean "seres de luz", ni mucho menos, pero eso me suena extraño, como poco.

Iniciado por Kontrapoder

Santiago Armesilla acusa al SEU falangista de ser el único responsable de la cancelación del acto:
https://ameriberia.wordpress.com/201...cancelado/amp/

Ojo con este Armesilla, que no es trigo limpio. Basta ver su perfil de Twitter para saber para qué país trabaja.

Bueno, es un rojete y ha llevado el agua hacia su molino, supongo.

Han sacado otro comunicado más amplio:



https://twitter.com/EventFilosofia/status/913662466122485760

Según entiendo en el comunicado, una panda de progre-izquierdistas (ultraizquierda) quería reventarlo y los otros supongo que falangistas del SEU (los ultraderechistas) iban a salir a su paso.

Si lo que podía pasar es lo que he expuesto más arriba no me parece bien que diga el comunicado que "El problema vino cuando llegó a nuestros oidos que también grupos de la ultraderecha pretendían venir a nuestra actividad".

¿El "problema vino" con eso? ¿y cuando solamente pensaban que iban a ir los ultraizquierdistas a reventarlo no había problema? En todo caso "el problema" podía ser un enfrentamiento entre los dos grupos, no el hecho de que apareciesen los falangistas (vamos, digo yo).

En fin, supongo que me faltan datos o no lo entiendo bien.

Iniciado por Trifón

Bueno, es un rojete y ha llevado el agua hacia su molino, supongo.

O él mismo, porque ya se dirá que hace un comunista en semejante mesa redonda. No deja de ser peculiar que esté muy bien y sea muy democrático, que los podemarras fuesen a intentar reventar la intervención de Gambra y, en cambio, los falangistas del SEU fuesen malos, malísimos, con este profesorcete marxistoide. Pero ya sabemos que "ell@s", los realmente malos, son los buenos y los verdaderamente buenos, somos los malos en esta película de nulo presupuesto intelectual y moral.

Hablamos del problema en Cataluña, ¿pero qué pasa con el problema en España? ¿acaso tiene solución, alguna, aunque sólo sea parcial al menos en la situación actual?

España vive una guerra civil sin fusiles ni cañones

Lo que hace un comunista en estos casos, es engañar a los BOBOS a base de demagogia barata; lo mismo que hace Anguita:

https://www.youtube.com/watch?v=y8guF4lV5js

Una vela a Dios y cuatro al diablo.

Lo que me da un asco terrible, es ese tinglado apestoso, esa casa de lenocinio que es la ONU. Si tuvieramos un poco de dignidad, le retiraríamos el embajador. Tiene pero que muy mala pinta el cocido, porque los peperos le tienen terror a que la Gran Logia de naciones les pueda censurar.

Otra cosa repugnante, es que el tal Pérez de los Cobos (hombre de confianza, tanto de Rubalcaba como de Fernández Díaz) vaya vestidito de politicastro, en vez de llevar uniforme y tricornio como corresponde a un coronel de la Guardia Civil. Por cierto, su padre fue candidato por Murcia de Fuerza Nueva.

Iniciado por DOBLE AGUILA

Otra cosa repugnante, es que el tal Pérez de los Cobos (hombre de confianza, tanto de Rubalcaba como de Fernández Díaz) vaya vestidito de politicastro, en vez de llevar uniforme y tricornio como corresponde a un coronel de la Guardia Civil. Por cierto, su padre fue candidato por Murcia de Fuerza Nueva.

La paternidad puede ser muy positiva, muy buena, llena de esfuerzos y sacrificios por los hijos, pero éstos no siempre responden con la misma generosidad. Por ejemplo, este señor:

Manuel Pardo de Vera y Díaz | Galegos | Gallegos

Es dignísimo, pero es el padre de esta pieza representante del "hembrismo" en este país.


Ana Pardo de Vera, directora de 'Público', una de las 100 mujeres líderes en España | Diario Público

Y es que los hijos muchas veces, aparte de serlo biológicamente, también representan la cruz de sus padres.

Iniciado por Trifón

Bueno, es un rojete y ha llevado el agua hacia su molino, supongo.

Es un rojete, pero es un rojete muy especial. Yo diría que es un topo nazbol (como el nombre de su revista, "El Viejo Topo") que influye más en los patriotas que en sus supuestos camaradas del PCE. Muchos patriotas le siguen y difunden sus opiniones como si fuera una autoridad. Mira, por ejemplo, qué clase de disyuntivas tramposas plantea y cómo entran al trapo algunos falangistas:



Engatusa a los falangistas con sus heterodoxias malintencionadas y luego los difama atribuyéndoles la culpa de la suspensión del acto. Y a todo esto, algunos tradicionalistas en Twitter entran al trapo y dan crédito a su versión maliciosa. Misión cumplida. Intoxicación lograda.

Iniciado por Kontrapoder

Es un rojete, pero es un rojete muy especial. Yo diría que es un topo nazbol (como el nombre de su revista, "El Viejo Topo") que influye más en los patriotas que en sus supuestos camaradas del PCE. Muchos patriotas le siguen y difunden sus opiniones como si fuera una autoridad. Mira, por ejemplo, qué clase de disyuntivas tramposas plantea y cómo entran al trapo algunos falangistas:



Engatusa a los falangistas con sus heterodoxias malintencionadas y luego los difama atribuyéndoles la culpa de la suspensión del acto. Y a todo esto, algunos tradicionalistas en Twitter entran al trapo y dan crédito a su versión maliciosa. Misión cumplida. Intoxicación lograda.

Es que es de esos rojos que critican a los actuales izquierdistas por ya no ser estalinistas, leninistas "de verdad" y ese tipo de cosas que suelen pasar, "revisionismo" o algo así. He visto que en tuiter algún falangista le "retuitea", pero es que hay alguno que también parece medio rojeras y que debe de andar ahí ahí (como el que aparece en la imagen que traes). Y luego supongo que habrá otros que puedan "retuitearle" si simplemente están de acuerdo con su opinión o con algo en concreto (yo a veces lo hago con gente que no es de "mi cuerda", y lo hace la mayoría seguramente).

Si hay tradicionalistas que dan crédito a lo que dice ese hombre, serán de esos que le tienen ganas al falangismo y lo utilizan para atacar a los falangistas en sus luchas tuiteras, cosa muy lamentable por otra parte.