Tema: ¿Cuáles pensáis que son los grandes problemas de España?

Iniciado por Villores

Cansados de aguantar a Montillas, Pérez-Carods y demás necionalistas descastados de su tierra de origen de vía estrecha y mirada corta podemos estar satisfechos de que queden algunos necionalistas con unas pizcas de sentido común. En este caso yo estoy casí totalmente de acuerdo con el democristiano Miró, al menos con la consideración de los problemas, aunque discrepe con el enfoque práctico. Aprovechando el artículo, ¿cuales pensáis que son los grandes problemas de España?

Los otros nueve grandes problemas de España

Josep Miró I Ardèvol, Diputado de CiU


EL terrorismo de ETA y, sobre todo ahora, el Estatuto de Autonomía de Cataluña, monopolizan casi toda la atención política y social. Es lógico pero peligrosamente insuficiente porque al tiempo otros importantes problemas atenazan y amenazan a la sociedad, las familias y, las personas. He aquí un apunte telegráfico de nueve que son fundamentales:

1º. España carece de una auténtica política de estado en cuatro áreas vitales. Se trata de la Unión Europea, la política exterior, la defensa y, la inmigración. Hay concepciones de partido, líneas del PSOE y del PP muy enfrentadas, pero no una concepción de estado, que exige para serlo la estabilidad por encima de la coyuntura electoral y la política de partido.

Vayamos por puntos: este primero sí es curioso, pues en España los dos principales partidos no pueden llegar a un consenso de estado, a la alemana por ejemp,o, en la cuestión laboral y social, aunque sea para frenar el naufragio. Tampoco en la cuestión del terrorismo islámico, como evidenció la unidad británica ante los atentados de Londres. Por no ponerse deacuerdo, ni siquiera lo hacen en ser progres en el tema de la inmigración, como hacen izquierdas y derechas en Francia. Luego, ambos en el gobierno, desgobiernan en dirección semejante, pero con muy diversas retóricas y formas. Mi explicación: el PSOE no es un partido socialdemócrata liberal como los de hoy en día en Europa, sino una comisión de liquidación de España. El PP, por su parte, va a peor.

Iniciado por Villores

2º.La falta de un pacto de estado y de un acuerdo social sobre la enseñanza. Nuestra crisis ahí es grave y vital. De poco servirá a medio plazo una mayor inversión en I+D+i, si la base de la pirámide, la primaria y sobre todo la enseñanza secundaria, no supera su dramática insuficiencia. Con un fracaso escolar que supera el 30 por ciento, sin parangón en la Unión Europea, y que bordea el 50 por ciento si les añadimos los aprobados «pedagógicos», las notas con asterisco, urge una respuesta real y sólida. El gasto público no es la clave del problema, pero resulta rotundamente insuficiente con parámetros europeos. En educación no universitaria era del 3 por ciento (2002) en España y, del 3,6 por ciento en la UE-15 pero cuatro años antes solo nos diferenciaba una décima de PIB de la media europea. La respuesta a todo esto no es una ley de partido como la LOE, portadora de conflictos y no de soluciones, como lo acredita la manifestación convocada el 12 de noviembre por buena parte de la comunidad educativa.

La enseñanza está basada en unos modelos hippiescos que dan auténtico miedo y el problema es de raíz, pero se deja solucionar con siso y algo de mano dura. El problema es más económico: habría que desarrollar una economía orientada a un determinado tipo de expansión interna y externa que no obligara a muchos licenciados a acabar de opositores, camareros y cajeras de supermercado. La educación es fundamental para los valores, eso si, y son más necesarios que nunca, pero esa es otra dimensión.

Iniciado por Villores

3º. El deterioro de la sanidad. Mientras las administraciones se dedican a las células embrionarias y al condón, la sanidad cruje por sus costuras. Debe hacer frente a un millón y medio de habitantes adicionales que el INE ha hecho aflorar, a unas listas de espera interminables, a una población cada vez más envejecida, con un gasto público muy inferior al europeo. Sólo un 5,9 por ciento del PIB contra el 7,5 por ciento de la UE-15.

4º. La crisis de la natalidad y su otra cara el hiperenvejecimiento. Me sorprende que tanta preocupación por España, no aborde el hecho que para el 2050 éste será un país inviable con un tercio de la población de ancianos y solo una persona en edad de trabajar por cada inactivo (inmigración incluida).

9º. El problema apisonadora, porque romperá el espinazo del estado del bienestar. La quiebra del sistema público de pensiones. Será el 2015 según el Gobierno, cuatro años antes según otras fuentes. Para aquella fecha el gasto de las pensiones superará a los ingresos. El remedio que se apunta significa primar la injusticia: pagar menos por pensión, hasta un 25 por ciento, según UGT, y cobrar más por afiliado, lo que comportará aumentar el coste de cada puesto de trabajo, es decir estimular el paro y la precariedad. ¡Ah!, y promover planes privados, una solución excelente lástima que solo para aquellos que pueden pagarlos.

El tres en un uno. Aparte de los gastos en manuales de "educación" sexual y similares, la escasa natalidad, la inmigración y la economía a merced de flujos internacionales de capital suponen los principales obstáculos para mantener el sistema de pensiones y la sanidad. Más crecimiento económico supone mayor natalidad, si se la anima. El caso es qué crecimiento queremos, y cómo se llegaría a él.

Hace décadas, acongojados por la crisis del petroleo, nos echamos en mano de un política económica basada en investiciones públicas, subsidios, y servicios, dejando de lado sectores industriales enteros que se suponían sin mercado exterior, cendiendo mercado a otros que suponían más fuertes. Es decir, muchos paises optaron por encuadrarse voluntariamente en una política macroeconómica a escala mundial, liderada por EEUU. Eso ha llevado a la deslocalización y la dependencia de los servicios de la administración pública inflada de fondos europeos.

En general, Europa no genera suficiente riqueza para mantener sus sistemas asstenciales y de pensiones, ni para cuidar de sus ancianos. Esto no parece tener vuelta de hoja, y las diferencias sociales se harán agudas, haciendo que acabemos como paises del Maghreb en dos o tres décadas -salvando la diferencia del tema natalidad. O se vuelve a la producción industrial, y ahi el problema sería econtrar mercados, o volvemos a la época pre-industrial, claro, que la tierra siempre está ahi; o se combinan ambas cosas bajo un nuevo orden político. Sea como fuere, la autarquía es imposible, y la solución al problema económico tiene que darse a escala europea; claro que algunos paises pueden iniciar eses camino y suponer un modelo para otros.

Iniciado por Villores

6º. Una excesiva dependencia energética del petróleo y, un consumo por unidad producida comparativamente elevado en una época donde solo puede subir y subir de precio. Tampoco ahí hay política grande, solo achique de agua.

Esto es lo que mueve el mundo, y quien lo tiene lo retiene mientras a los demás se nos acaba. Si aparecen nuevos carburantes, hay que imponerlos a quienes quieren mantener el poder del petróleo, quienes por cierto no dudan en ir a la guerra por ello. Si un nuevo orden político, no alineado con los gigantes EEUU y China, es improbable que se implanten vías energéticas alternativas. O eso o esperar a que se acerque la debacle del agotamiento.

Iniciado por Villores

7º. Un crecimiento económico que envía señales falsas. Todo va bien, pero en realidad nuestra situación es tan frágil que la bonanza se cuenta por meses, 12,15,..., con el dato adicional que nuestra brillante trayectoria obedece, en parte, a que entre medio y un punto de crecimiento del PIB español se debe a los fondos estructurales, un flujo económico que se acaba. ¿Qué planteamiento económico hay para el fin de esta época, para 2007 y los años posteriores, cuando además resulta impensable que el consumo interior y la construcción sigan tirando del crecimiento? Demasiado silencio del Gobierno, pero también escasa presión de la oposición y la propia sociedad civil.

Esto sí está ligado a la cuestión nacional. Unas regiones reciben fondos y otras no: el insolidarismo de los nacionalismos se hará más patente, y el separatismo se hará social y económico. Supongo que el flujo de ciertas regiones hacia áreas como Madrid y Barcelona no se logrará frenar nunca, para mayor desertización de regiones interiores y del rural.

Hasta aqui el descenso de crecimiento por la interrupción de los fondos, que va a notarse más en unas regiones y apenas en otras. Luego está la cuestión del crecimiento en general y aqui el problema vuelve a tener una dimensión nacional: se sabe lo de los fondos desde hace tiempo, pero a nuestros jefecitos no se les ha ocurrido un plan que supere el mosaico de las 17 taifas, con sus "velocidades". Cada uno a lo suyo, a caciquear para su Autonosuya, sin una visión de conjunto, sin redistribuir inversión, producción e I+D en diferentes regiones, primando las más necesitadas. Asi nos va a lucir el pelo; si hasta habrá furibundos separadores madrileños y separatistas catalanes "de adopción", por huir del paro y la precariedad.

Iniciado por Villores

Quizás me equivoque y todo lo dicho es tan secundario que se puede resolver en un «pis pas», en cuando se pongan, y lo nuestro es solo ETA y la Autonomía de Cataluña, pero por si acaso sería prudente dedicar alguna energía, dinero y neuronas a estas otras cuestiones.

ETA, sobretodo las ETAs que estaban casi en las últimas, los payasos Carallod y las "memorias históricas" tienen esa gran ... virtud, aun siendo grandes problemas per se: que nublan la visión panorámica y nos da a los españolitos de a pie tema para nuestras tertulias y cafeses, amén de Santa Tele y San Fútbol, y que incluso logra anestesiarnos en la caida en picado hacia el batacazo. Ahora bien, que cuando nos hayamos estrellado ...

Iniciado por Villores

Quizás me equivoque y todo lo dicho es tan secundario que se puede resolver en un «pis pas», en cuando se pongan, y lo nuestro es solo ETA y la Autonomía de Cataluña, pero por si acaso sería prudente dedicar alguna energía, dinero y neuronas a estas otras cuestiones.

Podría empezar a predicar con el ejemplo desde su formación, que hace tábula rasa de sus supuestas convicciones cristianas cuando se trata de conseguir más autonomía para Cataluña, que al fin y al cabo es lo único que les importa.

Cavaleiro, en dos cosas sí se ponen de acuerdo PP-PSOE: en un programa económica ultraliberal y en su nulo respeto por la vida y la familia.

Kontrapoder, estoy de acuerdo con tu apreciación. Pero la dinámica de los partidos determina que no siempre los programas y las actuaciones públicas de los mismos coincida con la opinión de sus militantes. Una razón más para rechazar lo artificioso y viciado de la representación partidista.

Iniciado por Ulibarri

Cavaleiro, en dos cosas sí se ponen de acuerdo PP-PSOE: en un programa económica ultraliberal y en su nulo respeto por la vida y la familia.

Muy cierto. Me olvidé de eso, y de mucho más, como siempre; no se puede estar en todo.

Iniciado por Ulibarri

Kontrapoder, estoy de acuerdo con tu apreciación. Pero la dinámica de los partidos determina que no siempre los programas y las actuaciones públicas de los mismos coincida con la opinión de sus militantes. Una razón más para rechazar lo artificioso y viciado de la representación partidista.

Exacto, gran parte del problema reside en nuestro sistema político. El partidismo es causa de crispaciones para, en resumidas, llevar a cabo políticas básicamente idénticas.