Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
Pues si soy sincero, para mi, el sistema democrático tal y como está planteado hoy en día aquí, en España, tampoco me parece que sea el más adecuado, es más, a decir verdad, me parece una total tomadura de pelo a la sociedad y a la Nación, y una tomadura de pelo en todos los sentidos. Se roba, se cometen injusticias con el tema del terrorismo, se permiten acosos y traiciones sedicionistas contra el Estado, se menosprecia a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y encima, parece que hay que pedir perdón por decir que uno, se siente español...en fin, difícil solución, ya que lo que hay, no creo que vaya a cambiar demasiado, seguirá siendo más de lo mismo, o peor.
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
Así se explica la presidencia de NNGG de la abortista Beatriz Jurado. A tales miembros tales dirigentes
El dirigente oscense de Nuevas Generaciones del PP y miembro de la junta provincial del PP, José Luis Ferrando, publicó el pasado 15 de septiembre, en su cuenta personal de Twitter, una imagen donde se puede ver a una joven narcotizada en brazos de un hombre con el lema "he ligado", y acompañaba la imagen la frase de Ferrando: "Yujjuuu".
No es de extrañar que con tales miembros destacados la presidente "juvenil" del PP sea una abortista
Anotaciones de Pensamiento y Critica
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
A modo de epígono del método de Plutarco... "Manifestaciones Paralelas"
Empleando un método análogo yo, a modo de epígono de Plutarco, quiero glosar este texto para tratar dos Manifestaciones paralelas
El día de la Hispanidad, el 12O, se ha celebrado una multitudinaria manifestación en la plaza de Cataluña, en Barcelona, en la que ha participado miriadas de españoles de buena fe, reafirmando una obviedad, la españolidad de Cataluña, pero que por culpa del Sistema es necesario recordar
La manifestación ha querido ser secuestrada, con la complicidad de los media del Sistema, por el Partido Popular
Los media del sistema han permitido que el PP parasitara la manifestación y el esfuerzo de miles de catalanes y de otros españoles, reflejando de forma extraordinaria y positiva la presencia de los dirigentes del PP, para regalársela a efectos políticos
Como decía al inicio esta situación me ha recordado las Vidas paralelas de Plutarco (moralista, filósofo e historiador)
Al igual que ahora en Barcelona, entonces, los media del Sistema ofrecieron las manifestaciones provida a los responsables de centenares de miles de asesinatos por aborto legal quirúrgico y químico
Las actitud del partido consolidador del desmembramiento de España (*), el PP, en esta manifestación que hemos citado, es análoga a la actitud del partido abortista de derechas, el PP, en las manifestaciones provida convocadas hace unos pocos años.
Y lo que es peor, la masa electoral aceptó el engaño
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
¡Vaya par de linces! Rouco y Martínez Camino se sienten engañados por el Gobierno del PP. Por cierto, no se nota ni en la COPE ni en 13TV
Así que ni Martinez Camino ni Rouco leían el ABC, ni visto la tele, ni oido la SER, desde hace tres décadas, ni se han enterado de las estadísticas oficiales del Ministerio de Sanidad, ni leen el BOE
(Apretando se ve en grande los documentos)
http://www.youtube.com/watch?feature...;v=-UM0K9rq4Xo
¡Ah! es que sólo ven 13TV y oyen la COPE, la televisión que pagamos todos pero que sólo sirve publireportajes del PP y la radio altavoz de Pedro J. Ramírez (tanto con Losantos como con Buruaga)
Eso explicaría que hasta ahora no se hayan enterado que el partido abortista de derechas es contrario al Magisterio Social de la Iglesia, al derecho a la vida, a la dignidad del hombre....
Pero su despiste lo hemos pagado todos los católicos, como fieles y como ciudadanos Ahora que está de moda pedir "perdón" podían aplicárselo
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
Javier Gomez, coordinador LGTB del PP, en Marzo 2011 ya avanzaba lo que ha pasado: la consolidación del homomonio
¡Qué no vengan ahora rasgándose las vestiduras farisaicamente y haciéndose los traicionados las asociaciones pantalla del PP después de haberles apoyado electoralmente!
Y mucho menos la Conferencia Episcopal poniéndose estupenda con el asunto, cuando ha puesto a disposición la COPE y a 13TV para que llegara al poder el partido abortista de derechas que ha mantenido la legislación homosexual, que ya el fundador del PP prometía conservar
Anotaciones de Pensamiento y Critica
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
No es una anecdota sino una categoría: El PP, totalitario, confunde el Partido con el Estado y usa recursos públicos para fines partidistas
Lo más grave es que su asombro es auténtico cuando se les recrimina su comportamiento.
Porque han asumido realmente sus privilegios partitocráticos como derechos naturales y que la Administración debe de estar al servicio de sus intereses privados Anotaciones de Pensamiento y Critica
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
En el Ayuntamiento de Madrid, donde manda, impone minuto de silencio masónico en vez de oración
Ana Botella, que muchos relacionan con organizaciones católicas, parece que no saca provecho de esa supuesta conexión
En el Ayuntamiento de Madrid, institución que representa a todos los madrileños, mayoritariamente católicos, y donde gobierna con el apoyo de la mayoría absoluta del PP, y como es normal en la ovejuna estructura partidista, controla a los concejales con mano de hierro, Ana Botella impone un minuto de silencio masónico en vez de el rezo de una oración.
Queremos una Administración autónoma al servicio de los ciudadanos y por ello hay que pedir la separación del Estado y la Masonería, confesión del Sistema.
Anotaciones de Pensamiento y Critica
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
Los "buenos" del PP ¿defienden los valores o sus puestos y privilegios? Ej. extrapolable a otros que a todos nos vienen a la cabeza
¡Las maniobras que hay que hacer para conseguir mantener la sinecura de eurodiputado!
¡Menos mal que tengo "hooligans" que con sus votos renuncian a sus convicciones pero a mi me mantienen el puesto que después se emplea para que el PP pueda ir contra sus creencias!
Anotaciones de Pensamiento y Critica
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
De nuevo todas las instituciones, municipales, autonómicas y nacionales cuyo control detenta el PP, apoyan, con tus impuestos el cine lésbico, gay y transexual
De nuevo todas las instituciones, municipales, autonómicas y nacionales cuyo control dententa el PP, apoyan, con tus impuestos el cine lésbico, gay y transexual
Muy interesante fijarse en los logos de los apoyos: Ahí están el Ayuntamiento, la Comunidad de Madrid y el Gobierno Central.
Todos ellos controlados con mayoría absoluta por el PP
Eso quiere decir que dedicar recursos públicos, provenientes del dinero de los impuestos, que se quitan por la fuerza a los ciudadanos, para emplearlos en apoyar el cine aberrosexual es un acto de libre voluntad política del Partido Popular, que abarca a todas las "familias del PP (marianistas, aguirristas, aznaristas) sin excusas maricomplejistas
También es importante ver el resto de instituciones que apoyan el festival homosexualista. Instituciones públicas, que dada su naturaleza y finalidades, apoyar al citado festival puede consinderarse malversación (que por supuesto no será perseguida por los organismos de control económico del Estado)
Anotaciones de Pensamiento y Critica
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
La partitocracia se autoadjudica sus remuneraciones. Así derrocha tu dinero el PP
(Apretando se amplian)
No hay demagogia, en función de su rendimiento de trabajo y lo que beneficia a la nación están sobreremunerados.
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
Este es el problema, que en España no hay política y lo que hay es partidismo, por eso nos encontramos tal y como estamos. Prefieren negociar con partidos nacionalistas para mantener su butaca que mirar por el país. Viendo las medidas que están tomando, siento decirles que no vamos a salir de la crisis sino agudizarla por mucho que ellos ladren. Vaya un castigo que tenemos que aguantar los Españoles. Yo por ejemplo, soy totalmente euroescéptico, la UE es una mamarrachada en toda regla y los países que la conforman no tienen soberanía en ningún lado porque vivimos pendientes de Bruselas. Estamos en manos de especuladores y vamos de mal en peor. Necesitamos un estadista y recuperar el control de la moneda como mínimo para empezar a construir una España desde 0. Esto no lo conseguiremos desde la UE o al menos tal y como la conocemos ahora. El proyecto de Europa es incompatible totalmente y se debería volver a una UE de estado-nación como proponía el general francés Charles de Gaulle, una Europa de naciones.
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
El tratamiento presupuestario del PP para 2014
Cuando dos cifras dan la tónica del tipo de gobierno del partido abortista de derechas
El que apoya la CEE a través de los media que se pagan con el dinero de los católicos
El presupuesto para 2014, hecho con la mayoría absoluta del PP, gracias al "voto útil" de los "católicos" baja en un 36,4% en la partidas para solventar los servicios sociales de dependencia
Pero sólo baja un 2% la partida para el gasto particular de la Casa de Borbón (que facilmente puede subsanar a través de los servicios que pagan otros ministerios e instituciones, como Defensa, Hacienda, Patrimonio, etc...
Anotaciones de Pensamiento y Critica
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
Estaba equivocado. Los peperos son católicos... muy católicos
Un amigo me recrimina que critique al PP y me desmuestra lo católicos que son:
Los hijos de los ministros del PP hacen la Comunión... dos veces
Anotaciones de Pensamiento y Critica
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
Los miembros del CGPJ que elige el PP: derogador doctrina Parot y entre los 25 gays más influyentes
El órgano que controla a los jueces , los cuales son los únicos que pueden ver como se aplican las leyes y como ejerce el poder el Esstado son elegidos por la partitocracia
Este es el tipo de juez que elige el PP
Una elección que no es una anécdota sino una muestra del tipo de concepto que sobre la justicia y sobre la concepción antropológica tiene el Partido Popular y que impulsa la acción política del PP.
Anotaciones de Pensamiento y Critica
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
Ya lo que faltaba. Me gustaría saber que se hablo en esa reunión de Urkullu, el presidente vasco, en la Moncloa donde le planteó a Rajoy un plan para ir excarcelando gradualmente a los presos etarras. Esto, sin duda, habrá sido uno de los detonantes para que Santi Abascal haya optado por dar el portazo y salir del Partido Popular. Como digo, se están quedando sólos, y espero que la gente que les ha votado alguna vez, se vaya dando cuenta de qué clase de gente es esta. Cada vez está más claro que estos también estaban metidos en la negociación. Lo que han hecho, es aprovecharse de las víctimas para conseguir lo que querían, gobernar. Ahora, ya gobiernan, MENUDA CUADRILLA. Es Urkullu el que manda en el P.P.
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
Abascal se ha ido porque no le dan asiento para el parlamento europeo, si le dan ese asiento todo esto le trae sin cuidado, como ha venido pasando desde hace años y años.
Siempre es la misma relación: pepero enfadado es siempre pepero sin asiento garantizado. Pepero con asiento, no hay quejas.
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
¡250.000 asesinados después todavía no han tenido tiempo de pedir un "BebeMato" y escribir un "ProyectoRajoy"!
Hace ya dos años que el Partido Popular controla el Poder Ejecutivo y el Legislativo Central con mayoría absoluta rotunda.
Y muchos más años que controla con mayorías absolutas gobiernos y legislaturas autonómicas y locales, con competencias en Sanidad, Educación e Inspección
Pues bien alguna organización "provida" (sic) sigue manteniendo activa una magnífica propuesta de un bebé Aido para mostrar la responsabilidad abortista actual sobre un ser humano de Zapatero y sus ministros.
[Pantallazo de 09/12/2013]
Sin embargo, depués de más de 250.000 niños asesinados por aborto quirúrgico legal y centenares de miles más por aborto químico legal, responsabilidad del PP, tan benemérita iniciativa no ha tenido continuidad con un "BebeMato"
Y eso que ya era solicitado en el mismo tiempo en que apareció el BebeAido, porque se auguraba lo que ya ha pasado, y se volvía a recordar a los 6 meses de llegar el partido abortista de derechas al poder central
De forma análoga, dos años depués de que el gobierno Rajoy detente el poder y haya consolidado el aborto, el homomonio, la EpC, la negociación con terroristas, la explotación laboral, etc parece que esa asociación no ha continuado la empresa con un infome similar sobre el "Proyecto Rajoy", tal como se le pedía y que hubiera sido lo normal si lo que, de verdad, se pretendía era defender los valores, y no ser un libro electoral de apoyo partidista
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
Aborto: El PP se ríe de sus votantes, pero no les engaña
Ángel David Martín Rubio
http://tradiciondigital.es/wp-conten...co-botella.jpg
El ministro de Justicia, D.Alberto Ruiz Gallardón acaba de anunciar en rueda de prensa las modificaciones que va sufrir la regulación del aborto de acuerdo con el anteproyecto aprobado el 21 de diciembre por el Consejo de Ministros. El voto y la opinión católica en España se han mostrado sistemáticamente cautivos del partido ahora en el Gobierno y, por eso, puede decirse con toda propiedad que el PP se ríe de sus votantes pero no que les engañe. Aunque con escasa celeridad, Rajoy comienza ahora a cumplir uno de los compromisos asumidos en su programa electoral.
Programa que fue democráticamente respaldado en las urnas por una mayoría absoluta de los españoles el pasado 20 de noviembre. Con independencia de la valoración que merezca este último dato, no debería ser silenciado, como se hace sistemáticamente, en las opiniones que la izquierda totalitaria está vertiendo en relación con el propósito de derogar algunos de los criterios implantados por el Partido Socialista en su Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.
La Ley del PP se denominará (paradójica o burlescamente) de protección de la vida del concebido y de derechos de la embarazada y se define como una ley de supuestos que justifica el aborto en caso de riesgo para la salud psíquica o física de la madre o en caso de violación. Es sabido que dichas previsiones sirvieron al amparo de la Ley del 85 para una implantación en la práctica del “aborto libre” por lo que, está por demostrar, que los nuevos preceptos vayan acompañados de las suficientes garantías para que no se repita la misma situación. Máxime, cuando el puzle autonómico impide cualquier adopción de directrices comunes a la hora de aplicar la Ley en todo el territorio nacional.
Hay que reconocer que el proyecto-Gallardón está destinado a sustituir a una normativa aún más negativa y es cierto que, al amparo de la nueva ordenación, es posible que se salve alguna vida humana inocente pero la aprobación de semejante ley -disponiendo de una mayoría absoluta que permitiría la erradicación de la tolerancia legal hacia el aborto- merece un juicio mucho más riguroso. Además, algunas pinceladas positivas como la regulación de la mal llamada objeción de conciencia apenas modifican el juicio moral sobre un plan que puede calificarse con términos muy similares a los que aplicó el entonces Obispo de Cuenca, D.José Guerra Campos, a la Ley socialista de 1985:
- “Se ha consumado la legitimación de unas agresiones «contra la vida del ser humano más indefenso e inocente» (Episcopado Español): «Crimen abominable» (Concilio Vaticano II), «que nunca, en ningún caso, se puede legitimar» (Papa Juan Pablo II)”
- “La restricción de la ley a algunos supuestos no modifica su calificación moral; pues, en ningún caso, es permisible el aborto voluntario”.
- “Los católicos que en cargo público, con leyes o actos de gobierno, promueven o facilitan —y, en todo caso, protegen jurídicamente— la comisión del crimen del aborto, no podrán escapar a la calificación moral de pecadores públicos”.
La imposición de la Ley propuesta por Rajoy-Gallardón va a resultar posible porque, con absoluta indiferencia, miles de católicos acuden a las urnas una y otra vez para respaldar a los partidos que vienen protagonizando una radical ofensiva contra la vida. Agresión que adquiere caracteres dantescos en relación con el aborto pero que se manifiesta también en el fomento de la anticoncepción o en las prácticas de reproducción asistida ajenas a un criterio moral.
Este panorama es, en buena medida, el resultado de cómo se viene haciendo en España la orientación del voto católico. Durante años se nos viene diciendo: considerad los elementos negativos y los positivos y decidid en conciencia. Pero la mayoría de los ciudadanos no están capacitados para distinguir si la expresión en conciencia hace referencia a una norma superior o a la mera autonomía subjetiva. Y aunque entendieran lo primero, en la práctica se les ha sugerido de mil modos que -como no hay nada sin defectos- podían en conciencia apoyar con sus votos -por razón de los aspectos positivos- a fuerzas promotoras de cosas tan negativas como el aborto, la disolución familiar, la descristianización, etc. El hecho es que con los votos de los fieles católicos se han implantado los mismos males que luego se critican. Y voces autorizadas, en el acto mismo de condenar esos males, se apresuran a advertir que se trata de puntos aislados y reiteran su aval al marco jurídico-político del que brotan (cfr. José Guerra Campos, “La Iglesia y la comunidad política. Las incoherencias de la predicación actual descubren la necesidad de reedificar la doctrina de la Iglesia”).
A pesar de su apoyo al aborto legalizado, Gallardón es objeto de durísimos ataques por parte de la izquierda que lo presenta como fiel seguidor de las consignas eclesiásticas en esta materia. Ahora bien, no solamente la postura de Gallardón está alejada de la Doctrina de la Iglesia al respecto sino que, al igual que ocurría en los gobiernos de Aznar, la actuación de ministros vinculados a poderosas organizaciones religiosas viene acompañada de una específica referencia moral en ninguna de las cuestiones abordadas desde Moncloa.
Tampoco cabe esperar mucho de los pronunciamientos del episcopado, tanto aisladamente como en los comunicados conjuntos de la Conferencia Episcopal. Parece previsible que, como en ocasiones anteriores, los prelados españoles se limiten a recordar, tímidamente, la doctrina sobre la defensa de la vida partiendo generalmente de los principios personalistas y existencialistas que sirven de fundamento a la Nueva Teología.
De ahí las reiteradas alusiones al “derecho a la vida” natural sin que haya paralela insistencia en recordar que el aborto trunca el derecho del hombre a la vida sobrenatural a la que es llamado (y de la cual resulta excluido si, como ocurre por norma, el feto abortado no es bautizado). Al mismo tiempo, se considera el derecho a la vida como inherente a la pura existencia del hombre, cuando en realidad deriva de su fin moral. Por consiguiente, se silencia que no existe un derecho incondicionado a los bienes de la vida temporal; el único derecho verdaderamente inviolable es al fin último: a la verdad, la virtud y la felicidad, y a los medios necesarios para conseguirlas (cfr. Romano Amerio, Iota Unum, Salamanca: 1994, pp. 297-307).
Por eso, aunque poca o ninguna esperanza tenemos de encontrar respuesta, terminamos estas notas reiterando una petición hecha en ocasión semejante. Que la Conferencia Episcopal Española o, al menos, algún Obispo digno de este nombre tenga a bien hacer pública una orientación a los católicos en lo que a estas cuestiones se refiere:
- Los católicos que con leyes o actos de gobierno, promueven, facilitan y protegen jurídicamente la práctica del aborto merecen la calificación moral de pecadores públicos ¿Cómo se ha concretado el trato que se les dispensa en la administración de los Sacramentos mientras no reparen según su potestad el gravísimo daño y escándalo producidos? ¿Se les está aplicando el canon 915, que excluye de la Comunión eucarística a los que “obstinadamente persisten en un manifiesto pecado grave”?
- ¿En qué situación moral quedan los católicos que dan su voto a los partidos que están promoviendo la nueva ley y aplicando la vigente hasta ahora? ¿Y los católicos que apoyan con sus votos o forman parte del Gobierno que, pudiendo hacerlo, no piensa promover la inmediata ilegalización del aborto? ¿Y el Jefe del Estado que promulgue la Ley?
- ¿No es cierto que resulta contradictorio dar por bueno un sistema que lleva jurídicamente a efectos moralmente inadmisibles y que no es posible en conciencia instalarse tranquilamente en él, sin hacer lo necesario por enderezarlo y por desligarse de responsabilidades que no se pueden compartir?
- Si la Constitución, en su concreta aplicación jurídica, permite dar muerte injusta a algunos, resulta evidente que la misma ley fundamental deja sin protección a los más débiles e inocentes, hecho que hay que añadir a la nefasta gestión de los gobernantes ¿Qué consecuencias concretas se derivan a la hora de valorar moralmente el sistema político implantado en España en 1978?
Aborto: El PP se ríe de sus votantes, pero no les engaña | Tradición Digital
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
Instalado en el sarcasmo: esta ley pretende “la protección de los más débiles”
Alberto Ruiz-Gallardón ha comunicado que el aborto seguirá siendo legal en España
http://tradiciondigital.es/wp-conten...ard%C3%B3n.jpg
Según ha comunicado el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, seguirá siendo legal el aborto en España.
Ruiz-Gallardón ha comunicado en el día de hoy, 20 de diciembre de 2013, que el aborto será legal en dos supuestos por un lado “cuando el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de un delito contra la libertad o contra la dignidad sexual de la mujer” y por otro lado “cuando sea necesario por existir peligro para la vida, salud física o mental, de la mujer”.
Además el ministro de Justicia ha añadido que esta ley pretende “la protección de los más débiles”, frase que contradice plenamente con la auténtica defensa de la vida ya que el más indefenso es el ser humano que se encuentra en el seno materno.
Por último el ministro Gallardón ha comunicado que con esta nueva ley se acaban los plazos para abortar, como existía en la ley anterior, pero indica que existirá un “plazo” de 12 semanas primeras de gestación para realizar el aborto en el caso de que el embarazo sea por un hecho que vaya en contra de la libertad sexual de la mujer.
Palabras de Ruiz-Gallardón: “La interrupción del embarazo sólo podrá practicarse más allá de las 22 semanas en el caso de que exista un peligro vital para la madre o se derive de una anomalía del feto incompatible con la vida que no se hubiera detectado antes”.
“Que el aborto sea necesario porque el conflicto suscitado no pueda solucionarse desde el punto de vista médico de ninguna otra forma”.
Alberto Ruiz-Gallardón ha comunicado que el aborto seguirá siendo legal en España | Tradición Digital
