Respuesta: Ni un voto al PP.
Vidal-Quadras apoyaría un pacto del PP con los separatistas del PNV y CiU
Redacción | Publicado el 17 Junio, 2010 | 11 Comentarios
Vidal-Quadras defiende que el PP pacte con partidos nacionalistas con el objetivo de que Zapatero no siga siendo presidente del Gobierno. El ex presidente del PP de Cataluña apuesta, ahora, por un pacto con CiU y PNV.
http://www.minutodigital.com/imagene...cuadras222.jpgAleix Vidal-Quadras, ha firmado un apunte en su blog con unas sorprendentes manifestaciones en las que defiende un acuerdo entre los populares y CiU y PNV para desalojar al PSOE de la Presidencia del Gobierno.
El político ha asegurado que: ‘Es evidente que una colaboración estable de los nacionalistas con el PP una vez derrotado Zapatero es imposible a la vista de las diferencias irreconciliables que existen en sus respectivas concepciones de España. Las posiciones abiertamente secesionistas de CiU y del PNV abren una sima demasiado profunda que incluso el pragmatismo más descarnado no puede llenar’. Pero, tras esta tímida crítica a los dos partidos nacionalistas mayoritarios en España, que siempre ha criticado, ha matizado:
“Sin embargo, a corto plazo no es del todo descartable algún tipo de entendimiento para desatascar una situación de deterioro galopante que nos aboca a la ruina. Las bases sociales de Artur Mas e Iñigo Urkullu abundan en grandes, medianos y pequeños empresarios y en autónomos que han llegado al convencimiento de que cada día que ZP sigue en La Moncloa les acerca a la catástrofe definitiva y que no están dispuestos, como es natural, a perder el fruto de muchos años de esfuerzo y de trabajo”.
En este sentido, Vidal-Quadras indica que ‘la presión sobre los dos líderes separatistas es ya arrolladora y éstos no se pueden permitir ignorarla sin grave peligro de propiciar una mayoría absoluta del centro-derecha nacional. Puestas así las cosas, la eventualidad de una moción de censura que desemboque en una inmediata convocatoria electoral se va consolidando lentamente’.
¿A cualquier precio?
Finalmente, el dirigente del PP señala que el acuerdo entre conservadores y CiU y PNV se debe dar ‘para librar a España del peor gobernante que ha conocido nuestra historia sin pagar un precio incompatible con sus convicciones más profundas y sin perder la libertad de maniobra una vez disueltas las Cortes. Se trata de atar una mosca por el rabo antes de que la insolvencia nos devore, operación que requiere nervios de acero, habilidad extrema y firmeza inconmovible. Pronto sabremos de qué material está hecho cada uno’.
El eurodiputado, sin embargo, no expone el coste que el Estado pagaría -conociendo la historia de los acuerdos de los diferentes gobiernos con los nacionalistas- por un acuerdo en estas condiciones de un PP que desea llegar al Gobierno al precio que sea.
Respuesta: Ni un voto al PP.
Así promueve el aborto Esperanza Aguirre:
El Hospital Gómez Ulla es conocido como el hospital militar de Madrid. Dado que la sanidad castrense desapareció, el veterano centro sanitario busca un acomodo. Ahora mismo, intenta firmar un concierto con la Comunidad de Madrid para ser hospital de referencia y no de emergencia.
Pues bien, las condiciones impuestas por el Gobierno de Esperanza Aguirre para integrarlo en la red sanitaria pública son dos: que empiece a realizar abortos (todo tipo de abortos en todos los supuestos) y que introduzca el servicio de fecundación in vitro que, como es sabido, provoca miles de abortos selectivos y es el proveedor de embriones humanos para ser tratados como cobayas de laboratorio.
Y es que estos chicos del Partido Popular siempre han sido unos grandes defensores de la vida. Por cierto, no deja de ser el mismo Gobierno que financia una quinta parte de los abortos que se realizan en clínicas privadas.
Sí, Aguirre es del PP, no del PSOE.
hispanidad.com
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
REUNIÓN DEL PARTIDO POPULAR CON NACIONALISTAS VASCOS
El PP de Rajoy dispuesto a echarse en brazos del nacionalismo vasco http://www.minutodigital.com/imagenes/trans1px.gif Actualidad | La entrevista, que se celebrará mañana jueves a las once y media de la mañana, surgió a propuesta de Urkullu, que así se lo transmitió al líder de los populares vascos, Antonio Basagoiti
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
Ahora falta el libro que denuncie el "Proyecto Rajoy", consolidador del "Proyecto Zapatero"http://www.religionenlibertad.com/imagenes/sp.gif
http://www.religionenlibertad.com/imagenes/sp.gifProyecto Zapatero es una magnífica iniciativa, que quiere ser, como ella misma se define, un
"profundo análisis sociopolítico accesible al gran público",
donde
"detallan cómo se ha avanzado en el proyecto tiránico de destrucción de una nación, la española, “bajo el terciopelo de las palabras mágicas «progreso», «tolerancia» y «democracia»”"...
"Un trabajo basado en datos concretos cuya aspiración última es abrir los ojos a quienes aún no han comprendido la importancia y el calado de este proyecto que también tiene sus seguidores más allá de los límites del PSOE y de la propia nación española"
Pero la misma presentación del libro nos marca sus limitaciones (¿y su parcialidad?), porque en sus
"páginas se desmenuza el entramado de ingeniería social y política que se ha puesto en marcha desde 2004 hasta nuestros días".
Efectivamente, el libro Proyecto Zapatero, como el mismo lo indica, sólo considera la reingenieria social desde el 2004 [*].
Cuando, como mínimo, "el entramado de ingeniería social y política" que quiere cambiar el alma de nuestra sociedad está puesto en marcha desde los poderes del Estado desde 1976 (ley de la Reforma Política) generando legislación con derivas gramscianas, de cambio metacultural, como, p.e., la Ley de Amnistía (que liberaba a los terroristas separatistas y "legitimaba" sus revindicaciones), o la de Despenalización del adulterio y del amancebamiento (primera de una serie de leyes, normas y actuaciones administrativas para debilitar primero y después atacar a la familia).
Y ya, por supuesto, de forma explícita, a partir de la Constitución divorcista y abortista de 1978 y de inspiración relativista [**].
Pero claro, analizar el entramado antes de 2004 implicaría poner en evidencia al partido "centroreformista", alianza contranatura de liberales relativistas y democratacristianos, y a sus antecedentes, el progenitor B, el partido "centrista" UCD, iniciador del asunto y al progenitor A, Alianza Popular, cómplice y sustituta de UCD en sus funciones (La mayoría de los miembros de los partidos "progenitores" han migrado al partido resultante con la naturalidad que da permanecer en la misma casa con un mismo propósito). Todos ellos auténticoss responsables reales de la situación actual.
Porque la realidad es que lo que ha sufrido España no ha sido un asalto a la sociedad, desde fuera, por enemigos declarados, sino una entrega de la sociedad, por parte de quienes tenían, en razón de su cargo, por deber de su magistratura y magisterio, que defenderla y protegerla.
http://admin.religionenlibertad.com/...syTarancon.jpg
Juan Carlos Borbón siguiendo a Tarancón, paradigmas de la entrega de España en el campo político y espiritual al relativismo.
(Muy significativa la mirada vigilante, desde muy cerca, casi bajo elpalio, del masón Giscard)
"Proyecto Zapatero" es otra de esas magníficas iniciativas, que si se toman en particular son fenomenales, pero si se enmarcan en el contexto político y partitocrático de la actualidad española, algunos pueden pensar que, no por casualidad, son sospechósamente incompletas.
Como ocurrió con la iniciativa del Bebe Aido (el mismo nombre de la iniciativa descubría la maniobra).
En "Proyecto Zapatero" se focalizan los problema concretos, y el problema global, de la sociedad española sobre uno solo de los culpables: sobre la ideología socialdemocrata, sobre el mayor partido a su servicio, y sobre su principal dirigente, centrando la atención en él
Y consiguiendo (¿era también propósito del libro?) que se olviden de que en el cambio social y moral de España hay también otros responsables, igual de importantes o más, de manera que éstos se benefician de forma automática.
Porque, si como dice uno de los autores, el
""Proyecto Zapatero" se basa principalmente en el relativismo, el positivismo jurídico, el laicismo y la ideología de género. Desde el punto de vista filosófico, hunde sus raíces en el nominalismo de Ockham y se alimenta del humanismo ateo del siglo XIX en la voluntad de poder de Nietzsche"
entonces podemos decir, con seguridad, que el "Proyecto Zapataro", el de la socialdemocracia, los progres de izquierdas, es análogo, aunque paralelo (en dos lineas diferentes pero con el mismo origen y fin), al "Proyecto Rajoy", entendidendo éste como la personalización del proyecto "centroreformista" del partido progre de derechas.
El Sistema necesita dos brazos [***] y el PP, no es enemigo sino complemento del PSOE en la tarea, es el brazo derecho, al que le corresponde tener sujeta y dominada una parte de la sociedad.
Así, al igual que el PSOE le ha hecho el trabajo a la plutocracia[****], consolidando y ampliando las leyes favorables al liberalismo especulativo y contrarias al libre mercado, las leyes que han eliminado los derechos laborales y sociales y las actuaciones administrativas que se han cargado el tejido productivo real y el "Estado de Bienestar", propias del Sistema, sin la rebelión de la "izquierda social", el Partido Popular tiene la misión de hacer lo propio con las leyes de reingenieria social contrarias a la naturalez humana y el derecho natural, de forma que queden aceptadas tácitamente por la "derecha social" (la que se supone que está compuesta mayoritariamente por católicos).
Denuncia uno de los autores del libro,
"los medios de comunicación afines al Gobierno han ocultado datos fundamentales",
También los medios de comunicación afines al partido progre de derechas han ocultado y manipulado datos fundamentales. De ahí que es necesario completar el libro "Proyecto Zapatero" con otro libro
En realidad "Proyecto Rajoy" sería un libro mucho más necesario, y más útil que "Proyecto Zapatero":
Porque siendo realistas, sin caer en un voluntarismo autoengañante, todos lo sabemos, el grueso de los que van a leer "Proyecto Zapatero" ya son "antizapateristas"[*****] y si bien, muchos de ellos, no tienen "intelectualizada" y "racionalizada" las cuestiones que plantean, tan bien explicitadas y sistematizadas por los autores de "Proyecto Zapatero", las sienten y asumen de forma intuitiva. Y contra el Zapaterismo están predispuestos.
Por eso para ellos, como para el conjunto de España, el Zapaterismo es un castigo y un sufrimiento, pero no un engaño, y ante sus acciones están dispuestos a reaccionar.
Pero esto ya lo tiene previsto el Sistema.
Y para eso, evitar la reacción contra el conjunto del Sistema, tiene el otro brazo que citábamos.
De ahí que si lo que se busca es hacer que una masa crítica de ciudadanos reaccione contra el cambio antropológico que pretende ir contra la naturaleza y filiación transcendente del hombre, que promueve el Sistema, lo que es necesario es un libro "Proyecto Rajoy". Porque la derecha social, la que se espera que reaccione, está indefensa intelectualmente, de una manera irresponsable, pero real y generalizada, ante la reingeniería social del partido progre de derechas, que, cuando no es el promotor de los cambios, es el consolidador de las barbaridades contra el derecho natura hechas por el partido progre de izquierdas.
Si el libro "Proyecto Zapatero" es "un trabajo basado en datos concretos cuya aspiración última es abrir los ojos a quienes aún no han comprendido la importancia y el calado de este proyecto "
el posible libro "Proyecto Rajoy" también debe basarse en datos concretos, recoger algunos ejemplos representativos, de entre una infinita multitud de ellos, que muestren (a las personas de buena voluntad, no a los que quieren ser engañadas porque en realidad están de acuerdo) como el Proyecto Rajoy es el reflejo de las posiciones y la ideología contrarios a los valores "no negociables" que definió Benedicto XVI, que son los esenciales en el Partido Popular[******].
Así, para dar "datos concretos", que abran los ojos, una posible estructura del libro Proyecto Rajoydebiera recoger, entre otros asuntos, ejemplos paradigmáticos de como el Partido Popular actúa donde tiene poder, legislativo y administrativo:
- sobre la cultura de la vida ý su relación con la filiación transcendente del ser humano: aborto en todas su modalidades (quirúrgico, químico), manipulación genética, eutanasia, etc... [1]
- sobre la unidad nacional, los estatutos separatistas , la igualdad de derechos y oportunidades de todos los españoles, la libertad de circulación en el territorio nacional, etc...[2]
- sobre la concepción de la economía al servicio del hombre y no viceversa, la legislación laboral esclavista, las pensiones, la fiscalidad confiscatoria, la sustitución de la producción por la especulación, etc...[3]
- El cambio de la naturaleza antropológica del hombre sustituyendo la sana sexualidad por el "género" (feminismo, homosexualismo), los modelos de "familia" que se quieren imponer , etc...[4]
- La perdida de la libertad personal y comunitaria para ser sometida al control del estado, incluyendo el secuestro moral de los niños por parte de la Administración (EpC), la intromisión en la autoridad paterna, el control de las actitudes personales privadas, la intromisión en la vida familiar, etc...[5]
- La eliminación de las dimensión trascendente personal por un inmanentismo absoluto gramsciano, pretendiendo arrinconar la religión de la vida pública y folklorizándola, la monopolización de la “intelitgenzia” y la "cultura", etc.. [6]
Seguro que dejo asuntos en el tintero y, más seguro todavía, que para realizar Proyecto Rajoy no se necesita ayuda porque se conocen abundantes casos de cada una de las cuestiones.
No obstante yo si ofrezco, a modo de ejemplo, algunas de las que he recogido en esta bitacora en múltiples entradas mostrando y demostrando el papel cómplice y necesario del Partido Popular en la reingenieria social que quiere cabiar la naturaleza del ser humano.
-----------------------------
[*] Dice el libro en su segundo capítulo
"Además nunca antes en la España democrática había existido un poder como el que ostenta Rodríguez Zapatero. El Partido Socialista Obrero Español gobierna durante la segunda legislatura de Zapatero en 23 capitales de provincia, más Santiago de Compostela, Mérida, Vigo y Gijón. Controla 9 autonomías e innumerables diputaciones. A través de la administración pública local y regional tiene en sus manos las llaves de numerosas cajas de ahorro y de instituciones financieras y económicas de todo tipo."
Parece mentira que se permitan para su publicidad (adelanto editorial) una "inexactitd" tan manifesta por lo fácil que es comprobar su erroneidad.
Repetimos literalmente:
“...nunca antes en la España democrática había existido un poder como el que ostenta Rodríguez Zapatero”.
Innecesario es recordar la aplastante presencia del PSOE en todos los poderes políticos (en la administración central, autonómica y municipal, tomando el funcionariado), económicos (Cajas de Ahorros, pero también bancos, empresas públicas y privadas), mediáticos (Tv públicas, pero también las privadas concedidas a dedo), etc.. en la década de los 80.
Pero es que en la segunda legislatura de Aznar, en la que se aprobaron las leyes más favorables a la cultura de la muerte (pildoras abortivas, experimentación con niños en estado de embrión, etc...), el PP, además de tener mayoría absoluta en el Parlamento, dominaba sobre muchas más instituciones políticas, administrativas y económicas que ahora el PSOE
Otra cosa es que solo les preocupara "okupar" las económicas, y abandonaran, por ejemplo, como se evidenciaría tras el 11M, instituciones como la policia y servicios de información. Y por su puesto las culturales.
Pero ¿Y si el PP no habiera abandonado al socialismo la "kultura"?
¿Y si lo que ocurriera es que el proyecto cultural del PP es análogo al del PSOE en lo fundamental: el Progresismo?
[**] Los poderes del Estado (y por lo tanto la legislación, lo que es legal o no, y las actuaciones de la administración) "emanan" del pueblo.
[***] El PPE y el PSE, de igual forma que sus sucursales "locales" PP y PSOE, son los actores que siguen un mismo guión, escrito por el mismo "autor", dirigidos por el mismo "director" y bajo la disciplina y al servicio del mismo "productor".
En el escenario representan sus papeles y discuten, se peleán, se insultan, etc... pero cuando termina la función, y dejan de estar a la vista de los ciudadanos/espectadores, tras las bambalinas, se van de farra juntos pues forman parte de la misma compañía
[****] plutocracia (del griego πλουτοκρατία, ploutos ´riqueza´ y kratos ´gobierno´) es un sistema de gobierno en el que el poder lo ostentan los que controlan el dinero, no tanto la creacción de riqueza real, como la riqueza financiera y especulativa.
[*****] El libro va a ser muy útil para dar razones y facilitar argumentos a quienes ya están predispuestos a ser antizapateristas (antisocialistas), confirmándoles con hechos concretos y racionalizandoles lo que intuyen, pero el libro no va a ser leido y mucho menos influyente por los votantes de izquierdas, los cuales no van a "permitir que la realidad les modifique un buen prejuicio"
[******] Rajoy, no es como, maliciosamente pretenden transmitir algunos medios, para descargar de culpas al partido, un dirigente extraño que no representa el verdadero PP. Rajoy ha sido elegido con una mayoría búlgara, con el apoyo de todos los «aparachi» del PP y mantenido en el poder a pesar de perder dos elecciones. Rajoy lleva con cargos, cada vez de más responsabilidad dentro de la estructura, desde el año 1981, confirmados por la "antigua" AP y el "moderno" PP, por Fraga y por Aznar. Rajoy formó parte de los gobiernos autonómicos de Fraga y de todos los gabinetes del gobierno de Aznar (1996-2004), en los ministerios mas "ideológicos", como el de Cultura, o los más "políticos" como el de Presidencia, y, por supuesto como Vicepresidente.
Es decir "Rajoy es esencia del PP de Aznar". Sus posiciones sobre aborto, uniones sodomitas privilegiadas por el Estado, manipulación genética, estatutos de autonomía, negociación con partidos separatistas, y, directamente, con terroristas, entrega de la economía a la finanza especulativa, pérdida de la soberanía entregada a organismos internacionales, etc... es decir todas las que son un "proyecto tiránico de destrucción de una nación, la española" son nucleo de lo que busca el PP.
--------------------
***
http://groups.google.com/intl/es/ima...ps_logo_sm.gifSuscribirte a Información de Anotaciones de Manuel MorilloCorreo electrónico: Consultar este grupo
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
Ahora falta el libro que denuncie el "Proyecto Rajoy", consolidador del "Proyecto Zapatero"http://www.religionenlibertad.com/imagenes/sp.gif
http://www.religionenlibertad.com/imagenes/sp.gifProyecto Zapatero es una magnífica iniciativa, que quiere ser, como ella misma se define, un
"profundo análisis sociopolítico accesible al gran público",
donde
"detallan cómo se ha avanzado en el proyecto tiránico de destrucción de una nación, la española, “bajo el terciopelo de las palabras mágicas «progreso», «tolerancia» y «democracia»”"...
"Un trabajo basado en datos concretos cuya aspiración última es abrir los ojos a quienes aún no han comprendido la importancia y el calado de este proyecto que también tiene sus seguidores más allá de los límites del PSOE y de la propia nación española"
Pero la misma presentación del libro nos marca sus limitaciones (¿y su parcialidad?), porque en sus
"páginas se desmenuza el entramado de ingeniería social y política que se ha puesto en marcha desde 2004 hasta nuestros días".
Efectivamente, el libro Proyecto Zapatero, como el mismo lo indica, sólo considera la reingenieria social desde el 2004 [*].
Cuando, como mínimo, "el entramado de ingeniería social y política" que quiere cambiar el alma de nuestra sociedad está puesto en marcha desde los poderes del Estado desde 1976 (ley de la Reforma Política) generando legislación con derivas gramscianas, de cambio metacultural, como, p.e., la Ley de Amnistía (que liberaba a los terroristas separatistas y "legitimaba" sus revindicaciones), o la de Despenalización del adulterio y del amancebamiento (primera de una serie de leyes, normas y actuaciones administrativas para debilitar primero y después atacar a la familia).
Y ya, por supuesto, de forma explícita, a partir de la Constitución divorcista y abortista de 1978 y de inspiración relativista [**].
Pero claro, analizar el entramado antes de 2004 implicaría poner en evidencia al partido "centroreformista", alianza contranatura de liberales relativistas y democratacristianos, y a sus antecedentes, el progenitor B, el partido "centrista" UCD, iniciador del asunto y al progenitor A, Alianza Popular, cómplice y sustituta de UCD en sus funciones (La mayoría de los miembros de los partidos "progenitores" han migrado al partido resultante con la naturalidad que da permanecer en la misma casa con un mismo propósito). Todos ellos auténticoss responsables reales de la situación actual.
Porque la realidad es que lo que ha sufrido España no ha sido un asalto a la sociedad, desde fuera, por enemigos declarados, sino una entrega de la sociedad, por parte de quienes tenían, en razón de su cargo, por deber de su magistratura y magisterio, que defenderla y protegerla.
http://admin.religionenlibertad.com/...syTarancon.jpg
Juan Carlos Borbón siguiendo a Tarancón, paradigmas de la entrega de España en el campo político y espiritual al relativismo.
(Muy significativa la mirada vigilante, desde muy cerca, casi bajo elpalio, del masón Giscard)
"Proyecto Zapatero" es otra de esas magníficas iniciativas, que si se toman en particular son fenomenales, pero si se enmarcan en el contexto político y partitocrático de la actualidad española, algunos pueden pensar que, no por casualidad, son sospechósamente incompletas.
Como ocurrió con la iniciativa del Bebe Aido (el mismo nombre de la iniciativa descubría la maniobra).
En "Proyecto Zapatero" se focalizan los problema concretos, y el problema global, de la sociedad española sobre uno solo de los culpables: sobre la ideología socialdemocrata, sobre el mayor partido a su servicio, y sobre su principal dirigente, centrando la atención en él
Y consiguiendo (¿era también propósito del libro?) que se olviden de que en el cambio social y moral de España hay también otros responsables, igual de importantes o más, de manera que éstos se benefician de forma automática.
Porque, si como dice uno de los autores, el
""Proyecto Zapatero" se basa principalmente en el relativismo, el positivismo jurídico, el laicismo y la ideología de género. Desde el punto de vista filosófico, hunde sus raíces en el nominalismo de Ockham y se alimenta del humanismo ateo del siglo XIX en la voluntad de poder de Nietzsche"
entonces podemos decir, con seguridad, que el "Proyecto Zapataro", el de la socialdemocracia, los progres de izquierdas, es análogo, aunque paralelo (en dos lineas diferentes pero con el mismo origen y fin), al "Proyecto Rajoy", entendidendo éste como la personalización del proyecto "centroreformista" del partido progre de derechas.
El Sistema necesita dos brazos [***] y el PP, no es enemigo sino complemento del PSOE en la tarea, es el brazo derecho, al que le corresponde tener sujeta y dominada una parte de la sociedad.
Así, al igual que el PSOE le ha hecho el trabajo a la plutocracia[****], consolidando y ampliando las leyes favorables al liberalismo especulativo y contrarias al libre mercado, las leyes que han eliminado los derechos laborales y sociales y las actuaciones administrativas que se han cargado el tejido productivo real y el "Estado de Bienestar", propias del Sistema, sin la rebelión de la "izquierda social", el Partido Popular tiene la misión de hacer lo propio con las leyes de reingenieria social contrarias a la naturalez humana y el derecho natural, de forma que queden aceptadas tácitamente por la "derecha social" (la que se supone que está compuesta mayoritariamente por católicos).
Denuncia uno de los autores del libro,
"los medios de comunicación afines al Gobierno han ocultado datos fundamentales",
También los medios de comunicación afines al partido progre de derechas han ocultado y manipulado datos fundamentales. De ahí que es necesario completar el libro "Proyecto Zapatero" con otro libro
En realidad "Proyecto Rajoy" sería un libro mucho más necesario, y más útil que "Proyecto Zapatero":
Porque siendo realistas, sin caer en un voluntarismo autoengañante, todos lo sabemos, el grueso de los que van a leer "Proyecto Zapatero" ya son "antizapateristas"[*****] y si bien, muchos de ellos, no tienen "intelectualizada" y "racionalizada" las cuestiones que plantean, tan bien explicitadas y sistematizadas por los autores de "Proyecto Zapatero", las sienten y asumen de forma intuitiva. Y contra el Zapaterismo están predispuestos.
Por eso para ellos, como para el conjunto de España, el Zapaterismo es un castigo y un sufrimiento, pero no un engaño, y ante sus acciones están dispuestos a reaccionar.
Pero esto ya lo tiene previsto el Sistema.
Y para eso, evitar la reacción contra el conjunto del Sistema, tiene el otro brazo que citábamos.
De ahí que si lo que se busca es hacer que una masa crítica de ciudadanos reaccione contra el cambio antropológico que pretende ir contra la naturaleza y filiación transcendente del hombre, que promueve el Sistema, lo que es necesario es un libro "Proyecto Rajoy". Porque la derecha social, la que se espera que reaccione, está indefensa intelectualmente, de una manera irresponsable, pero real y generalizada, ante la reingeniería social del partido progre de derechas, que, cuando no es el promotor de los cambios, es el consolidador de las barbaridades contra el derecho natura hechas por el partido progre de izquierdas.
Si el libro "Proyecto Zapatero" es "un trabajo basado en datos concretos cuya aspiración última es abrir los ojos a quienes aún no han comprendido la importancia y el calado de este proyecto "
el posible libro "Proyecto Rajoy" también debe basarse en datos concretos, recoger algunos ejemplos representativos, de entre una infinita multitud de ellos, que muestren (a las personas de buena voluntad, no a los que quieren ser engañadas porque en realidad están de acuerdo) como el Proyecto Rajoy es el reflejo de las posiciones y la ideología contrarios a los valores "no negociables" que definió Benedicto XVI, que son los esenciales en el Partido Popular[******].
Así, para dar "datos concretos", que abran los ojos, una posible estructura del libro Proyecto Rajoydebiera recoger, entre otros asuntos, ejemplos paradigmáticos de como el Partido Popular actúa donde tiene poder, legislativo y administrativo:
- sobre la cultura de la vida ý su relación con la filiación transcendente del ser humano: aborto en todas su modalidades (quirúrgico, químico), manipulación genética, eutanasia, etc... [1]
- sobre la unidad nacional, los estatutos separatistas , la igualdad de derechos y oportunidades de todos los españoles, la libertad de circulación en el territorio nacional, etc...[2]
- sobre la concepción de la economía al servicio del hombre y no viceversa, la legislación laboral esclavista, las pensiones, la fiscalidad confiscatoria, la sustitución de la producción por la especulación, etc...[3]
- El cambio de la naturaleza antropológica del hombre sustituyendo la sana sexualidad por el "género" (feminismo, homosexualismo), los modelos de "familia" que se quieren imponer , etc...[4]
- La perdida de la libertad personal y comunitaria para ser sometida al control del estado, incluyendo el secuestro moral de los niños por parte de la Administración (EpC), la intromisión en la autoridad paterna, el control de las actitudes personales privadas, la intromisión en la vida familiar, etc...[5]
- La eliminación de las dimensión trascendente personal por un inmanentismo absoluto gramsciano, pretendiendo arrinconar la religión de la vida pública y folklorizándola, la monopolización de la “intelitgenzia” y la "cultura", etc.. [6]
Seguro que dejo asuntos en el tintero y, más seguro todavía, que para realizar Proyecto Rajoy no se necesita ayuda porque se conocen abundantes casos de cada una de las cuestiones.
No obstante yo si ofrezco, a modo de ejemplo, algunas de las que he recogido en esta bitacora en múltiples entradas mostrando y demostrando el papel cómplice y necesario del Partido Popular en la reingenieria social que quiere cabiar la naturaleza del ser humano.
-----------------------------
[*] Dice el libro en su segundo capítulo
"Además nunca antes en la España democrática había existido un poder como el que ostenta Rodríguez Zapatero. El Partido Socialista Obrero Español gobierna durante la segunda legislatura de Zapatero en 23 capitales de provincia, más Santiago de Compostela, Mérida, Vigo y Gijón. Controla 9 autonomías e innumerables diputaciones. A través de la administración pública local y regional tiene en sus manos las llaves de numerosas cajas de ahorro y de instituciones financieras y económicas de todo tipo."
Parece mentira que se permitan para su publicidad (adelanto editorial) una "inexactitd" tan manifesta por lo fácil que es comprobar su erroneidad.
Repetimos literalmente:
“...nunca antes en la España democrática había existido un poder como el que ostenta Rodríguez Zapatero”.
Innecesario es recordar la aplastante presencia del PSOE en todos los poderes políticos (en la administración central, autonómica y municipal, tomando el funcionariado), económicos (Cajas de Ahorros, pero también bancos, empresas públicas y privadas), mediáticos (Tv públicas, pero también las privadas concedidas a dedo), etc.. en la década de los 80.
Pero es que en la segunda legislatura de Aznar, en la que se aprobaron las leyes más favorables a la cultura de la muerte (pildoras abortivas, experimentación con niños en estado de embrión, etc...), el PP, además de tener mayoría absoluta en el Parlamento, dominaba sobre muchas más instituciones políticas, administrativas y económicas que ahora el PSOE
Otra cosa es que solo les preocupara "okupar" las económicas, y abandonaran, por ejemplo, como se evidenciaría tras el 11M, instituciones como la policia y servicios de información. Y por su puesto las culturales.
Pero ¿Y si el PP no habiera abandonado al socialismo la "kultura"?
¿Y si lo que ocurriera es que el proyecto cultural del PP es análogo al del PSOE en lo fundamental: el Progresismo?
[**] Los poderes del Estado (y por lo tanto la legislación, lo que es legal o no, y las actuaciones de la administración) "emanan" del pueblo.
[***] El PPE y el PSE, de igual forma que sus sucursales "locales" PP y PSOE, son los actores que siguen un mismo guión, escrito por el mismo "autor", dirigidos por el mismo "director" y bajo la disciplina y al servicio del mismo "productor".
En el escenario representan sus papeles y discuten, se peleán, se insultan, etc... pero cuando termina la función, y dejan de estar a la vista de los ciudadanos/espectadores, tras las bambalinas, se van de farra juntos pues forman parte de la misma compañía
[****] plutocracia (del griego πλουτοκρατία, ploutos ´riqueza´ y kratos ´gobierno´) es un sistema de gobierno en el que el poder lo ostentan los que controlan el dinero, no tanto la creacción de riqueza real, como la riqueza financiera y especulativa.
[*****] El libro va a ser muy útil para dar razones y facilitar argumentos a quienes ya están predispuestos a ser antizapateristas (antisocialistas), confirmándoles con hechos concretos y racionalizandoles lo que intuyen, pero el libro no va a ser leido y mucho menos influyente por los votantes de izquierdas, los cuales no van a "permitir que la realidad les modifique un buen prejuicio"
[******] Rajoy, no es como, maliciosamente pretenden transmitir algunos medios, para descargar de culpas al partido, un dirigente extraño que no representa el verdadero PP. Rajoy ha sido elegido con una mayoría búlgara, con el apoyo de todos los «aparachi» del PP y mantenido en el poder a pesar de perder dos elecciones. Rajoy lleva con cargos, cada vez de más responsabilidad dentro de la estructura, desde el año 1981, confirmados por la "antigua" AP y el "moderno" PP, por Fraga y por Aznar. Rajoy formó parte de los gobiernos autonómicos de Fraga y de todos los gabinetes del gobierno de Aznar (1996-2004), en los ministerios mas "ideológicos", como el de Cultura, o los más "políticos" como el de Presidencia, y, por supuesto como Vicepresidente.
Es decir "Rajoy es esencia del PP de Aznar". Sus posiciones sobre aborto, uniones sodomitas privilegiadas por el Estado, manipulación genética, estatutos de autonomía, negociación con partidos separatistas, y, directamente, con terroristas, entrega de la economía a la finanza especulativa, pérdida de la soberanía entregada a organismos internacionales, etc... es decir todas las que son un "proyecto tiránico de destrucción de una nación, la española" son nucleo de lo que busca el PP.
--------------------
***
http://groups.google.com/intl/es/ima...ps_logo_sm.gifSuscribirte a Información de Anotaciones de Manuel MorilloCorreo electrónico: Consultar este grupo
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
Esto que he insertado en otro hilo, creo que también es apropiado para este: http://hispanismo.org/economia/8809-...html#post88502
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
La cosa es clarísima...
¿vA A ABOLIR EL PP EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL?
¿VA A DEROGAR EL ABORTO EL PP?
¿VA A DAR MARCHA ATRÁS EL PP CON EL DIVORCIO EXPRES?
¿VA A RENUNCIAR A GOBERNAR SI TIENE QUE VENDER ESPAÑA A LOS NACIONALISTAS?
¿VA EL PP A ENCARCELAR A LOS LADRONES Y PREVARICADORES DE AYUNTAMIENTOS Y COMUNIDADES QUE SUBVENCIONAN LOS PARTIDOS MAYORITARIOS?
¿VA EL PP A DEJAR DE SUBVENCIONAR A SINDICATOS QUE DEBERÍAN VIVIR DE LAS CUOTAS DE QUIENES DICEN DEFENDER (TRABAJADORS) EN LUGAR DEL PRESUPUESTO DEL ESTADO?
ETC ETC..
Cualquiel católico, cualquier español con dignidad no apoyaría un partido que no tiene claras estas cosas, el PP es escoria como el PSOE la única diferencia que unos son la vanguardia de la escoria y los otros los acomplejados que no contraponen, aunque hagan ver que si.
Por tanto es lamentable no hayan partidos alternativos, pero antes quemo mi voto que se lo doy a quienes colaboran en todo lo que he planteado como pregunta.
El LIBERALISMO ha sido condenado por la Iglesia, no se puede se rcatólico y practicar el relativismo, el indiferentismo, el socialismo, y mucho menos tolerar que por llegar al poder se sigan asesinando inocentes o rompuiendo familias etc...
desengañaros el PP y el PSOE son enemigos de nuestros valores, los del PP son encima peores pues traicuionan a muchos que de buenea fé pretenden creer que sus valores son defendidos por ellos.
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
Totalmente de acuerdo. NI UN VOTO AL PP .
Los dos partidos no son más que los dos representantes del capitalismo liberal sionista en España. Se insultan, se gritan pero no es más que un ardid para fingir que uno es alternativa al otro y embaucar a los incautos que se consideran de derechas o de izquierdas. Este sistema politico es una gran farsa. Ni el pp es patriota, defiende la moral o la Religión, ni el psoe defiende la justicia social. Ambos subordinan los intereses de España a los del Capitalismo internacional(OTAN, la actual Unión Europea, FMI, BM). Ambos han legislado y suvencionado el crimen del aborto. Ambos están a favor de las uniones o "matrimonios homosexuales. Ambos pactan con los nacionalistas la lenta pero imparable desmenbración de España. Ambos han fomentado una desordenada y salvajemente masiva y rápida inmigración. Dejemos los pequeños matices que los separan y digamoslo claramente en nuestras pequeñas conversaciones diarias claramente: no son más que la mismas basura corrupta.
Re: Respuesta: Ni un voto al PP.
