Tema: La Secta Lefebvrista

Iniciado por Valmadian

¡Menudo mamarracho paleto! no distingue ni qué es el latín como lengua y, por cierto, firma anónima. En España las cuestiones de la Iglesia están mal, pero vengo comprobando que al otro lado del Charco son verdaderamente alarmantes.

Es una ironía, amigazo. Es del blog de nuestro querido amigo Esteban Falcionelli.

Iniciado por Erasmus

Es una ironía, amigazo. Es del blog de nuestro querido amigo Esteban Falcionelli.

Pues no le veo la gracia. He visitado el blog y las intervenciones podrían figurar en el frontispicio de cualquier sitio "progre"... y algunos hasta se autoproclaman "carlistas".

Iniciado por Valmadian

Pues no le veo la gracia. He visitado el blog y las intervenciones podrían figurar en el frontispicio de cualquier sitio "progre"... y algunos hasta se autoproclaman "carlistas".

Pues cualquiera se puede meter a comentar a un blog, y esos comentarios no expresan la postura de la página ni del autor. Es más, mucha gente se mete a comentar en los blog con la única intención de molestar, expresando, precisamente todo lo opuesto a lo que el blog defiende (curiosamente, me da la impresión que eso pasa más frecuentemente en los sitos que los autotitulados "tolerantes" tildan de "fachos"; ¿será porque en esos sitios "fachos" no tienen miedo de publicar cualquier comentario y confrontarlo, mientras que en los sitios "tolerantes" se ejerce la cómoda censura previa?).
Y en cuanto a la "investigación" en sí, dice Esteban Falcionelli, que es quien la escribió (y que todos sabemos que no solo no es "progre", sino un acólito de la "secta"):

Si no sos "Lefebvrista", ni no conocés a nadie de la FSSPX, pués acá tenés a uno que sí lo es.Pero noto que te has tomado el asunto -me refiero al artículo-, en serio, siendo que fue escrito para divertirnos entre amigos de la misma "Secta", tal cual muchos la tildan de tal.O sea qué: Fue una joda.

En realidad, el artículo se burla de los prejuicios que hay contra la FSSPX y ridiculiza la ignorancia de aquellos que critican al tradicionalismo, gente que abre la boca para denostar de algo que ni conocen y menos comprenden.

Lo que no me gustó de la discusión es la respuesta de Esteban a una lectora, fue muy "grosso", debería estar con un par de "whiskeys", como dice él.

Iniciado por Erasmus

Lo que no me gustó de la discusión es la respuesta de Esteban a una lectora, fue muy "grosso", debería estar con un par de "whiskeys", como dice él.

Está claro que ella también lo entendió al revés, y su respuesta fue la propia de una católica que no siendo lefebvrista entendió que era una burla contra la FSSPX y eso la indignó. ¡Buen papel! si. Pues visitado de nuevo el blog ya se hacen alusiones hacia quienes vimos más una agresión que una ironía. Así, cuando no se domina la ironía es mejor escribir en serio y la crítica hay que asumirla, tanto si gusta como si no y que se sepa el 28 de diciembre quedó muy atrás.

(10 - El catolicismo del orden barroco se convirtió en el de la Iglesia en general. Su debilitamiento en la Iglesia de hoy es un reflejo de la entrada de valores y actitudes burgueses en la Iglesia. Las ideas renacentistas que provocaron la crisis espiritual sanada por la expresión religiosa barroca son aún más frecuentes hoy en día y es por lo tanto necesario preservar el catolicismo barroco. Aún vivimos en una modernidad amenazada por las mismas cuestiones que provocaron en lo religioso, la magnífica respuesta del barroco. 10 características de la sociedad barroca)


Se ve el universalismo y actualidad del barroco (tan característico del mundo hispánico pero por cierto, no tanto de la cultura francesa) en la identificación cien por cien con la iglesia en su forma tridentina que hizo el obispo francés Marcel Lefebvre. Así demostró su rechazo de una cierta modernidad que todos conocemos, y su lealtad a otra modernidad, la iglesia pos-tridentina, espiritual, institucional e históricamente barroca.

A ver si funciona...
10 - El catolicismo del orden barroco se convirtió en el de la Iglesia en general. Su debilitamiento en la Iglesia de hoy es un reflejo de la entrada de valores y actitudes burgueses en la Iglesia. Las ideas renacentistas que provocaron la crisis espiritual sanada por la expresión religiosa barroca son aún más frecuentes hoy en día y es por lo tanto necesario preservar el catolicismo barroco. Aún vivimos en una modernidad amenazada por las mismas cuestiones que provocaron en lo religioso, la magnífica respuesta del barroco.

Iniciado por Montealegre

Pues cualquiera se puede meter a comentar a un blog, y esos comentarios no expresan la postura de la página ni del autor. Es más, mucha gente se mete a comentar en los blog con la única intención de molestar, expresando, precisamente todo lo opuesto a lo que el blog defiende

En realidad, el artículo se burla de los prejuicios que hay contra la FSSPX y ridiculiza la ignorancia de aquellos que critican al tradicionalismo, gente que abre la boca para denostar de algo que ni conocen y menos comprenden.

Respecto a la primera parte, eso es archisabido, gente que molesta porque no son sino "trolls", los hay en todas partes, incluso en vivo, directo y en cualquier situación y lugar, hasta conduciendo un automóvil.

Y es esa otra parte, la que busca provocar, la que puede dar lugar a malos entendidos. Que una parte de las respuestas, o casi todas, sean de "trolles" por convicción o por deporte, pues puede ser una especie de estímulo para el dueño del blog que fustiga con el tema para hacer demostraciones pero, obviamente, no controla lo que sucede después y fuera ya de su pequeña parcela, y lo comento porque es posible que hasta incremente el problema. Ahora bien, que quienes se supone que si deben darse cuenta de lo que se pretende y no es así, es que algo ha fallado en la intención del discurso.


Hay diversas clases de sentido del humor, hay gente que se maneja bien, y hay quien queriendo ser gracioso logra lo contrario.