Tema: PODEMOS y el futuro

Iniciado por raolbo

Menuda gentuza. Claro, como las cosas siguen igual desde que llegaron al poder (crisis, deshaucios y tal) o si ha cambiado no ha sido por ellos, deben dar la sensación de que, por lo menos, nos han traído la "participación ciudadana", que no es sino crispación, división y bochorno. Totalmente coherente, no obstante, que quieran quitar a Cervantes, y si estuviera en mi mano yo quitaría los nombres rojos, liberales y demás, seamos claros. No lo justifico, obviamente, porque ellos carecen de legitimidad para ejercer el poder, pero también es justo reconocer esto.

Pues yo no quitaría las calles a José de Espronceda o Benito Pérez Galdós, por ejemplo, por muy liberales y anticarlistas que fueran. Una cosa es tener unas ideas y otra es ser un sectario que odie la historia de España y pretenda gobernar el país que odia.

Los franquistas no hicieron nada semejante cuando ganaron la guerra en 1939, y mira que podían haberse dedicado a tirar antiquísimos monumentos liberales y cambiar de nombres miles de calles y plazas.

Bueno Rodrigo, a Espronceda y a Galdós no, porque a pesar de todo son dos grandes literatos y forman parte de nuestra cultura, pero ¿qué motivo puede haber para que hayan calles dedicadas a Espartero, a Cánovas, a Indalecio Prieto o a Negrín (por mucho que haya gente que insista en el patriotismo de los 13 puntos de Negrín)?
No se trata de borrar nuestra historia ni mucho menos (eso se lo dejo a ellos) pero de ahí a dedicarle calles que podrían llevar los nombres de gente que hizo muchísimo más por las Españas y su causa...
Vamos, esa es mi opinión.

Saludos en Xto.

Totalmente de acuerdo, la afirmación me quedó un poco rotunda y debería matizarse. Lo que yo quería decir es lo que ha apuntado ReynoDeGranada.

¿Hombres de talento y honor que fueron liberales y rojos? Los hay y merecen un reconocimiento, es verdad. De todos modos, nunca esperéis esta misma actitud de ellos, salvo alguno que sea honesto. Para muchos de ellos, si alguien es un "facha" es un idiota, por mucho que sea un genio.

En cualquier caso, lo que yo entiendo es que no tiene sentido un "Aeropuerto Adolfo Suárez" o una "Universidad Rey Juan Carlos" así como calles y monumentos conmemorando a personajes que sólo se han dedicado a destruir España, por mucho que unos pocos de ellos fueran bienintencionados y sean parte relevante de la Historia de España. Entiendo que eso es proporcionar un reconocimiento y una adhesión a quien no se debe. Cosa distinta es manipular y ocultar la Historia, en lo que nunca se ha de caer.

Poco que añadir a lo que has dicho raolbo, no debemos de olvidar que si Espronceda tiene una calle no es por ser carbonario (logia mal llamada "comunera" aquí en España) sino por ser poeta.

Saludos en Xto.

Totalmente de acuerdo, pero en el caso concreto de Espronceda tenemos a un poeta que concentra lo peor del romanticismo. En sus poesías se dedicaba a ensalzar a los piratas que vivían de la rapiña, o a mendigos vagos que se jactan de vivir del cuento sin dar golpe y disfrutan sádicamente porque cuando una muchacha se detiene a darles una limonsna tiene que soportar su mal olor, o bien llama a los cosacos para que vengan a invadir Europa, saquearla y violar sus mujeres. Y no hablemos ya de "La desesperación", donde para describir ese sentimiento tan antidestructivo (uno de los pecados contra el Espíritu Santo, y móvil de tantos suicidios) se regodea en terribles catástrofes y tragedias.

Últimas polémicas de Podemos

Podemos y la CUP acudieron en Venezuela a un homenaje a ETA

(No me gusta colocar noticias de ningún tipo de periódico, pero bueno...)

Podemos y la CUP acudieron en Venezuela a un homenaje a ETA

El acto fue presentado por el suegro del etarra David Pla y publicitado con el emblema de la banda.


Cartel promocional del acto a que acudieron responsables de Podemos y la CUP.

DANIEL MONTERO
ESTEBAN URREIZTIETA
24.01.2016 02:15 h.



Los representantes de Podemos y la CUP invitados a Venezuela por Nicolás Maduro participaron allí en un homenaje a ETA. El encuentro, titulado "Euskal Herria No Camina Sola" fue organizado en diciembre de 2014 por la Coordinadora Simón Bolívar y contó como ponente con Iñaki Gil de San Vicente, suegro del etarra David Pla, padre de otra terrorista detenida en Burdeos en 2006 y uno de los ocupantes en el avión que el gobierno venezolano fletó desde Madrid el 10 de diciembre de 2014.
Entre el público se encontraban, según las imágenes obtenidas por EL ESPAÑOL, tanto Anna Gabriel, portavoz de la CUP en el Parlamento catalán, como María José Aguilar, miembro del Consejo Ciudadano de Podemos. El encuentro, organizado en un centro social de Caracas, fue publicitado con la iconografía propia de ETA; el hacha y la serpiente de la banda terrorista. El emblema etarra figura en el cartel del acto junto con el lema "Contra la ocupación española y francesa, independencia".
MÁS NOTICIAS

• Así es Marta Martín, la tercera mujer que más manda en Ciudadanos
  
• Manuel Carreira: "El Islam es la peor peste que le ha ocurrido a la humanidad"
  
• La venganza de un guardia contra una conductora que le pitó le cuesta 3 años de cárcel

Iñaki Gil habla junto a un busto armado y la bandera de la Coordinadora Simón Bolívar.

Tras hacerse público el viaje organizado por el gobierno chavista, los miembros de la CUP y Podemos han asegurado que su viaje se debió a la participación en un Foro Social organizado en Caracas. Podemos mantuvo de forma oficial que Maria José Aguilar viajó al país por motivos personales ajenos al partido. Por su parte, Anna Gabriel ha mantenido que su presencia allí se debía a una conferencia sobre crisis migratorias.
Sin embargo, las imágenes que obran en poder de EL ESPAÑOL sitúan a las dos representantes políticas entre el público asistente a la charla de Iñaki Gil, organizada en el Centro de Encuentro Freddy Parra y que fue publicitada con el emblema de ETA. En las imágenes, tomadas en el transcurso del acto, se puede ver al suegro del etarra David Pla -considerado uno de los responsables de la cúpula de la banda- junto a una estatua de un guerrillero armado y la bandera de la Coordinadora Simón Bolívar, una coalición de grupos armados que contaba entre ellos con las Farc colombianas y que en Venezuela toma forma de asociación cultural. "Formando la resistencia revolucionaria", reza su lema.
Maria José Aguilar, a la izquierda, presencia la charla junto a Anna Gabriel.

EN FAVOR DE LOS PRESOS

La ponencia se vistió como un acto sobre la situación de los terroristas que cumplen condena en España. "Actualmente hay 469 presas y presos dispersos en 76 prisiones de los estados español y francés, además de 60 refugiados y refugiadas repatriadas por todo el mundo", rezaba el texto publicado por la Coordinadora Bolivariana para anunciar el acto. "Ante esta situación, la única manera de hacer mover a los estados español y francés para dar solución a las situación de las y los presos políticos vascos es la activación y movilización popular. Por ello, os llamamos a movilizaros juntos a nosotras para que esta situación inhumana no se alargue en el tiempo".
El avión venezolano partió desde Barajas el 10 de diciembre de 2014. Días antes, aterrizó en el aeropuerto de Madrid-Barajas con un pasaje compuesto por nueve ciudadanos palestinos: nueve personas que supuestamente cursaban estudios universitarios en Venezuela y que eran expulsados del país por mal comportamiento. El argumento llamó la atención de los agentes españoles encargados del tránsito internacional, ya que los nueve ocupantes palestinos ni siquiera hablaban castellano. Poco después, fueron embarcados en un nuevo avión que partió de Madrid con destino a Dubai y Jordania.
La portavoz de la CUP Anna Gabriel asiste como público a la charla.

VUELO DE REGRESO

Dos días después, el avión del gobierno venezolano regresó al país, esta vez cargado con 13 españoles, cuatro ciudadanos franceses, tres griegos, tres libaneses, dos italianos, dos noruegos y varios ciudadanos de Bélgica, Alemania, Bulgaria o Senegal. Las 35 personas, todas ellas responsables de distintos partidos de la izquierda europea o significados intelectuales de corte chavista, viajaron al país invitados por Maduro para participar en los encuentros organizados por todo el país. En ellos, se enmarca la charla protagonizada por Iñaki Gil de San Vicente y publicitada con el emblema de la banda terrorista.
Además de la portavoz de la CUP en el Parlamento catalán y la responsable de Podemos, a la charla acudieron, según los propios organizadores, representantes de la "Fundanción Pakito Arriarán", el colectivo que engloba a los etarras asentados en Venezuela. El país acoge a terroristas buscados por España como Iñaki de Juana Chaos, que escapó de la Audiencia Nacional en agosto 2008 y tras refugiarse en Irlanda, regenta ahora una tienda de licores en la localidad costera de Chichiribiche, o Arturo Cubillas Fontán, considerado el enlace entre ETA y las Farc colombianas y que ocupa un alto cargo en la administración chavista.
Este diario ha tratado de contactar con María José Aguilar, pero la política ha declinado hacer declaraciones. Desde el partido argumentan que el cartel es falso y que Aguilar únicamente participó en una charla sobre crisis migratorias, que llevaba por nombre "Crisis migratoria como expresión de la crisis del capitalismo, un atentado a los derechos humanos".
EL ESPAÑOL ha confirmado que tanto el cartel con el emblema de ETA -que se colgó en la web de la Coordinadora Simón Bolívar, organizadora del acto, para publicitar el mismo- como las fotos en las que aparece la representante de Podemos son auténticas.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/01/25/catalunya/1453720323_269509.html


Colau quiere impulsar un nuevo partido de izquierdas en Cataluña

La alcaldesa plantea aglutinar a la izquierda superando "coaliciones y sopas de letras"





Domènech y Colau llegan a la rueda de prensa. Albert GarciaLos líderes de la coalición Barcelona en Comú (que agrupa a miembros de Guanyem Barcelona, Iniciativa per Catalunya y Podem), encabezados por la alcaldesa Ada Colau, han comparecido este lunes para reivindicarse y anunciar su intención de poner en marcha un nuevo partido político que aglutine a la izquierda en Cataluña. Su objetivo es celebrar una asamblea constituyente para articular un nuevo espacio que refleje el éxito y consolide la opción que venció en las elecciones generales en Cataluña.

En una conferencia de prensa en el Pati Llimona y rodeada de sus concejales y diputados de En Comú Podem, Colau ha insistido varias veces que su propuesta responde a una demanda ciudadana y que no se trata bajo ningún concepto de "una sopa de siglas o de formar una coalición". Al acto, no acudieron miembros de los partidos interpelados. Los portavoces de Iniciativa, Podem y de Esquerra Unida i Alternativa se han apresurado a recalcar que ven con buenos ojos la iniciativa y que, por tanto, aseguran que no la ven como una OPA.
"Ya no somos una hipótesis", ha reivindicado Colau. La cúpula de Barcelona en Comú ha recordado que irrumpieron en el escenario político hace justo un año como candidatura ciudadana y en este tiempo han ganado dos elecciones. En mayo de 2015, las municipales, echando a CiU y entrando a gobernar el Ayuntamiento de Barcelona; y en diciembre, en las pasadas elecciones generales, cuando lograron 12 diputados y recabaron casi un millón de votos.
Los portavoces de ICV, Podem y Esquerra Unida, que celebran este año asambleas, ven con buenos ojos la propuesta


Sin mencionar expresamente la denominación de "partido político", Colau se ha referido a "impulsar un espacio político necesario que no estaba presente" antes de la irrupción de Barcelona en Comú. "Se trata de articular un espacio político con protagonismo ciudadano en el que la defensa de los derechos sociales, la lucha contra la corrupción y el derecho a decidir estén en el centro", ha dicho.
La cúpula de la organización no ha aclarado el papel del resto de partidos de las confluencias con las que se han presentado. El diputado y portavoz de En Comú Podem, Xavier Domènech, ha aclarado que la "asamblea" se hará respetando las herencias de las organizaciones que han participado en las confluencias. "No hay negociaciones entre cúpulas y ejecutivas, no renegamos de nadie, bienvenidas las trayectorias y las historia de todo el mundo", ha remachado Colau.
La propuesta ha sido acogida con buenos ojos por el resto de partidos de izquierda que se aprestan este 2016 a celebrar sus respectivas asambleas para redefinir su espacio político. La idea, además, se ha sugerido justo antes de que Iniciativa y Podem celebren las suyas: los ecosocialistas celebrarán en febrero un debate para relevar a la actual dirección tras la renuncia anunciada de Joan Herrera y Dolors Camats y para definir el espacio que desean ocupar tras concluir el ciclo electoral. Y Podem tiene previsto realizar la suya en Semana Santa para renovar a su cúpula tras la dimisión de su secretaria general, Gemma Ubasart y de buena parte de su dirección. EUiA celebrará este año 2016 una nueva asamblea y la nueva formación “será uno de los temas estrella”.
De izquierda a derecha, Xavier Domènech, Susana Segovia, Ada Colau y Marcelo Expósito. Albert Garcia EL PAÍS

La ecosocialista Marta Ribas ha coincidido con el diagnóstico realizado por Colau. "Es necesario consolidar un espacio de izquierdas alternativas, feminista, ecologista, por el derecho a decidir y con voluntad de gobierno", ha sintetizado. La diputada ha recordado que la asamblea que celebró Iniciativa en Castelldefels en 2013 ya se apostó por la confluencia, y que en la próxima asamblea del partido se debatirá la concreción del proyecto.
Desde EUiA, su coordinador de Política Institucional, Toni Salado aplaude una idea que, recuerda, su formación “ya formuló en la asamblea de 2012: la creación de un nuevo espacio transformador”. “Nuestro espacio fue el primero en hacer esta reflexión de superar la coalición ICV-EUiA”, afirma. Desde entonces, explica Salado, la idea se ha concretado en forma de candidaturas electorales en las elecciones municipales y generales “pero ahora se trata de ir más allá del espacio electoral y abrir una perspectiva de espacio social y político no solo institucional”.

No hay negociaciones entre ejecutivas: no renegamos de nadie, bienvenidas las trayectorias de todo el mundo", dice Colau

Marc Bertomeu, portavoz de Podem, ha señalado que el debate sobrevuela desde hace tiempo el espacio político de la izquierda en Cataluña y ha recalcado que el partido magenta ha sido “desde el minuto cero” partidario de las confluencias. En cualquier caso, será su asamblea, señala, la que deba aprobar si acepta la idea de Colau, que equipara de alguna forma a la apuesta que hizo en su día el PSUC, o bien se inclina por la coalición. “No tenemos ningún problema para aceptar estas propuestas", dice Bertomeu, receptivo a la sugerencia de la alcaldesa. "Tenemos dos años de vida: no tenemos grandes mochilas ni problemas de colocación ni grandes deudas que pagar”, ha afirmado. Bertomeu ha avisado de que las coaliciones suelen ser más complicadas y ha soslayado la posibilidad de que Colau acabe absorbiendo a Podem. “Que se llame Podem o En Comu Podem queda en segundo plano. Una absorción sería renunciar a políticas que defendemos”.

En respuesta al e-mail que un amigo de siempre me ha enviado con el contenido de un artículo que busca una explicación al fenómeno de PODEMOS, artículo que por su claro contenido liberal y sin ausencia alguna de autocrítica y aún menor propósito de enmienda, no lo reproduzco aquí, pero si mi respuesta a mi amigo.




RE: ARTÍCULO INTERESANTÍSIMO.


Si, el artículo es muy interesante, la pena de estos casos es que siempre se quedan cosas en el tintero, amén de que no hay contrapartida alguna. Por ejemplo, yo estoy harto de comprobar como la Prensa es coautora del desaguisado, sin el más elemental sentido del ridículo, la autocrítica o la autocensura. Harto de escuchar a contertulios de medio pelo y bragueta bajada, llamar a los de PODEMOS "fascistas" (p. ejem., mentes tan preclaras como Chencho Arias, Maruhenda, Mikel Buesa..., etc.) y uno se imagina a estos "chavales" y no tan chavales, cantando "Giovinezza" para cerrar sus actos, o la foto de Mussolini enmarcada encima de la mesilla de noche de Pablito "El Coletas".

Se puede objetar que de los mencionados sólo Maruhenda es periodista, pero bueno, como si no hubiese otros que si lo son y a los que se les ven más las plumas que a los apaches. Los hay que cuando pierden los papeles con la chuleta o los apuntes, se les caen los palos del sombrajo de la ignorancia al suelo. Así, un tal Graciano Palomo, periodista él y maestro de periodistas, no dudó en el programa de "La marimorena" (13 TV) del 24 de este mes de enero de 2016, acusar a un representante de ERC que lo miraba con sorna y recochineo, que son algo así como herederos de "los carlistas, carlistones, del XIX, salidos de la pata de Bakunin". No sólo le hervían sus escasas neuronas, sino que le faltaba "El Libro Gordo de Petete" para consultar quienes son los carlistas, infinitamente más patriotas que él, y nada lameculos como él. Son la gentuza como él, quienes han coadyudado a traer la mierda que tenemos y a ver quién la limpia ahora. Y esto lo soltaba el mencionado sujeto, como quien suelta un eructo, o un sonoro pedo en mitad de un funeral, en una cadena que es de la Conferencia Episcopal, o sea, católica y sostenida por todos los católicos de este país, entre los que se encuentran indubitablemente los carlistas. Y es que no sólo hemos de hablar de cultura, sino también de respeto a los demás, y de educación para saber estar en todo lugar y momento, lo demás es tirarse al estercolero de los cerdos, como él.

Mientras este país tenga que alimentar a tanto ignorante gilipollas no habrá remedio, lleven corbata o vayan en tanga.

Iniciado por Valmadian

llamar a los de PODEMOS "fascistas" (p. ejem., mentes tan preclaras como Chencho Arias, Maruhenda, Mikel Buesa..., etc.) y uno se imagina a estos "chavales" y no tan chavales, cantando "Giovinezza" para cerrar sus actos, o la foto de Mussolini enmarcada encima de la mesilla de noche de Pablito "El Coletas".

Efectivamente, el hecho de que se tilde a los de Podemos de fascistas es indignante. Para demonizar a Podemos, no les llaman comunistas, que sería insultante para cualquier persona normal, sino que les llaman fascistas, ¡Asumiendo que es peor ser fascista que comunista, y que para insultar a un rojo no es suficiente resaltar que lo es, sino que hay que mentir llamándole fascista! Vamos, de traca.

Todo esto demuestra que la izquierda lleva a los debates por dónde le da la gana y es capaz de definir los conceptos y los parámetros a su antojo, con el desparpajo y la ambigüedad que les caracterizan. Algo que asumen los derechistas no sin entusiasmo, véase este ejemplo del uso del término fascista y de lo que implica. Una derecha intelectualmente pobre es aplastada bajo esta estrategia y va a remolque, probablemente para beneficio del PP y las posturas conservadoras en general, que impiden cualquier cosa en ese sector que no sea el miedo y la frustración para acabar votando al PP y vuelta a empezar.

Esto me recuerda al otro neófito de la política nacional, Albert Rivera, que en su burda copia del estilo del coleta llegó a decir en un debate "los aliados derrotamos al fascismo", tal cual, en primera persona, cuando los únicos militares españoles que combatieron en la II Guerra Mundial lo hicieron integrados en la Wehrmacht. Patético.

¿Qué opináis de la financiación de Irán a Podemos? Parece que no sólo le dieron un programa a Pablo Iglesias para que lanzase su propaganda; también hincharon las facturas para financiar a Podemos.

Más allá del tema de la "financiación ilegal", me parece muy grave que un partido que ha salido de la nada sea financiado por una potencia extranjera. Debería juzgarse como traición a la patria. Lo mismo sería aplicable si los financiadores fueran otros, por ejemplo, si Ciudadanos fuese financiado por Estados Unidos o por Alemania.

Pero a mi juicio la pregunta clave es: ¿a cambio de qué financia Irán a Podemos? De Venezuela podemos adivinar la razón: instalar un Gobierno sobre presupuestos ideológicos parecidos que sea más amigable con la Venezuela bolivariana, a la que España no trató demasiado bien. Sigue siendo una intromisión intolerable, pero se puede llegar a comprender por haber una razón de peso y por tratarse de un país hispánico. En el caso de un régimen teocrático chií como Irán, con el que además nunca nos portado mal, las razones para financiar a Podemos parecen algo más oscuras.

Por otra parte, HispanTV desde siempre ha emitido propaganda izquierdista canallesca, contra la Religión católica, contra España y contra el "fascismo". Recuerdo que uno de los invitados más habituales era el juez Garzón con su habitual monserga sobre la Guerra Civil y las víctimas del "fascismo".

Es curioso lo de Irán. Por un lado organiza congresos internacionales para negar el llamado Holocausto judío y por otro financia canales "antifascistas" en otros países. La verdad es que no parece clara la estrategia. Lo más probable sea lo que el propio Pablo Iglesias dice abiertamente en uno de los muchos vídeos suyos que circulan ante un auditorio de comunistas: que a Irán lo que le interesa es "desestabilizar España" (para desestabilizar así la Unión Europea, supongo). Los rojos son tan tontos que grabaron un discurso del coleta que parecía confidencial y lo colgaron en YouTube. No tengo ahora el enlace pero no debe ser difícil encontrarlo.

El vídeo al que alude Rodrigo:



Con su habitual estilo chulesco, reconoce que Irán lo financia para desestabilizar a España. Además, lo compara con el caso de Lenin (¿lo considerará su alter ego?) financiado por Alemania en la Primera Guerra Mundial. En cualquier caso, probablemente esto pase a la historia pronto, cuando Podemos viva (si no lo hace ya) de los impuestos, del dinero público y de los sobornos, como el resto de partidos.

Yo creo que tampoco hay que hacer juicios tan a la ligera, en HispanTV también entrevistaron a Pedro Varela, por ejemplo.Además, todos los partidos reciben financiación exterior (el PSOE por ejemplo llegó hasta donde llegó con la ayuda de la socialdemocracia alemana), lo que pasa es que genera más impresión que alguien esté financiado por Irán a que lo esté por EEUU o la Unión Europea.A mí me parece que lo que quería hacer Irán con esta maniobra es sacar a España de la influencia de la Unión Europea (más o menos lo que dice el coletas en el vídeo que ha puesto raolbo y al que se refería Rodrigo), pero lo va a hacer a un coste muy alto, no olvidemos que a Pablito también lo financian gente como el oligarca judío George Soros, el mismo que financió a Syriza(sobre eso sí que no se arma tanto escándalo).Al fin y al cabo (haciendo otro paralelismo con el vídeo) a Alemania el comunismo también le acabó pasando factura.Curiosamente todo el mundo se asustó mucho con Syriza, y al final no sucedió absolutamente nada, Tsipras se pasó los resultados del referendo por el arco del triunfo e impuso de todas maneras al pueblo griego los designios de la Troika, a pesar de su rotundo 'oxi'.Si llegase Pablemos al poder muy probablemente sucedería lo mismo.Y eso por no olvidar que Pablito apoya a la OTAN, o desea que el BCE "se parezca más a la Reserva Federal" o el hecho de que Putin no le cause ninguna simpatía y Al Assad le parezca un dictador, o tantas cosas más... Yo creo que a Irán le ha salido el tiro por la culata.Se pensaban que Podemos era un movimiento patriótico y antisistema y se han equivocado (igual que todos aquellos desilusionados con la partitocracia que le han votado).Esa es mi opinión.

Saludos en Xto.

Supongo que Irán tiene interés en financiar cualquier opción política que entienda que se opondrá a la agenda de EEUU e Israel. El resto de cosas que puedan defender no les importará mucho.

Desenmascarando la Izquierda Globalista; la Disidencia Controlada del NWO.

''La izquierda es un invento de la derecha para tener una disidencia controlada''
- Juan Domingo Perón
INTRODUCCIÓN
El Mundo Occidental vive hoy día en la hegemonía de la cultura izquierdista; el dogma modernista del igualitarismo, lo políticamente correcto, el pensamiento único y el como definirse en el plano filosófico forman parte del discurso la denominada Nueva Izquierda.
Pero... ¿Dónde y cómo se fue gestando este discurso? ¿Cuál es su referente teoríco de esta ''nueva izquierda''? Para sorpresa de los mismos, veremos que el paradigma actual nace precisamente en el seno del Sistema.

Los presuntos libertarios dela juventud, son en realidad nada menos que peones de George Soros, un multimillonario judío vocero de la familia británica Rothschild.





''PODEMOS''





Podemos es un partido político de extrema izquierda, marxista cultural en lo social y comunista en lo económico. Se presenta como "Una solución al bipartidismo" y a la "Casta".


A sus seguidores se los llama podemitas.
Aunque no tiene líder oficial, la persona más influyente e importante del partido es Pablo Iglesias Turrión, que actualmente es eurodiputado, y que anteriormente fue profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid.
Resulta que este partido al igual que su ''hermano'' en Grecia; Syriza, son una disidencia controlada de la Finanza Internacional y entre sus objetivos socio-políticos se encuentra la intensificación de las políticas marxistas-culturales iniciadas por la Unión Europea para diluir la identidad de los pueblos que la conforman.




Observen ustedes mismos el Capital social de la sexta.

• 51% GAMP (Grupo Audiovisual de Medios de Producción), made up of:
• 69.95% Grupo Árbol-Globomedia (Emilio Aragón) and Mediapro
• 9.8% Bilbao Bizkaia Kutxa (Basque bank)

• 8.25% El Terrat (Andreu Buenafuente)
• 12% Bainet (Karlos Arguiñano)
• 40% Televisa (a Mexican media conglomerate)
• 9% smaller investors such as Gala Capital (property of George Soros)




Este es el índice del Programa electoral de Podemos:

1- Recuperar la economía, construir la democracia.
2- Conquistar la libertad, construir la democracia.
3- Conquistar la igualdad, construir la democracia.
4- Recuperar la fraternidad, construir la democracia.
5- Conquistar la soberanía, construir la democracia.
6- Recuperar la tierra, construir la democracia.
''Libertad, igualdad y fraternidad''... ¡El mismo eslogan de la Masonería que luego los franceses repetirían durante la Revolución ''Francesa'' alentados y embrutecidos por el Iluminismo!


Nota: La Masonería es una sociedad ''secreta'' (o discreta) de ámbito internacional y estructura jerárquica basada en la ''fraternidad'' entre sus miembros, los cuales se agrupan en logias y hacen uso de ritos y signos emblemáticos relacionados al ocultismo de viejas culturas específicamente la egipcia y por sobre todo la judía.






A su vez PODEMOS es apoyado por numerosos ''intelectuales'' (voceros del Sistema) de renombre internacional, como el desinformador judío Noam Chomsky, judías feministas como Wendy Brown, Judith Butler, Naomi Klein, y marxistas como Antonio Negri, Jacques Rancière, Chantal Mouffe, etc.






SYRIZA





SYRIZA, conocido como la Coalición de la Izquierda Radical, es un partido político griego de extrema izquierda y es el actual partido en el gobierno del país, se muestra partidario del ''socialismo democrático'' y se encuentra epleto de marxistas-leninistas, maoístas, trotskistas y eurocomunistas. Su presidente es el judío comunista Alexis Tsipras.

El padre de Tsipras fallecido, un millonario que organizó “tráfico negrero” desde África hacia Grecia para procurarse mano de obra barata, estaba ligado al Mossad.



Los abuelos de Alexis Tsipras han emigrado a Grecia (desde Turquía) en los años veinte. El nombre del pueblo de origen de la familia “Cipra”, convertida en “Tspiras” es Babaeski que está situado en la provincia turca de Kirklareli. Según el sitio web nowtheendbegins.com, la empresa familia del padre millonario del líder de Syriza (Pavlos Tsipiras) se llamaba “Skpanaea” y estaba especializado en los trabajos públicos de Grecia, especialmente la restauración y la construcción de las iglesias ortodoxas en la época de la junta de los coroneles. En lo que concierne el movimiento trotskista de Syriza, su vínculo con el millonario George Soros que lo financia no puede ser más claro como lo revela el sitio web Gazetawarsza.

¿UNA ALTERNATIVA AL CAPITALISMO TRANSNACIONAL?

La guerra económica y política de los multimillonarios financieros sionistas como George Soros no está de ninguna manera limita sólo a Grecia. Los rumores de que simplemente no va a desaparecer abundan sobre el hecho probable de que los mismos banqueros que crearon la crisis griega están financiando la liberal "anti-capitalista" Syriza.


Ahora hay pruebas de la colaboración anti-griega y anti-alemána publicadas en la revista de noticias alemana Wirtschaftswoche: Porträt: Rettungspläne für den Euro - Europa - Politik - Wirtschaftswoche.

"The Institute For New Economic Thinking", una conocida institución propagandista de George Soros, ha alojado a Tsipras en sus conferencias por todo Estados Unidos. En sus apariciones, Tsipras se sentó con representantes INET, que pagó por él para moverse y le dieron al público en prestigiosas instituciones académicas de América (a pesar de tener poca simpatía en todo el mundo). La idea era fomentar los temores sobre Amanecer Dorado en el extranjero, al evocar tácticas de miedo sobre "nazis", así como atacar a Alemania con esto en continuo de la esclavitud deuda-interés de Grecia, en beneficio del anti-humano explotador parásito George Soros!


La retórica de Alexis Tsipras está vacía, le dice a los griegos lo que quieren oír como el PASOK siempre lo ha hecho. Mientras Tsipras se reunió con Eric Rubin del Departamento de Estado estadounidense (conocido por sus políticas pro-turcas en el Mediterráneo), probablemente para unir a través de su acuerdo mutuo sobre el nombre de Macedonia, Syriza de nuevo en Grecia publicó simultáneamente una polémica anti-americana concerniente a temas de gas natural en Creta. Anti-capitalistas por Soros, Anti-americanos del Departamento de Estado, esta es la verdadera cara de la oposición controlada Syriza.


EL OCUPPY WALL STREET

Desde el 13 de agosto al 10 de septiembre de 2011, asistí a los encuentros de la Asamblea General de Nueva York (AGNY) en el parque de Tompkins Square, en Manhattan. (…) Fui, por tanto, testigo de la prehistoria de Occupy Wall Street, aunque reconozco que fue más por curiosidad que por convicción.

Así relata el investigador del movimiento Occupy Wall Steet Jeffrey Lawrence su experiencia vivida de primera mano en un artículo sobre los orígenes de este fenómeno social titulado “Las raíces internacionales del 99%”. La tesis que sostiene este testigo de excepción es que, en contra de la versión difundida por los medios sobre que OWS surgió a través de una “inspiración indirecta” que movió a cientos de estadounidenses a emular de manera espontánea el movimiento 15M de España, en realidad fueron activistas extranjeros, y muy especialmente los españoles, quienes viajaron hasta Nueva York con el objetivo expreso de plantar la semilla de un movimiento revolucionario similar al de los indignados:


Hay muchas percepciones falsas sobre la historia del movimiento Occupy en EE.UU. Desde los primeros días de Occupy Wall Street, cuando la periodista del New York Times Gina Belafonte se refirió al campamento de Zuccotti Park como “la protesta política convertida en espectáculo”, los medios masivos norteamericanos presentaron a Occupy como un hatajo de individuos insatisfechos y con dificultades para encontrar un propósito en sus vidas. Al mismo tiempo, los simpatizantes del movimiento a menudo han dado una versión sobre sus orígenes que gira en torno a las actividades de un grupo de organizadores americanos que consiguieron de alguna manera capturar la imaginación pública. Este texto propone una narrativa diferente: la historia de cómo un grupo de extranjeros que trajeron tácticas y experiencias de movimientos sociales recientes en otros países articularon algunas de las ideas más persuasivas y de las prácticas más duraderas que iban a surgir del movimiento Occupy.


La historia estándar de Occupy Wall Street en los Estados Unidos es que la izquierda americana fue capaz finalmente de promover un movimiento colectivo para combatir los abusos de las élites político-financieras, en la estela de la crisis económica de 2008. Incluso los artículos que han reconocido las conexiones internacionales de Occupy normalmente las han caracterizado en términos de inspiración indirecta de los movimientos sociales de 2011 en Egipto, Grecia, España y otros lugares.
Sin embargo, lo que yo vi en estos encuentros y lo que he sido capaz de reconstruir estudiando los primeros documentos de la Asamblea General de NYC, es que cerca de un 40 o 50% de los participantes en las asambleas de agosto y septiembre de 2011 provenían de lugares que no eran Estados Unidos: España, Brasil, Irán, Grecia, Armenia, Japón, India, Palestina, Argentina, Rusia e Italia, además de la nación Choctaw y Puerto Rico. Solamente un artículo aparecido en los medios durante el primer mes de Occupy Wall Street se enfocaba parcialmente en las raíces internacionales del movimiento, “Cómo empezó realmente Occupy Wall Street”, publicado por Andy Kroll en la revista Mother Jones el día 17 de octubre. Bajo mi punto de vista, su provocadora pero legítima afirmación de que los participantes extranjeros eran al menos tan importantes como los americanos en la organización de Occupy Wall Street, no fue tomada en serio en ningún otro lugar.


Lo más sorprendente, quizá, sea el modo en el que destacados intelectuales de la izquierda, y muchos del movimiento mismo, comenzaron a ensayar ese relato de la inspiración indirecta, y no la participación directa, una vez que Occupy se extendió por el mundo. Al contrario de lo que uno esperaría, los principales teóricos académicos de Occupy se han basado en gran medida en la versión mediática de los orígenes del movimiento, aunque hayan dado más relevancia al impulso internacional del movimiento, frente al nacional, e idealizado lo que la prensa ha tendido a demonizar. Me inquietó que el académico y teórico político norteamericano Michael Hardt hablase de las “continuidades invisibles” de los nuevos movimientos sociales durante una charla sobre “El derecho a los comunes” en la Universidad de Princeton en noviembre de 2012, como si Occupy solo se pudiera conectar con Madrid y Atenas mediante una analogía. En su ahora famosa “Declaración” de mayo del 2012, Hardt y Antonio Negri emplean un lenguaje metafórico casi idéntico al de los medios de comunicación masivos para describir los movimientos sociales de 2011: las acampadas “se inspiraron en” las revueltas, los ocupadores de Wall Street “tomaron el relevo” de los indignados europeos, y los manifestantes de todo el mundo “reconocieron la resonancia”. En su empeño por atribuir los movimientos alrededor del mundo a una “multitud” horizontal, sin rostro ni nombre, Hardt y Negri no parecen contemplar la posibilidad de que alguno de esos manifestantes hubieran tomado un avión. ¿Los historiadores materialistas no dan ninguna importancia al hecho de que la participación de extranjeros en estos movimientos no fue sólo virtual sino también presencial?


Lo que más me llamó la atención de estas declaraciones por parte de alguien que presenció in situ los orígenes de este movimiento de protesta es cuando se refiere al reducido grupo de extranjeros que iniciaron las primeras acampadas de OWS: “trajeron tácticas y experiencias de movimientos sociales recientes en otros países, y articularon algunas de las ideas más persuasivas y de las prácticas más duraderas que iban a surgir del movimiento Occupy.” Y es que queriéndolo o no, lo cierto es que Jeffrey nos hace una descripción bastante aproximada de una especie de variante de una de las ONG más influyentes en los movimientos revolucionarios de los últimos quince años, considerada como una “máquina de exportar revoluciones”: me refiero a la organización serbia OTPOR/CANVAS.


Una mano “española” mueve los hilos de las revueltas indignadas en Wall Street. Se trata de Vlad Teichberg, un ex broker de 38 años, hijo de judíos rusos y casado con una madrileña, Nikki.




De esta manera arranca el artículo del diario Libertad Digital sobre el movimiento Occupy Wall Street publicado el 11 de noviembre de 2011 titulado “Un ex- broker casado con una española lidera a los indignados de Occupy Wall Street. El artículo continúa:


El diario francés Le Figaro le define como un hombre de “aspecto un poco descuidado”, con un “tono exaltado”, propio de los “revolucionarios”, que, sin embargo, está acostumbrado a las buenas costumbres de los intelectuales educados en la prestigiosa (y cara) Universidad de Princeton.


Se define como un indignado “global”. Quizá por ello cruzó el charco para estar en el epicentro de las protestas en España, la Puerta de Sol de Madrid para trasladar el movimiento 15-M a EEUU.


Así que según este artículo, y a pesar de todo lo que se ha dicho sobre este movimiento, contaba con “líderes” que viajaron desde España hasta Nueva York con la misión nada disimulada de plantar frente a Wall Street la semilla de un movimiento social muy similar al del 15M.
Según el investigador ruso Daniel Estulin, logró dar con él en febrero de 2011:


Yo conozco a Vlad Teichberg, que vino a mediados de febrero y dijo que en mayo habría una revolución en España. Éste, que salió en muchos medios de comunicación, iba de indignado, pero es un genio informático y matemático que trabaja para grandes empresas de Wall Street como JP Morgan diseñando programas informáticos para que ganen más dinero en la Bolsa. Vive en un loft de Nueva York construido por Frank Wright, de 250m2, y por el que paga 37.000 dólares al mes. Yo estuve en el palacete que tenía alquilado en la calle Pez de Madrid, donde tenía medio millón de dólares sólo en ordenadores y 100.000 dólares en cableado. Cuando lo desenmascaré en mi programa de radio recibí un SMS en mi teléfono ocho segundos después en el que me decía ‘te estoy oyendo desde Nueva York’.


No sabemos hasta qué punto el testimonio del excéntrico Estulin puede ser cierto o tratarse de un cúmulo de exageraciones, pero la realidad es que la descripción que hace sobre el estudio de trabajo donde opera Teichberg es muy similar al del Newyorker: “El estudio es un derroche de cables pegados a las paredes, cubos de cargadores de baterías, y los ordenadores portátiles en todas partes.”


Al parecer, Teichberg habría crecido su infancia en una familia judía emigrada de Rusia que huyó a Estados Unidos por motivos políticos.


Según su propia versión, Teichberg abandonó a los 20 años su acomodada vida como bróker sin escrúpulos y genio informático para dedicarse al “activismo y la lucha por la justicia social.” Las casualidades de la vida lo llevaron a vivir muy de cerca los sucesos de las revueltas árabes, y más tarde lo condujeron hasta los eventos del 15M, donde conoció a su actual esposa, la española Nikky Schiller.

Curiosamente, el canal de noticias 20 minutos en su artículo dedicado a los “indignados de Nueva York” presenta a Nikky como “coordinadora del Media Center de Nueva York” y afirma lo siguiente:

Nikky Schiller es una de ellas. Esta artista multidisciplinar madrileña –excoordinadora de Audiovisual del 15-M y coordinadora del canal Global Revolution– aterrizó en Nueva York los últimos días de agosto para colaborar en la logística del movimiento. “Los españoles realizamos una gran labor de organización y estructura, a través de la experiencia adquirida o la divulgación del texto Roll Up: Cómo cocinar una Revolución Pacífica”.

Ya me dirán ustedes cómo se puede “cocinar” algo que se supone es completamente espontáneo… En fin, se trata de esa clase de contradicciones que jamás podremos resolver. Lo importante es hacer notar que de Sol hasta Nueva York no viajaron sólo activistas dispuestos a montar un “pollo” en pleno corazón de La Gran Manzana, sino también gente muy preparada en el asunto de las telecomunicaciones y la logística, casi como si se tratara de un equipo multidisciplinar.

Nikky Schiller y Vlad Teichberg. dos expertos informáticos que fueron cruciales para el movimiento Occupy Wall Street.








Nada más aterrizar en Nueva York, Vlad Teichberg y su esposa Nikky se embarcaron en un proyecto llamado Global Revolution TV. En una entrevista a Democracy Now!, Teichberg afirmó que:



“Este proyecto se inició oficialmente con el comienzo de la ocupación de Nueva York, aunque las versiones similares de este proyecto se han hecho en el pasado para otras acciones y revueltas”, dice Teichberg. “La gente piensa de Occupy Wall Street como una revolución americana. Tiene sus raíces, sin embargo, en la primavera árabe. Obviamente se ha inspirado un montón de cosas. Y tiene raíces directas en la revolución española.”


¡Y tan directas! Como confiesa Teichberg más adelante al hablar sobre su presencia durante el 15M:


Me pasó que llegué allí justo antes de que empezara. Llegué a España tres semanas antes del inicio de la revolución española, así que tuve la oportunidad de participar en todo el proceso desde el principio.


¡Vaya, miren qué oportuno! Es como si las revoluciones le persiguieran a uno allá donde va. A veces el azar te lleva a Madrid en el momento perfecto, para encontrar a la chica perfecta, lo que al final desemboca en un “espontáneo” viaje a Nueva York y la creación de Global Revolution, una plataforma hecha por y para “los indignados globales“.


Para mí, la transformación filosófica fue básicamente toda la filosofía de la globalización que estaba siendo empujada en la década de mediados de los 90, que en última instancia haría igualar al mundo, resultó ser defectuosa debido a la eficiacia de las multinacionales. Hacia finales de los 90, quiero decir, creo que mucha gente llegó a la misma conclusión: la globalización en realidad estaba haciendo más daño que bien, y había más desigualdad en el mundo. Y por finales de los 90 ‘, fue muy, muy claro que ese era el caso. Y ahí es más o menos cuando empecé a cambiar de ser un defensor de este enfoque a lo Ayn Rand a mirar al mundo.


Es decir, que desde siempre Vlad Teichberg ha sido un globalista confeso, sólo que se dió cuenta a última hora de que su enfoque a lo “Ayn Raid” (por lo demás, judía) no iba por buen camino. Eso según sus palabras, claro está.
MOVIMIENTO 15-M



El denominado Movimiento 15M o Los Indignados es un grupo heterogéneo de activistas de izquierda que surgió en España el 15 de mayode 2011 tras una convocatoria realizada en las redes sociales por el movimiento social ¡Democracia Real Ya! y secundado por una gran gama de organizaciones políticas y sindicales.

Sus miembros son denominados a menudo como "Los Indignados" en referencia al libro del judío izquierdista francés Stéphane Hessel que llama a la movilización y protestas populares para exigir derechos sociales.

En Barcelona y otras ciudades de España, el movimiento fue infiltrado por sindicalistas y elementos de ultraizquierda. Estos individuos se diferenciaban por presentarse completamente equipados con altavoces, equipos de radio, micrófonos y parlantes, que utilizaban para dictar discursos usando los términos y dialéctica propia del sindicalismo. De este modo se comenzó a dictar instrucciones y manipular manifestaciones que hasta entonces se habían desarrollado de manera espontánea.

¿Acaso no fue el “viejo amigo del 15m”, el ya fallecido economista Jose Luis Sampedro, quien por cierto prologó el libro de Hessel y se encargó de presentarlo en España, otro de los ideólogos acérrimos de establecer un gobierno mundial?

La revista Aleph habló sin tapujos de las inclinaciones globalistas de Sampedro, al afirmar que para él:


“El cúmulo de problemas lo llevan a insistir en la necesidad de una nueva estructura con planteamientos y gerencia mundiales, que pueda en el largo plazo afrontarlos al servicio de la humanidad. Invoca una mundialización que supere el individualismo, con capacidad de resolver situaciones en el nivel regional por decisión de las propias comunidades, dejando de lado los excesos del centralismo. Especie de gobierno mundial o, en sus palabras, “una autoridad supranacional”, que también soñaron personalidades como Albert Einstein y Bertrand Russell, entre otros. Pero considera que habrá de llegarse a alguna forma de “autoridad mundial” por acuerdos (con gradualidad hacia consensos globales) o como resultado de nuevas guerras.”

Stéphane Hessel y José Luis Sampedro, padres del movimiento indignado, abogaban por un Gobierno Mundial auspiciado por Naciones Unidas (ONU)

LAS ''PUSSY RIOT''

Las ''Pussy Riot'' son un grupo degenerado de pandillas feministas de estilo trotskista que tocan rock punk en Rusia. Empujan ideas venenosas tales como el Feminismo, la celebración de la homosexualidad, atacando a la Iglesia Ortodoxa Rusa y tratando de promover el progesismo para derrocar al presidente Vladimir Putin. Sus principales influencias ''culturales'' son la cultura pop estadounidense y británica.


Lo cierto es que su campaña es financiada por ONG's dependientes del Departamento de Estado de los EE.UU.

La campaña de apoyo a Pussy Riot está liderada por Oksana Chelysheva de la Sociedad de Amistad Ruso-Chechena financiada por el Departamento de Estado de los EE.UU., una cámara de compensación para la propaganda terrorista chechena. Junto con Alexey Navalny subsidiado por el Departamento de Estado de EE.UU. y elogios de los medios de comunicación occidentales, por su parte, las gamberras punks anti-establishment que fueron juzgadas en Moscú tienen decididamente respaldo del propio “establishment” (ver fuente original).

Pussy Riot mantiene conexiones abiertas a la patrocinada por el gobierno estadounidense National Endowment for Democracy. Por ejemplo, Oksana Chelysheva, una de sus principales líderes, es también “Directora Ejecutiva Adjunta” de la Sociedad de Amistad Ruso- Chechena, una extraña ONG pro-extremista que está financiada por la NED. Chelysheva también tiene otros extensos lazos con gobierno de Estados Unidos a través de sus funciones de liderazgo en otros proyectos de la NED que son profusamente financiados por George Soros, como el Foro Cívico entre Finlandia y Rusia y el Foro de la Sociedad Civil UE-Rusia.
Con ello se hacía evidente que este grupo de música no era sino un agente provocador a las órdenes de Washington desde el primer momento, como revela el hecho de que el Departamento de Estado estadounidense financiase su primer single producido fuera de Rusia, el cual fue producido en 2015 y ampliamente publicitado y difundido por el periódico pro- globalista The Guardian.
FEMEN

Sara Winter, ex-líder de FEMEN en Brasil, tiene tatuado en la parte derecha de su cintura el símbolo masónico internacional; el compás y la escuadra.

Logo de FEMEN

Otra organización financiada por el magnate globalista George Soros y cuya agenda oculta al servicio del globalismo (que en esencia es del tipo de “agentes provocadores” al igual que Pussy Riot) es el colectivo FEMEN, un grupo hembrista ucraniano de carácter vandálico.

La vandalista Inna Shevchenko quien es líder de la organización hembrista destruyendo una cruz católica erigida como monumento a los millones de católicos del Este que fueron víctimas de la persecución comunista soviética.

La financión de FEMEN se proporciona principalmente a través de organizaciones ''filántropicas'' de George Soros como la Open Society. De acuerdo a su página de Facebook, Soros se detuvo en financiar la organización después de que se enteró que FEMEN quería abrir una sucursal en Israel. FEMEN también recibe donaciones de prsonas como Helmut Geier (también conocido como DJ bajo el alias DJ Hell) y el empresario estadounidense Jed Sunden (judío). Desde diciembre de 2011, Sunden dejó de patrocinar y apoyar a FEMEN debido a sus acciones que pueden ser ofensivas para las creencias religiosas de las personas.









CONCLUSIÓN








Entonces no cabe duda de que el gran patrocinador de las izquierdas mundialmente es nada menos que George Soros, quien a su vez, a través de sus organizaciones no-gubernamentales como la Open Society ('Sociedad Abierta') financia diferentes grupos y movimientos progresistas y anti-capitalistas por todo el mundo con la intención de promover ''una lucha por la igualdad social y reequilibrio de las riquezas'' que acaban siendo no más que una trampa para imponer el control absoluto final sobre todos los ciudadanos del mundo, sobre todo en las clases medias e imponer un gobierno mundial centralizado.


Como podrán apreciar debajo (y como siempre) he dejado una serie de links que son la fuente de este post, si se quiere puede investigar más de este siniestro personaje que maneja gran parte de la izquierda global tras las sombras...


FUENTES


Infiltrados desenmascarando a la izquierda globalista


https://laverdadocultablog.wordpress.com/2015/10/31/388/

EL MILLONARIO GEORGE SOROS ESTÁ VINCULADO CON LOS MOVIMIENTOS SOCIALES “QUE LUCHAN CONTRA LA DESIGUALDAD”

http://elrobotpescador.com/2015/01/29/el-millonario-george-soros-esta-vinculado-con-los-movimientos-sociales-que-luchan-contra-la-desigualdad/


Podemos http://es.**************/wiki/Podemos_(partido_pol%C3%ADtico)


Pablo Iglesias, el Nuevo Mesías encumbrado por la TeleviSIÓN


http://alertajudiada.com/2014/06/22/pablo-iglesias-el-nuevo-mesias-encumbrado-por-la-television/


Syriza http://es.**************/wiki/SYRIZA


SYRIZA (Grecia) está financiada por George Soros (capullo exporculador)


http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/410464-syriza-grecia-financiada-george-soros-capullo-exporculador.html


La victoire de Syriza, la main des juifs, vraiment ?


http://ripostelaique.com/la-victoire-de-syriza-la-main-des-juifs-vraiment.html





Movimiento 15-M http://es.**************/wiki/Movimiento_15-M


Pussy Riot http://en.**************/wiki/Pussy_Riot


Femen http://es.**************/wiki/Femen

http://socialismopatriotico.blogspot.com.es/2016/01/desenmascarando-la-izquierda-globalista_21.html

.

Esa información que has puesto creo que la ha sacado ese blog de aquí:
https://laverdadocultablog.wordpress...015/10/31/388/
Aquí se encuentra mucho mas explicado y con mas evidencias.