Tema: ¿Qué fue el 11-M? El papel de las teorías de la conspiración

Las amenazas a España por boca del mismísimo Bin Laden eran reales en octubre de 2003, las hemerotecas no mienten, aunque al PP no le convenía recordarlo:

Una nueva grabación con la voz de Bin Laden amenaza a España de ... (ABC)

elmundo.es - Bin Laden amenaza a España en un nuevo mensaje ... (El Mundo)

Amenazas que eran estricta consecuencia de la declaración oficial de Aznar de intervenir militarmente en Irak, alineándose con Bush y Blair.

¿Y qué hizo Aznar para evitarlas? Independientemente de la autoría material del atentado, el único responsable fue él y su cabezonería de enviar tropas; sin ello, o nada habría sucedido, o no hubiera habido polémica sobre autorías que le afectaran, ni conspiraciones para usar como cortina de humo.

Lo más indignante y que nadie recuerda ya es que ese impresentable se había apuntado a la invasión de Irak con la excusa de "combatir al terrorismo islámico" (sin ningún consenso en el Parlamento) y dando la tabarra un día y otro con lo de que "Irak tenía armas de destrucción masiva".
¡Ya hay que ser idiota para crearse uno una amenaza terrorista... precisamente por la propia decisión de tenerla por enemiga (en vez de escurrir el bulto)!

Así fue que le acabó saliendo el tiro por la culata a este individuo. Sucedió justo lo contrario que pensaba: el terrorismo islámico fue el que acabó combatiendo a España y produciendo la "destrucción masiva"... de centenas de vidas en la estación de Atocha.
Y encima se fue de rositas.

También he marcado la casilla de la ETA, aunque no fuese la única pues se trató de una conspiración en toda regla. Un participación o inducción de la OTAN-Mossad no tendría sentido por cuanto en aquél año el Gobierno español formaba parte del núcleo duro de la trilogía de las Azores. Indudablemente había habido diversas amenazas de Bin Laden contra España, y las dimensiones de los atentados indica que no fue uno sólo, apunta a que hubo algún tipo de participación. Por supuesto, hay que mirar y mal, hacia quienes se beneficiaron del crimen, porque el hecho se produjo, no lo olvidemos en plena jornada de reflexión de las inmediatas elecciones generales y ya es casualidad, demasiada en mi opinión, y descarada.

A la ETA le interesaba que Zapatero llegase a la Moncloa, a los islamistas de Al-Qaeda les venía al pelo semejante salvajada en su campaña permanente de terror contra Europa, por tanto, Mr ZP estaba loco por "pillar cacho", vamos sentarse en la Moncloa para hacer todas las barrabasadas que hizo y que le han salidos gratis, así que no hace falta atar muchos hilos para entender por donde fueron los bombazos contra gente inocente.

En su día, tuve la suerte de comprar el CD que editó "El Mundo": ? 11m LAS SOMBRAS DEL 11-m, y, en efecto, hay imágenes procedentes del interior de Atocha donde se ve a un etarra (no recuerdo el nombre y para ello tendría que visualizarlo de nuevo), subiendo por una escalera mecánica entre más gente en el instante en el que se ve la explosión de una de las bombas. El vídeo tiene una duración de 70 minutos y su contenido está muy bien realizado, pero ignoro si hoy en día es posible adquirirlo.

Tendemos a imaginarnos el terrorismo mahometano internacional como el terrorismo etarra o el de otros grupos organizados: jerárquico, con sus comandos y demás. No es así. La mayoría de los casos, las células yihadistas funcionan de manera independiente y sin relación alguna entre sí; y como mucho Al Qaeda antes y el Daesh ahora reivindican a posteriori la autoría. Un atentado de estas características tuvo sin duda un autor intelectual. Cualquiera puede coger un camión y atropellar personas, pero no hacerse con esa cantidad de explosivos, que además hay que saber detonar (no fue el típico modus operandi suicida islamista). Si nadie ha podido demostrar que fuese Al Qaeda quien tramara y financiara la matanza, creo que la autoría de ETA sigue siendo una opción más que probable, por mucho que los ejecutores fueran moros. Las amenazas de Bin Laden pudieron servir a los moros de inspiración, pero eso no quiere decir que Bin Laden ordenase el atentado.