Tema: tengo una duda........

Según he leido, los llamados "Blancs d'espagne" (blancos de España), apoyan a la casa de Borbón, cuyo "Chef" es Luis Alfonso de Borbón Martínez-Bordiú (biznieto de Franco), a quien llaman Luis XX.

Sus detractores afirman que no puede ascender al trono de Francia porque su ancestro, Felipe V de España renunció al trono para si y sus descendientes. Esto, afirman quienes lo apoyan, estaba condicionado a que en España se aplicara la ley sálica, y a que los tronos de Francia y España no estuviesen unidos bajo el mismo rey. Como ambas condiciones no aplican en la actualidad, la renuncia (ilegal de todos modos según las leyes francesas), no es válida.

Ahorabién, la monarquía francesa se rige a base de la ley sálica, que restringe la corona solo a los varones e impide la herencia a travez de la rama femenina. Luis XX, aunque legalmente desciende por línea paterna de Felipe V, no lo es así genéticamente (o eso alegan los historiadores). Sucede que la supuesta línea paterna se mantiene debido a que Isabel II se casó con su primo, Francisco de Asiz de Borbón, nieto de Carlos IV. Pero la esposa de este rey, la reina María Luisa de Borbón-Parma, había sostenido relaciones con Godoy, de quien engendró varios vástagos, uno de los cuales era el padre del esposo de la reina Isabel II. De esto ser cierto, la ascendencia patrilineal de los Borbones españoles se rompe con Isabell II. Además, se alega que Alfonso XII, hijo de Isabel II, no era hijo de Francisco de Asiz de Borbón, si no de un amante de la reina.

De ser lo anterior cierto, el jefe de la dinastía borbónica francesa debería, me parece, ser el actual infante de Borbón-Dos Cicilias, quien aparentemente si desciende genéticamente de Felipe V de España.

De la casa de Orleans no se muchos detalles, aunque lo interesante es que estos descienden de "Felipe Igualdad", Duque de Orleans, uno que además de renunciar al trono para sí y sus descendiente, fue regicida, algo que según ciertos monarquistas franceses los invalida absolutamente para asumir el trono.

Aparentemente hay también algunos bonapartistas

Iniciado por ines

Si en Francia se restaurase la monarquía ¿qué dinastía debería reinar?
Muchas gracias!

La dinastía de Borbón, naturalmente. Cosa distinta es determinar a quién le corresponde.

A diferencia de la Monarquía española, donde las causas de exclusión --principal mecanismo para regular la sucesión al trono-- están reguladas ad nauseam, la francesa se regulaba por unas pocas leyes fundamentales y por la costumbre.

De todas formas, sí es fácil determinar quiénes no pueden suceder de ninguna manera al trono francés. Pese a la impostura dampierrista (la que pretende una sucesión vía Alfonso el llamado XIII, tras la muerte de Don Alfonso Carlos de Borbón en 1936), no existe una especie de "Casa de Borbón" o "de Francia" supranacional. Extinta la rama mayor de los Borbones franceses con la muerte de Enrique V, el Conde de Chambord, puede argüirse (como hacían los extintos Blancos de España) que les sucede la rama mayor de los descendientes de Felipe V de España. Ahora bien: la sucesión no es sólo de padres a hijos, sino que sólo puede darse dentro de la Familia Real. Los excluidos de ella quedan excluidos de la sucesión.

Pues bien: aun en el improbable caso de que los descendientes de Isabel la llamada II fuesen en verdad Borbones por sangre, llevan --en la legalidad dinástica española-- varias generaciones sin pertenecer a la Familia Real y, de hecho --en aplicación de esa misma legalidad-- sin siquiera derecho a usar el apellido Borbón o a recibir tratamiento alguno, siquiera el de don. Lo mismo se aplica a los descendientes de la (a efectos dinásticos) extinta Casa de Borbón Dos Sicilias, que se encuentran en la misma situación.

Es posible que haya varios príncipes con parecidos derechos al trono de Francia. Excluidos, como he dicho, los Dampierre Martínez y los ex Dos Sicilias. Los que descendiendo de la Casa de Borbón de España no son infantes en ella, no pueden ser príncipes en Francia.