Tema: ¿El tesoro de la mujer?

Iniciado por Rodrigo

Hasta hace bien poco la virginidad era un tesoro bien valorado por las mujeres. Ahora no es más que un lastre, perderla es una competición. Se pasa, en poco tiempo, de jugar con muñecas a jugar con penes.
¿De verdad está desapareciendo el machismo en nuestra sociedad, o es que está apareciendo? En la sociedad de la fornicación libre, sin complejos, sin tapujos y sin compromiso, ¿es la mujer más libre? En la sociedad del topless y la pornografía, ¿ha adquirido una mejor imagen la mujer?
Creo que el machismo de antes no tiene ni punto de comparación con el de ahora, y es por la sencilla razón que la mujer ha decidido ser machista y pasar de ser considerada una preciada joya a un mero objeto. Sin ánimo de generalizar, es así para la mayor parte de las jóvenes de hoy.
¿La Educación para que existe? Para repartir condones.

Parte de la culpa reside precisamente en “la educación”, en la ecuación de los valores modernos y en la educación de la igualdad que es lo que se enseña hoy en los colegios, amen de ser lo que propagan nuestros políticos en sus discursos y arengas y lo que los medios de comunicación masivos nos bombardean constantemente.

Iniciado por Gens Domitorum

Pues reivindicando supuestos "derechos", al más puro estilo liberal (como no podría ser de otro modo), y exigiendo una "discriminación positiva" cual deuda histórica que "necesita" ser saldada... estas descerebradas lo único que hacen es descalificarse por sí solas, negarse el respeto que, en principio, merecerían, convertirse en los objetos que dicen aborrecer ser, ¡todo ellas solitas y sin necesidad de ayuda alguna!

En efecto, exigen los mismos derechos que los hombres, pero no deja de resultar curioso como las feministas nunca exigen los mismos deberes, y es que si los hombres tienen una supuesta “deuda histórica” para con las mujeres, de la misma manera, esas que hoy desean integrarse en el mundo laboral en condiciones de igualdad con el hombre, también deberían, en teoría, tener una deuda histórica con él, pues una cosa es integrarse en el mundo laboral en condiciones de igualdad en una época como la actual y otra muy distinta hubiera sido hacerlo hace unos 400 años, cuando trabajar, suponía levantarse antes de que llegase el día para sudar y cargar desde las horas más tempranas hasta regresar al hogar solo tras la puesta del sol.

Nadie es tan esclavo como quien forja sus propias cadenas y luego se niega a admitir su existencia. La mujer de hoy es esclava de su propia degeneración.
El mundo al revés de siempre... Además, pobre de la que se niegue a caer en esta dinámica generalizada porque quedará "marcada" para el resto de su vida. Lo cual, no deja de ser un orgullo.

Las mujeres de hoy son esclavas por su impiedad, hansé rebelado contra su propia esencia.

Iniciado por Christabel

Como mujer, pienso que entre las adolescentes el sexo se convierte en una competición para adquirir "popularidad", pero no es sólo el sexo, por ejemplo el hecho de saber provocará burlas para tus compañeros, que se ríen de la sapiencia. Es cierto ese punto que dice que las mujeres son las primeras que actúan de forma machista para consigo mismas, adorando su propia imagen, seguida (no podemos olvidarnos) de los hombres, que a su vez, hablarán de cuantas tías se han follado y de Fernandito Alonso y el Real Madrid. No sé hasta qué punto las mujeres o los hombres tienen la culpa de esto. Las mujeres de hoy en día, sobre todo las crías nacen y adoptan ese papel que de alguna manera le asignan ,sin pensarlo. Manipulación de masas, superficialidad y materialismo. Son por lo tanto victimas de la sociedad. Si no eres lo "que se supone que tienes que ser según el papel de mujer sexy y liberada de las revistas de mujeres" no eres aceptada, ojo! ni por hombres ni por mujeres. Sino que eres la rara. ¿quién las ha hecho así? ¿los hombres? ¿ellas mismas? Yo creo que las mujeres siempre han sido objetos, pero ahora lo señorean orgullosas, esa es la única diferencia. Ahora, la sociedad lo acepta.

El mal no es solo de la mujer sino del hombre también, pues hoy son tanto los hombres como las mujeres los que se han rebelado contra su propia esencia y esto no se ve mejor que en los jóvenes.

Las mujeres por su parte son incapaces de todo impulso que vaya más allá de sí mismas, lo que importa es el culto narcisista de su propio cuerpo y de su ego, el exhibirse vestidas o lo menos vestidas posible, la virginidad supone un lastre para su imagen como también lo supone el no acostarse con el mayor número de tíos posibles, de aquí, que necesiten convertirse en objeto para poder preservar su imagen, que es lo primordial, a diferencia de la mujer pía y tradicional que realizábase en cuanto amante y madre, con una entrega total y absoluta, el darse entera para otro ser, ya fuese para el hombre amado (tipo de la Amante, mujer afrodítica), o para el hijo (tipo de la Madre, mujer demetríaca) encontrando en esto el sentido de su vida, su alegría, y su justificación.

Los hombres por su parte han dejado de ser autosuficientes, se les ha educado en que también han de ser sensibles y sentimentaloides, "que no es cosa mala que un hombre llore", en otras palabras la modernidad los ha castrado de su hombría, de esto que veamos a muchos jóvenes hoy babarse, arrastrarse y humillarse por satisfacer a la pijita de turno con el fin de que está les dejé toquetearla o acostarse con ella.

No es de extrañar que estos "hombres" no puedan satisfacer las necesidades de las pocas mujeres pías que quedan, pues estas procuran en el hombre: el apoyo que necesitan y que solo este les puede dar gracias a su intrínseca autosuficiencia, la cual es, lo que la motiva a ella a entregarse a el. No hace falta decir que el hombre moderno carece de esta autosuficiencia y que no es más que un baboso, afeminando, “la suerte” que este tiene no obstante, es que la mujer también se ha auto enajenado y desnaturalizado.

Tengo una pregunta para Guillermo A.

¿Dónde ves el problema en que las mujeres sean sacerdotes, exceptuando el que historicamente no lo han sido? Yo no veo ningun problema, no veo menos capaz a una mujer para llevar adelante una parroquia que a un hombre.

Saludos cordiales

Ahari jokoa, como euskaldún sabrás que por nuestras tierras forales las seroras en muchos casos llegaron sustituir a los párrocos en la administración de muchos de los sacramentos. Así que por tradición histórica no será. Pero como católico que vive un poco al día, no creo que debamos aspirar por el momento a más que restituir y actualizar figuras para que la mujer quizá tome parte de una manera más activa en la Iglesia.

Por el momento pedir más es complicado, es un debate que la Iglesia ha de tener, y el problema dudo que sea su capacidad o incapacida, es un tema de eso que tanto nos gusta a los vascos, de usos y costumbres :P pero también hay un calado teológico de fondo... no nos olvidemos de eso ^^

Coincido contigo. Es verdad que es complicado por el tema del apego que tenemos a las costumbres (yo el primero), pero lo veo positivo y me atrevería a decir que hasta necesario para la iglesia modernizarse un poco en estos aspectos, sin renunciar a sus bases obviamente. Más en estos días que la iglesia pierde fuerza y recibe ataques por todas partes.

Un saludo

Iniciado por Escuela de Sara

Ahari jokoa, como euskaldún sabrás que por nuestras tierras forales las seroras en muchos casos llegaron sustituir a los párrocos en la administración de muchos de los sacramentos. Así que por tradición histórica no será.

¿Cómo es eso exactamente? Una mujer no puede administrar sacramentos validamente, no la mayoría de ellos en la mayoría de las circunstancias.

Antiguamente y hasta el XVIII si no creo recordar mal no era del todo así en estas tierras :P pasaron de ser una especie de sacristanas a acompañar al sacerdote en todos los oficios y a impartir algunos si era necesario, creo que la extrema unción por ejemplo

Iniciado por Escuela de Sara

Antiguamente y hasta el XVIII si no creo recordar mal no era del todo así en estas tierras :P pasaron de ser una especie de sacristanas a acompañar al sacerdote en todos los oficios y a impartir algunos si era necesario, creo que la extrema unción por ejemplo

Mi tia abuela que es del hanchobe (creo que se escribe asi), me contó que su abuela era la que se encargaba del cuidado de todos los ornamentos de la iglesia como los calices o las custodias y era ella misma quien los guardaba en su casa.

Mensaje editado: evitemos desviar los temas más de lo que ya se desvían, por favor.

Elantxobe ^^

Iniciado por Ahari jokua

Tengo una pregunta para Guillermo A.

¿Dónde ves el problema en que las mujeres sean sacerdotes, exceptuando el que historicamente no lo han sido? Yo no veo ningun problema, no veo menos capaz a una mujer para llevar adelante una parroquia que a un hombre.

Saludos cordiales

No es cuestión de capacidades, ni hay problema de ninguna clase. Cristo es el Fundador de la Iglesia y Cristo envía a sus apóstoles ("propagandistas" a dar a conocer la Palabra, no envía a las mujeres. Esa predicación, recogida por el Nuevo Testamento, dió lugar al nacimiento de la Iglesia ("Ekklesia", del griego, reunión de fieles). Y en cada comunidad que nacía dejaban unos responsables que, siguiendo el mandato, eran varones. Esto explicado en términos sencillos.

Por tanto, no es cuestión de "modernizar" nada, Iglesia no tiene nada que modernizar, sólo mantener la Enseñanza contenida en el Dogma, lo que tú llamas las bases, y procurar que el Evangelio llegue a todos los rincones del mundo. Por supuesto, hay otro mandato: cuidar el rebaño del Señor, cuidar la grey. Esto es, mantener unidos a los fieles y rescatar a los descarriados.


Por otro lado, lo que la sociedad actual entiende por modernidad, no es nada claro y suena a muy peligroso. Ejemplos de escasa claridad es la aceptación de la homosexualidad como algo "moderno". ¿Sí? Pues la práctica homosexual es la sodomía, y esa palabra viene de Sodoma, ciudad de la que ya habla La Biblia como ejemplo de corrupción y depravación: unos 3.500 años de modernidad.

La homosexualidad femenina, el lesbianismo. Esa palabra procede de la isla de Lesbos, en la que un grupo de mujeres de la antigüedad griega dirigidas por la poetisa Safo, se refugió para instalar allí "su" comunidad: 2.500 años de modernidad.

Ejemplos de modernidades en otros campos y mucho más recientes son revoluciones sangrientas, dos guerras mundiales, las bombas nucleares, genocidios, el terrorismo que se practica en medio mundo, el aborto, la experimentación con embriones humanos, la contaminación, el consumismo sin medida y sin sentido, las gigantescas diferencias entre países ricos y países del Tercer Mundo...

Eso es "modernismo", al que hay que decir No gracias.