Apocalipsis y energía nuclear

**Hyeronimus** · 21/03/2011

Apocalipsis y energía nuclear

JUAN MANUEL DE PRADA

Día 21/03/2011

TIRIOS y troyanos han puesto al comisario Günther Oettinger como chupa de dómine por afirmar: «Japón vive un Apocalipsis. La situación sólo está en manos de Dios». Salta a la vista que, aunque tirios y troyanos hayan vituperado a Oettinger por su primera afirmación, lo que en realidad les jode es la segunda, que pone en manos de Dios el destino humano. Y salta también a la vista que el empleo del término Apocalipsis incluido en la primera afirmación debe interpretarse a la luz de la segunda: las palabras de Oettinger (aunque sea inconscientemente) no se refieren al sentido más banal que asignamos al término «Apocalipsis» (como catástrofe de proporciones gigantescas), sino a su sentido más originario y profundo: «Revelación». Con este nombre designamos el último libro del canon neotestamentario, en el que se nos anuncia la Parusía de Cristo, convertido en Señor de la Historia, precedida de signos luctuosos y terribles. No me extraña, pues, que Oettinger, al atreverse a invocar el Apocalipsis y a poner «en manos de Dios» el destino humano, haya provocado que tirios y troyanos se pongan como la niña del exorcista; pues es algo que ya no se atreven a hacer ni siquiera los curas, no sea que los inmolen en el altar del Progreso Indefinido.
La vinculación de la energía nuclear con esos signos luctuosos que precederán el fin de la Historia ha sido frecuente, hasta dar lugar incluso a un subgénero de la ciencia-ficción la mar de entretenido aunque, por lo común, lastrado de paparruchas. Pero también existen trabajos sesudos y sumamente sugestivos, como los del físico y teólogo alemán Bernhardt Philberth, que creen vislumbrar en las visiones de San Juan las peripecias de una guerra atómica. Tales interpretaciones, sin embargo, corren el riesgo —como bien dice Jorge Trías Sagnier— de quedar «a mitad de camino entre la teología de barrio y la superchería televisiva». Mucho más dilucidador resulta, a mi juicio, recordar que el fin de la Historia humana, según las profecías bíblicas, vendrá precedido por una época en la que el hombre se adorará a sí mismo y a la obra salida de sus manos; una época en la que la razón endiosada quebrantará todo freno moral, en su afán por hurgar en los secretos más íntimos de la Creación. La energía nuclear es un ejemplo pintiparado de este endiosamiento de la razón humana, que hurga en las intimidades del átomo para internarse, a la postre, en un callejón sin salida.
Porque un callejón sin salida —y sin posibilidad de retorno— es, en realidad, la energía nuclear, como muy sabiamente me explica el escritor Enrique Álvarez. Ya no podemos sobrevivir ni con ella ni sin ella: con ella, tarde o temprano se producirá una catástrofe (y, aunque llegaran a construirse centrales a prueba de terremotos, nunca podrá evitarse que un gobernante o un terrorista endiosados hasta la demencia hagan un uso letal de ella); y sin ella, el hundimiento económico que hoy barruntamos sería impepinable, pues nadie —ni siquiera quienes dicen abominarla— sería capaz de regresar al estadio de privaciones y miseria que hoy implicaría la renuncia a la energía nuclear. Así es como nuestra razón endiosada nos ha llevado a un callejón sin salida sin posibilidad de retorno; en lo que la revelación bíblica nos muestra su verdad definitiva: la Historia humana no es un proceso (y mucho menos un progreso) indefinido, sino que tendrá un desenlace, como tuvo un principio. Oettinger, aunque no lo supiera, tenía más razón que un santo: estamos, en efecto, en manos de Dios.

Apocalipsis y energa nuclear - abcdesevilla.es

**despistado** · 17/05/2012

Sí se puede vivir sin energía nuclear. De hecho Alemania y Japón van a cerrar todos los reactores nucleares, sobre todo si son de GE. Con las plantas nucleares de producción de electricidad es con lo que no se puede vivir. Menos cerveza fría, menos aire acondicionado y ya está.

**ElBuenLadron** · 19/08/2012

Albert Einstein = Criminal de Guerra.

Moderación: use tamaño de letra normal, parece que está gritando.

**Valmadian** · 22/08/2012

Iniciado por ElBuenLadron

Albert Einstein = Criminal de Guerra.
USuseofnclearweapons.jpg

¿Criminal de guerra, por qué? por la misma razón se podría acusar de lo mismo a Demócrito.

**ElBuenLadron** · 22/08/2012

Es responsable de la muerte de civiles en los bombardeos Hiroshima y Nagasaki...

Y no se puede comparar arrogar una bomba atomica sobre una ciudad con cualquier clase de enfrentamiento belico de la antiguedad.

**ElBuenLadron** · 22/08/2012

Digo que es un "criminal de guerra" porque es una palabra que se escucha mucho en estos dias , en especial cuando encuentrar algun viejo nazi y lo quieren juzgar.
Se podría afirmar asi igualmente que A.E. por su involucramento directo con la bomba atómica , es un criminal de guerra.

**Valmadian** · 22/08/2012

Pues según semejante argumento, son cómplices de asesinato todos los autores de novelas policíacas que han inspirado a muchos criminales. A. Einstein no dispuso que se tirase bomba nuclear alguna, es más debería informarse de cuál fue su reacción al enterarse de lo sucedido con tal barbaridad.

Los argumentos han de estar basados en la lógica, la razón y la veracidad, y no en la propaganda política o la ideología de cada cual. En otro caso, podemos establecer una cadena "efecto-causa" hasta llegar al Pecado Original, lo que viene a demostrar que todos somos culpables.

En cuanto al uso del término "criminal de guerra" se usa mucho hoy en día a causa de los actos de genocidio cometidos en Los Balcanes, a las matanzas africanas de los Útus y los Tútsis, o las sospechas de que se están cometiendo en diversos conflictos en los que no se establecen frentes determinados con claridad, por mencionar algunos casos, y no sólo porque encuentren de higos a pasas a algún viejo nazi de los que ya casi ni quedan.

**Valmadian** · 22/08/2012

Iniciado por ElBuenLadron

cualquier clase de enfrentamiento belico de la antiguedad.

Demócrito de Abdera (S.VI a.C.) fue un filósofo que sostuvo que la materia estaba compuesta por átomos y, por ello, su pensamiento filosófico se llama atomismo. Es decir, fue el primero al que se le ocurrió esta idea y, por ello, el primer precursor de la moderna teoría atómica. Y los efectos de ésta fueron estudiados por Marie Curie, cuyos efectos le costaron la vida. De manera que, según su forma de argumentar, éstos dos también son corresponsables de la muerte de civiles inocentes.

**Valmadian** · 22/08/2012

Iniciado por ElBuenLadron

Es responsable de la muerte de civiles en los bombardeos Hiroshima y Nagasaki...

Iniciado por ElBuenLadron

Se podría afirmar asi igualmente que A.E. por su involucramento directo con la bomba atómica , es un criminal de guerra.

Aquí tiene usted una muestra de lo que A.Einstein tuvo de responsabilidad en Nagasaki e Hiroshima.

http://www.edant.clarin.com/diario/2...ad/s-03601.htm

Y, por cierto, deje usted de usar el ordenador, y el móvil y tantas otras cosas, porque son consecuencia de la Teoría General de la Relatividad aplicada.

Nota: ya estamos con los fallos del sistema. Para encontrar la noticia poner en búsqueda con estas palabras: Albert Einstein y la bomba nuclear.

**Valmadian** · 22/08/2012

Aquí está el enlace:

Einstein, lleno de culpa por la bomba atómica

**ElBuenLadron** · 22/08/2012

Einstein le envió una carta al presidente Roosvelt sugiriendole que fabricase las bombas e incluso estuvo involucrado el mismo en la construcción de las mismas...

**ElBuenLadron** · 22/08/2012

Mas responsabilidad que esa no pudo tener, solo le falto tirarlas el mismo.
Claro que sentía culpa , porque era culpable.
Sabía muy bien para que se construian las bombas.
Me parece que te creiste todo ese rollo de que Einstein era un viejito loco buena onda.
Pensalo,¿que ha hecho por vos para que lo defiendas tanto??????
Ni siquiera sos norteamericano...

**Valmadian** · 22/08/2012

Iniciado por ElBuenLadron

Einstein le envió una carta al presidente Roosvelt sugiriendole que fabricase las bombas e incluso estuvo involucrado el mismo en la construcción de las mismas...

Iniciado por ElBuenLadron

Mas responsabilidad que esa no pudo tener, solo le falto tirarlas el mismo.
Claro que sentía culpa , porque era culpable.
Sabía muy bien para que se construian las bombas.
Me parece que te creiste todo ese rollo de que Einstein era un viejito loco buena onda.
Pensalo,¿que ha hecho por vos para que lo defiendas tanto??????
Ni siquiera sos norteamericano...

Aquí quien se ha tragado muchos rollos es usted, particularmente el rollo nazirulo, y sé mucho mejor que usted de lo que estoy hablando. En cuanto a lo personal, un poco más de respeto en el trato y en los comentarios, pues usted y yo no nos conocemos de nada. Otro aviso más como éste y se termina el tema.

**Valmadian** · 22/08/2012

Iniciado por ElBuenLadron

Mas responsabilidad que esa no pudo tener, solo le falto tirarlas el mismo.
Claro que sentía culpa , porque era culpable.
Sabía muy bien para que se construian las bombas.
Me parece que te creiste todo ese rollo de que Einstein era un viejito loco buena onda.
Pensalo,¿que ha hecho por vos para que lo defiendas tanto??????
Ni siquiera sos norteamericano...

Y ahora responda: ¿y usted de qué no es culpable?

**Valmadian** · 22/08/2012

Iniciado por ElBuenLadron

Einstein le envió una carta al presidente Roosvelt sugiriendole que fabricase las bombas e incluso estuvo involucrado el mismo en la construcción de las mismas...

Lo de la carta a Roosevelt es más que conocida desde hace 50 años, pero lea usted el enlace, no se quede sólo con lo que le conviene. Y, además, lea bien identificando los significados y los significantes. Y, por supuesto, no condene usted con tanta facilidad no vaya a ser que finalmente el condenado vaya a serlo usted.

**Nicus** · 24/08/2012

Iniciado por despistado

Sí se puede vivir sin energía nuclear. De hecho Alemania y Japón van a cerrar todos los reactores nucleares, sobre todo si son de GE. Con las plantas nucleares de producción de electricidad es con lo que no se puede vivir. Menos cerveza fría, menos aire acondicionado y ya está.

Bienvenido al foro, Despistado. Es conveniente que te presentes en las presentaciones.

En mi opinión, estoy de acuerdo con la energía nuclear para fines pacíficos, para generar electricidad, pero siempre con la máxima tecnología para prevenir desastres como los que ocurrieron en Japón. Y bueno, una medida sería no usar esa forma de obtención de electricidad en países en el borde las placas tectónicas...

**Nicus** · 24/08/2012

Buen Ladrón, creo que estás exagerando. Einstein podrá haber sido culpable de muchas cosas, pero no creo que haya sido el responsable del genocidio de Hiroshima y Nagazaki; por más que A. Einstein fue un científico judío, no por eso quiere decir que fue genocida.

Afirmaciones falsas y fuera de tema.

**ElBuenLadron** · 24/08/2012

Tal vez esté exagerando un poco, pero es que es molesto ver como lo idolatran tanto a Einstein, como si hubiera hecho algo importante por la humanidad...
Si los aliados hubiesen perdido la segunda guerra, la "opinión publica" sobre Albert sería bastante distinta.

**Valmadian** · 24/08/2012

Iniciado por ElBuenLadron

Tal vez esté exagerando un poco, pero es que es molesto ver como lo idolatran tanto a Einstein, como si hubiera hecho algo importante por la humanidad... Si los aliados hubiesen perdido la segunda guerra, la "opinión publica" sobre Albert sería bastante distinta.

¿Exagerando? ¡¡¡¡ qué vaaaaaa!!!! Y aquí nadie "idolatra" a Eisntein, no es lo mismo "idolatrar" que "reconocer", busque en un diccionario lo que significan ambos términos.

Respecto a lo que hizo, en el enlace tiene usted un buen resumen, además es un sitio de reconocido prestigio que usan todos los estudiantes españoles, ahí es nada, El Rincón del Vago. Pues léase todo y hasta el final. Pero para ir adelantando algo, ¿cómo cree que este sitio puede existir y usted estar escribiendo en él, gracias a Aladino?

www.rincondelvago.com/albert-einstein_5.html

Por último, si los aliados hubiesen perdido la guerra, ni usted ni yo estaríamos escribiendo aquí, delo por cierto, y sobre este tema ya hay hilos abiertos.

Bueno, pues parece que el enlace no funciona, pero si pone usted esa dirección directamente en búsqueda de Google o del servidor que tenga usted, le aparecerá.

**ElBuenLadron** · 24/08/2012

"Por último, si los aliados hubiesen perdido la guerra, ni usted ni yo estaríamos escribiendo aquí, delo por cierto, y sobre este tema ya hay hilos abiertos."
Eso es lo que nos quieren hacer creer.
Con respecto a lo que dice de Internet, no me sorprende para nada la tecnologia moderna, y ni siquiera la considero un "bien", es algo medio neutral, simplemente lo uso porque es lo que hay a mano, estaría feliz escribiendo cartas a la luz de una vela...

Yo no me referia que lo idolatren a A.E. en este foro, sino en el mundo en general.
El Rincon del vago, mmm ¿sitio de reconocido prestigio??????? Me permito discrepar....