Tema: Pruebas de que la Tierra es joven

Fantástica imagen y, en efecto, no hay muchas. La explicación ya la has iniciado, pero hay más sobre ello y al efecto voy a reproducir dos definiciones:

Analema: "Curva que describe la altura del Sol al mediodía a lo largo del año, y también la diferencia entre el tiempo solar aparente y el tiempo solar medio. El analema tiene forma de ocho, correspondiendo (la parte más alta) a la altura del Sol y la anchura a la diferencia de tiempos. Fue originalmente una mejora de los relojes de Sol que permitía hacer correcciones de la ecuación del tiempo."

Ecuación del tiempo: "Diferencia entre el tiempo solar aparente y el tiempo solar medio; técnicamente, diferencia entre el ángulo horario del Sol verdadero y la del ficticio Sol medio. Mientras que el Sol medio por definición se mueve uniformemente, el Sol verdadero puede encontrarse algunos minutos por delante o por detrás de su posición esperada debido a la excentricidad de la órbita terrestre. Es más, el Sol verdadero se mueve a lo largo de la eclíptica, no del ecuador, lo que representa una contribución adicional a la ecuación de tiempo. La diferencia alcanza su máximo a principios de noviembre, cuando el tiempo solar aparente está adelantado en 16 minutos con respecto al tiempo solar medio, y a mediados de febrero, cuando el tiempo solar aparente está retrasado en 14 minutos con respecto al tiempo solar medio. La ecuación de tiempo es nula cuatro veces al año: el 15 de abril, el 14 de junio, el 1 de septiembre y el 25 de diciembre.

(FUENTE: Ian Ridphat Astronomía Diccionarios OXFORD-COMPLUTENSE, Editorial COMPLUTENSE, Madrid 1999)

Para quien no lo sepa, la "eclíptica" es el plano de la órbita terrestre proyectado sobre la esfera celeste. En sentido intelectual se trata de una ficción que no vemos, usando la Geometría es perfectamente representable, se comprueba visualmente observando los movimientos de Este a Oeste del Sol, la Luna, los planetas y las Constelaciones del Zodiaco. El eje terrestre está inclinado 23,4º respecto al ecuador celeste, y dicho ángulo se conoce como oblicuidad de la eclíptica, y se comprueba en que los astros mencionados nunca son visibles en el cenit o punto recto más alto sobre nuestras cabezas en la latitud Norte en la que se encuentra la Península Ibérica. Es decir, presenta diversas situaciones según la latitud desde la que observamos como, por ejemplo el hecho de poder verla literalmente sobre el horizonte en latitudes polares, causa por la que hay dos estaciones y que durante el invierno polar exista lo que se llama Sol de medianoche. Del mismo modo, en latitudes próximas al ecuador terrestre, la eclíptica está literalmente en el cenit, provocando una mayor insolación o más horas de luz y más calor dado que los rayos solares son perpendiculares. Estas condiciones motivan que haya dos estaciones tan sólo, una de ellas "la estación de las lluvias".

Más pruebas científicas de que la Tierra es joven.

1º)- Documental científico del Dr. Robert Gentry (protestante adventista, NO hacerle caso en religión): "Huellas de la creación" (parte 1, parte 2 y parte 3).
2º)- Documental de Vaticano Católico (100% católico): "Creación y Milagros: pasado y presente".

Y sobre los supuestos movimientos "ficticios" de la Tierra, yo no vi ninguno, nunca.
La Tierra está en el centro del universo; está en la Sagrada Biblia. El analema no prueba nada más que lo siguiente: ¡es el Sol el que se mueve!
Por favor no se ofendan...Lo que digo es la pura verdad.
Hay científicos estadounidenses y españoles (católicos) que respaldan lo que estoy diciendo. Humildemente, pienso que deberían abrir los ojos y estar dispuestos a cambiar de posición, a la luz de los hechos...
Intentar disminuir a la Tierra a la categoría de simple "planeta" (del griego "planetes", que significa errante) es el equivalente a la disminución de la dignidad humana (ser dotado de inteligencia, superior, creado a partir del barro, a imagen y semejanza de Dios) al simple "hombre-mono", un animal irracional e inferior. Yo no soy un "hombre-mono", yo no vivo en "un planeta más dentro de los millones de planetas que hay en el universo": Soy un ser humano y vivo en la Tierra, el centro del universo. El resto del universo, no pasa del patio trasero de la Tierra, nada más...No hay ETs, no hay otros como nosotros. Esa es mi posición final y estoy convencido de que es la que más se apega al Magisterio infalible de la Iglesia, porque la Iglesia nunca habló de "otros soles", "otras tierras", "otros hombres", etcétera...

La Iglesia SÍ dijo que la Tierra es el centro del universo.
La Iglesia SÍ dijo que la Tierra tiene unos pocos miles de años.
La Iglesia SÍ condenó a Galileo.
No intentéis tapar el Sol con el dedo...
La historia es esa, los hechos están ahí...
La Iglesia NO se puede equivocar, la Iglesia no cambia su Magisterio.
Porque Jesucristo siempre fue el mismo, lo es y lo será siempre...

Bueno, éstas eran las últimas pruebas (al menos por ahora) que yo quería presentar a favor de la juventud de la Tierra. Espero no ser censurado, pues no he dicho nada ofensivo ni que viole las reglas del foro, pero sé que este tema es polémico y no quiero generar discordias entre católicos...

PS: He aquí otro científico español que afirma que la Tierra es el centro del universo, sólo con la diferencia de que él acepta la rotación de la Tierra.

Iniciado por Nicus

Más pruebas científicas de que la Tierra es joven.

1º)- Documental científico del Dr. Robert Gentry (protestante adventista, NO hacerle caso en religión): "Huellas de la creación" (parte 1, parte 2 y parte 3).
2º)- Documental de Vaticano Católico (100% católico): "Creación y Milagros: pasado y presente".

Y sobre los supuestos movimientos "ficticios" de la Tierra, yo no vi ninguno, nunca.
La Tierra está en el centro del universo; está en la Sagrada Biblia. El analema no prueba nada más que lo siguiente: ¡es el Sol el que se mueve!
Por favor no se ofendan...Lo que digo es la pura verdad.
Hay científicos estadounidenses y españoles (católicos) que respaldan lo que estoy diciendo. Humildemente, pienso que deberían abrir los ojos y estar dispuestos a cambiar de posición, a la luz de los hechos...
Intentar disminuir a la Tierra a la categoría de simple "planeta" (del griego "planetes", que significa errante) es el equivalente a la disminución de la dignidad humana (ser dotado de inteligencia, superior, creado a partir del barro, a imagen y semejanza de Dios) al simple "hombre-mono", un animal irracional e inferior. Yo no soy un "hombre-mono", yo no vivo en "un planeta más dentro de los millones de planetas que hay en el universo": Soy un ser humano y vivo en la Tierra, el centro del universo. El resto del universo, no pasa del patio trasero de la Tierra, nada más...No hay ETs, no hay otros como nosotros. Esa es mi posición final y estoy convencido de que es la que más se apega al Magisterio infalible de la Iglesia, porque la Iglesia nunca habló de "otros soles", "otras tierras", "otros hombres", etcétera...

La Iglesia SÍ dijo que la Tierra es el centro del universo.
La Iglesia SÍ dijo que la Tierra tiene unos pocos miles de años.
La Iglesia SÍ condenó a Galileo.
No intentéis tapar el Sol con el dedo...
La historia es esa, los hechos están ahí...
La Iglesia NO se puede equivocar, la Iglesia no cambia su Magisterio.
Porque Jesucristo siempre fue el mismo, lo es y lo será siempre...

Bueno, éstas eran las últimas pruebas (al menos por ahora) que yo quería presentar a favor de la juventud de la Tierra. Espero no ser censurado, pues no he dicho nada ofensivo ni que viole las reglas del foro, pero sé que este tema es polémico y no quiero generar discordias entre católicos...

PS: He aquí otro científico español que afirma que la Tierra es el centro del universo, sólo con la diferencia de que él acepta la rotación de la Tierra.

No nos ofendemos, es que eres muy pesado. Sólo opones pareceres personales, opiniones subjetivas a evidencias. Además, te empeñas en atribuir a la Iglesia afirmaciones que tú supones. Y, en efecto, coincidimos en algo "los hechos están ahí", y los datos y las pruebas de tus errores, a diario. No se comprende cómo puede haber personas tan cerradas a la razón de la evidencia, siendo más todavía otro hecho: cuanto más se sabe, más grande es la gloria de Dios.

Y, por cierto, el analema demuestra los movimientos de la Tierra en su órbita alrededor del Sol, no al revés, es decir, en la distancia cualquier objeto lejano parecerá estático mientras que el más cercano es del que se percibe su movimiento, es Física elemental. Pero esto ya cansa y aburre, no puede ser que cada vez que alguien dé una opinión tú vuelvas a las mismas. Cierro el hilo.