Búsqueda avanzada de temas en el foro

Página 1 de 6 123456 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 20 de 112

Tema: Pruebas de que la Tierra es joven

  1. #1
    Avatar de Nicus
    Nicus está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    04 abr, 11
    Ubicación
    Muy Fiel y Reconquistadora Ciudad de San Felipe y Santiago de Montevideo
    Edad
    32
    Mensajes
    904
    Post Thanks / Like

    Post Pruebas de que la Tierra es joven

    AVISO DE MODERACIÓN DE VALMADIAN. Este hilo fue cerrado ante la imposibilidad de diálogo real con los enlaces continuos que colgaba el autor del tema. es evidente que un foro no resulta ser un sitio desde el que se puede discutir de viva voz, con la rapidez que la palabra hablada conlleva. Por tanto, pretender responder a tanta farfulla colgada, a tanto argumento trasnochado, interpretado a la manera que les da la gana a unos cuantos, resultaba una tarea no ya ardua, sino imposible y, en cualquier caso, completamente inútil ante la ceguera y sordera del de este tal NICUS. Pero una cuestión es que se cierre el tema para evitar llegar a ninguna parte, para eludir seguir perdiendo el tiempo, y por que el sitio Hispanismo.org merece un respeto. Y otra muy distinta, que la trayectoria de este señor, o señorito, ha sido lamentable en muchos aspectos y en otros temas. Todo ello condujo a una suspensión temporal de su cuenta decidida por el Administrador del sitio. Pasada dicha exclusión,el autor de este hilo, tomó la decisión de no volver, siendo tal sumamente respetable.
    ç
    Pero lo que no lo es en modo alguno, lo que demuestra de qué está hecho, es que desde su blog personal esté ofendiendo, insultando, calumniando, falseando, mintiendo, sacando de contexto las cosas, a su capricho en contra de Hispanismo.org, como sitio, y contra algunos de sus miembros entre los que yo también me encuentro. No ha tenido empacho alguno en colgar el enlace con una página como ésta, pero no lo hace con otras, y, dado que no para de tomarla con algunos de nosotros, vamos a ver si de ahora en adelante no cierra el enlace para evitar que muchos de sus "lectores", que ya hay que tener estómago para ello, puedan leer este aviso previo. Podría haber borrado el hilo entero, pero no lo considero oportuno, mi deseo es que todo aquél que entre a leerlo en toda su extensión vea cuáles son los argumentos aquí esgrimidos, y las manipulaciones que el personaje hace en su blog.







    La cronología bíblica siempre nos ha indicado que nuestra historia no tiene miles de millones de años (4.600.000.000, según asevera la "ciencia oficial"), sino apenas 6.000 años: aproximadamente 4000 antes de Cristo y 2012 después de Cristo (aunque es probable que los años estén equivocados, pues posiblemente Jesús nació en el 4 a.C.). El Magisterio de la Iglesia siempre ha enseñado que la Biblia es infalible y NO contiene errores científicos, y que por lo tanto lo que dice el Génesis es verdad y que debe interpretarse literalmente, al menos que dicha interpretación se vuelva imposible. Pero tal imposibilidad nunca ha sucedido hasta ahora, sino que falsos científicos como Darwin (un agnóstico masón y pro-sionista) se han encargado de forjar una especie de "religión cientificista", con el fin de atacar sistemáticamente a la Iglesia católica y a la fe cristiana, intantando desacreditarla ante la opinión pública. Uno de los factores que ha contribuido a la pérdida de fe de muchas personas, fue precisamente el Conciliábulo Vaticano II, gracias al cual las máximas autoridades eclesiásticas han permanecido en un profundo y desesperante silencio, en lo que respecta a asuntos como la Creación y la edad de la Tierra.
    Por eso, yo como católico estoy de acuerdo con las creencias creacionistas de ciertos sectores del evangelismo protestante: los llamados "fundamentalistas". Infelizmente tales "fundamentalistas", rechazan otros dogmas fundamentales como la transubstanciación, la inmaculada concepción de María, la infalibilidad papal, etcétera; por lo cual los verdaderos "fundamentalistas" somos nosotros los católicos tradicionalistas, que aceptamos íntegramente la Verdad revelada en las Sagradas Escrituras y todo el Magisterio infalible de nuestra Santa Iglesia, fuera de la cual NO hay salvación.
    Así que pienso humildemente, que si los "católicos light" (esos herejes modernistas que están a favor de los homosexuales, del aborto y votan a los liberales o a los comunistas) nos llaman a nosotros con los calificativos de "fundamentalistas", "integristas" y "extremistas", eso no debe ofendernos en lo más mínimo, porque no debemos avergonzarnos de Cristo. A dichos calificativos, yo los acepto contento y con humildad, porque es la verdad, pues hasta que a mí no me demuestren científicamente y de forma concluyente (cosa que nunca se ha hecho), que la Tierra tiene millones de años, yo seguiré creyendo que la interpretación del Génesis es literal y no metafórica (como antes yo pensaba, engañado por el modernismo).
    A continuación dejo algunas pruebas, extraídas de la Conservapedia, que apuntan hacia una Tierra joven:

    "Muchos de los argumentos científicos se pueden utilizar para demostrar que la evidencia es más consistente con una creación reciente que de una Tierra vieja. Algunos de los argumentos invocados en apoyo de una creación reciente, simplemente ponen un límite superior a la edad de la Tierra, Sistema Solar, o universo, que son incompatibles con la creación antigua ". [1] Lo siguiente es una lista de varias razones científicas sin ningún orden en particular.

    1- "La idea de la Tierra antigua se ha desarrollado históricamente, no por lo que los hechos físicos demuestren, sino por la imposición anti-bíblica, con supuestos filosóficos en las observaciones geológicas. Consulte lo siguiente[1 ]..."


    2- William R. Corliss es un catalogador de anomalías, un respetado científico y la revista científica New Scientist publicó un artículo que se centra en la carrera del Sr. Corliss como un catalogador de las anomalías científicas. [2] El Sr. Corliss ha catalogado las puntuaciones de las anomalías que desafían al paradigma geológico de la Tierra antigua. [3]


    3- "Los métodos de datación radiométrica se basan en los mismos naturalistas, uniformistas, en supuestos anti-bíblicos y hay un montón de pruebas publicadas que no se dan fechas válidas. Además de la investigación de TASA se mencionó anteriormente; téngase en cuenta los argumentos bien documentados en la mitología de modernos métodos de datación. "[4]


    4- "La casi total ausencia de pruebas de la erosión o las capas de suelo o de la actividad de los seres vivos (raíces de las plantas, las marcas de madriguera, etc) en la superficie superior de los diversos estratos (que muestra que el estrato no se quedó allí durante miles o millones de años antes de la siguiente capa se depositó) ". [4]


    5- "Fósiles Polistrato (por lo general los árboles) que atraviesan más de una capa de roca (incluso diferentes tipos de roca supuestamente depositados a lo largo de miles si no millones de años). Los árboles que se han podrido, y no dejó ninguna evidencia fósil si la tasa de deposición es que lento ". [4]


    6- "Blanda-deformación de sedimentos, donde miles de metros de rocas sedimentarias (varias capas) están dobladas (como una pila de panqueques delgados sobre el borde de un plato), como se ve en la Upwarp, habiendo kilómetros de profundidad en Kaibab, en el Gran Cañón. Es evidente que en el conjunto, una milla de profundidad de depósito de diversos tipos de sedimentos fue relativamente suave y húmeda, probablemente (no como lo es hoy) cuando ocurrió el terremoto que elevó una parte de la serie de estratos ". [4]


    7- "Muchos fósiles que demuestran (requieren) enterramiento muy rápido y la fosilización; por ejemplo, las partes blandas (las medusas, las heces de animales, escamas y aletas de los peces) o en su totalidad, grande, totalmente articulado esqueletos (por ejemplo, las ballenas o los grandes dinosaurios como el T -Rex) se conservan. ¿O nos encontramos con muchas criaturas cuerpos "retorcidos"? Toda esta evidencia demuestra que estos animales fueron enterrados rápidamente (en muchos casos incluso enterrados vivos) y fosilizados antes de que los carroñeros, los micro-organismos y la decadencia los procesos de erosión pudieran borrar la evidencia. Estos se encuentran en todo el mundo y todo a través de los diferentes estratos ". [4]


    8- "... Luz de las estrellas distantes no es más un problema para los jóvenes creacionistas de la Tierra de lo que es para los defensores del Big Bang ..."[ 4]

    9- "Paraconformities desafío de la tierra viejo paradigma geología uniformista". [5]


    10- Deterioro del campo geomagnético



    "Observaciones de la fuerza del campo magnético de la Tierra durante los últimos 150 años, muestran que se está deteriorando, lo que pone un límite superior a la edad de la Tierra. Si la caries se proyecta de nuevo 20.000 años, el calor producido por la corriente eléctrica que genera el campo magnético de la Tierra habría licuado de la Tierra. Naturalmente, esto haría la vida imposible. El mejor modelo para el campo magnético de la Tierra y los datos observados lugares de la edad de la Tierra en 6000 -... 8.700 años "[1]

    "La energía total almacenada en el campo magnético de la Tierra (" dipolo "y" no-dipolo ") es decreciente con una vida media de 1.465 (± 165) años. 12 teorías evolucionistas explican este rápido descenso, así como la forma de la Tierra podría haber mantenido su campo magnético durante billones de años son muy complejas y la insuficiencia de una teoría mucho mejor creacionista existe es sencillo, basado en la física de sonido, y explica muchas características del campo:.. su creación, rápidas reversiones en el diluvio del Génesis, disminuye la superficie y aumenta la intensidad hasta que el tiempo de Cristo, y un deterioro constante desde then.13 Esta teoría coincide con paleomagnéticos, histórico, y presentar los datos, más sorprendentemente, con evidencia de un rápido changes.14 El principal resultado es que la energía total del campo (no la superficie de la intensidad) siempre ha decaído al menos tan rápido como ahora. A ese ritmo, el campo no puede ser más de 20.000 años old.15 "[6]

    "La presencia de campos magnéticos alrededor de los cuerpos del sistema solar (Mercurio, la luna de Júpiter Ganímedes, Neptuno, Urano), sin una dinamo interna obvio no hay ningún proceso natural se conoce que podría sostener un campo magnético alrededor de estos cuerpos -. Sus campos magnéticos se han deteriorado de la existencia si ha tenido alguna ". [7]



    11- Halos pleocroicos



    "Inclusiones radiactivos en las rocas a menudo causan esferas concéntricas de decoloración debido a los daños causados ​​por las partículas alfa, ya que son emitidos por la sustancia radiactiva. Pleocroica halos son las cicatrices de la desintegración radiactiva, en particular la descomposición alfa. Estas cicatrices aparecen como esferas (anillos cuando las opiniones en la sección transversal) en la roca que lo rodea un átomo radiactivo en descomposición. El tamaño del halo es una firma de la energía de la emisión y por lo tanto el elemento y el isótopo en cuestión. Los creacionistas utilizan estos halos de varias maneras para indicar problemas con el modelo estándar uniformista ". [1]



    12- Helio-difusión



    "Un tipo de desintegración nuclear es la emisión de núcleos de helio se conoce como una emisión alfa. Elementos como el uranio y el torio producen helio en circones como un subproducto de su radiactividad. Este helio se filtra fuera de (sic) circones rápidamente en una amplia gama de las temperaturas. Si los circones son en realidad unos 1,5 millones de años (la edad que da citas convencionales suponiendo una tasa constante de desintegración), casi todos de que el helio debería haber disipado de los zircones hace mucho tiempo. Pero hay una cantidad significativa de helio todavía dentro de los circones, mostrando su edad para ser 6000 + / -.. 2000 años la decadencia acelerada que han producido millones de años el valor de helio en ese corto período de tiempo "[1]

    "El uranio y el torio generan átomos de helio, por la descomposición del plomo. Un estudio publicado en el Journal of Geophysical Research mostró que tales helios producido en los cristales de circón en las rocas profundas y calientes precámbrica granítica no ha tenido tiempo de escape. 25 Aunque las rocas contienen 1,5 mil millones de años el valor de los productos de desintegración nuclear, recién midieron las tasas de pérdida de helio de mostrar circón que el helio se han filtrado por sólo 6.000 (± 2000) años.26 Esto no sólo es una evidencia para la Tierra joven, sino también para los episodios de de las tasas de deterioro muy acelerado de la larga vida media de los núcleos dentro de miles de años atrás, la compresión de los plazos de radioisótopos enormemente ". [6]

    "En el año 2000 el proyecto TASA comenzó experimentos para medir las tasas de difusión de helio en el circón y biotita en concreto de la Granodiorita Jemez. ... Los datos son consistentes con los datos de una mica relacionada con biotita, con los datos recientemente para circón y con un interpretación razonable de los datos antes de circonio. ... [Estos] el límite de datos de la edad de estas rocas de entre 4.000 y 14.000 años ". [8]



    13- Heliosismología



    "El núcleo del Sol produce deuterio a partir de la fusión del hidrógeno a los 5 millones de grados Kelvin. El calor se transfiere desde el núcleo de las corrientes de convección por lo que podría llegar a la superficie en días, no un millón de años. También conduce a una edad para el Sol base en la relación deuterio / hidrógeno del medio interestelar local de 6,000-12,857 años ". [1]



    14- Desintegración nuclear acelerada



    "La hipótesis principal de la datación radiométrica es que las tasas de decaimiento son constantes con el tiempo. Si la tasa de descomposición ha variado significativamente con el tiempo, entonces cualquier fecha basados ​​en la desintegración radiactiva es inútil. Sin embargo, si la desintegración radiactiva ha estado ocurriendo durante miles de millones de años, entonces hay es insuficiente la difusión de argón, la difusión de preparación suficiente, insuficiente de helio en el aire, y el exceso de helio en las rocas. Experimentos recientes encargados por el grupo tarifario indica que "1,5 millones de años" el valor de la desintegración nuclear ha tenido lugar, pero en uno o más corto los períodos 4000 -. Esto hace 8000 años se reduciría la supuesta edad de 4500 millones de radioisótopos años de la tierra a sólo unos pocos miles de años "[1].

    "Radiohalos son anillos de color formado alrededor de partículas microscópicas de minerales radiactivos en cristales de roca. Si la evidencia fósil de los desechos radiactivos decay.21" aplastado "El polonio-210 radiohalos indican que Jurásico, Triásico, y las formaciones del Eoceno en la meseta de Colorado fueron depositados en unos meses el uno del otro, no cientos de millones de años de diferencia como lo exige el tiempo convencional scale.22 "Orphan" El polonio-218 radiohalos, al no tener pruebas de los elementos de su madre, implica la descomposición acelerada nuclear y la formación muy rápida de los minerales asociados ". [ 6]



    15- Las galaxias se terminan demasiado rápido.



    "Las estrellas de nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, gira alrededor del centro galáctico con diferentes velocidades, los interiores girando más rápido que los exteriores. Las velocidades de rotación observadas son tan rápidos que si nuestra galaxia era más que un pocos millones de años de edad, sería un disco sin rasgos distintivos de las estrellas en lugar de su espiral presentes shape.1 Sin embargo, nuestra galaxia se supone que es por lo menos 10 mil millones de años. Los evolucionistas llaman a esto "el dilema de liquidación", que se han conocido por cincuenta años. Se han desarrollado muchas teorías para tratar de explicar, cada uno en su defecto después de un breve período de popularidad. El mismo dilema de la "liquidación" también es aplicable a otras galaxias ". [6]



    16- Los cometas.



    "Según la teoría evolutiva, los cometas se supone que son de la misma edad del sistema solar, alrededor de cinco mil millones de años. Sin embargo, cada vez que un cometa orbita cerca del sol, pierde gran parte de su material que no podría sobrevivir mucho más tiempo que unos 100.000 años. Muchos cometas tienen edades típicas de menos de 10.000 años.4 "[6]

    "El origen de los cometas en nuestro sistema solar es un gran misterio desde el punto de vista antiguo universo, ya que se degradan rápidamente. Si bien los astrónomos de la evolución una vez, se pensó que la nube de Oort podría ser responsable de todos los cometas, el cinturón de Kuiper ha sido revivido para explicar su existencia." [7]



    17- No es suficiente el lodo que hay en el fondo del mar.



    "Cada año, el agua y los vientos erosionan unos 20 millones de toneladas de tierra y rocas de los continentes y lo depositan en la océano.6 Este material se acumula como sedimento suelto, como en el disco duro de basalto (lava-formadas) de roca del fondo del mar. El promedio profundidad de todos los sedimentos en el océano es inferior a 400 metros.7 La principal forma conocida para eliminar el sedimento del fondo del mar es por la subducción de las placas tectónicas. Esto es, fondo del mar se desliza lentamente (unos pocos cm / año) por debajo de la continentes, teniendo algunos sedimentos de la misma. De acuerdo a la literatura científica secular, que elimina el proceso que actualmente sólo 1 millones de toneladas por año.7 Por lo que se sabe, los otros 19 mil millones de toneladas por año simplemente se acumulan. A ese ritmo, la erosión de depositaría del la masa de sedimento presente en menos de 12 millones de años. Sin embargo, de acuerdo con la teoría evolucionista, la erosión y la subducción de la placa se han sucedido mientras que los océanos han existido, una supuestos tres millones de años. Si fuera así, las tasas anteriores implican que el los océanos sería masivamente ahogados por decenas de kilómetros de profundidad de sedimento. Una alternativa (creacionismo) explicación es que la erosión de las aguas del diluvio del Génesis corriendo los continentes depositado el monto actual de los sedimentos dentro de un corto período de tiempo hace unos 5.000 años ". [6 ] (énfasis agregado algunos, pero no todos)

    "La tasa de erosión actual podría producir todos los sedimentos oceánicos existentes en sólo 15 millones de años". [7] [9]



    18- No hay suficiente sodio en el mar.



    "Cada año, ríos y otras fuentes han volcado más de 450 millones de toneladas de sodio en el océano. Sólo el 27% de este sodio se las arregla para volver a salir al mar cada año.9, 10 Por lo que se sabe, el resto simplemente se acumula en el océano. Si el mar no tenía de sodio, para empezar, habría acumulado su cantidad presente en menos de 42 millones de años a la entrada de hoy y de salida rates.10 Esto es mucho menos de la edad evolutiva de los océanos, tres millones de años. La respuesta habitual a esta discrepancia es que las entradas pasadas de sodio debe haber sido menor y mayor salida. Sin embargo, los cálculos que son lo más generoso posible a los escenarios de la evolución siguen dando una edad máxima de sólo 62 millones de años.10 Calculando muchos elementos de agua de mar otros dan edades mucho más tempranas para el océano ". [6]



    19- Muchos estratos están demasiado flexionados.



    "En muchas zonas montañosas, estratos miles de metros de espesor están doblados y plegados en forma de horquilla. La escala del tiempo geológico convencional dice que estas formaciones fueron enterradas profundamente y se solidifica para cientos de millones de años antes de ser doblado. Sin embargo, el plegamiento ocurrido sin grietas, con un radio tan pequeño, que toda la formación tenía que ser todavía húmeda y solidificación cuando la flexión se produjo. Esto implica que el plegamiento se produjo menos de miles de años después de la deposición ". [6]



    20- El material biológico se descompone muy rápido.



    "La radioactividad natural, las mutaciones y descomposición de ADN degradan y otros materiales biológicos rápidamente. Las mediciones de la tasa de mutación del ADN mitocondrial, los investigadores recientemente se han obligado a revisar la edad de la" Eva mitocondrial "de una teoría de 200.000 años hasta, posiblemente, tan bajo como 6.000 años. 17 Expertos en ADN insisten en que el ADN no puede existir en los ambientes naturales más de 10.000 años, sin embargo, hebras de ADN intactas parecen haber sido recuperados de los fósiles supuestamente muchos más antiguos ... Las bacterias supuestamente 250 millones de años aparentemente ha sido revivido sin daño en el ADN. Blandas células de los tejidos y la sangre de un dinosaurio han sorprendido expertos ". [6]



    21- Demasiado carbono 14 en capas geológicas profundas.



    "Con su corta vida media de 5.700 años, no de carbono 14 átomos que existen en el carbono de más de 250.000 años. Sin embargo, ha sido imposible encontrar una fuente natural de carbono por debajo del pleistoceno (Edad de Hielo) los estratos que no contienen cantidades significativas de carbono 14, a pesar de los estratos como se supone que son millones o miles de millones de años. convencionales de carbono 14 laboratorios han sido conscientes de esta anomalía desde principios de 1980, se han esforzado para eliminarlo, y son incapaces de dar cuenta de ello ... Estos constituyen una evidencia muy fuerte que la Tierra es sólo miles, no millones, de años de antigüedad ". [6]



    22- No hay suficientes esqueletos de la Edad de Piedra.



    "Los antropólogos evolucionistas ahora dicen que el Homo sapiens existe desde hace al menos 185.000 años antes de que la agricultura comenzara, de 28 años durante los cuales la población mundial de seres humanos era más o menos constante, entre uno y diez millones de habitantes. Durante todo ese tiempo que enterraban a sus muertos, a menudo con los artefactos. Por ese escenario, habrían enterrado al menos ocho mil millones de cuerpos.29 Si la escala de tiempo evolutiva es correcto, los huesos enterrados deberían ser capaces de durar mucho más de 200.000 años, por lo que muchos de los supuestos ocho mil millones esqueletos edad de piedra todavía debe ser todo (y, ciertamente, los artefactos enterrados). Sin embargo, sólo unos pocos miles han sido encontrados. Esto implica que la Edad de Piedra fue mucho más corto que los evolucionistas piensan, tal vez sólo unos pocos cientos de años en muchas áreas ". [6]



    23- La agricultura es muy reciente.



    "El cuadro evolutivo habitual tiene hombres actuales como cazadores y recolectores de 185.000 años durante la Edad de Piedra, antes de descubrir la agricultura hace menos de 10.000 años atrás.29 Sin embargo, la evidencia arqueológica muestra que los hombres la Edad de Piedra eran tan inteligentes como nosotros. Es muy improbable que ninguno de los ocho mil millones de personas mencionadas en el punto 12 descubriera que las plantas crecen de semillas. Es más probable que los hombres estaban sin agricultura durante un tiempo muy corto después del Diluvio, en todo caso ". [6]



    24- La historia es demasiado corta.



    "Según los evolucionistas, el Homo sapiens en la edad de piedra existe desde hace 190 mil años antes de empezar a hacer registros escritos acerca de entre 4.000 y 5.000 años atrás. El hombre prehistórico construyó monumentos megalíticos, hizo hermosas pinturas rupestres, y se mantengan registros de fases lunares.30 ¿Por qué habría que esperar dos miles de siglos antes de usar las mismas habilidades para registrar la historia? La escala de tiempo bíblica es mucho más probable ". [6]



    25- "Existencia de anillos alrededor de planetas inestables como Saturno. No son estables y no van a durar mucho". [7] [10]


    26- La recesión de la Luna con respecto de la Tierra



    "La Luna se está alejando de la Tierra poco a poco debido a la actividad de las mareas. Este movimiento es demasiado rápido para el sistema Tierra-Luna de 4,6 millones de años". [7] [11]



    27- Halos de polonio



    "El trabajo Gentry Robert demostró que el granito de la Tierra nunca estuvo en un estado de fusión, ya que los halos de polonio sobrevivieron sólo en la roca y la vida media del polonio es demasiado corta para sobrevivir un tiempo de enfriamiento de varios millones de años. Sus resultados parecen indicar que la Tierra fue creada de forma instantánea, en un estado fresco. Si esto es cierto, es una clara evidencia de la creación y de una Tierra joven ". [7]



    28- Crecimiento de la población



    "Si los seres humanos habían sido alrededor de más de unos pocos miles de años, que han poblado la Tierra más rápidamente". [7] [12]



    29- Formación de petróleo rápido



    "Se ha dicho que el petróleo se formó a más de 100 millones de años a partir de restos orgánicos, pero los experimentos recientes han demostrado que el aceite se pueden producir en las condiciones adecuadas en cuestión de minutos". [7]

    "Los experimentos realizados por la Oficina de Minas de EE.UU. mostraron que el petróleo (aceite) puede ser producido a partir de materia orgánica en sólo 20 minutos". [7] [13]

    "Los científicos británicos afirma haber inventado una manera de convertir la basura doméstica en el aceite adecuado para la calefacción de su casa o el uso de plantas de energía." Estamos haciendo en 10 minutos lo que ha llevado natural de 150 millones de años en hacer ", dijo Noel McAuliffe de la Universidad de Manchester. .. "[7] [14]

    "En conclusión - la acumulación económica del petróleo y el gas se puede generar en miles de años en las cuencas sedimentarias que han experimentado un flujo de fluido caliente por períodos similares". [7] [15]



    30- Petrificación de madera rápida



    "Madera petrificada se cree que miles de dólares necesarios o incluso millones de años, pero una patente de EE.UU. que ahora existe es capaz de producir madera petrificada con rapidez". [16] [7]

    "Una solución de silicato de sodio mineralizada para la aplicación a la madera tiene una composición haciendo que penetre en la madera y la gelatina dentro de la madera con el fin de dar a la madera las características de no-quema de madera petrificada". [7] [17]



    31- Anillos de los árboles



    "Anillos de los árboles, como los anillos de los árboles del bosque petrificado, no se remonta más de algunos miles de años". [7] [18]



    32- De sólo recientemente son las civilizaciones conocidas



    "Las primeras civilizaciones conocidas son sólo unos pocos miles de años". [7] [19]



    33- Cataratas del Niágara



    "La erosión del sistema indica sólo unos pocos miles de años". [7] [20]



    34- El delta del río Mississippi



    "La tasa de erosión y la cantidad de sedimentos acumulados indican sólo unos pocos miles de años". [7] [21]



    35- La falta de equilibrio de la relación Carbon-14/Carbon-12



    "Esta relación debe alcanzar el equilibrio en la atmósfera de sólo algunos miles de años, pero no ha llegado a ese punto". [7] [22]



    36- La erosión del índice de los continentes



    "La masa continental dividido por la tasa de erosión que lavan todos los continentes en el océano es de unos 14 millones de años". [7] [23]

    Referencias:


    Última edición por Valmadian; 03/02/2013 a las 03:01
    Es ésta nuestra finalidad, nuestro gran ideal. Caminamos para la civilización católica que podrá nacer de los escombros del mundo de hoy, como de los escombros del mundo romano nació la civilización medieval. Caminamos para la conquista de este ideal, con el coraje, la perseverancia, la resolución de enfrentar y vencer todos los obstáculos, con que los Cruzados marcharon sobre Jerusalén. Porque si nuestros mayores supieron morir para reconquistar el Sepulcro de Cristo, ¿cómo no vamos a querer nosotros —hijos de la Iglesia como ellos— luchar y morir para restaurar algo que vale infinitamente más que el preciosísimo Sepulcro del Salvador, es decir, su reinado sobre las almas y sobre la sociedad, que Él creó y salvó para amarlo eternamente?”.

    Plinio Corrêa de Oliveira.

  2. #2
    Avatar de Nicus
    Nicus está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    04 abr, 11
    Ubicación
    Muy Fiel y Reconquistadora Ciudad de San Felipe y Santiago de Montevideo
    Edad
    32
    Mensajes
    904
    Post Thanks / Like

    Re: Pruebas de que la Tierra es joven

    La información que dice la Wikipedia sobre la cronología bíblica, según el Calendario de Ussher-Lightfoot es la siguiente:

    Calendario de Ussher-Lightfoot

    La Cronología Ussher es una cronología del siglo XVII de la historia del mundo formulada mediante una lectura interpretativa de la biblia por James Ussher, Arzobispo anglicano del Condado de Armagh (en la actual Irlanda del Norte). La cronología se asocia a veces, frecuentemente con mofa, con la ideología del Creacionismo de la Tierra Joven, ya que sostiene que el universo fue creado hace solo unos milenios.
    El trabajo de Ussher, más propiamente llamado Annales veteris testamenti, a prima mundi origine deducti (Anales del Viejo Testamento, derivados de los primeros orígenes del mundo), fue su contribución al largo debate teológico sobre la edad de la Tierra. Ésta fue una gran preocupación para muchos estudiosos cristianos a lo largo de los siglos.
    La cronología es a veces llamada cronología Ussher-Lightfoot, incluyendo el nombre de John Lightfoot, que publicó una cronología similar en 1642–1644. Sin embargo, se trata de un nombre incorrecto, ya que la cronología está basada en el trabajo de Ussher y no en el de Lightfoot. Ussher dedujo que el primer día de la creación comenzó el atardecer anterior al domingo del 23 de octubre del año 4004 a. C. del calendario Juliano, cerca del equinoccio de otoño, mientras que similarmente Lightfoot dedujo que la creación comenzó el atardecer próximo al equinoccio de otoño, pero en el año 3929 a. C.
    La fecha propuesta por Ussher de 4004 a. C. difiere poco de las estimadas de Beda (3952 a. C.) o por el contemporáneo de Ussher, Joseph Justus Scaliger (3949 a. C.). La elección específica de Ussher de ese año pudo haber sido influida por la creencia de aquel entonces de que la vida potencial de la Tierra era de 6000 años (4000 antes del nacimiento de Cristo y 2000 después), correspondiente a los seis días de la creación, sobre las bases de que "con El Señor un día es como mil años, y mil años como un día" (2 Pedro, 3,8). Esta visión ha sido completamente abandonada en 1997, seis mil años después de 4004 a. C. Sin embargo, hay algunos estudiosos bíblicos, como así también un número de cristianos evangélicos, quienes profesan su interpretación literal de la biblia y que la Tierra tiene 6000 años de edad.
    Método de Ussher

    Las cronologías de Ussher y otros estudiosos de la Biblia tienen tanta similitud dado que han usado más o menos la misma metodología para calcular acontecimientos claves registrados en la Biblia. Su trabajo se complicó porque la Biblia fue compilada de diferentes fuentes a través de los siglos con diferentes versiones y grandes vacíos cronológicos, haciendo imposible hacer un simple suma de las edades y fechas que contiene. En su artículo sobre el calendario de Ussher, James Barr ha identificado tres períodos distintos que Ussher tuvo que encarar:

    • Era temprana (De la creación a Salomón). Al parecer el período más fácil, ya que la Biblia señala un linaje masculino continuo desde Adán y Eva hasta Salomón, junto con las edades de los individuos involucrados. Sin embargo, no todas las versiones de la Biblia proporcionan las mismas edades —la Versión de los Setenta— (traducción más antigua conocida en griego del Viejo Testamento datado en el tercer milenio a.C., y supuestamente traducida por 72 estudiosos hebreos) da fechas más tardías, retrasando alrededor de 1500 años la fecha de la creación. Ussher resolvió este problema apoyándose en la Biblia hebrea.


    • Primera era de los Reyes (De Salomón a la destrucción del templo de Jerusalén y al destierro babilonio de Judea). El linaje se interrumpe en este punto, disponiéndose solo de la duración del reinado de los reyes y con numerosos solapamientos y ambigüedades complicando el cuadro. Ussher tuvo que cruzar los registros bíblicos con fechas conocidas de otras personas y gobernantes para crear una cronología integrada.


    • Segunda era de los Reyes (De Esdras y Nehemías al nacimiento de Jesús). No se proporciona información en la Biblia. Ussher y sus seguidores tuvieron que intentar vincular cada acontecimiento conocido de este periodo con otro datable en otras culturas, como las de los caldeos, persas o romanos. Por ejemplo, la muerte del rey Nabucodonosor que conquistó Jerusalén el año 586 a. C. se podía relacionar con el año 37 del exilio de Jeconías (2 Reyes 25,27).

    Usando estos métodos, Ussher podía establecer la fecha de la Creación hacia el año 4000 a. C. La situó en el 4004 a. C. por considerar el error cometido por Dionisio el Exiguo, el creador del sistema de datación desde el año del nacimiento de Cristo. Flavio Josefo señaló que la muerte de Herodes el grande ocurrió el año 4 a. C., por lo que Jesús no habría podido nacer después de esa fecha. Jesús nació entre el año 37 a. C. (cuando Herodes comenzó a gobernar) y el 4 a. C. Ussher calculó que el año del nacimiento de Cristo debía haber sido el 4 a. C.
    La estación en que tuvo lugar la Creación era un importante tema de discusión teológica en tiempos de Ussher. Muchos eruditos pensaban que había ocurrido en primavera, en el comienzo de las cronologías babilónicas, caldeas y de otras culturas. Otros, incluyendo Ussher, pensaron que era más probable que hubiese ocurrido en otoño, en gran medida porque esa estación marcaba el principio del año judío.
    Ussher usó el calendario hebreo para establecer la creación el domingo más cerca al equinoccio otoñal. El día de la semana fue un cálculo posterior a partir de los seis días de la creación con Dios descansando el séptimo, que en la tradición judía es sábado: por lo tanto la creación comenzó el domingo. Las tablas astronómicas que probablemente utilizó Ussher eran las Tabulae Rudolphinae de Kepler (Tablas Rudolfinas, 1627). Usándolas, habría concluido que el equinoccio ocurrió el martes 25 de octubre, solamente un día antes que el día tradicional de su creación, en el cuarto día de la semana de la creación, miércoles, junto con el Sol, la Luna, y las estrellas (Génesis 1,16). Los cálculos modernos sitúan el equinoccio otoñal de 4004 a. C. el domingo 23 de octubre.
    Ussher indicó su fecha para la Creación (noche precedente al 23 de octubre) en la primera página de los Annales en latín y en la primera página de su traducción inglesa Annals of the World (1658). La versión siguiente del inglés se basa en ambos, con un grave error en la versión inglesa de 1658, corregida refiriéndose a la versión latina.
    En el principio, Dios creó el cielo y la tierra (Génesis 1,1). El principio del tiempo, de acuerdo con nuestra cronología, tuvo lugar al comienzo de la noche que precedió al 23 de octubre de 710 (período) juliano. El año 4004 a. C. La historia de la Tierra según Ussher

    • 4004 a. C. - Creación.
    • 2348 a. C. - Diluvio universal.
    • 1921 a. C. - Llamamiento de Dios a Abraham.
    • 1491 a. C. - Éxodo de Egipto
    • 1012 a. C. - Fundación del Templo de Jerusalén.
    • 586 a. C. - Destrucción del Templo de Jerusalén por Babilonia y comienzo del destierro babilonio.
    • Año 4 a. C. - Nacimiento de Jesús.



    Enlaces externos y referencias

    Es ésta nuestra finalidad, nuestro gran ideal. Caminamos para la civilización católica que podrá nacer de los escombros del mundo de hoy, como de los escombros del mundo romano nació la civilización medieval. Caminamos para la conquista de este ideal, con el coraje, la perseverancia, la resolución de enfrentar y vencer todos los obstáculos, con que los Cruzados marcharon sobre Jerusalén. Porque si nuestros mayores supieron morir para reconquistar el Sepulcro de Cristo, ¿cómo no vamos a querer nosotros —hijos de la Iglesia como ellos— luchar y morir para restaurar algo que vale infinitamente más que el preciosísimo Sepulcro del Salvador, es decir, su reinado sobre las almas y sobre la sociedad, que Él creó y salvó para amarlo eternamente?”.

    Plinio Corrêa de Oliveira.

  3. #3
    Avatar de Nicus
    Nicus está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    04 abr, 11
    Ubicación
    Muy Fiel y Reconquistadora Ciudad de San Felipe y Santiago de Montevideo
    Edad
    32
    Mensajes
    904
    Post Thanks / Like

    Re: Pruebas de que la Tierra es joven

    ERROR: Lo puse dos veces.
    Última edición por Nicus; 13/01/2012 a las 04:30 Razón: Error: lo puse dos veces
    Es ésta nuestra finalidad, nuestro gran ideal. Caminamos para la civilización católica que podrá nacer de los escombros del mundo de hoy, como de los escombros del mundo romano nació la civilización medieval. Caminamos para la conquista de este ideal, con el coraje, la perseverancia, la resolución de enfrentar y vencer todos los obstáculos, con que los Cruzados marcharon sobre Jerusalén. Porque si nuestros mayores supieron morir para reconquistar el Sepulcro de Cristo, ¿cómo no vamos a querer nosotros —hijos de la Iglesia como ellos— luchar y morir para restaurar algo que vale infinitamente más que el preciosísimo Sepulcro del Salvador, es decir, su reinado sobre las almas y sobre la sociedad, que Él creó y salvó para amarlo eternamente?”.

    Plinio Corrêa de Oliveira.

  4. #4
    Avatar de Valmadian
    Valmadian está desconectado Miembro carlista
    Fecha de ingreso
    23 oct, 06
    Ubicación
    Buscando mi Patria, pero no la encuentro.
    Mensajes
    9,947
    Post Thanks / Like

    Re: Pruebas de que la Tierra es joven

    Hola Nicus, ¿por dónde quieres que empiece? quizás puedo hacerlo estableciendo la lista de falacias que has encontrado en esa especie de "wiki creacionista evangélico-protestante". También, por las contradicciones que he encontrado en algunos pasajes, particularmente los iniciales. Podría seguir por negar que aquí se haya vertido una sola prueba de lo que se sostiene. Y, continuar por el hecho de que una cuestión es la Ciencia o facultad que tiene el hombre para que se cumpla el deseo divino de "hagamos al hombre a mi imagen y semejanza" , es decir, que el hombre es capaz de raciocinio y la ciencia es razón, la cual es negaba implícitamente por el creacionismo en su versión más dura y que reduce al ser humano a una especie de muñeco idiota. Y otra cuestión es que la ciencia sea usada desde ciertas posiciones en contra de Dios y su Creación. Te suena algo lo de "el árbol de la ciencia del Bien y del Mal".

    Además, no se puede negar la evidencia y yo he dedicado muchos años de esfuerzo a intentar llegar a entender una parte del conocimiento humano. ¿Consideras en base a lo que afirma esa gente anticatólica que yo soy un tonto que se "ha tragado" lo que le han contado? Por que lo que dice esa gente me tiene sin cuidado. El Génesis no es un libro de Historia, pero ya que te inclinas por semejante barbaridad, hablemos de ello:

    -. ¿Cuántos hijos tuvieron Adán y Eva?, tres: Caín, Abel, y Set.
    -. Caín mata a Abel y Set todavía no existía.
    -. Dios marca en la frente a Caín.
    -. Caín era agricultor y Abel pastor.

    Y ahora empiezan las "rarezas"

    -La muerte de Abel es el primer registro de un fraticidio.
    -Ambos hermanos representan las dos primeras actividades de supervivencia del ser humano.
    -Agricultores y pastores siempre han estado en guerra entre ellos: cuestión de pastos.
    -Si sobre la superficie de la Tierra (Adán y Eva ya no estaban en El Paraíso cuando parieron a sus hijos) no había más seres humanos, ¿de dónde sale la mujer de Caín?
    -Más todavía ¿porqué en los textos bíblicos se conoce a Caín como "el constructor de ciudades"?
    -Con posterioridad, algo certísimo puesto que Set debió ser mucho más joven que Caín, aquél también casó y tuvo una amplia descendencia, ¿quién era y de dónde salió su mujer? ¿a qué raza, pueblo o región pertenecía su linaje, lo mismo que lo relativo a la mujer de Caín?

    Y cambiando de escenario: y las longevidades "multiseculares" de los patriarcas ¿en base a qué calendario se contabilizan?

    Y lo que se dice en el Gen., 6,1-4 ¿Qué significado tiene lo de "hijas de los hombres", "hijos de la luz"? Y qué decir de estas palabras:"Existían entonces los gigantes en la tierra, y también después, cuando los hijos de Dios se unieron con las hijas de los hombres y les engendraron hijos. Estos son los héroes famosos muy de antiguo."

    (FUENTE: SAGRADA BIBLIA Eloíno NÁCAR y Alberto COLUNGA. B.A.C. págs. 33-36)

    ¿Esto es Historia, o se trata de un relato inspirado y transmitido mediante un lenguaje mítico y metafórico como explicación para las gentes antiguas? El que sea mítico no implica que sea falso, más todavía, es hoy en nuestro tiempo cuando se ha prostituido el término, cuando se le ha dado una interpretación de falsedad que es falsa en si misma. El mito antaño era una verdad religiosa que se creía sin cuestionar y a quienes hay que preguntar por el mito es a los antropólogos, a los filósofos, a los historiadores y, como no, a los teólogos.

    Pero sin duda la ciencia miente, es falsa, por eso tu estás escribiendo estos mensajes en este sitio desde América, por eso, por que es falsa puedes enterarte de cualquier acontecimiento en cualquier parte del mundo casi instantáneamente, por que es falsa hay automóviles o vuelan los aviones, y es que en todo ello no interviene la Física, la Química y la tecnología derivada de todo ello. La misma Física y Química que "imagina e inventa" la Cosmología o la Astrofísica, que cuenta unas enormes berzas sobre la Galaxia y demás chorradas. Por eso, George LEMAÎTRE, sacerdote católico, amigo y colaborador de EINSTEIN no tiene nada que ver con el Big Bang, o a lo mejor es que estaba idiotizado y, por supuesto, hechizado por el CVII, expuso sus modelos astrofísicos entre 1920 y 1931, su Universo en expansión (1927) y que sin duda se inventaba imaginativamente "la masa, la gravitación y la curvatura del espacio". ¡Hay que ver qué nefasta influencia tuvo en el VCII!

    Mira, de verdad, a mi me gustan las cosas serias y que son aquellas que engrandecen a Dios, no las que lo disminuyen. Existe una "Causa Primera", una "Causa matemática del Todo" y sobre ella en este foro hay más que suficientes hilos abiertos. Por interesarse por la Ciencia, por participar de ella, no se cae en la falacia de ser materialista, de ser evolucionista, de ser enemigo de la Creación. En cambio negar la Transubstanciación, negar la Virginidad de María, tal como hacen esos a los que recurres para explicaciones fantasiosas, eso es herejía.

    Por cierto, la fosilización en minutos es otra falacia, a menos que se pudiera producir en unas extraordinarias y excepcionalísimas condiciones, algo de lo que nunca he oído hablar y, que en caso de existir tal proceso en modo alguno sería suficiente para producir combustible para tres mil millones de vehículos. Todo ese mensaje está cuajado de falsedades, cuando no de barbaridades. La metodología arqueológica tiene entre su "abecé" que cada 50 cm de profundidad en los estratos de cualquier excavación representan 1.000 años. Curiosamente los años que se dice en La Biblia que para nosotros son lo que un instante para Dios.

    Cuando La Biblia pasa al Éxodo empieza la Historia del Pueblo de Israel. El conjunto de publicaciones sobre investigaciones científicas serias, de investigadores católicos serios es abrumador. Afirmar lo que afirman los creacionistas evangélico-protestantes es una muestra evidente de que desconocen lo que es la Ciencia como actividad legítima del hombre y en un número de más de 2.000 disciplinas que Mario Bunge ha establecido (argentino y catedrático de Lógica de la Ciencia y Epistemología, independientemente de su adscripción personal ideológica), y las bases del "método científico".


    Saludos en Xto.
    Última edición por Valmadian; 13/01/2012 a las 23:12
    txapius, francisco rubio y Pious dieron el Víctor.
    "He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.

    <<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>

    Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.

    Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."

    En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47


    Nada sin Dios

  5. #5
    Avatar de Valmadian
    Valmadian está desconectado Miembro carlista
    Fecha de ingreso
    23 oct, 06
    Ubicación
    Buscando mi Patria, pero no la encuentro.
    Mensajes
    9,947
    Post Thanks / Like

    Re: Pruebas de que la Tierra es joven

    Me sorprende que pongas un enlace a la Wiki con Jay Gould, cuando fue un evolucionista impenitente.
    "He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.

    <<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>

    Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.

    Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."

    En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47


    Nada sin Dios

  6. #6
    Avatar de Valmadian
    Valmadian está desconectado Miembro carlista
    Fecha de ingreso
    23 oct, 06
    Ubicación
    Buscando mi Patria, pero no la encuentro.
    Mensajes
    9,947
    Post Thanks / Like

    Re: Pruebas de que la Tierra es joven

    Tampoco sé qué me quieres indicar con lo que dice la Wiki sobre el arzobispo anglicano USSHER. ¿Qué lo elaboró en base a sus interpretaciones particulares sobre la Biblia? ¿Qué se basó en el calendario hebreo? Muy bien, ¿y cuál es la conclusión? ¿Qué nuestros calendarios están equivocados, si así fuera en qué? ¿Es que el calendario hebreo no cuenta sus días como pueblo como el juliano sobre Roma? Sinceramente, esto no es ningún argumento, no ya creíble o no, sino que no se sigue.
    "He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.

    <<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>

    Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.

    Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."

    En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47


    Nada sin Dios

  7. #7
    Avatar de Valmadian
    Valmadian está desconectado Miembro carlista
    Fecha de ingreso
    23 oct, 06
    Ubicación
    Buscando mi Patria, pero no la encuentro.
    Mensajes
    9,947
    Post Thanks / Like

    Re: Pruebas de que la Tierra es joven

    Sobre estas cuestiones, incluido el origen del hombre, yo me guío mediante los dos títulos siguientes:

    El hombre en el espacio y en el tiempo y Los orígenes del hombre. Según la Ciencia, la Filosofía y la Religión de Víctor MARCOZZI. Publicados en 1961 y 1958 respectivamente. MARCOZZI era miembro de la Pontificia Universidad Gregoriana, y están editados por Ediciones STUDIUM, Madrid. Un total de 822 páginas que analizan, exponen, y muestran el estado de estas cuestiones, sin olvidar una profunda exposición crítica del evolucionismo demostrando la falsedad de sus presupuestos en aquello que lo es, particularmente lo ideológico. El único problema es que se trata de obras que están descatalogadas y supongo que su obtención no es nada sencilla. El primero lo encontré en una librería de viejo en 1988 (tengo por costumbre escribir la fecha de la compra) y el segundo lo obtuve en Iberlibro en 2005.

    Pues edito, he mirado en Iberlibro y del primero hay 22 ejemplares y del segundo otros 5. De modo que si están asequibles.
    Última edición por Valmadian; 13/01/2012 a las 23:31
    Pious dio el Víctor.
    "He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.

    <<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>

    Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.

    Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."

    En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47


    Nada sin Dios

  8. #8
    Avatar de Nicus
    Nicus está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    04 abr, 11
    Ubicación
    Muy Fiel y Reconquistadora Ciudad de San Felipe y Santiago de Montevideo
    Edad
    32
    Mensajes
    904
    Post Thanks / Like

    Re: Pruebas de que la Tierra es joven

    Valmadian, sobre la wikis Conservapedia y WikiCreation no voy a hablar, porque no son católicas; pero eso no quita de que puedan tener información verídica, desde el punto de vista científico.

    "¿Consideras en base a lo que afirma esa gente anticatólica que yo soy un tonto que se "ha tragado" lo que le han contado?"
    No, no lo considero. Y no son gente anti-católica, que yo sepa. De hecho son los protestantes más cercanos a la posición católica tradicionalista, tanto que tengo entendido que muchos evangélicos fundamentalistas se han convertido al catolicismo anglicano tradicional (TAC).

    "Por que lo que dice esa gente me tiene sin cuidado."
    Recuerdo que esa gente o esa clase de gente fue la que estuvo junto a los católicos, cuando en Argentina estaban protestando frente al Congreso para que NO se aprobara el aberromonio...Tal vez no seamos tan diferentes, ¿no? Eso, mientras muchos que se llenan la boca diciendo que son católicos, estaban apoyando al aberromonio gay/lesbiano/transexual, al aborto y la adopción homosexual...Si me dan a elegir entre seudo-católicos abortistas y evangélicos fundamentalistas, prefiero estos últimos.

    Hechas esas aclaraciones (sin querer desviarme del tema), hablemos sobre la teoría creacionista de la Tierra joven, opuesta a la teoría creacionista de la Tierra antigua. En la primera se plantea lo que tradicionalmente el Magisterio de la Iglesia a lo largo de toda su historia, siempre ha mantenido; mientras que en la segunda, se plantea que la interpretación de que el Génesis es una metáfora y que la Tierra tiene millones de años y que la creación fue progresiva, significando los seis días de la Creación, eras. Yo NO estoy afirmando que la segunda teoría no sea posible, pero que hasta que no se me pruebe concluyentemente que lo que siempre ha considerado el Magisterio tradicional, soy partidario de la primera posibilidad: Creacionismo Tierra joven.

    "Si sobre la superficie de la Tierra (Adán y Eva ya no estaban en El Paraíso cuando parieron a sus hijos) no había más seres humanos, ¿de dónde sale la mujer de Caín?"

    Lo que siempre ha dicho la Iglesia sobre esto, es muy sencillo: es un misterio. Ahí es donde entra la ciencia o la especulación y yo especulo que la mujer de Caín pudo haber sido creada directamente por Dios, como la mujer de Set; aunque también está la leyenda de Lilith y todo eso, que no creo en eso, porque está basado en libros apócrifos.

    "Y cambiando de escenario: y las longevidades "multiseculares" de los patriarcas ¿en base a qué calendario se contabilizan?"
    No veo rareza en esto, pues las condiciones climáticas pre-diluvianas permitían longevidades multiseculares reales. En verdad eran años, no meses como algunos creen. No hay razón para creer que eran meses...

    "Y lo que se dice en el Gen., 6,1-4 ¿Qué significado tiene lo de "hijas de los hombres", "hijos de la luz"? Y qué decir de estas palabras:"Existían entonces los gigantes en la tierra, y también después, cuando los hijos de Dios se unieron con las hijas de los hombres y les engendraron hijos. Estos son los héroes famosos muy de antiguo.""
    Supongo que eso, tal cual se interpreta: existieron gigantes. De hecho dicen algunos creacionistas que Noé medía tres metros....

    "¿Esto es Historia, o se trata de un relato inspirado y transmitido mediante un lenguaje mítico y metafórico como explicación para las gentes antiguas?"
    Es ambas cosas: un relato inspirado e historia. Claro que también puede ser un mito, pero como dije, eso primero tiene que ser demostrado por quienes lo sostienen. Ya sé que el que fuera mito, no implicaría que fuera falso; pero personalmente no creo en los mitos egipcios, griegos, nórdicos, chinos, etcétera....

    "Por cierto, la fosilización en minutos es otra falacia, a menos que se pudiera producir en unas extraordinarias y excepcionalísimas condiciones, algo de lo que nunca he oído hablar y, que en caso de existir tal proceso en modo alguno sería suficiente para producir combustible para tres mil millones de vehículos. Todo ese mensaje está cuajado de falsedades, cuando no de barbaridades. La metodología arqueológica tiene entre su "abecé" que cada 50 cm de profundidad en los estratos de cualquier excavación representan 1.000 años. Curiosamente los años que se dice en La Biblia que para nosotros son lo que un instante para Dios."

    Ya hablaré de la refutación a la teoría de los estratos. La fosilización sí puede ocurrir en cuestión de cientos o incluso decenas de años; no creo que en minutos.

    Saludos en Cristo.

    PS: Mario Bunge, sólo me gusta como para refutar las mentiras pseudo-científicas del psicoanálisis.
    Es ésta nuestra finalidad, nuestro gran ideal. Caminamos para la civilización católica que podrá nacer de los escombros del mundo de hoy, como de los escombros del mundo romano nació la civilización medieval. Caminamos para la conquista de este ideal, con el coraje, la perseverancia, la resolución de enfrentar y vencer todos los obstáculos, con que los Cruzados marcharon sobre Jerusalén. Porque si nuestros mayores supieron morir para reconquistar el Sepulcro de Cristo, ¿cómo no vamos a querer nosotros —hijos de la Iglesia como ellos— luchar y morir para restaurar algo que vale infinitamente más que el preciosísimo Sepulcro del Salvador, es decir, su reinado sobre las almas y sobre la sociedad, que Él creó y salvó para amarlo eternamente?”.

    Plinio Corrêa de Oliveira.

  9. #9
    Avatar de Nicus
    Nicus está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    04 abr, 11
    Ubicación
    Muy Fiel y Reconquistadora Ciudad de San Felipe y Santiago de Montevideo
    Edad
    32
    Mensajes
    904
    Post Thanks / Like

    Re: Pruebas de que la Tierra es joven

    Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
    Me sorprende que pongas un enlace a la Wiki con Jay Gould, cuando fue un evolucionista impenitente.
    Ah...eso. Es cosa de Wikipedia, yo sólo copié y pegué el segundo artículo.
    Es ésta nuestra finalidad, nuestro gran ideal. Caminamos para la civilización católica que podrá nacer de los escombros del mundo de hoy, como de los escombros del mundo romano nació la civilización medieval. Caminamos para la conquista de este ideal, con el coraje, la perseverancia, la resolución de enfrentar y vencer todos los obstáculos, con que los Cruzados marcharon sobre Jerusalén. Porque si nuestros mayores supieron morir para reconquistar el Sepulcro de Cristo, ¿cómo no vamos a querer nosotros —hijos de la Iglesia como ellos— luchar y morir para restaurar algo que vale infinitamente más que el preciosísimo Sepulcro del Salvador, es decir, su reinado sobre las almas y sobre la sociedad, que Él creó y salvó para amarlo eternamente?”.

    Plinio Corrêa de Oliveira.

  10. #10
    Avatar de Nicus
    Nicus está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    04 abr, 11
    Ubicación
    Muy Fiel y Reconquistadora Ciudad de San Felipe y Santiago de Montevideo
    Edad
    32
    Mensajes
    904
    Post Thanks / Like

    Re: Pruebas de que la Tierra es joven

    Ahora una breve refutación de la "teoría de la columna geológica", hecha por el Lic. Juan Carlos Gorostizaga (científico católico español):

    Martes 16 de marzo de 2010

    La columna geológica ha caído

    Con el artículo de Guy Berthault [1] en "Lithological and Mineral Resources" (2009)[2], órgano de la Academia Rusa de Ciencias, se ha puesto fin a la escala de tiempo geológica clásica. A partir de ahora, mantenerla es ir contra la evidencia científica, sus gigantescas épocas ya no tienen sentido. Hay que regresar a la teoría Neptunista.


    En 1687 el médico y naturalista danés Nicolai Steno (también llamado Niels Stensen) tras realizar un intenso estudio de campo a través de cuevas, minas, fallas, etc. escribió un libro, de complicado titulo[3], en el que proponía las leyes básicas de la estratigrafía: 1) Cada estrato ha sido formado al depositarse un fluido sobre una superficie subyacente. 2) Cada estrato es continuo y aproximadamente horizontal. 3) La superposición de los estratos se realiza a través de las edades. 4) Cualquier desviación es debida a alteraciones posteriores, terremotos, erupciones volcánicas etc. En 1785 James Hutton, considerado el fundador de la geología moderna, hizo modificaciones a esta hipótesis, indicando que el interior de la Tierra está caliente y que ese calor es el motor que impulsa la formación de nuevas rocas, pero mantenido la idea básica de Steno de la superposición y continuidad de los estratos por todo el mundo. Esta teoría se denominó Plutonista en contraste con la Neptunista, que hasta entonces consideraba que todas la rocas se depositaron a la vez en el transcurso de una inmensa inundación, el Diluvio Universal. En 1830, el escocés Charles Lyell observó los restos que se iban depositando en el agua, en Auvergne (Francia), y estimó que anualmente se depositaba un microestrato de espesor inferior a un milímetro. Esto llevaba a concluir que las formaciones de estratos habían necesitado millones de años. La identificación de estratos por los fósiles que contienen, realizada por geólogos como William Smith, Georges Cuvier, Jean d'Omalius d'Halloy ... a principios del siglo XIX, posibilitó dividir la historia de la Tierra, según ellos, con gran precisión. También les permitió correlacionar los estratos a lo largo y ancho del mundo. Estos geólogos pensaban que si dos estratos distantes en el espacio o diferentes en su apariencia contienen los mismos fósiles, tenían la práctica seguridad de haber sido depositados al mismo tiempo. Los estudios comparativos de los estratos y fósiles de Europa que se realizaron entre 1820 y 1850 dieron lugar a la secuencia de períodos geológicos que se ha estado utilizando hasta el día de hoy.

    Los organismos de una célula "primitivos" se suponía que habrían evolucionado de el Precambriano y que toda la familia (Phyla) de animales evolucionó en el período Cámbrico, incluso los vertebrados. La era Mesozoica habría sido la era de los grandes reptiles, con aves y mamíferos proliferándose en el Período Terciario. Esta escala especula que el hombre evolucionó en la época del Pleistoceno del Período Cuaternario, o en la época Pleistocena del próximo Terciario. Estas eras están tabuladas en coloristas tablas que relacionan capas con épocas millonarias de años. Pero faltaba un detalle, esta especulación no había sido probada nunca en un laboratorio, algo comprensible pues en los siglos XVIII y XIX no tenían la tecnología necesaria para realizarlo. Mientras tanto los paleontólogos, al encontrar un fósil en un determinado estrato, consultaban en la columna geológica[2] y extraían de ella la millonada de años de antigüedad para dicho fósil.



    En 1980, el mismo año en que los paleontólogos admitieron su fracaso en la búsqueda de los eslabones perdidos, en el estado de Washington (USA), tuvo lugar una gran erupción volcánica. El volcán Mount St Helens[4] explotó. Esta catástrofe local proporcionó un laboratorio sedimentológico natural. La primera explosión fue lateral, lo cual unido a un corrimiento de tierras ocasionó que el agua del Lago Spirit se proyectase hacia la cima de una montaña próxima. Al volver a bajar, el agua arrastró la ladera entera. La aglomeración del material trasladado era de un espesor de hasta 100 metros. Detrás de este material se acumuló el agua mezclada con ceniza volcánica, formando un nuevo lago. Al cabo de unas semanas, la presión ejercida por este agua “lechosa” sobre el nuevo terreno ocasionó la ruptura de éste y el vaciamiento del lago. El derramamiento de esta agua lechosa por el valle causó más daños que la propia erupción inicial. Apareció un cañón de 40 metros de profundidad en el nuevo terreno. Cuando todo se estabilizó, resultó que la masa terrestre recién acumulada había formado capas. Y he aquí que se produjeron estratos horizontales. Si no fuera por el hecho de que sabemos que la acumulación ocurrió aproximadamente en 36 horas, mediante la columna geológica dataríamos estos estratos en millones de años. Esta catástrofe movió a los científicos a estudiar el mecanismo de formación de estratos en laboratorios hidráulicos.
    Cuando el agua arrastra una mezcla de varios materiales, va segregándolos durante el proceso. Esto puede observarse cómodamente tras una ventana en el laboratorio. El mayor de estos laboratorios pertenece a la Universidad del Estado de Colorado, y es allí donde se han hecho los descubrimientos más importantes en este campo. Esto ha llevado al desarrollo de una nueva disciplina, la Paleohidráulica. Se puede intentar reproducir en laboratorio las condiciones hidráulicas que actuaron sobre las mezclas de material recogidas en el campo para obtener secuencias estratigráficas similares a las de la naturaleza. Por las simulaciones realizadas en laboratorio queda probada definitivamente la falsedad del paradigma estratigráfico de la columna geológica. Los estratos no están asociados a ninguna cronología. Lo que realmente resulta es que cuando el agua arrastra algo, primero suelta los elementos más pesados, después los medianos y finalmente las partículas más pequeñas, que circulan por encima de las mayores alcanzando un desplazamiento más largo . Este derrame de materiales ocurre simultáneamente, no es necesario millones de años. El resultado de una inundación es que lo que se transporta más lejos se deposita más lejos y en consecuencia más profundamente. La reducción posterior de la velocidad de la corriente provoca que las partículas pequeñas se depositen finalmente. En realidad, un cambio en la velocidad de la corriente hace que se forme una capa encima de otra ya depositada, en oposición manifiesta a las leyes de Steno. La columna geológica está, por tanto, basada en principios erróneos, y las conclusiones extraídas de su escala quedan completamente invalidadas.


    En los experimentos llevados a cabo en el laboratorio, se observa que las partículas se ordenan según su tamaño. Al mezclar granitos finos de cuarzo (de tamaño 'arena'), con trozos de calcita y piedras de carbón, se observa que las partículas finas se interponen entre las partículas bastas, que circulan rodando. De esta manera se obtiene el orden a nivel de microescala. En aguas serenas, el depósito continuo de sedimentos heterogranulares hace surgir laminas, que desaparecen progresivamente a medida que se incrementa la altura de la caída de partículas en el agua. En aguas con fuerte corriente, aparecen muchos tipos relacionados de laminación. Modulando en el laboratorio la velocidad de la corriente, se puede llegar a conseguir la superposición de partículas segregadas deseada. O viceversa, de acuerdo a la configuración de los estratos se puede estimar las corrientes de agua que los han producido.


    Con la experiencia del estudio de los depósitos de los deltas de los ríos, así como de los experimentos realizados por Guy Berthault en el laboratorio hidráulico, el geólogo Steve Austin se dispuso a estudiar el "Gran Cañón" del río Colorado (ver la imagen de arriba), una estructura geológica que se extiende por varios cientos de kilómetros, con una profundidad que llega hasta los 600 metros. Concentró su investigación en la formación llamada Tonto Group. Las conclusiones del análisis paleohidráulico de esta estructura mostraron que su formación, no llevó los 13 millones de años que indica la columna geológica, sino que surgió en menos de cincuenta días. Austin indica que si se reconociera el error de la columna geológica, entonces podría explicarse por qué la misma clase de sedimento se habría depositado continuamente durante cientos de miles, o millones de años, algo que ahora no es comprendido. Para él, está claro que la formación de esta masiva estructura rocosa, junto a la enorme acción erosiva, es consecuencia directa del Diluvio de Noe. En su trabajo, Austin explica detalladamente la formación de cada estrato, indicando la procedencia de los detritos, la velocidad de la corrientes, etc.

    NOTAS:


    1. Guy Berthault viene experimentando la deposición de sedimentos producidos por el flujo de corrientes de agua, en el laboratorio hidráulico (Fort Collinns) de la Universidad del Estado de Colorado .
    2. Berthault G., Analysis of the main principles of stratigraphy on the base of experimental data. "Journal of Lithology and Mineral Resources", Institute of Geology, Russian Academy of Sciences. (Vol. 37. September/October 2002, pp 442-446).
    3. El título del libro es De Solido Intra Solidium Naturaliter Contento Dissertationis Prodromus. Llamado "el Prodromus".
    4. La erupción tuvo lugar en la mañana del 17 de mayo de 1980..

    Publicado por JuanC en 10:40
    Fuente: Creacionismo Especial.
    Es ésta nuestra finalidad, nuestro gran ideal. Caminamos para la civilización católica que podrá nacer de los escombros del mundo de hoy, como de los escombros del mundo romano nació la civilización medieval. Caminamos para la conquista de este ideal, con el coraje, la perseverancia, la resolución de enfrentar y vencer todos los obstáculos, con que los Cruzados marcharon sobre Jerusalén. Porque si nuestros mayores supieron morir para reconquistar el Sepulcro de Cristo, ¿cómo no vamos a querer nosotros —hijos de la Iglesia como ellos— luchar y morir para restaurar algo que vale infinitamente más que el preciosísimo Sepulcro del Salvador, es decir, su reinado sobre las almas y sobre la sociedad, que Él creó y salvó para amarlo eternamente?”.

    Plinio Corrêa de Oliveira.

  11. #11
    Avatar de Valmadian
    Valmadian está desconectado Miembro carlista
    Fecha de ingreso
    23 oct, 06
    Ubicación
    Buscando mi Patria, pero no la encuentro.
    Mensajes
    9,947
    Post Thanks / Like

    Re: Pruebas de que la Tierra es joven

    Cita Iniciado por Nicus Ver mensaje
    Ahora una breve refutación de la "teoría de la columna geológica", hecha por el Lic. Juan Carlos Gorostizaga (científico católico español):


    Fuente: Creacionismo Especial.
    Licenciado es ser poca cosa hoy en día en España, pero lo interesante del asunto es saber por qué das más crédito a una hipótesis de este señor, --que yo vengo a añadir que es errónea--, y no le das el mismo asentimiento a otra hipótesis, la del evolucionismo, mucho más investigada y, todo hay que decirlo, aceptada por muchos investigadores con bastante más bagaje científico que Juan Carlos Gorostizaga. Por cierto, no tiene relación alguna su hipótesis con el hecho personal e íntimo de su condición de católico.

    Te adjunto un enlace que muestra de forma esquemática lo que es el método científico.

    MC-14 - Wikipedia, la enciclopedia libre

    El "juicio" al que se somete a todo proceso de investigación es brutal. Conlleva, además, todo un conjunto de tendencias y posicionamientos según corrientes ideológicas así como de escuelas, cuyos miembros buscarán desmontar o desmentir y hasta desacreditar lo que se investiga, que frente a miles de proyectos abortados de inicio, miles de proyectos irrealizables, miles de proyectos que no interesan, son muy pocos los que llegan a buen término y aún menos los que acaban por convertirse en teorías. Y éstas, a su vez, según entren en vigor empezarán a sufrir toda clase de ataques hasta lograr que su valía sea sustituida por otra (proceso de los paradigmas).

    Y lo que estás planteando son cuestiones cerradas porque así le conviene a alguien. "No existe la ciencia oficial" existe la ciencia o no existe. La ciencia tiene reglas y para que una investigación sea considerada científica ha de cumplir con los requisitos de dichas reglas. Si el proyecto es privado, el investigador deberá o los investigadores si son más de uno deberán, hacer todo lo posible por publicar su trabajo y someterse a refutación. Este es un proceso largo y costoso que, generalmente, suelen tener más fácil aquéllos que realizan sus investigaciones para instituciones públicas, es decir, dependientes del Estado o de Universidades e Institutos de Investigación. En Uruguay no lo sé, pero en España los profesores universitarios (es decir, investigadores no sólo docentes), están obligados contractualmente a dedicar parte de su tiempo en investigación y publicación de sus trabajos. Naturalmente, todo ello está condicionado por el grado de experimentalidad de su carrera, especialidad y trabajo.
    "He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.

    <<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>

    Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.

    Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."

    En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47


    Nada sin Dios

  12. #12
    Avatar de Valmadian
    Valmadian está desconectado Miembro carlista
    Fecha de ingreso
    23 oct, 06
    Ubicación
    Buscando mi Patria, pero no la encuentro.
    Mensajes
    9,947
    Post Thanks / Like

    Re: Pruebas de que la Tierra es joven

    El problema entre creacionistas y evolucionistas es un problema falso, ficticio, generado en el S. XIX entre anglicanos, pero veamos por qué digo esto. Para explicarlo me remito a un texto que resulta muy revelador: El evolucionismo en apuros de Silvano BORRUSO en Editorial CRITERIA/LIBROS, Madrid 2000 ISBN 84-95437-02-3

    El autor es un ingeniero, profesor de la Universidad de Nairobi y traductor de San Agustín y Santo Tomás de Aquino. Y dedica los capítulos 4 y 5 de este libro, por cierto muy breves dado que el tema no despierta mayor interés, a las cuestiones de esta discusión. El capítulo 4 se titula "Creación contra evolución" y entre otras frases destaco las siguientes:

    -"La mayoría de los científicos, como la de los profanos, creen que existe una contradicción insalvable entre creación y evolución. Los dos bandos mantienen que si una de las dos es verdadera, la otra es necesariamente falsa, y viceversa."

    -"En el fondo de la cuestión está un aforismo de Linneo (1707-1778), el padre de la taxonomía, que dice: "Hay tantas especies cuantas el infinito Ser creó al principio."
    Los que equivocadamente se oponen a la evolución con motivo de la creación, se aferran a lo que dijo Linneo sin darse cuenta de que el "creó" de su aforismo es irrelevante. Linneo a mitad del Siglo XVIII daba la creación por descontada, y dijo que había tantas especies en el mundo inmediatamente después de ser creadas cuantas hay hoy en día. Él postuló la "teoría de la inmutabilidad" o lo que es lo mismo, del "fixismo".

    La evolución, por otro lado, postula que las cosas evolucionan, es decir, cambian de simples a complejas: ésta sería la teoría del transformismo.

    Fixismo y transformismo son verdaderamente contradictorios: si uno de los dos es verdadero, el otro tiene necesariamente que ser falso y viceversa, pero el punto crucial es que ninguno de lo dos tiene nada que ver con la creación.

    Tanto si las cosas son hoy lo que han sido siempre, como si han ido evolucionando hacia algo diferente de lo que eran antaño, antes que nada han tenido que ser. Lo que la creación contradice es la eternidad de la materia, no el posible cambio de las cosas. El problema de la creación no es científico por no ser cuantificable. Como lo que no es cuantificable no se puede medir, y la ciencia trata fundamentalmente de medición, la creación tiene necesariamente que quedar fuera de todo tratamiento científico.

    La cuestión es por lo tanto filosófica. Si la materia existe necesariamente, la creación sería innecesaria. Por consiguiente, si la creación es verdadera, la eternidad de la materia es falsa y viceversa, pero otra vez el punto capital es que ninguna de las dos tiene nada que ver con la evolución.

    Dos cuestiones multiplicadas por dos posibilidades contradictorias originan cuatro combinaciones: 1) Creación a la que sigue evolución; 2) Creación a la que sigue fixismo, es decir, ningún cambio; 3) Materia eterna que evoluciona; 4) Materia eterna que no cambia.

    Las complejidades de la contradicción entre creación y eternidad de la materia se pueden leer en otro sitio: aquí serían irrelevantes:

    Santo Tomás de Aquino, Summa Theologiae I, qq. 44 a 49"


    A continuación en el capítulo 5 titulado "La Biblia" dice:

    "Sea como fuere, la cuestión es: La Biblia ¿contradice la evolución?
    La respuesta depende de a cuál de los cuatro grupos de personas que se animan a interpretar la Biblia pertenece uno.

    -El primer grupo son los evolucionistas radicales. Su respuesta a la cuestión es un "sí" rotundo, y ya que la evolución es indisputablemente verdadera, la Biblia tiene que ser necesariamente falsa.

    -El segundo grupo son los fundamentalistas radicales, que también contestan con un "sí" rotundo; pero como ellos consideran la Biblia en su sentido más literal, ésta es necesariamente verdadera, y niegan la evolución como necesariamente falsa.

    -El tercer grupo son los acomodaticios o moderados, que contestan "no". Estirando los "días" bíblicos del Génesis hasta millones de años y entendiendo el "polvo de la tierra" como una especie de "caldo primitivo", logran leer la evolución en la Biblia, o mejor dicho, hacerla entrar en la Biblia por las buenas.

    -El cuarto grupo es La Iglesia Católica, que desde siempre reivindica el derecho a interpretar la Biblia. Ella dice:

    "El Magisterio de la Iglesia no prohíbe que, según el estado actual de las ciencias humanas y de la Sagrada Teología, se trate en las investigaciones y disputas de los entendidos en uno y otro campo, de la doctrina del "evolucionismo", en cuanto busca el origen del cuerpo humano en una materia viva y prexistente --pues las almas nos manda la fe católica sostener que son creadas inmediatamente por Dios--; pero de manera que con la debida gravedad, moderación y templanza se sopesen y examinen las razones de una y otra opinión, es decir, de los que admiten y los que niegan la evolución, y con tal de que todos estén dispuestos a obedecer el juicio de la Iglesia, a la que Cristo encomendó el encargo de interpretar auténticamente las Sagradas Escrituras.

    (PÍO XII, Humani generis, 12 de agosto de 1950)

    Si ustedes mantienen, como mantengo yo, que los problemas científicos hay que resolverlos a nivel científico, los filosóficos a nivel filosófico, etc., ustedes comprenderán que mezclar dos niveles de conocimiento es producir un problema imaginario."

    Pious dio el Víctor.
    "He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.

    <<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>

    Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.

    Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."

    En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47


    Nada sin Dios

  13. #13
    Avatar de Nicus
    Nicus está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    04 abr, 11
    Ubicación
    Muy Fiel y Reconquistadora Ciudad de San Felipe y Santiago de Montevideo
    Edad
    32
    Mensajes
    904
    Post Thanks / Like

    Re: Pruebas de que la Tierra es joven

    Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
    Licenciado es ser poca cosa hoy en día en España, pero lo interesante del asunto es saber por qué das más crédito a una hipótesis de este señor, --que yo vengo a añadir que es errónea--, y no le das el mismo asentimiento a otra hipótesis, la del evolucionismo, mucho más investigada y, todo hay que decirlo, aceptada por muchos investigadores con bastante más bagaje científico que Juan Carlos Gorostizaga. Por cierto, no tiene relación alguna su hipótesis con el hecho personal e íntimo de su condición de católico.

    Bueno, yo no me guío por papeles y menos, firmados por el "Rey"... La capacidad intelectual de un hombre no se mide por la cantidad de títulos académicos que posea, pero si de títulos se tratan, he aquí una lista de científicos creacionistas:

    Científicos creacionistas

    Fuente: CreationWiki.

    Anteriormente yo había citado al Centro Kolbe, que posee científicos prominentes como el Dr. Robert Gentry (adventista) o el Dr. Guy Berhault (católico). También está la Catholic Apologetics International Publishing , presidida por el Dr. Robert Sungenis (Doctor en Teología y Doctor en Física): católico, creacionista Tierra joven, geocentrista y anti-sionista ("paquete completo", como diría la bruja judía de Uruguay, ultra-feminista Lilián Abramkcinszkas). Sólo cité a J. C. Gorostizaga, porque es uno de los pocos científicos católicos que tiene un blog sobre creacionismo y lo mejor de todo: está en español.

    Gracias por el enlace de la Wikipedia, pero tal vez el término "ciencia oficial" no sea el apropiado, sino el de falsa ciencia judía...(la "ciencia" que dice que salimos del mono, que alenta a usar el preservativo y el DIU, y que creó la bomba atómica....). Esa "ciencia" es la que no me gusta (basada en la satánica Qabbaláh, por cierto).

    Saludos.
    Es ésta nuestra finalidad, nuestro gran ideal. Caminamos para la civilización católica que podrá nacer de los escombros del mundo de hoy, como de los escombros del mundo romano nació la civilización medieval. Caminamos para la conquista de este ideal, con el coraje, la perseverancia, la resolución de enfrentar y vencer todos los obstáculos, con que los Cruzados marcharon sobre Jerusalén. Porque si nuestros mayores supieron morir para reconquistar el Sepulcro de Cristo, ¿cómo no vamos a querer nosotros —hijos de la Iglesia como ellos— luchar y morir para restaurar algo que vale infinitamente más que el preciosísimo Sepulcro del Salvador, es decir, su reinado sobre las almas y sobre la sociedad, que Él creó y salvó para amarlo eternamente?”.

    Plinio Corrêa de Oliveira.

  14. #14
    Avatar de Valmadian
    Valmadian está desconectado Miembro carlista
    Fecha de ingreso
    23 oct, 06
    Ubicación
    Buscando mi Patria, pero no la encuentro.
    Mensajes
    9,947
    Post Thanks / Like

    Re: Pruebas de que la Tierra es joven

    Cita Iniciado por Nicus Ver mensaje
    Valmadian, sobre la wikis Conservapedia y WikiCreation no voy a hablar, porque no son católicas; pero eso no quita de que puedan tener información verídica, desde el punto de vista científico.

    "¿Consideras en base a lo que afirma esa gente anticatólica que yo soy un tonto que se "ha tragado" lo que le han contado?"
    No, no lo considero. Y no son gente anti-católica, que yo sepa. De hecho son los protestantes más cercanos a la posición católica tradicionalista, tanto que tengo entendido que muchos evangélicos fundamentalistas se han convertido al catolicismo anglicano tradicional (TAC).

    "Por que lo que dice esa gente me tiene sin cuidado."
    Recuerdo que esa gente o esa clase de gente fue la que estuvo junto a los católicos, cuando en Argentina estaban protestando frente al Congreso para que NO se aprobara el aberromonio...Tal vez no seamos tan diferentes, ¿no? Eso, mientras muchos que se llenan la boca diciendo que son católicos, estaban apoyando al aberromonio gay/lesbiano/transexual, al aborto y la adopción homosexual...Si me dan a elegir entre seudo-católicos abortistas y evangélicos fundamentalistas, prefiero estos últimos.

    Hechas esas aclaraciones (sin querer desviarme del tema), hablemos sobre la teoría creacionista de la Tierra joven, opuesta a la teoría creacionista de la Tierra antigua. En la primera se plantea lo que tradicionalmente el Magisterio de la Iglesia a lo largo de toda su historia, siempre ha mantenido; mientras que en la segunda, se plantea que la interpretación de que el Génesis es una metáfora y que la Tierra tiene millones de años y que la creación fue progresiva, significando los seis días de la Creación, eras.

    Yo NO estoy afirmando que la segunda teoría no sea posible, pero que hasta que no se me pruebe concluyentemente que lo que siempre ha considerado el Magisterio tradicional, soy partidario de la primera posibilidad: Creacionismo Tierra joven.

    "Si sobre la superficie de la Tierra (Adán y Eva ya no estaban en El Paraíso cuando parieron a sus hijos) no había más seres humanos, ¿de dónde sale la mujer de Caín?"

    Lo que siempre ha dicho la Iglesia sobre esto, es muy sencillo: es un misterio. Ahí es donde entra la ciencia o la especulación y yo especulo que la mujer de Caín pudo haber sido creada directamente por Dios, como la mujer de Set; aunque también está la leyenda de Lilith y todo eso, que no creo en eso, porque está basado en libros apócrifos.

    "Y cambiando de escenario: y las longevidades "multiseculares" de los patriarcas ¿en base a qué calendario se contabilizan?"

    No veo rareza en esto, pues las condiciones climáticas pre-diluvianas permitían longevidades multiseculares reales. En verdad eran años, no meses como algunos creen. No hay razón para creer que eran meses...

    "Y lo que se dice en el Gen., 6,1-4 ¿Qué significado tiene lo de "hijas de los hombres", "hijos de la luz"? Y qué decir de estas palabras:"Existían entonces los gigantes en la tierra, y también después, cuando los hijos de Dios se unieron con las hijas de los hombres y les engendraron hijos. Estos son los héroes famosos muy de antiguo.""
    Supongo que eso, tal cual se interpreta: existieron gigantes. De hecho dicen algunos creacionistas que Noé medía tres metros....


    Saludos en Cristo.

    PS: Mario Bunge, sólo me gusta como para refutar las mentiras pseudo-científicas del psicoanálisis.

    Estimado Nicus, ¿de dónde te sacas todas estas cuestiones? vamos por partes:

    -No es que hables de esas wikis evangélico-anglicanas, es que has puesto los enlaces.

    -¿Qué clase de supuesta veracidad hay en la negación y manipulación de las evidencias mostradas por las ciencias? Me atengo a lo expuesto en el mensaje anterior.

    -Y podríamos dar por hecho que en tales manifestaciones también hubo ateos, agnósticos, y hasta musulmanes. Cualquiera que tenga un mínimo de sensibilidad humana respecto al crimen que es el aborto, o frente a las múltiples aberraciones que se han implantado hoy en la sociedad occidental. El hecho, a su vez, de que haya individuos que afirmando ser católicos apoyan tales barbaridades no me dice nada más que son "falsos católicos" o "hipócritas" que no estarán en el Reino, luego me parece meramente circunstancial y nada concluyente.

    -¿Puedes citar los textos de la Iglesia Católica en los que se establece el dogma del " Creacionismo Tierra joven" por contraposición a la "Tierra antigua"?

    -Del mismo modo, me gustaría saber de qué sombrero te sacas lo de la mujer de Caín. Observo un problema muy serio en todo esto, y tengo que destacarlo necesariamente: ¿consideras que Dios crea como si fuera un belenista o un aficionado a los dioramas? Es decir, "ahora pongo una figurita aquí, ahora me parece más bonito hacer unas montañitas al fondo...¿y el río? ¡hombre! el río tiene que llevar agüita..."

    -¿Y el calendario de Noé?, ¿de dónde sale? ¿cómo que los años eran años y no meses como si eso fuera importante? ¿pero eso qué es?

    -¿Y lo de la estatura de tres metros, en qué parte hay pruebas? ¿de dónde se han sacado semejantes conclusiones?

    -Disculpa, ¿pero con semejantes argumentos hay que convencerte "concluyentemente" , según has afirmado más arriba?

    -La mención a Bunge no es por sus presupuestos personales, sino por su clasificación de la existencia de unas 2.000 disciplinas científicas.


    Como ya apunté unas líneas más arriba, aquí hay un severo problema y no queda otra que plantearlo:

    ¿CÓMO CREA DIOS?

    Dicho de otro modo: comencemos por el principio.

    Saludos en Xto.
    Última edición por Valmadian; 14/01/2012 a las 21:24
    Pious dio el Víctor.
    "He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.

    <<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>

    Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.

    Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."

    En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47


    Nada sin Dios

  15. #15
    Avatar de Valmadian
    Valmadian está desconectado Miembro carlista
    Fecha de ingreso
    23 oct, 06
    Ubicación
    Buscando mi Patria, pero no la encuentro.
    Mensajes
    9,947
    Post Thanks / Like

    Re: Pruebas de que la Tierra es joven

    Cita Iniciado por Nicus Ver mensaje
    Bueno, yo no me guío por papeles y menos, firmados por el "Rey"... La capacidad intelectual de un hombre no se mide por la cantidad de títulos académicos que posea, pero si de títulos se tratan, he aquí una lista de científicos creacionistas:



    Fuente: CreationWiki.

    Anteriormente yo había citado al Centro Kolbe, que posee científicos prominentes como el Dr. Robert Gentry (adventista) o el Dr. Guy Berhault (católico). También está la Catholic Apologetics International Publishing , presidida por el Dr. Robert Sungenis (Doctor en Teología y Doctor en Física): católico, creacionista Tierra joven, geocentrista y anti-sionista ("paquete completo", como diría la bruja judía de Uruguay, ultra-feminista Lilián Abramkcinszkas). Sólo cité a J. C. Gorostizaga, porque es uno de los pocos científicos católicos que tiene un blog sobre creacionismo y lo mejor de todo: está en español.

    Gracias por el enlace de la Wikipedia, pero tal vez el término "ciencia oficial" no sea el apropiado, sino el de falsa ciencia judía...(la "ciencia" que dice que salimos del mono, que alenta a usar el preservativo y el DIU, y que creó la bomba atómica....). Esa "ciencia" es la que no me gusta (basada en la satánica Qabbaláh, por cierto).

    Saludos.
    Tres aclaraciones Nicus:

    1.- Aquí no hay papeles firmados por ningún Rey.

    2.- Ese listado no corresponde en su mayor parte a científicos creacionistas, si lo fueran dejarían automáticamente de ser científicos. Esos investigadores son partidarios del Diseño Inteligente, los cuales sostienen que en la Creación no intervino el azar, sino un demiurgo, o ser supremo dotado de inteligencia racional. Otra cuestión es que un sector de los creacionistas en USA hayan querido aprovechar las posturas de estos científicos. Así que si quieres hablar de ello y sobre ellos, no tengo ningún inconveniente en ilustrarte al respecto.

    3.- La ciencia no la inventó ningún sionista, y es que tanto Darwin, como Spencer (darwinismo social), ya habían muerto cuando Teodoro Herzl inventó el sionismo, y que es por donde vas tú. La primera base de la ciencia es la filosofía griega, y el sustrato moderno está en la propia Iglesia Católica.
    Última edición por Valmadian; 14/01/2012 a las 21:45
    Pious dio el Víctor.
    "He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.

    <<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>

    Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.

    Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."

    En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47


    Nada sin Dios

  16. #16
    Aliocha está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    21 dic, 07
    Mensajes
    258
    Post Thanks / Like

    Re: Pruebas de que la Tierra es joven

    Quisiera aportarle algo a lo que dijo Nicus. No sé que apóstol dijo, si fue San Pedro o San Pablo que por medio de una epístola le respondió a los primeros cristianos la inquietud de por qué la segunda venida de Cristo tardaba tanto en llegar. San Pedro o San Pablo en esa epístola les respondió que "un día para los hombres, son miles de años para Dios", por lo tanto quedaba tiempo para la parusía. ¿No se podría aplicar eso mismo para el relato de la creación?. ¿No será que un día de 24 horas para el hombre, pueden ser miles, millones o una cantidad enorme de tiempo para Dios?. ¿No podría ser que los 6000 años que aparecen en el relato del génesis, podrían 6000 años como lo entendemos los hombres, pero una cantidad enorme de tiempo cósmico para Dios, quizás una cantidad infinita de tiempo?. ¿Se han preguntado ustedes esto?.

    Lean algunas de las epístolas de estos apóstoles, no estoy seguro quien dijo eso, pero a lo mejor un día de 24 horas para el hombre, son millones de años para Dios o una cantidad enorme de tiempo para Dios.
    Nicus, Romero y ReynoDeGranada dieron el Víctor.

  17. #17
    Avatar de Nicus
    Nicus está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    04 abr, 11
    Ubicación
    Muy Fiel y Reconquistadora Ciudad de San Felipe y Santiago de Montevideo
    Edad
    32
    Mensajes
    904
    Post Thanks / Like

    Re: Pruebas de que la Tierra es joven

    Cita Iniciado por Aliocha Ver mensaje
    Quisiera aportarle algo a lo que dijo Nicus. No sé que apóstol dijo, si fue San Pedro o San Pablo que por medio de una epístola le respondió a los primeros cristianos la inquietud de por qué la segunda venida de Cristo tardaba tanto en llegar. San Pedro o San Pablo en esa epístola les respondió que "un día para los hombres, son miles de años para Dios", por lo tanto quedaba tiempo para la parusía. ¿No se podría aplicar eso mismo para el relato de la creación?. ¿No será que un día de 24 horas para el hombre, pueden ser miles, millones o una cantidad enorme de tiempo para Dios?. ¿No podría ser que los 6000 años que aparecen en el relato del génesis, podrían 6000 años como lo entendemos los hombres, pero una cantidad enorme de tiempo cósmico para Dios, quizás una cantidad infinita de tiempo?. ¿Se han preguntado ustedes esto?.

    Lean algunas de las epístolas de estos apóstoles, no estoy seguro quien dijo eso, pero a lo mejor un día de 24 horas para el hombre, son millones de años para Dios o una cantidad enorme de tiempo para Dios.
    Sí, fue San Pedro: "No dejéis de recordar, amados míos, que un día es para el Señor como mil años, y mil años como un día." II Pedro 3:8.
    Yo pienso que sí, que debe interpretarse eso, que Dios percibe el tiempo de forma diferente que nosotros. Si bien el tiempo es lo más absoluto que existe, Dios es omnipotente y puede perfectamente crear TODO el universo en tan sólo 6 días. Es algo que ya lo había pensado.

    Pero lo que me llevó a pensar que la Tierra es joven, antes que antigua, es la cuestión de la muerte. Supuestamente con la caída del hombre y la mujer, después de que probaran el fruto prohibido y por consiguiente fueran desterrados del Paraíso terrenal, comenzó a existir la muerte. Si la Tierra fuese antigua, para cuando llegó la época de Adán y Eva, el planeta estaría superpoblado de millones de bestias y eso no tiene sentido. Con una Tierra antigua, el pecado original quedaría menoscabado. No hay algo concluyente que indique que la Tierra es antigua.
    Desde el punto de vista científico ambas teorías son equivalentes y estarían empatadas; pero por FE, elijo la Tierra joven.
    Es ésta nuestra finalidad, nuestro gran ideal. Caminamos para la civilización católica que podrá nacer de los escombros del mundo de hoy, como de los escombros del mundo romano nació la civilización medieval. Caminamos para la conquista de este ideal, con el coraje, la perseverancia, la resolución de enfrentar y vencer todos los obstáculos, con que los Cruzados marcharon sobre Jerusalén. Porque si nuestros mayores supieron morir para reconquistar el Sepulcro de Cristo, ¿cómo no vamos a querer nosotros —hijos de la Iglesia como ellos— luchar y morir para restaurar algo que vale infinitamente más que el preciosísimo Sepulcro del Salvador, es decir, su reinado sobre las almas y sobre la sociedad, que Él creó y salvó para amarlo eternamente?”.

    Plinio Corrêa de Oliveira.

  18. #18
    Avatar de Nicus
    Nicus está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    04 abr, 11
    Ubicación
    Muy Fiel y Reconquistadora Ciudad de San Felipe y Santiago de Montevideo
    Edad
    32
    Mensajes
    904
    Post Thanks / Like

    Re: Pruebas de que la Tierra es joven

    Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje

    "El Magisterio de la Iglesia no prohíbe que, según el estado actual de las ciencias humanas y de la Sagrada Teología, se trate en las investigaciones y disputas de los entendidos en uno y otro campo, de la doctrina del "evolucionismo", en cuanto busca el origen del cuerpo humano en una materia viva y prexistente --pues las almas nos manda la fe católica sostener que son creadas inmediatamente por Dios--; pero de manera que con la debida gravedad, moderación y templanza se sopesen y examinen las razones de una y otra opinión, es decir, de los que admiten y los que niegan la evolución, y con tal de que todos estén dispuestos a obedecer el juicio de la Iglesia, a la que Cristo encomendó el encargo de interpretar auténticamente las Sagradas Escrituras.

    (PÍO XII, Humani generis, 12 de agosto de 1950)

    Si ustedes mantienen, como mantengo yo, que los problemas científicos hay que resolverlos a nivel científico, los filosóficos a nivel filosófico, etc., ustedes comprenderán que mezclar dos niveles de conocimiento es producir un problema imaginario."

    Curiosamente, una de las cosas en que yo me baso para sostener el creacionismo Tierra joven, es precisamente esa Encíclica, la del último Papa pre-conciliar. En dicha Encíclica se condena el poligenismo y si bien es cierto que no impide la investigación acerca de la posibilidad de la evolución, lo hace porque precisamente la Verdad no teme a la investigación...Es como diciendo: investigad todo lo que queráis, porque el Creacionismo Especial es completamente verdadero.
    Así cerraba la Encíclica San Pío XII:

    "Esfuércense por todos medios y con entusiasmo para contribuir al progreso de las ciencias que enseñan; pero eviten también el traspasar los límites por Nos establecidos para la defensa de la fe y de la doctrina católica. A las nuevas cuestiones que la moderna cultura y el progreso del tiempo han hecho de gran actualidad, dediquen los resultados de sus más cuidadosas investigaciones, pero con la conveniente prudencia y cautela; finalmente, no crean, cediendo a un falso irenismo, que pueda lograrse una feliz vuelta —a la Iglesia— de los disidentes y los que están en el error, si la verdad íntegra que rige en la Iglesia no es enseñada a todos sinceramente, sin ninguna corrupción y sin disminución alguna.

    Fundados en esta esperanza, que vuestra pastoral solicitud aumentará todavía, como prenda de los dones celestiales y en señal de nuestra paternal benevolencia, a todos vosotros, venerables hermanos, a vuestro clero y a vuestro pueblo, impartimos con todo amor la bendición apostólica."

    Una cosa es que a nivel universitario se permitan la discusión de las dos teorías: creacionismo especial (Tierra joven) y creacionismo evolutivo (siempre desterrando la falacia del evolucionismo materialista), pero a nivel primario y secundario, debe enseñarse solamente el Creacionismo Especial: Tierra joven, 6 días de 24 horas cada uno.

    Es ésta nuestra finalidad, nuestro gran ideal. Caminamos para la civilización católica que podrá nacer de los escombros del mundo de hoy, como de los escombros del mundo romano nació la civilización medieval. Caminamos para la conquista de este ideal, con el coraje, la perseverancia, la resolución de enfrentar y vencer todos los obstáculos, con que los Cruzados marcharon sobre Jerusalén. Porque si nuestros mayores supieron morir para reconquistar el Sepulcro de Cristo, ¿cómo no vamos a querer nosotros —hijos de la Iglesia como ellos— luchar y morir para restaurar algo que vale infinitamente más que el preciosísimo Sepulcro del Salvador, es decir, su reinado sobre las almas y sobre la sociedad, que Él creó y salvó para amarlo eternamente?”.

    Plinio Corrêa de Oliveira.

  19. #19
    Avatar de Nicus
    Nicus está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    04 abr, 11
    Ubicación
    Muy Fiel y Reconquistadora Ciudad de San Felipe y Santiago de Montevideo
    Edad
    32
    Mensajes
    904
    Post Thanks / Like

    Re: Pruebas de que la Tierra es joven

    Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
    Estimado Nicus, ¿de dónde te sacas todas estas cuestiones? vamos por partes:

    -No es que hables de esas wikis evangélico-anglicanas, es que has puesto los enlaces.

    -¿Qué clase de supuesta veracidad hay en la negación y manipulación de las evidencias mostradas por las ciencias? Me atengo a lo expuesto en el mensaje anterior.

    ......

    ¿CÓMO CREA DIOS?

    Dicho de otro modo: comencemos por el principio.

    Saludos en Xto.
    Bueno, sinceramente no creo que manipulen las evidencias. ¿Por qué lo harían? Para favorecer al Vaticano II, sin dudas que no.

    No sé como lo hace Dios, pero sí comencemos por el principio, por el día 1.

    Saludos en Cristo.
    Es ésta nuestra finalidad, nuestro gran ideal. Caminamos para la civilización católica que podrá nacer de los escombros del mundo de hoy, como de los escombros del mundo romano nació la civilización medieval. Caminamos para la conquista de este ideal, con el coraje, la perseverancia, la resolución de enfrentar y vencer todos los obstáculos, con que los Cruzados marcharon sobre Jerusalén. Porque si nuestros mayores supieron morir para reconquistar el Sepulcro de Cristo, ¿cómo no vamos a querer nosotros —hijos de la Iglesia como ellos— luchar y morir para restaurar algo que vale infinitamente más que el preciosísimo Sepulcro del Salvador, es decir, su reinado sobre las almas y sobre la sociedad, que Él creó y salvó para amarlo eternamente?”.

    Plinio Corrêa de Oliveira.

  20. #20
    Avatar de Nicus
    Nicus está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    04 abr, 11
    Ubicación
    Muy Fiel y Reconquistadora Ciudad de San Felipe y Santiago de Montevideo
    Edad
    32
    Mensajes
    904
    Post Thanks / Like

    Re: Pruebas de que la Tierra es joven

    Libros antiguos y de colección en IberLibro
    A continuación copio y pego lo que dice el capítulo I del Génesis:

    Primero en la Vulgata de San Jerónimo:

    "Liber Genesis
    1 1 In principio creavit Deus cælum et terram. 2 Terra autem erat inanis et vacua, et tenebræ erant super faciem abyssi : et spiritus Dei ferebatur super aquas. 3 Dixitque Deus : Fiat lux. Et facta est lux. 4 Et vidit Deus lucem quod esset bona : et divisit lucem a tenebris. 5 Appellavitque lucem Diem, et tenebras Noctem : factumque est vespere et mane, dies unus. 6 Dixit quoque Deus : Fiat firmamentum in medio aquarum : et dividat aquas ab aquis. 7 Et fecit Deus firmamentum, divisitque aquas, quæ erant sub firmamento, ab his, quæ erant super firmamentum. Et factum est ita. 8 Vocavitque Deus firmamentum, Cælum : et factum est vespere et mane, dies secundus. 9 Dixit vero Deus : Congregentur aquæ, quæ sub cælo sunt, in locum unum : et appareat arida. Et factum est ita. 10 Et vocavit Deus aridam Terram, congregationesque aquarum appellavit Maria. Et vidit Deus quod esset bonum. 11 Et ait : Germinet terra herbam virentem, et facientem semen, et lignum pomiferum faciens fructum juxta genus suum, cujus semen in semetipso sit super terram. Et factum est ita. 12 Et protulit terra herbam virentem, et facientem semen juxta genus suum, lignumque faciens fructum, et habens unumquodque sementem secundum speciem suam. Et vidit Deus quod esset bonum. 13 Et factum est vespere et mane, dies tertius. 14 Dixit autem Deus : Fiant luminaria in firmamento cæli, et dividant diem ac noctem, et sint in signa et tempora, et dies et annos : 15 ut luceant in firmamento cæli, et illuminent terram. Et factum est ita. 16 Fecitque Deus duo luminaria magna : luminare majus, ut præesset diei : et luminare minus, ut præesset nocti : et stellas. 17 Et posuit eas in firmamento cæli, ut lucerent super terram, 18 et præessent diei ac nocti, et dividerent lucem ac tenebras. Et vidit Deus quod esset bonum. 19 Et factum est vespere et mane, dies quartus. 20 Dixit etiam Deus : Producant aquæ reptile animæ viventis, et volatile super terram sub firmamento cæli. 21 Creavitque Deus cete grandia, et omnem animam viventem atque motabilem, quam produxerant aquæ in species suas, et omne volatile secundum genus suum. Et vidit Deus quod esset bonum. 22 Benedixitque eis, dicens : Crescite, et multiplicamini, et replete aquas maris : avesque multiplicentur super terram. 23 Et factum est vespere et mane, dies quintus. 24 Dixit quoque Deus : Producat terra animam viventem in genere suo, jumenta, et reptilia, et bestias terræ secundum species suas. Factumque est ita. 25 Et fecit Deus bestias terræ juxta species suas, et jumenta, et omne reptile terræ in genere suo.

    Et vidit Deus quod esset bonum, 26 et ait : Faciamus hominem ad imaginem et similitudinem nostram : et præsit piscibus maris, et volatilibus cæli, et bestiis, universæque terræ, omnique reptili, quod movetur in terra. 27 Et creavit Deus hominem ad imaginem suam : ad imaginem Dei creavit illum, masculum et feminam creavit eos. 28 Benedixitque illis Deus, et ait : Crescite et multiplicamini, et replete terram, et subjicite eam, et dominamini piscibus maris, et volatilibus cæli, et universis animantibus, quæ moventur super terram. 29 Dixitque Deus : Ecce dedi vobis omnem herbam afferentem semen super terram, et universa ligna quæ habent in semetipsis sementem generis sui, ut sint vobis in escam : 30 et cunctis animantibus terræ, omnique volucri cæli, et universis quæ moventur in terra, et in quibus est anima vivens, ut habeant ad vescendum. Et factum est ita. 31 Viditque Deus cuncta quæ fecerat, et erant valde bona. Et factum est vespere et mane, dies sextus.
    "

    Traducido directamente de la Vulgata de San Jerónimo:

    "Gn 1
    1- En el principio Dios creó el cielo y la tierra.
    2- La tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo y el espíritu de Dios se movía sobre las aguas.
    3- Dijo Dios: Sea la luz. Y fue la luz.
    4- Y vio Dios que la luz era buena: y apartó Dios la luz de las tinieblas.
    5- Llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas las llamó Noche: y fue la tarde y la mañana, del primer día.
    6- Y dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.
    7- E hizo Dios el firmamento, y dividió las aguas, que estaban debajo de la expansión de las que estaban sobre la expansión. Y así fue.
    8- Y llamó Dios a la expansión Cielos: y fue la tarde y la mañana del segundo día.
    9- Dijo Dios: las aguas que se junten, que se quiere debajo del cielo, en un solo lugar, y que aparezca lo seco. Y así fue.
    10- Y llamó Dios a lo seco Tierra, y al conjunto de aguas llamó Mares. Y vio Dios que era bueno.
    11- Y Él dijo: que la tierra produzca la hierba verde, y como la semilla puede, y el fruto del árbol de fruto que dé según su especie, cuya semilla esté en él sobre la tierra. Y así fue.
    12- Y produjo la tierra hierba verde, el, y como la semilla puede de acuerdo a su especie, y árbol que da fruto, y el poseedor de una semilla de lo que en función de su tipo. Y vio Dios que era bueno.
    13- Y fue la tarde y la mañana el día tercero.
    14- Dijo Dios: Haya lumbreras en el firmamento de los cielos para separar el día de la noche, y sirvan de señales para las estaciones, días y años;
    15- a brillar en el firmamento del cielo y la luz en la tierra. Y así fue.
    16- E hizo Dios las dos grandes lumbreras: la lumbrera mayor para dominar en el día (Sol), y la lumbrera menor (Luna) para que señorease en la noche y las estrellas.
    17- Y las puso Dios en el firmamento de los cielos para alumbrar sobre la tierra,
    18- y para gobernar el día y la noche, y para separar la luz de las tinieblas. Y vio Dios que era bueno.
    19- Y fue la tarde y la mañana el día cuarto.
    20- Dijo Dios: Produzcan las aguas enjambres de criaturas vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra en el firmamento del cielo.
    21- Creó Dios las grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno.
    22- Los bendijo, diciendo: Sed fecundos y multiplicaos, y llenad las aguas en los mares y multiplíquense las aves en la tierra.
    23- Y fue la tarde y la mañana el día quinto.
    24- Dijo Dios: Produzca la tierra de la criatura viviente en su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Fue así.
    25- E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado, y todo lo que se arrastra sobre la tierra, en su género. Y vio Dios que era bueno,
    26- y dijo: Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza: y el dominio sobre los peces del mar, y las aves del cielo, y las bestias, y de toda la tierra, y todo ser animal que se mueve sobre la tierra.
    27- Y creó Dios al hombre a su imagen: la imagen de Dios le creó, macho y hembra los creó.
    28- Bendijo Dios, y dijo: Sed fecundos y multiplicaos, y llenad la tierra, y sojuzgadla, y dominad sobre los peces del mar, y las aves del cielo, y sobre todo ser viviente que se mueve sobre la tierra.
    29- Dijo Dios: He aquí que yo os he dado toda hierba que de semilla en la tierra, y todos los árboles que tienen en sí la semilla de su familia, que puede ser su carne:
    30- Y a toda bestia de la tierra, ya todas las aves de los cielos, y cuanto se mueve sobre la tierra, y en el que hay vida, que pueden tener para comer. Y así fue.
    31- Vio Dios todo lo que había hecho, y que eran muy buenas. Y fue la tarde y la mañana el día sexto
    ."

    Lenguaje de "hoy" (Biblia de Jerusalén):

    "01 En el principio, cuando Dios creó los cielos y la tierra,

    02 todo era confusión y no había nada en la tierra. Las tinieblas cubrían los abismos mientras el espíritu de Dios aleteaba sobre la superficie de las aguas.

    03 Dijo Dios: «Haya luz», y hubo luz.

    04 Dios vio que la luz era buena, y separó la luz de las tinieblas.

    05 Dios llamó a la luz «Día» y a las tinieblas «Noche». Atardeció y amaneció: fue el día Primero.

    06 Dijo Dios: «Haya una bóveda en medio de las aguas, para que separe unas aguas de las otras

    07 Hizo Dios entonces como una bóveda y separó unas aguas de las otras: las que estaban por encima del firmamento, de las que estaban por debajo de él. Y así sucedió.

    08 Dios llamó a esta bóveda «Cielo». Y atardeció y amaneció: fue el día Segundo

    09 Dijo Dios: «Júntense las aguas de debajo de los cielos en un solo depósito, y aparezca el suelo seco.» Y así fue.

    10 Dios llamó al suelo seco «Tierra» y al depósito de las aguas «Mares». Y vio Dios que esto era bueno.

    11 Dijo Dios: «Produzca la tierra hierba, plantas que den semilla, y árboles frutales que por toda la tierra den fruto con su semilla dentro, cada uno según su especie.» Y así fue.

    12 La tierra produjo hierba, plantas que dan semillas y árboles frutales que dan fruto con su semilla dentro, cada uno según su especie. Dios vio que esto era bueno.

    13 Y atardeció y amaneció: fue el día Tercero.

    14 Dijo Dios: «Haya luceros en el cielo que separen el día de la noche, que sirvan para señalar las fiestas, los días y los años,

    15 y que brillen en el firmamento para iluminar la tierra.» Y así sucedió.

    16 E hizo Dios los dos grandes luceros: el lucero mayor para regir el día, el lucero menor para regir la noche, e hizo también las estrellas.

    17 Dios los colocó en lo alto de los cielos para iluminar la tierra,

    18 para regir el día y la noche y separar la luz de las tinieblas; y vio Dios que esto era bueno.

    19 Y atardeció y amaneció: fue el día Cuarto.

    20 Dijo Dios: «Llénense las aguas de seres vivientes y revoloteen aves sobre la tierra y bajo el firmamento.»

    21 Dios creó entonces los grandes monstruos marinos y todos los seres que viven en el agua según su especie, y todas las aves, según su especie. Y vio Dios que todo ello era bueno.

    22 Los bendijo Dios, diciendo: «Crezcan, multiplíquense y llenen las aguas del mar, y multiplíquense asimismo las aves sobre la tierra.»

    23 Y atardeció y amaneció: fue el día Quinto.

    24 Dijo Dios: «Produzca la tierra vivientes según sus especies, animales del campo, reptiles y fieras.» Y así fue.

    25 Dios hizo las distintas clases de animales salvajes según su especie, los animales del campo según sus especies, y todos los reptiles de la tierra según sus especies. Y vio Dios que todo esto era bueno.

    26 Dijo Dios: «Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza. Que tenga autoridad sobre los peces del mar y sobre las aves del cielo, sobre los animales del campo, las fieras salvajes y los reptiles que se arrastran por el suelo.»

    27 Y creó Dios al hombre a su imagen. A imagen de Dios lo creó. Varón y mujer los creó.

    28 Dios los bendijo, diciéndoles: «Sean fecundos y multiplíquense. Llenen la tierra y sométanla. Tengan autoridad sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo y sobre todo ser viviente que se mueve sobre la tierra.»

    29 Dijo Dios: «Hoy les entrego para que se alimenten toda clase de plantas con semillas que hay sobre la tierra, y toda clase de árboles frutales.

    30 A los animales salvajes, a las aves del cielo y a todos los seres vivientes que se mueven sobre la tierra, les doy pasto verde para que coman.» Y así fue.

    31 Dios vio que todo cuanto había hecho era muy bueno. Y atardeció y amaneció: fue el día Sexto.
    "

    O sea, en resumen:

    Primer día: Dios creó los cielos y la Tierra. Dios creó la luz.
    Segundo día: Dios creó las bóvedas que separaban las aguas de abajo del firmamento, de las de arriba. O sea, Dios creó la atmósfera.

    Tercer día: Dios creó la tierra firme y la vegetación.
    Cuarto día: Dios creó el Sol, la Luna y las estrellas.

    Quinto día: Dios creó los monstruos marinos y las aves.

    Sexto día: Dios creó los animales terrestres y al ser humano.
    Séptimo día: Dios descansó y bendijo al día, como un día santo.

    Ahora, en cuanto al ¿CÓMO? Comencemos por el primer día: "Dios creó los cielos y la Tierra. Dios creó la luz."
    En primer lugar, hay que aclarar que Dios creó eso, a partir de la NADA (ex nihilio). La diferencia que hay con el materialismo (sin sentido) es que dice que el universo se creó de la nada, pero sin motivo alguno, y por AZAR. Eso es imposible, pues por ejemplo: dadas todas las piezas necesarias para construir un tren, un huracán, jamás podrá formar por azar un tren, porque el mismo es muy complejo, requiriéndose de una inteligencia para armarlo. A eso se le llama Principio del Diseño Inteligente.

    Continuaré...
    Es ésta nuestra finalidad, nuestro gran ideal. Caminamos para la civilización católica que podrá nacer de los escombros del mundo de hoy, como de los escombros del mundo romano nació la civilización medieval. Caminamos para la conquista de este ideal, con el coraje, la perseverancia, la resolución de enfrentar y vencer todos los obstáculos, con que los Cruzados marcharon sobre Jerusalén. Porque si nuestros mayores supieron morir para reconquistar el Sepulcro de Cristo, ¿cómo no vamos a querer nosotros —hijos de la Iglesia como ellos— luchar y morir para restaurar algo que vale infinitamente más que el preciosísimo Sepulcro del Salvador, es decir, su reinado sobre las almas y sobre la sociedad, que Él creó y salvó para amarlo eternamente?”.

    Plinio Corrêa de Oliveira.

Página 1 de 6 123456 ÚltimoÚltimo

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas similares

  1. Juan Diego existió: las pruebas
    Por Hyeronimus en el foro Hispanoamérica
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 13/12/2017, 14:11
  2. A confesión de parte, relevo de pruebas.
    Por Hyeronimus en el foro Religión
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 08/08/2014, 19:31
  3. Respuestas: 5
    Último mensaje: 26/07/2012, 23:56
  4. Pruebas para colgar video
    Por Liga Santa en el foro Ayuda y Sugerencias
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 04/01/2010, 02:58
  5. Respuestas: 2
    Último mensaje: 10/03/2006, 12:17

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •