Tema: Género Apocalíptico

No he visto la película, aunque un cierto estilo de cine fantástico si suele gustarme, particularmente como entretenimiento y por los efectos especiales. Pero respecto a este tema concreto, en mi opinión hay mucho morbo, quizás demasiado y quizás con gran probabilidad ese "fin del mundo" cuando llegue, sea bastante menos ruidoso de como lo pintan.

Tengo en casa, por algún rincón perdido, una novela basada en esta profecía. La leí con esfuerzo, y es que desde un principio me pareció "bastante castaña", y cuyo protagonista es un arqueólogo tomado por loco, su hijo y una psiquiatra que atiende las chaladuras del chico. El arqueólogo, expulsado de todas las instancias serias académicas a causa de su hipótesis, como no, tiene que ser ateo y bastante irreverente, al menos en lo relativo a la Iglesia y a los católicos que, por supuesto, somos una especie a "extinguir" (y eso que llevamos dos milenios haciéndolo y siendo cada vez más gente, pero bueno, los hay que cuentan con los dedos y se quedan sin ellos enseguida). Y capítulo a capítulo, la mitad de los cuales el lector se los pasa en un manicomio en el que encierran a los "conspiranoides", se llega a un desenlace final que es de traca, como suele serlo casi toda la literatura, llevada al cine o no, que trata de estos temas y en este caso con la intervención del dios-serpiente o serpiente emplumada que revivida quiere cargarse el mundo. Y es que resulta muy sencillo plantear un escenario cataclísmico monstruoso, pero es muy complejo, difícil y hacer que sea creíble encontrar una solución al guión redactado, cuyo final auténtico, no lo olvidemos, es ganar mucho dinero.

Respecto al misterioso "Planeta Nubiru", es un cuento para lerdos. Lo mismo sucede con otra versión del mismo llamado Hercólubus, y todo esto es de "traca gorda". Y os pido que me permitáis un consejo al respecto: todas estas teorías de barraca de feriante no os molestéis ni hacerles el menor caso, pues, o están elaboradas por charlatanes que buscan vivir de la horrorosa ignorancia que esclaviza a las sociedades occidentales, o quienes las proclaman están para encerrar en una jaula y tirar la llave al mar.

A mí siempre me ha parecido absurdo que si Dios no ha revelado a su Iglesia ni por sus profetas cuándo será el fin del mundo se lo fuera a revelar a unos paganos. Además, lo de los mayas no era una profecía, sino puros cálculos astronómicos que no predicen nada del otro mundo.

Por cierto, no he visto la película, pero eso de que hagan pedazos el Cristo del Corcovado y la Basílica de San Pedro demuestra a las claras lo que son quienes hacen esas películas. Eso sí, no se destruye ninguna mezquita. Faltaría más.

Buen tema, amigo .

Creo que separo. Si me gustan, el genero y la simbología apocalíptica , pero ni me molestaré en ver esta cosa , es que el cine "catastrofico" ( en mas de un sentido, ja) de Hollywood esta entre los peores generos artsitica y esteticamente hablando, para mi ( alguien recuerda "EL dia despues de mañana" , mensaje ambientalista "algoreano " ( #) barato , junto a un argumento que era la nada misma). Esta pelicula no es apocaliptica, sino mas bien por ese lado.
De los ultimos tiempos ya tenemos bastante leyendo los periodicos . Para pasar el rato prefiero una de superheroes, y si, mejor si es apocaliptica a su modo, como Galactus el devora mundos queriendo acabar con todo en "Los cuatro fantasticos" .
Con respecto al las mezclas y las ideas extrañas, no me molesta siempre y cuando seamos conscinetes de que es solo fantasia.
Gracias por ese dato, Donoso , supongo que no habra que tomarse muy en serio esta version, entonces, como tantas otras.

saludos y paz

PD : (#) "algoreano" , por supuesto, por el inefable Al Gore

Jaja, buena esa, Donoso ( la viñeta, digo) me hizo reir . Pero no lo se, por mas que sea de los mayas, no demos tampoco a las mentes actuales la posibilidad de tomarse el fin ( aunque no este correctamente enfocado) para la chacota , y pensar que el mundo es eterno. Eso si, algunos personajes y versiones si que son para tomarselos a la chacota..

Paz

Amigos, acabo de leer una detallada sinopsis en wikipedia. Mi opinion : La pelicula apesta


Saludos

Iniciado por Josefo

Amigos, acabo de leer una detallada sinopsis en wikipedia. Mi opinion : La pelicula apesta


Saludos

http://es.wikipedia.org/wiki/2012_(pel%C3%ADcula)

Si fue ese el vínculo que leíste, no corresponde a la película.

A través de ese vínculo si se puede llegar a la sinopsis de la película, cuyo argumento es de traca de fiestas pueblerinas.

El absurdo empieza en la propia causa. Los guionistas sitúan el problema en una actividad inusitada de las tormentas solares, a causa de las cuales el núcleo terrestre sufre un "bombardeo" de neutrinos que acaban por modificarlo.

El problema, para los guionistas claro, es que los neutrinos "atacan la Tierra". Los neutrinos son partículas elementales que presentando tres formas diferenciadas ( una asociada al electrón -neutrino electrónico-, otra a la partícula muón -neutrino muónico-, y la tercera a la llamada tau -neutrino tauónico) cada una cuenta con su correspondiente antipartícula, es decir, que serían enormemente inestables y se estarían destruyendo continuamente.

Y es que los neutrinos sólo están teorizados, pero no demostrada su existencia. Se piensa que carecen de carga eléctrica ( si es que existen) y su masa estáría en reposo nulo, es decir, en castellano = masa cero.

Además, y siempre dando por hecho que existiesen, la interacción con la materia sería absolutamente despreciable, y es que la emisión que procede de las reacciones nucleares de las estrellas digamos que "atraviesa" la materia sin colisionar con ella. Como no he visto la película, no sé qué argumentos darán los "presuntos científico-faranduleros" para justificar lo que huele a "nada".

Por tanto el desencadenante del argumento es muy débil, por no afirmar que inverosimil. Pero si huele a anticristianismo: la Iglesia es destruida en la Tierra y para siempre. Vamos, un negociete más a cuenta de Dios, siempre el Padre y el Hijo, ninguno se acuerda del Espíritu Santo, La Virgen, la Iglesia Católica y el Vaticano. ¡Qué burdos son, apestan!

Vi la película el otro día y porque me convencieron. Nada del otro mundo: buenos efectos especiales, pero un autoplagio de Deep Impact (mezclada con toques a lo Independence Day)...una americanada en la que el Presidente de los USA, como siempre, es un tío super enrollado y con un corazón que no le cabe en el pecho. Y como siempre el discursito final pagano de lágrima fácil de "aun tengo fe en la Humanidad y todos podemos cambiar, y bla, bla, bla, bla"...patético, jaja.

Para pasar el rato, aunque es curioso, que como dice Hyeronimus, solo pongan cómo se hace pedazos el Vaticano y el Cristo del Corcovado.

Dado que los "conspiranoides" de todo el mundo han transmitido una cierta sensación de pánico, hay que recordar que la película es de CIENCIA-FICCIÓN, por tanto, y leídos los comentarios de quienes si la han visto, debe de ser un puntazo para los aficionados al género.

Hola a todos.

He de confesar que la ví hace poco, y, la verdad, es perfectamente olvidable. Los euros que tuve que pagar en el cine, para mí, fueron un completo desperdicio. De todas formas, sí que me percaté de los detalles que inteligentemente menciona Hyeronimus, y que, dado que no creo en casualidades, debo suscribir sus sospechas.
Por cierto, pude comprobar lo estúpidamente supersticioso que puede llegar a ser el progresista medio, leyendo los comentarios de la película en las páginas web de algunos diarios progresistas. De veras que asusta un poco que haya gente que no sepa distinguir entre una ficción y la realidad (aunque, bueno, quizás es por eso que son progresistas). Y eso, cuando no había alguno que veía en el desastre de la película, (y así pontificaba al respecto), una predicción de las consecuencias de no seguir un modelo socialista y soviético de desarrollo, estado y gobierno, aderezado con llamadas a la "revolución".

Saludos

En Wikipedia encontre como referencias a los sucesos del 2012, dos libros: "El codigo secreto de la Biblia" y "2012: The Return of Quetzalcóatl" el primero es Michael Drosnin y el segundo de Daniel Pinchbeck, ¿alguien ah leido alguno de estos libros?

Iniciado por Valmadian

Por tanto el desencadenante del argumento es muy débil, por no afirmar que inverosimil. Pero si huele a anticristianismo: la Iglesia es destruida en la Tierra y para siempre. Vamos, un negociete más a cuenta de Dios, siempre el Padre y el Hijo, ninguno se acuerda del Espíritu Santo, La Virgen, la Iglesia Católica y el Vaticano. ¡Qué burdos son, apestan!

Por lo menos, habrías entendido lo de los neutrinos...que a mi me sonaba a chino .

Huele tanto a paganismo que (QUIEN VAYA A VER LA PELI QUE NO LEA LAS SIGUIENTES LÍNEAS EN NEGRITA, jejeje): Cuando vuelve a empezar de nuevo la civilización después de la catástrofe, comienzan a contar como año 1. (vamos, Cristo borrado de un plumazo)

Iniciado por Valmadian

Respecto al misterioso "Planeta Nubiru", es un cuento para lerdos. Lo mismo sucede con otra versión del mismo llamado Hercólubus, y todo esto es de "traca gorda". Y os pido que me permitáis un consejo al respecto: todas estas teorías de barraca de feriante no os molestéis ni hacerles el menor caso, pues, o están elaboradas por charlatanes que buscan vivir de la horrorosa ignorancia que esclaviza a las sociedades occidentales, o quienes las proclaman están para encerrar en una jaula y tirar la llave al mar.

Resulta que yo tuve una anécdota con el susodicho libro de Hercólubus:
Cuando era pequeño (hablo de cuando tenía 5 o 6 años) me pirraba la astronomía y especialmente el tema de los extraterrestres en otros planetas.Paseando por la calle siempre veía anuncios de un libro llamado "Hercólubus, el planeta rojo" de un tal V.M. Rabolú.No hay nada más insensato que la curiosidad de un crío, y mi madre accedió a mis súplicas de que me lo comprase.Era un libro de no muchas páginas, más parecía un panfleto o un folletín publicitario.Cuando empecé a leerlo, el autor (que investigando ahora he visto que era un gnóstico conspiranoico colombiano o algo así) decía que había visitado Venus y Marte, y que para hacerlo había que pedirle a Dios ingresar en la "iglesia gnóstica" (¿!?).
Al final, tiré esa basura y no he vuelto a saber de ella nunca más.