Tema: Mientras dure la guerra

En el enlace Amenábar responde a las preguntas de un periodista acerca de su película. Expone sus argumentos en los que intenta parecer objetivo, hasta afirma que se ha estudiado todo lo posible los fundamentos históricos del guión, así como el encuentro de Unamuno y Millán Astray como eje central del mismo. Es una entrevista interesante, aunque me ha parecido que interesada, con la que pretende justificarse izquierda y a derecha. Pero también es interesante ver la reacción de la gente en los "comentarios" que se pueden leer llevando el puntero más abajo de la publicidad y de otros temas. Siempre, por supuesto, no perdiendo de vista que el medio es el diario ABC, y que si se tratase de El País, o similar, daría pie para otras respuestas diferentes. Pero, en cualquier caso, no reflejan
discrepancias, sino el odio que la izquierda ha sembrado, particularmente desde el mandato de ese indeseable y nefasto Rodríguez Zapatero (menciono su primer apellido pues era el de su abuelo paterno, ese mismo del que nunca hablaba, porque no le convenía que se supiera que fue franquista, algo que hubiese invalidado toda su ponzoña de odio), y que hoy su particular discípulo en la Maldad, el "sanchito" ha venido a exacerbar más los ánimos mediante nueva siembra de odios. Pues se recoge lo que se siembra.



https://www.abc.es/play/cine/noticia...cia.video.play

El Frente Popular 'depuró' a Ortega y Gasset

Pedro Fernández Barbadillo



En charlas con amigos, cuando sale la lista de personajes españoles o acontecimientos espectaculares de los que se podría hacer una película, como Juan de Palafox, de bastardo a arzobispo y virrey, o la vuelta al mundo de Elcano, yo siempre respondo: "¡Mejor que no se haga nada a que la hagan Almodóvar o Amenábar!" Y mi prevención se debe a que ya estoy escarmentado.

Las incursiones de nuestros cineastas (sí, nuestros, porque les pagamos con nuestros impuestos) en la historia española han sido patéticas, mentirosas y, encima, aburridas. Encima, la mayoría de los actores no sabe vocalizar y sus frases son muchas veces ininteligibles. En el remakede Los últimos de Filipinas, sale un fraile drogadicto que no existió. En 22 ángeles, la guionista Alicia Luna se inventa una trama ultra-capitalista, clerical y pre-fascista que trata de sabotear la expedición que lleva la vacuna de la viruela a América. Y en Altamira aparecen unos imaginarios curas cerriles rabiosos con el descubrimiento de la cueva, mientras que sí hubo una campaña de varios laicistas que consideraron un fraude las pinturas, descubiertas por el devoto Marcelino Sanz de Sautuola.

Por tanto, en el cine español no puede aparecer un cura santo, un aristócrata honrado, un rey inteligente, un soldado valiente, una monja culta, un patriota honorable… Por tanto, los guiones son absolutamente previsibles, como en las películas de serial killers en las que sabemos que el asesino es el personaje al que le gusta la música clásica.

Graham Greene escribió allá por los 60 o 50 que la décima parte de los británicos eran católicos (antes del Concilio Vaticano II y de Francisco, claro), por lo que toda novela de esos años con más de diez personajes debería incluir un católico. Ignorar ese hecho sociológico, añadía, daba a la novela británica un aire paleto.

Ágora, de Alejandro Amenábar

Ha empezado a exhibirse Mientras dure la guerra, sobre el choque entre Miguel de Unamuno y el general José Millán Astray en Salamanca el 12 de octubre de 1936. En Libertad Digital hemos explicado varias veces que el relato sobre este incidente aceptado como canónico y elaborado por un exiliado en 1941, en el que rellenó los huecos con su imaginación, tiene poca relación con lo que ocurrió, pero Amenábar ya mostró sunulo respeto a la realidad históricacuando filmó Ágora, sobre la biblioteca de Alejandría y la filósofa Hipatia.

Las guerras limitadas a ejércitos en el campo de batalla quedaron superadas en el siglo XX, desde el triunfo de los bolcheviques. Por eso, la población civil sufre desde entonces más las consecuencias de los conflictos que los uniformados. Y la guerra civil española no fue una excepción a esa ideologización. El discurso dominante suele citar como ejemplo de exterminio planeado las arengas del general Queipo de Llano pronunciadas por la radio desde Sevilla; pero se olvida, por ejemplo, de la columna de Rafael Alberti titulada A paseo, publicada en el Mono Azul, en la que señalaba a enemigos del pueblo a los que dar el paseo, como Pedro Muñoz Seca.




Unamuno

Una purga dirigida por un comunista

El primero de los dos bandos en purgar el profesorado fue el Frente Popular, ya a finales de agosto de 1936. A Unamuno, partidario de los sublevados desde el principio, Manuel Azaña y el ministro de Instrucción Pública, Francisco Barnés, le dedicaron un decreto completo para afearle su desafección y destituirle de todos sus cargos.

Pero la depuración no concluyó ahí. Otro texto que los historiadores progres olvidan siempre es la orden del 2 de diciembre de 1937, publicada en la Gaceta de la República del día 4. Esta orden anunciaba la apertura de expedientes sancionadores a varios profesores que no habían acatado una orden de agosto anterior del Gobierno republicano para que se presentasen en la Universidad de Valencia con la finalidad de reanudar las clases en el curso universitario 1937-1938. ¡Iban a regresar a la España del Frente Popular los profesores que habían hecho lo imposible por salir de ella!

La firmó el comunista Wenceslao Roces, entre cuyos méritos al servicio de la democracia, la República y el pueblo destaca el saqueo del tesoro numismático del Museo Arqueológico Nacional, hecho que también se omite en muchas de sus biografías.

En esa lista, la mayoría era republicana, incluso había contribuido a traer la República. Estaban José Zubiri, Américo Castro, José Ortega y Gasset, Claudio Sánchez Albornoz, Luis Recasens, Blas Cabrera Felipe, Niceto Alcalá Zamora y Castillo (hijo del primer presidente de la República), Alfonso García Gallo, Alfredo Mendizábal…
Es decir, que el Ministerio de Instrucción Pública llevaba al día la lista de profesores desafectos y tomaba medidas contra ellos. Pocos días después, comenzaba la ofensiva del Ejército Popular en Teruel.

Gregorio Marañón

Algunos de esos profesores regresaron a la España de Franco. Ortega y Gasset incluso se ofreció al general, que lo rechazó después del fracaso del grupo de intelectuales que contribuyeron a desprestigiar la Monarquía y luego escaparon de la guerra, como el propio Ortega, Ramón Pérez de Ayala y Gregorio Marañón. En cambio, otros, como Castro y Alcalá Zamora, se mantuvieron en el exilio y en él murieron algunos. Sánchez Albornoz volvió a España después de la muerte de Franco y como se opuso al discurso de la izquierda y del nacionalismo andaluz sobre la supuesta maravilla que fue Al-Andalus en sus últimos años recibió insultos de este sector, que es el que controla la enseñanza en Andalucía desde principios de los años 80.

Como se ve, la historia es mucho más compleja, y apasionante, que una película que no pretende sino apuntalar el discurso dominanteamputando hechos y personajes que no encajen en él. Los reyes de taifas también tenían poetas y músicos a sueldo, de los que ya nadie se acuerda.

Fue tal el desastre de Ágora fuera de España, debido a su morosidad, a su didactismo insoportable, a su feminismo de izquierdas y a su anticristianismo, que la productora recurrió a cambiar el título y, sobre todo, el cartel en otros países. Quizás le pase lo mismo a Mientras dure la guerra. Es mala política empresarial tratar a los clientes como si fueran tontos o asistentes a un mitin.


https://www.libertaddigital.com/cult...-gasset-88822/

¡Magistral! En este medio liberal algunos parecen haber tomado la senda del sentido común, y a quien bien lo hace hay que aplaudirlo, aunque el medio no sea de nuestras mejores apetencias.

Todo el mundo – un pelín ilustrado, claro ( los del Gran Hermano Vip no cuentan ), saben que Almenabar es a la Historia lo que un chorizo a la paella …sólo se la traga el que no la conoce.

“ Tan pronto como se produjo el movimiento salvador del general Franco, me he unido a él. El gobierno de Madrid me destituyó de mi cargo de rector, pero el gobierno de Burgos me restableció mi función. El salvajismo inaudito de la hordas marxistas sobrepasa toda descripción. Si el miserable gobierno de Madrid no ha podido ni ha querido resistir el empuje de la barbarie marxista, debemos tener la esperanza de que el gobierno de Burgos tendrá el valor de oponerse a aquellos que quieren establecer otro régimen de terror. Insisto en el hecho de que el movimiento a cuya cabeza se encuentra el general Franco tiende a salvar la civilización occidental cristiana y la independencia nacional “ fin de la cita como decía el Registrador..

Cita: que en esto insiste mucho el Sr. Valmadian…..Maestro UNAMUNO

Desconozco si Almenabar ha incluido la cita en su película

Iniciado por nepociano

Cita: que en esto insiste mucho el Sr. Valmadian…..Maestro UNAMUNO

Las citas no sólo son una práctica de cortesía hacia el autor de los textos que se mencionan, también son práctica académica universitaria obligada, certifican que lo expuesto es correcto y apoyan las opiniones expresadas. Además, en muchos casos son un imperativo legal, se llama copyright

Què és el copyright (©)? | Biblioteca de la UOC

Y en este sitio, Hispanismo.org, se respetan esos derechos. Por tanto, no es que yo insista, es que es lo preceptivo, lo legal y lo moralmente legítimo.

NOTA: "maestro", lo que es "maestro" yo sólo empleo ese término con mayúscula y en exclusiva para cierta Persona.

Discúlpeme usted Sr. Valmadian… sólo era una referencia sarcástica – no hace falta que desenvaine su florín cual Scaramouche – todos sabemos lo que es el copyright, y le recuerdo que en el castellano, rico en terminología y léxico también tiene un sustantivo para referirse a ello ( por lo que le recomiendo evitar términos anglos para expresarse en un foro abiertamente hispanista ).

Nota: en mi vida he tropezado con multitud personajes, personajillos, personas, señores, intelectuales, inteligentes… y Maestros; si si Maestros; aquellos que me han mostrado que la vida es mejor de lo que parece, que la vida tiene un significado y un fin, aquellos que me han mostrado que la verdad no está en lo que nos enseñan sino en lo que descubrimos, que el ser es ser por lo que aporta y no por lo que destruye, que cada uno debe explorar su camino y creer en sus realidades… Sr. Valmadian… para mí, todos y cada uno de aquellos que me han encaminado a ser quien soy – ya sea mirándoles a los ojos o leyendo sus virtudes – para mí son MAESTROS .
Coño¡¡ casi se me caen las lágrimas…

Iniciado por nepociano

Discúlpeme usted Sr. Valmadian… sólo era una referencia sarcástica – no hace falta que desenvaine su florín cual Scaramouche – todos sabemos lo que es el copyright, y le recuerdo que en el castellano, rico en terminología y léxico también tiene un sustantivo para referirse a ello ( por lo que le recomiendo evitar términos anglos para expresarse en un foro abiertamente hispanista ).

Suelo tener mucha paciencia con los ignorantes, pero reconozco que poca con los impertinentes y maleducados, o sea, con gente como usted. Primero, usted para no variar su costumbre empieza por desviar el tema del hilo. Ciertamente, ha puesto su parecer y para ello recurre a poner una cita de la que no pone la fuente. Además, se permite usted mencionarme sin venir a cuento, lo que demuestra esa impertinencia, pésima educación y falta de respeto, por cuanto yo a usted ni lo había mencionado, ni en este hilo, ni en los últimos cincuenta mensajes. ¿A qué viene que me mencione, ni en serio ni "sarcásticamente"?

Pero encima viene a ejercer de "maestro Ciruela" que no sabiendo leer montó una escuela, porque eso es lo que le pasa a usted, que no sabe leer:

8. No está permitida la reproducción de material cuyos derechos de distribución y/o de autor expresen la prohibición de su libre circulación y/o libre reproducción. Asimismo, no se permite la reproducción de textos alterados cuando los derechos originales expresen esta prohibición. En resumen, se debe cumplir el deseo expresado en las notas de copyright.


http://hispanismo.org/normas/2-normas.html

Es decir, NORMA Nº 8 de este "foro abiertamente hispanista". Vamos, que usted ni se ha leído las normas, ni sabe de qué va este sitio, salvo por alguna referencia lejana, eso de las campanas. En cuanto a dar leccioncitas de Lengua española, o a intentar de enseñar la Gramática de Nebrija, vaya usted a contárselo a quien le parezca, pero aquí está fuera de lugar, sencillamente, está usted metiendo la pata, ¿ya? ¿o es que hay que especificarle a usted a quién se está dirigiendo? Pues menos "bocas".

Nota: en mi vida he tropezado con multitud personajes, personajillos, personas, señores, intelectuales, inteligentes… y Maestros; si si Maestros; aquellos que me han mostrado que la vida es mejor de lo que parece, que la vida tiene un significado y un fin, aquellos que me han mostrado que la verdad no está en lo que nos enseñan sino en lo que descubrimos, que el ser es ser por lo que aporta y no por lo que destruye, que cada uno debe explorar su camino y creer en sus realidades… Sr. Valmadian… para mí, todos y cada uno de aquellos que me han encaminado a ser quien soy – ya sea mirándoles a los ojos o leyendo sus virtudes – para mí son MAESTROS .
Coño¡¡ casi se me caen las lágrimas…

Usted puede llamar "maestro" a quien le salga de las narices, como lo hacen en el PNV con Sabino Arana, yo a esas personas las llamo "Sr. Tal" o "Sr. Cuál", y cuando se trataba de profesores míos, los trataba de "Don..." o "Profesor". Y lo que usted dice indica muy bien que no ha pasado usted mucho tiempo en las aulas. En cambio, yo le he dicho que sólo reconozco como Maestro a una sola Persona, fíjese que en ambos sustantivos uso la mayúscula, porque estroy diciendo que hablo de Nuestro Señor Jesucristo, y es que los Apóstoles así es como lo trataban y llamaban, de Maestro.

Y la mayéutica es método tan antiguo como el propio Sócrates, pero usted no sabe de qué le hablo.

En lo sucesivo, procure portarse bien, uno, no desvíe los temas o habrá que finalmente recurrir al administrador para que le borre sus mensajes. Y dos, deje de mencionarme, si no me dirijo a usted, deje de mencionarme.

Salvar al "soldado" Amenábar, por Guillermo Rocafort

Guillermo RocafortCrítico de Cine

Todas las fuerzas políticas tradicionales han acudido al rescate del cineasta Amenábar ante su deplorable carrera cinematográfica. No es suficiente con haberle untado con millones de euros de subvenciones públicas. No es suficiente con haberle paseado por todos los platós de televisión y de los estudios radiofónicos. Es preciso algo más. Hay que unir el destino de la Nación al fracaso de Amenábar.

Amenábar durante estas últimas semanas ha dicho infinidad de cosas y las contrarias. Ha sido como Unamuno, un espejo de contradicciones, y los palmeros del régimen, desde sus terminales, le han encumbrado con silencios y alabanzas. Le han elevado para luego dejarle caer. Hasta hace unos días, fue entrevistado por Maxim Huerta, en la televisión pública española, y no consta que se hayan preguntado por sus sociedades interpuestas y dinero en el extranjero.

Hay que recordar que los millones de euros de fondos públicos para grabar el último bodrio amenabariano fueron otorgados bajo Gobiernos del Partido Popular en el 2017, cuando mandaba Mariano Rajoy.

Hay que recordar que ha sido el Alcalde del Ayuntamiento de Salamanca, del PP, el que le ha enchufado en el bolsillo casi 100.000 euros y no sólo eso, sino que además le ha paseado por la Ciudad como si Amenábar fuera una especie de Jefe de Estado en visita oficial, junto con el Rector de la Universidad de Salamanca, en una escena que, ni cuando Franco vivía.

Sólo ha faltado la figura del Obispo salmantino, bendiciendo al cineasta, y absolviéndole por sus mentiras, pero claro, estaría reunido en la Conferencia Episcopal, avalando la exhumación del Valle de los Caídos de los restos mortales de quien salvó a la Iglesia Católica en España del exterminio.

Ha sido el Presidente de la Comunidad de Castilla León, del PP, el que ha alabado también la película, y ha sido el Presidente de las Cortes Castellano Leonesas, de Ciudadanos, el que lloraba de emoción durante el estreno de la película, a pesar de que la misma navega entre el fake y el esperpento.

También han acudido en rescate del “prestigioso” cineasta relevantes figuras del PP, como son Borja Semper, gran adalid del españolismo fracasado y de pandereta en Vascongadas, y la insigne Celia Villalobos, la de los gritos al chófer Manolo y sus guardaespaldas, gran jugadora internacional del “Candy Crush”, babeando ambos ante la mediocridad del cine de Amenábar y sus subvenciones.

En la operación “Salvemos al Soldado Amenábar” se ha producido una inversión de los papeles que PP y PSOE llevan a cabo tradicionalmente en el llamado cine español. Normalmente, el ideólogo es el PSOE, que fija la estrategia y las ayudas públicas, mientras que luego es el PP el que las refuerza y consolida. En esta operación del Alto Estado Mayor de la Partitocracia, ha sido el PP el que ha puesto la pasta y el ideólogo, y el PSOE ha ocupado el papel de su presuntamente contrincante político, consiguiéndose así la equiparación perfecta en el ámbito de la cultura y cine entre ambas fuerzas políticas.

Nos encontramos en una operación mediático-política para rescatar a Amenábar de sus fracasos y deméritos constantes, repletos de plagios y de mentiras; pero el fuego de la ira que ha causado su carrera cinematográfica arrecia alrededor del “soldado Amenábar” de forma muy intensa, sólo hay que verle la cara de apuro que tiene; pareciese que se ha cagado en los pantalones, con mirada triste y preocupada. Sabe que está manchado. Muy manchado y que apestan sus mentiras.

Sinceramente, no veo ni en el PP ni en el PSOE el necesario valor y templanza para rescatarle. Sólo son una panda de arribistas que pretender acercarse a este ídolo caído para en su demolición, poder conseguir un mínimo foco de atención y de protagonismo para sus intereses políticos durante su Caída.

El “soldado Amenábar” va a caer, no le van a salvar los “nuevos Aliados”, y haría bien en alejarse del abrazo y el foco de los políticos, para que al menos su defenestración definitiva sea honrosa, y no un capítulo más de este patético y costosísimo montaje ideológico que es el cine español actual.



https://fnff.es/cultura/513995999/Sa...-Rocafort.html

Entrevista del diario La Voz de Galicia al actor que interpreta a Franco en la película.

Santi Prego: "Tengo que defender al personaje, no juzgar a Franco, esto lo hace el público"

El actor de Vigo se encarga de darle vida al dictador en "Mientras dure la guerra", la nueva película de Amenábar que se estrena hoy

TERESA ISASI MILA MÉNDEZ

27/09/2019

Se define a sí mismo como un "trabajador del espectáculo". Los gallegos vieron por primera vez a Santi Prego (Vigo, 1962) en televisión, con Mareas Viva s . También en el teatro y en el cine, en Los girasoles ciegos o A Esmorga. Con más de veinte años de carrera, Alejandro Amenábar le confía el papel del dictador Francisco Franco en " Mientras dure la guerra ", que abarca los primeros meses del golpe militar.—Como se ve de Franco?"No me veo a mí mismo". Lo que sale en la pantalla no soy yo. No siento que sea Santi Prego haciendo alguien [sonríe].


—A caracterización está conseguida."Es mi trabajo". No tengo que juzgar, eso es lo que hace el público. Tengo que defender al personaje. Eso es lo que me pidió Amenabar."¿Se puede defender a un dictador en el cine?""Sí, otra cosa es que coincide con él".

Estoy en las antípodas! Para preparar el trabajo fui a la Fundación Francisco Franco. Dije que era médico y preparaba una investigación, lo cual es cierto. Soy doctor en artes escénicas. (1) Cuando dije que quería saber sobre la persona, Emilio de Miguel respondió que no había nada que contar. Que Franco era "totalmente inofensivo" .


"Sí, era un hombre tímido, sin nada en particular". También era lo que ahora llamamos un procrastinador. (2) Muy vacilante, tomó las decisiones en el último minuto, algo que desesperaba a Manuel Fraga, entre otros."¿Qué más escuchaste de él?" Fue muy hermético."Sí, casi no hay grabaciones de su vida privada" (3). Franco siempre vivió en la guerra. Era un militar africano, en Marruecos la guerra era cruel, a cara de perro. En la disciplina de la regulación militar encontró el molde de su carácter. Le gustaba el rigor y aplicaba la justicia, pero a los militares. Firmaba una sentencia de muerte y se iba a dormir (4) . "¿Eso explica su ascenso al golpe?"- "Sí, era un hombre tímido, sin nada en particular". También era lo que ahora llamamos un procrastinador.[/B] (5)

Su historia es una historia de superación, de verdad. Nadie contaba con él. Fue de los últimos de su promoción en la academia militar. Era un niño pequeño, con tendencia a engordar y con una voz fina. Lo frieron con avellanas, por lo que fue eliminado. No tenía ninguna de las características de alguien que crees que podría tener algo.Ninguna película se parece más a "El Hundimiento" de Hitler o "El gran dictador" de Chaplin."Buena pregunta". Usé técnicas de payaso, pero solo la técnica, que se pone la máscara.


https://www.lavozdegalicia.es/notici...9SF27P4992.htm


NOTAS

(1) Es decir, que mintió, engañó para "colarse" en la FNFF y sacar de allí a hurtadillas lo que de otra manera no le hubiesen dado. Además, cree que nos chupamos el dedo, es decir, el grado de DOCTOR no es exclusivo de la Medicina, sino que lo era (hoy con el mamarracho boloñés ya ni se sabe entre "másteres", "graduaciones" diversas, etc.), como TERCER CICLO de carrera en TODAS las titulaciones que así lo tuvieran establecido por ley y que tenían la denominación común de CICLO LARGO. Lo que ya no es tan claro es que este personaje sea eso que dice ser y de lo que se sirvió para engañar a alguien en la Fundación Nacional Francisco Franco.

https://noticias.universia.es/educac...as-espana.html

(2) un hombre sin nada especial, excepto por el hecho de haber dirigido una guerra contra el marxismo y la masonería internacional durante 3 años. Haber derrotado a todas las huestes del carnicero STALIN. Haberle parado los pies a las ambiciones de HITLER en Hendaya. Haber sacado a España del atraso en el que nos había sumergido la revolución liberal. Una minucia de nada y, además, en un tipo que era en expresión que se ha puesto de moda: PROCRASTINACIÓN (palabrejo de uso para gilipollas) y que, mira tú por donde es muy común, pero vamos que la mayoría de los españoles la practicamos. Iluminado que es el "doctor", otro más como Fráudez ¿qué pasa con algunos de ellos?

https://www.muyinteresante.es/salud/...rocrastinacion

(3) Lo que es una obviedad, entonces ¿a qué viene tanta afirmación sobre él en los aspectos privados que, en efecto, son escasos? Y, además, esta afirmación que hace es una contradicción con lo que se destaca en la siguiente NOTA.

(4) ¿A sí? ¿y si tan desconocida fue su vida en privado como sabe que después de firmar una sentencia de muerte se iba a dormir tan pancho? Primero, ¿seguro que se iba a dormir? ¿es que acaso este "doctor" en tonterías estaba presente? ¿Y por qué no podía ser que se fuese a llorar por tener que firmar tales sentencias? o, ¿por qué no ir a rezar y pedir perdón a Dios por hacerlo? (PUTIN afirma que cuando firma sentencias de muerte no lo hace por haber condenado a nadie, sino por que así los envía al juicio de Dios, pero PUTIN puede firmar esas sentencias y Franco no cuando en 1975 lo fueron para enviar al paredón a 3 criminales del FRAP y a 2 de la ETA) https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:...ancisco_Franco

Es muy peculiar que los años de hierro de la ETA vinieran justo detrás de la muerte de Franco..., ¿y por qué seráaaaaaa?

Y quizás, también, es que es posible que se fuese a consultar con la almohada acerca de la conveniencia o no de derogar la pena de muerte en España o de mantenerla.

El caso de PUTIN, muy oportunamente, fue desmentido como "fake" ya que no convenía, quedando en España a la credulidad de medios católicos y el diario La Gaceta..., ¡qué casualidad! siempre el mismo mantra: derecha, católicos, tradicionalistas, BLA,BLA,BLA,BLA,BLA,BLA y más verborrea BLABLAÍSTICA.

https://magnet.xataka.com/idolos-de-...el-es-cosa-mia

(5) Del "Sí, era un hombre tímido, sin nada en particular". También era lo que ahora llamamos un procrastinador.
[/B] para unas líneas más abajo afirmar: "Su historia es una historia de superación, de verdad" ¿En qué quedamos, lo dejaba todo para el día siguiente o era un luchador nato? las dos cosas al tiempo no. Porque sería de los últimos de la academia militar, pero se convirtió en Europa en el general más joven de su época... ¡Conioooo! ¿qué contrastes más contradictorios! ¿o no?

Dada la extensión del artículo (10 págs si se vuelca en papel) prefiero poner sólo el título y el enlace a continuación.

Los 18 errores históricos de «Mientras dure la guerra», la película sobre Franco y Unamuno de Amenábar

https://www.abc.es/historia/abci-17-...4_noticia.html

Estoy en las antípodas! Para preparar el trabajo fui a la Fundación Francisco Franco. Dije que era médico y preparaba una investigación, lo cual es cierto. Soy doctor en artes escénicas. (1) Cuando dije que quería saber sobre la persona, Emilio de Miguel respondió que no había nada que contar. Que Franco era "totalmente inofensivo" .

Este tío directamente es un imbécil o un ignorante mayúsculo; pues entonces, según afirma, por ser "doctor" (en artes escénicas) ¿es MÉDICO?......

Es como si Valmadian, por ser doctor en Sociología, también es neurocirujano y todavía no se ha enterado (por ejemplo). Vaya unos "doctores" tenemos hoy en día, de película de terror.

«Venceréis, pero no convenceréis»: desvelan la mentira del enfrentamiento entre Unamuno y Millán-Astray.

Severiano Delgado Cruz, bibliotecario de la Universidad de Salamanca, ha publicado una investigación en la que desmonta el mítico duelo de discursos entre el entonces rector y el fundador de la Legión española. Un episodio exagerado para adecuarlo al relato republicano

El instante en el que Miguel de Unamuno,rector de la Universidad de Salamanca, espetó a José Millán-Astray, fundador de la Legión, su ya mítico «Venceréis, pero no convenceréis» es uno de los más famosos de la Guerra Civil. Lo ocurrido aquel 12 de octubre de 1936 en el Paraninfo del centro durante la celebración del Día de la Raza caló tanto en la sociedad que, en pocos meses, fue traducido y narrado por multitud de medios a lo largo y ancho de Europa. Así pues, tanto el «You will win, but you will not convince» como el «Vaincre n'est pas convaincre» han sido utilizados a lo largo de los años para representar el triunfo de la inteligencia contra la fuerza.

Sin embargo, un nuevo estudio elaborado por Severiano Delgado Cruz, bibliotecario de la Universidad de Salamanca, acaba de hacer añicos este mítico episodio después de más de ocho décadas. Y es que, según afirma el investigador en su documentado y extenso dossier «Arqueología de un mito: el acto del 12 de octubre de 1936 en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca», aquel discurso no fue más que una mera recreación realizada por Luis Portillo Pérez en un artículo fechado en 1941 y publicado en la revista «Horizon» bajo el título «Unamuno's Last Lecture». Todo ello, con el objetivo de demostrar la barbarie de Millán-Astray.

«El relato tiene una clara intención literaria, no historiográfica. Portillo no intenta describir objetivamente el acto del paraninfo, al que no asistió, sino hacer una recreación literaria destinada a subrayar la brutalidad de Millán-Astray», desvela Delgado en su dossier. En este sentido, el bibliotecario (que afirma haber llegado a la verdad estudiando «capa a capa» las fuentes hasta arribar al relato original que provocó la discordia) señala también que, mediante la exageración de este episodio, el autor buscaba alzar a «Unamuno en el papel del valiente que se atreve a enfrentarse al infame militar».


Rodeado de camisas azules que lo increpan, Unamuno abandona en 1936 el paraninfo de la Universidad - ABC.

Sin embargo, y a base de una investigación minuciosa, el bibliotecario español ha logrado localizar los errores históricos en los que incurrió el autor. Y lo ha hecho basándose, curiosamente, en información digitalizada, pública y que todo el mundo puede corroborar desde la silla de su ordenador. Entre ellos destaca la supuesta presencia de un retrato de Francisco Franco presidiendo el Paraninfo de la Universidad de Salamanca. Algo imposible (en palabras de Delgado) y que demuestra que lo que llevó a cabo Portillo no fue más que una recreación historiográfica influida directamente por la imagen que se difundía entonces del alzamiento militar.

«En realidad, el Paraninfo no estaba presidido por un “retrato sepia” de Franco, quien había sido elegido Jefe del Estado unos días antes», explica el autor. A su vez, y según el bibliotecario, tampoco se dieron en la sala lo que el franquismo llamaba los «gritos de rigor» («¡Arriba España!», «¡España, grande!» y «¡España, libre!»). «Nada de eso sucedió, Portillo acomodó, insertando detalles anacrónicos, la escenografía del paraninfo en 1936 a la imagen difundida por el cine y la prensa ya incluida en la Guerra Civil», destaca. De hecho, el autor es más que tajante: «El discurso que Portillo puso en boca de Millán-Astray es de su propia invención de arriba a abajo».

La idea se generaliza.

En palabras del bibliotecario, años después de que Portillo escribiese su artículo, «Horizon» publicó una recopilación de varios de los escritos de la revista. Y entre ellos se encontraba «Unamuno's Last Lecture», aunque sacado totalmente del contexto editorial. Un hecho determinante que provocó que se generalizase. Por si fuera poco, años después el investigador Hugh Thomas le dio todavía más voz en su popular trabajo sobre la Guerra Civil. Así, poco a poco, se fue forjando este episodio con sus pocos claros, y sus muchos oscuros.

Con todo, Delgado también repasa en su documentado dossier las fuentes de las que Portillo obtuvo su particular inspiración para imaginarse lo sucedido en el Paraninfo. La mayoría, artículos de prensa. En este sentido, el experto considera que, aunque el episodio ha sido exagerado, está basado de forma bastante adecuada en la personalidad de Unamuno. De hecho, considera incluso que la mítica frase pudo ser dicha (aunque no con esas palabras) por el leído rector a lo largo de su vida.

Versión extendida.

Hasta ahora, la historiografía tradicional afirmaba que este curioso episodio se había sucedido en la Universidad de Salamanca (zona nacional) el 12 de octubre de 1936. Es decir, en plena celebración del Día de la Raza.

Aquella jornada se sucedieron en la sala (en la que estaba supuestamente presente Carmen Polo, esposa de Francisco Franco) varias alocuciones de otros tantos seguidores del bando franquista cargando contra aquellos que no apoyaban el alzamiento llevado a cabo el 18 de julio. Entre las mismas destacó la de José Millán-Astray quien, con «voz estridente» (según Portillo) afirmó «que la mitad de los españoles son reos de rebelión armada o de alta traición».

Así describió Portillo la intervención de Millán-Astray en su artículo:

«El general prosigue: Cataluña y el País Vasco son dos cánceres en el cuerpo de la nación. El fascismo y el ejército serán el cirujano que extirpe esa carne enferma y devuelva la salud al sagrado reino nacional. El general hace una pausa y comprueba que ha conquistado a la audiencia, sin percibir la sutil sonrisa de desdén en los labios del rector. Todo socialista, todo republicano, y por supuesto todo comunista, es un rebelde contra el Gobierno Nacional que muy pronto será reconocido por los estados totalitarios que nos ayudan, a pesar de la democrática Francia y la pérfida Inglaterra»


Unamuno

«Millán prosigue con una alabanza a los moros que están ayudando a Franco, pero se pierde en su propia confusa oratoria y entonces un fascista entusiasta grita: ¡Arriba España! y añade: ¡España! -¡Una! -responde la masa mecánicamente. -¡España! -¡Grande! -¡España! -¡Libre! Varios Camisas Azules se ponen en pie con el brazo en alto y saludan al retrato en sepia de Franco que cuelga en la pared: -¡Franco! ¡Franco! ¡Franco! -grita el público-».

Tras esta arenga comenzó el caos (siempre según la versión de Portillo) en el Paraninfo. Todos miraron ansiosos a Unamuno, y este no defraudó a nadie tras tomar la palabra. El relato oficial en español fue traducido por la editorial antifranquista Ruedo Ibérico posteriormente de a siguiente guisa:

«Estáis esperando mis palabras. Me conocéis bien, y sabéis que soy incapaz de permanecer en silencio. A veces, quedarse callado equivale a mentir. Porque el silencio puede ser interpretado como aquiescencia. Quiero hacer algunos comentarios al discurso –por llamarlo de algún modo- del general Millán Astray que se encuentra entre nosotros. Dejaré de lado la ofensa personal que supone su repentina explosión contra vascos y catalanes. Yo mismo, como sabéis, nací en Bilbao».

«Pero ahora acabo de oír el necrófilo e insensato grito “Viva la muerte”. Y yo, que he pasado mi vida componiendo paradojas que excitaban la ira de algunos que no las comprendían, he de deciros, como experto en la materia, que esta ridícula paradoja me parece repelente».


Astray, junto a Francisco Franco - ABC

«El general Millán Astray es un inválido. No es preciso que digamos esto con un tono más bajo. Es un inválido de guerra. También lo fue Cervantes. Pero desgraciadamente en España hay actualmente demasiados mutilados. Y, si Dios no nos ayuda, pronto habrá muchísimos más. Me atormenta el pensar que el general Millán Astray pudiera dictar las normas de la psicología de la masa. Un mutilado que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, es de esperar que encuentre un terrible alivio viendo cómo se multiplican los inválidos a su alrededor».

Según el mismo relato, Millán Astray no pudo mantenerse callado ante este ataque y, en mitad de la Universidad de Salamanca, gritó «¡Abajo la inteligencia! ¡Viva la muerte!». Pero Unamuno no se amedrentó y continuó:

«Este es el templo de la inteligencia. Y yo soy su sumo sacerdote. Estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir. Y para persuadir necesitaríais algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho».

«Unamuno nunca dijo "Venceréis, pero no convenceréis" a Millán-Astray».

Severiano Delgado Cruz, bibliotecario de la Universidad de Salamanca, desvela a ABC los pormenores de su nueva investigación: un estudio del discurso que el rector pronunció frente al fundador de la Legión el 12 de octubre de 1936.

El «Venceréis, pero no convenceréis» que Miguel de Unamuno, rector de la Universidad de Salamanca, espetó al fundador de la Legión española, José Millán-Astray, el 12 de octubre de 1936 es un episodio mítico de nuestra historia. Sin embargo, desde el martes ya es público y notorio que aquellas palabras fueron edificadas posteriormente por el articulista Luis Portillo Pérez. Y todo ello, gracias a una investigación de Severiano Delgado Cruz, bibliotecario de la Universidad de Salamanca.

Delgado, que afirma a ABC llevar años estudiando la historia local de Salamanca, es -con todo- cauteloso. Él prefiere definir este hecho como un «malentendido histórico», más que como una mentira. Reacio a la polémica, se muestra además tajante en lo que se refiere al objetivo de su investigación: «No quiero desmitificar nada. Solo quiero dejar claro que los interesados en la figura de Unamuno harían bien leyendo a Emilio Salcedo y a Colette y Jean-Claude Rabaté, y dejando a un lado la llamada "versión de Luis Portillo", que no es tal, sino una recreación literaria»

1-¿Qué le llevó a investigar este hecho histórico?

Me dedico desde hace años a investigar la historia local de Salamanca, la Guerra Civil y la represión franquista. De hecho, mi primera publicación es de 2000. También he estado relacionado con el movimiento de la memoria histórica.

En los últimos tiempos estoy investigando la figura de Miguel de Unamuno como rector de la Universidad de Salamanca, 1900-1914 y 1931-1936. Esta investigación que ha salido en la prensa es solo una parte de una trabajo más amplio.

«Unamuno nunca replicó diciendo: "Este es el templo de la inteligencia y yo soy su sumo sacerdote"»

En cuanto al acto del 12 de octubre de 1936, me llamaba mucho la atención el hecho de que hubiera versiones tan distintas: por un lado la de Emilio Salcedo, por otro la de Luis Portillo, así que me puse a buscar las fuentes.

La de Emilio Salcedo se encuentra con facilidad, es su "Vida de don Miguel", pero la de Portillo estaba envuelta en capas y más capas. Al final, gracias al libro de Colette y Jean-Claude Rabaté, "En el torbellino", pude encontrar la fuente original: la revista "Horizon", que está digitalizada gratis en el sitio web www.unz.com.

Luego ya fue todo tirar del hilo, hacia Hugh Thomas, Ruedo Ibérico y Ricardo de la Cierva, que repiten el discurso de Portillo.

2-¿Cuánto tiempo le ha dedicado a la investigación?

A esta en concreto, no podría decirlo. Cuando uno se pone a mirar en la prensa, en los archivos, en la bibliografía, vas encontrando datos aquí y allá. O no encuentras nada útil, quién sabe.

En la investigación sobre Unamuno llevo varios meses, tal vez un año. También hay mucho tiempo de conversación con un amigo, Luis Castro Berrojo, que está investigando el papel de Millán Astray durante la Guerra Civil, y me ha dado varias pistas valiosas.


Salida de Unamuno del acto del paraninfo - ABC

3-¿Es el artículo de Portillo la semilla de la que nace el error?

No. Portillo hizo una recreación literaria para una revista de literatura, y punto. El malentendido, más que error, vino luego, cuando Hugh Thomas consideró que el relato de Portillo era una fuente historiográfica fiable y lo incorporó a su historia de la Guerra Civil española de 1961. Bien es cierto que entonces no había más fuentes disponibles. El relato de Portillo era lo único que se había escrito hasta entonces sobre el acto del paraninfo.

4-¿Se había hecho, antes del artículo de Portillo, referencia a este hecho?

Creo que no. El artículo de Portillo es de 1941, y antes sólo se habían publicado las crónicas de la prensa francesa en 1937.

5-¿Qué es lo que pasó, entonces, aquel día en el Paraninfo?

Emilio Salcedo da un relato bastante ajustado a los hechos, al igual que los Rabaté en "En el torbellino". Hubo mucha tensión emocional. Unamuno y Millán se tenían antipatía mutua, desde hacía años.

El detonante de la explosión colérica de Millán fue cuando Unamuno mencionó, en términos elogiosos, a José Rizal, el héroe de la independencia de Filipinas, contra quien había luchado Millán cuando tenía 16 años, en su primera campaña en Filipinas.

Después de aquello el acto se acabó y todos salieron del paraninfo, muchos con el susto en el cuerpo. Unamuno nunca replicó diciendo: "Este es el templo de la inteligencia y yo soy su sumo sacerdote". Tampoco dijo "Venceréis, pero no convenceréis", sino más o menos "Tened en cuenta que vencer no es convencer, ni conquistar es convertir". De todas formas, lo que me interesa dejar claro es que es imposible reconstruir la literalidad del discurso de Unamuno.


Millán-Astray - ABC

6-¿Por qué se ha generalizado este error histórico?

Porque se dio por buena la autoridad de Hugh Thomas y de Ricardo de la Cierva, así de sencillo.

7-¿Cuáles son los errores históricos (o anacrónicos) en los que incurre Portillo?

Hay unos cuantos. Por ejemplo, decir que el paraninfo estaba presidido por un retrato de Franco (y además "un retrato sepia"), cuando Franco había sido elegido jefe del Estado 12 días antes, el 1 de octubre. También, los "gritos de ritual" (España Una, Grande, Libre), que todavía no se daban en los actos del Estado, sino solo en los de Falange, ni se coreaba "Franco, Franco, Franco".


Miguel de Unamuno - ABC

Por último, me interesa precisar que el objeto de mi investigación es solo el discurso atribuido a Unamuno que termina con el párrafo de "Este es el templo de la inteligencia. Y yo soy su sumo sacerdote. Estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir. Y para persuadir necesitaríais algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho."

No quiero desmitificar nada, ni desvelar ninguna verdad escondida. Solo quiero dejar claro que los interesados en la figura de Unamuno harían bien leyendo a Emilio Salcedo y a Colette y Jean-Claude Rabaté, y dejando a un lado la llamada "versión de Luis Portillo", que no es tal, sino una recreación literaria.