Tema: ¿Pero ya hay cisma de facto o no lo hay?

Desde que en El Vaticano tomaron la postura de ocuparse de asuntos mundanos en vez de aquellos que tienen encomendados desde que Cristo fundase SU Iglesia en la figura de Pedro, las consecuencias negativas han venido sucediéndose sin parar. A día de hoy hasta los tiempos del CVII parecen casi tranquilos comparados con lo que pasa sesenta años más tarde. Y es que no se puede esperar nada más sí a quien corresponde la tarea de guiar y apacentar a las ovejas de Nuestro Señor, han dejado de lado su misión. No todo el mundo tiene la misma convicción, ni la misma fuerza de voluntad y si, además, no hay suficiente formación y delante está bien desplegado ese escaparate de el mundo, el demonio y la carne, todo casi gratis y aparentemente sin responsabilidad alguna, ¿de qué nos podemos extrañar? Sin embargo, las alternativas noi son muy tranquilizadoras. Sí Cristo nos dijo que su reino no es de éste mundo a qué vienen este tipo de acciones, de búsquedas de soluciones, cuando la única que hay, la única válida, aquella de la cual en el Vaticano parecen haberse olvidado, es el Evangelio. Esa es la raíz del problema, ahí está la causa fundamental de todo, incluido el cisma "de facto" que existe ahora mismo: el olvido de Cristo, el olvido de su Evangelio al mundo.




El futuro del cristianismo en Europa

Por INFOVATICANA | 29 febrero, 2020

(First Things)- En Europa, el cristianismo está desapareciendo. Según una encuesta reciente, sólo el 71% de los europeos se siguen identificando como cristianos, si bien el 81% fue educado en la fe. La mayoría no son practicantes. Entre los jóvenes, la situación es peor. Un 55% de los jóvenes europeos entre los 16 y los 29 años de edad no se identifican con ninguna religión, según un estudio llevado a cabo por la Universidad St. Mary.

A medida que el cristianismo disminuye, la política europea se seculariza. Los partidos demócrata-cristianos han perdido su distintiva identidad religiosa y se han convertido en partidos, en general, liberales o conservadores. Al mismo tiempo, los partidos seculares verdes o socialistas han aumentado su porcentaje de votos.

Sin embargo, en los últimos años, esta secularización política ha sufrido un cambio notable, aunque tal vez superficial. El aumento del terrorismo islámico ha hecho que los partidos conservadores, anteriormente en los márgenes de la política, hicieran énfasis en su identidad cristiana. La Lega en Italia, el Rassemblement National en Francia, la AfD en Alemania y Vox en España, entre otros, hacen llamamientos a las raíces cristianas de Europa para contrarrestar lo que ellos consideran una forma imperialista del islam. Estos partidos se centran más en la identidad cultural que en la fe, aunque han formado alianzas con creyentes verdaderos. Rémi Brague ha llamado a esta forma política de cristianismo [Christianity en inglés], “cristianicismo” [Chistianism en inglés] [también ha utilizado el término “cristianistas” en contraposición a “cristianos” cuando afirma que la civilización cristiana no la fundó gente que creía en el cristianismo, sino gente que creía en Jesucristo; ndt].


Uno de estos líderes “cristianistas” sería Thierry Baudet, del antisistema y antiestadounidense Foro Holandés para la Democracia. Insiste en que Europa debe reconocer su herencia cristiana: “Nuestras nuevas generaciones caminan por nuestras ciudades como extranjeros, no tienen ni idea del significado que tienen la Pascua o la Navidad, o lo que narran esas historias que ven en las vidrieras o en las iglesias”, me ha dicho.

Santiago Abascal, líder del partido conservador y antisistema español Vox, también lamenta el hecho de que las instituciones europeas sigan desacreditando sus raíces cristianas. “Les dicen a nuestros jóvenes que se olviden de cualquier vínculo con el pasado”, ha declarado. “Una civilización que se olvida de su pasado está condenando su futuro… Basta con caminar por las calles de Londres, París o Bruselas para darse cuenta de que el multiculturalismo no tiene razón de ser, salvo para servir a los intereses de los poderosos”.

Francesca Donato, miembro de la Lega en el Parlamento Europeo, acusa al Papa Francisco de no haber defendido la identidad cristiana de Europa. “A menudo, cuando los inmigrantes llegan ilegalmente, la Iglesia se ofrece para acogerlos”, ha dicho. En su opinión, esto lleva a un tratamiento preferencial de los inmigrantes respecto de los europeos que necesitan el mismo tipo de ayuda. “Jesús habló sobre ayudar a nuestro prójimo, por lo que debemos empezar ayudando a los que están más cerca de nosotros”.

Algunos de estos populistas ven el cristianismo como un mero elemento de la identidad cultural europea. Otros creen y practican su fe de manera sincera. En el clima político actual, estas dos fuerzas se están uniendo. Los creyentes verdaderos colaboran con los no creyentes.

Abascal, por ejemplo, es un católico practicante. Matteo Salvini, líder de la Lega, ha tenido el rosario en la mano en los mítines, pero insiste en que no es un “buen católico”. Baudet no es religioso, pero siente aprecio por el cristianismo.

Mientras algunos líderes católicos, incluyendo el Papa Francisco, se han declarado claramente hostiles hacia el populismo, otros están abiertos a esta alianza. El cardenal Müller, antiguo prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, ha afirmado recientemente que un político que “sostiene simbólicamente el rosario es más digno de confianza que uno que literalmente derriba la Cruz de Cristo”. Marcello Pera, un filósofo ateo coautor de un libro con Benedicto XVI, ha dicho a sus amigos laicos europeos: “Debemos llamarnos cristianos”.

Los líderes cristianos esperan que esta alianza lleve a una recuperación sincera de la fe en Europa, pero los líderes populistas más seculares tal vez tengan otra cosa en mente. No oponen el islam al tradicionalismo cristiano. Más bien luchan contra los valores “iliberales” del islam haciendo un llamamiento a los que ellos consideran ser los valores más “liberales” del cristianismo, esos que son compatibles con una visión secular del mundo.

Por ejemplo, Salvini ha hecho llamamientos a los “valores de libertad y cristianismo” cuando ha hablado contra las prácticas islámicas tradicionales. Durante su mitin en la catedral de Milán antes de las elecciones de 2018, dijo: “Es evidente que la interpretación fanática del Corán es incompatible con nuestros valores de libertad y cristianismo… y como padre, quiero recordar el hecho de que hay colegios en los que se prohíbe a algunas madres musulmanas aprender italiano y trabajar, y a las niñas hacer deporte o ir a fiestas de cumpleaños con niños”. También añadió que el velo y el burqa son formas “inaceptables” de sometimiento de las mujeres.

Desde luego, los líderes cristianos están de acuerdo con la crítica que Salvini hace de los aspectos opresivos del islam. La libertad no es opuesta al cristianismo, aunque un amplio liberalismo ideológico sí que lo es. Pero si los líderes populistas utilizan el cristianismo sólo como un instrumento para oponerse al “iliberalismo” islámico, Europa seguirá siendo, de nuevo, una sociedad sin fe incluso después de haber superado la amenaza del islam radical. Esta utilización de la fe corre el riesgo de convertir al cristianismo en un elemento superficial de estos partidos populistas, y no su verdadera razón de ser. Queda aún por ver si el “cristianicismo” llevará a un renacimiento genuino del cristianismo.



Publicado por Alessandra Bocchi en First Things.

https://infovaticana.com/2020/02/29/...smo-en-europa/

Llevaba dos semanas ya sin añadir nada más en este hilo, pero es que ¿para qué, sí todo lo que se puede hacer es sumar más porquería? Sinceramente estoy asqueado de esta iglesia que no es la la Iglesia Católica y Apostólica que fundó Cristo como su Iglesia, la suya, la de todos los que lo intentamos seguir, pero no la de todos estos fantoches:

https://infovaticana.com/2020/03/18/...-los-milagros/


https://infovaticana.com/2020/03/17/...-madre-tierra/

Ni ganas me quedan de reproducir los textos de los artículos, sólo me quedan las de aborrecer a los que tratan. Y luego hay falsos cristianos que los defienden y te dicen que sí no estás a gusto te marches de la Iglesia. ¡Error el suyo! porque los que se han ido han sido ellos, aunque nominativamente sigan dentro, pero ¿lo estarán ante Dios? Y, desde luego, yo no me voy de mi Casa, pero el templo hay que limpiarlo de mercaderes.

Ya no es sólo Infovaticana, siempre tan beligerante con Francisco, sino la mucho más moderada Infocatólica también recoge otra nueva muestra de lo que NO es la Iglesia Católica, sino OTRA más bien SINCRETISTA.


DEDICA LA AUDIENCIA GENERAL A LANZAR UN MENSAJE ECOLOGISTA

El Papa dice que hemos pecado contra la Tierra, a la que considera objeto de sagrado respeto y hogar de Dios

El papa Francisco dedicó este miércoles 22 de abril una catequesis especial a la 50ª Jornada Mundial de la Tierra, que coincide además con el quinto aniversario de su carta encíclica Laudato si’ sobre el cuidado de la casa común, contra la que, además de afirmar que es sagrada, ha asegurado que «hemos pecado».

23/04/20 10:45 AM

(Aica) La comunidad internacional debe recuperar el sentimiento de sagrado respeto por la tierra, nuestra casa común, y por todos los miembros de la familia humana, especialmente por los más débiles. «Tal como nos lo demuestra la trágica pandemia de coronavirus, solo podemos vencer los desafíos globales estando unidos y haciéndonos cargo de los más frágiles» dijo el Papa.

Tras mencionar dos conferencias internacionales importantes, COP15 sobre Biodiversidad en Kunming (China) y COP26 sobre Cambio Climático en Glasgow (Reino Unido), el pontífice instó a los líderes a ser conscientes de la importancia de trabajar juntos como comunidad internacional para la protección de nuestra casa común. Y alentó a una acción concertada también a nivel nacional y local. De manera que se pueda converger desde todas las condiciones sociales y también crear un movimiento de base desde abajo hacia arriba.

Así es como nació el propio Día Mundial de la Tierra, que se celebra hoy. Cada uno de nosotros puede hacer su pequeña contribución, dijo el Santo Padre, y retomó un momento de su encíclica Laudato Si': «No debemos pensar que estos esfuerzos no cambiarán el mundo. Tales acciones difunden un bien en la sociedad que siempre da frutos más allá de lo que se puede ver, porque provocan dentro de esta tierra un bien que siempre tiende a difundirse, a veces de manera invisible».

¿Cómo podemos restaurar una relación armoniosa con la Tierra y el resto de la humanidad? Se preguntó Francisco. Necesitamos una nueva forma de ver nuestra Casa común, dijo, no es un depósito de recursos para ser explotados. Para nosotros los creyentes el mundo natural es el «Evangelio de la Creación», que expresa el poder creativo de Dios para dar forma a la vida humana y hacer que el mundo exista junto con lo que contiene para sostener a la humanidad. El relato bíblico de la creación concluye de la siguiente manera: «Dios miró todo lo que había hecho, y vio que era muy bueno».

Según el libro del Génesis, «también llevamos dentro de nosotros el aliento de vida que viene de Dios», por tanto, recordó el Papa estamos hechos de materia terrestre, y los frutos de la tierra sostienen nuestras vidas. Vivimos en la casa común como una familia humana y en la biodiversidad con las otras criaturas de Dios.

«Como «imagen de Dios», estamos llamados a cuidar y respetar a todas las criaturas y a alimentar el amor y la compasión por nuestros hermanos y hermanas, especialmente los más débiles, en imitación del amor de Dios por nosotros, manifestado en su Hijo Jesús».

Pero el hombre por egoísmo ha fallado en su responsabilidad como custodio y administrador de la tierra. La hemos contaminado y saqueado, poniendo en peligro nuestras vidas. Hemos fallado en la protección de la tierra, nuestra casa jardín, dijo el Papa, y en la protección de nuestros hermanos. «Hemos pecado contra la tierra, contra nuestro prójimo y, en última instancia, contra el Creador, el Padre bueno que provee a todos y quiere que vivamos juntos en comunión y prosperidad», señaló.

Por esta razón, se han formado varios movimientos internacionales y locales para despertar las conciencias. El Papa aprecia sinceramente estas iniciativas y todavía, dijo, será necesario que nuestros hijos salgan a las calles para enseñarnos lo que es obvio, es decir, que no hay futuro para nosotros si destruimos el medio ambiente que nos sostiene.

Por último, el Papa recordó que con esta celebración estamos llamados a redescubrir un sentido de respeto sagrado por la Tierra, ya que no sólo es nuestro hogar, sino también el hogar de Dios.

«¡De esto surge en nosotros la conciencia de que estamos en tierra sagrada! Queridos hermanos y hermanas, »despertemos el sentido estético y contemplativo que Dios ha puesto en nosotros. La profecía de la contemplación es algo que aprendemos especialmente de los pueblos originarios, que nos enseñan que no podemos cuidar la tierra a menos que la amemos y respetemos».

Insistió, además, en que «es necesaria una conversión ecológica que se exprese por medio de acciones concretas. Como familia única e interdependiente, necesitamos un plan compartido para desmantelar las amenazas contra nuestra casa común».

Por último, el Papa recordó que con esta celebración estamos llamados a redescubrir un sentido de respeto sagrado por la Tierra, ya que no sólo es nuestro hogar, sino también el hogar de Dios.

«¡De esto surge en nosotros la conciencia de que estamos en tierra sagrada! Queridos hermanos y hermanas, «despertemos el sentido estético y contemplativo que Dios ha puesto en nosotros». La profecía de la contemplación es algo que aprendemos especialmente de los pueblos originarios, que nos enseñan que no podemos cuidar la tierra a menos que la amemos y respetemos».

Insistió, además, en que «es necesaria una conversión ecológica que se exprese por medio de acciones concretas. Como familia única e interdependiente, necesitamos un plan compartido para desmantelar las amenazas contra nuestra casa común»


El Papa dice que hemos pecado contra la Tierra, a la que considera objeto de sagrado respeto y hogar de Dios

El Día de la Tierra no es de precepto


Por Carlos Esteban | 22 abril, 2020

Mientras los fieles piden sacramentos y tienen sed de realidades sobrenaturales, Su Santidad pone toda su pasión, esta mañana, en pedir por la unidad de la Unión Europea y, en la audiencia general, por clamar por la Naturaleza en el Día de la Tierra, una fiesta absolutamente secular.

Y no, no es una fiesta del calendario litúrgico, sino uno de esos ‘días internacionales’ instituidos por las Naciones Unidas. En este caso, su promotor fue el senador estadounidense Gaylord Nelson, famoso por su obsesión por las píldoras anticonceptivas (llegaron a ser conocidas como ‘píldoras de Nelson), que lo instauró para crear una conciencia común a los problemas de la sobrepoblación.

Sin embargo, Su Santidad ha aprovechado la festividad para lanzar un apasionado mensaje en el que ha insistido en su ya conocida tesis de que la pandemia que sufrimos, si bien de ningún modo es un castigo o advertencia de Dios, sí es una ‘respuesta’ de la Tierra.

“La Tierra no perdona, si nosotros hemos deteriorado la Tierra, la respuesta será muy contundente”. Es cierto que la Tierra no perdona, pero tampoco deja de perdonar: sencillamente, la Tierra no es un ente unitario autoconsciente.


En cuanto a su ‘deterioro’, la pregunta obvia es “¿respecto a qué?”. Es decir, ¿hay un estado concreto del planeta que sea el óptimo, y todo lo que se aleje de él es deterioro? Marte es otro planeta de nuestro sistema solar, totalmente fuera de nuestro alcance hasta hace muy poco, como Venus, Urano, Saturno y todos los demás. Y todos están perfectamente muertos, mientras que el nuestro está lleno de vida.

Por lo demás, la propia Tierra ha eliminado cerca de nueve de cada diez especies que hayan existido, mucho antes de que apareciera el hombre. Porque la naturaleza no conoce la ‘stasis’, está siempre cambiando y la vida se está siempre adaptando. No hay un momento en la vida del planeta del que podamos decir: “¡Este! ¡Esta es la Tierra como debe ser ahora y para siempre, con este clima justo y esta precisa diversidad biológica!”. Ni siquiera extinguiéndonos lograríamos que la Naturaleza no cambiase y que las especies -a la larga, todas- se extinguiesen.

Del mismo modo, es difícil saber a qué se refiere el Santo Padre cuando dice que “hemos pecado contra la Tierra”. No podemos pecar contra la Tierra. Podemos pecar usando mal la creación, descuidándola, contaminando -aunque, como pecado personal, es ciertamente elusivo para la mayoría no responsable de una multinacional o un gobierno-, pero no contra ella, como si fuera un ser personal, como si existiera la Pachamama, que se venga y responde y tiene una pataleta. No hay otro Dios que Dios.

En cualquier caso, qué medidas tengan que tomarse para cuidar convenientemente la naturaleza son cuestiones técnicas sobre las que, en principio, la autoridad de nuestros pastores es nula, mientras que quitan tiempo y energía para responder al hambre de Dios de los fieles.

https://infovaticana.com/2020/04/22/...s-de-precepto/


¿Para cuándo las iglesias abiertas y la posibilidad de recibir los sacramentos? ¿O, tal vez, hay que esperar a que lo decida el cardenal Pablo Iglesias, jefe de la Iglesia en España?

En estos días pasados durante los cuales me tomé un descanso de tanta indigestión sobre el Coronavid-19, y la madre que parió a todos los frentes abiertos desde este des-gobierno que soportamos, que busca el enfrentamiento ya que es lo que les conviene a los canallas, aproveché el tiempo para leer algunos libros atrasados a medio dejar, o para repasar notas y recopilar apuntes dispersos.

Así, entre todo ese material, que tampoco es que haya sido un fondo bibliográfico que se diga, encontré un breve texto de Chesterton fechado allá por el 10 de octubre de 1908, en el que con manifiesta clarividencia describe lo que a partir del CVII habría de ir sucediendo y que en nuestros días está en plena ebullición. Todos tenemos presentes ese sínodo amazónico con todas sus rarezas, las continuas manifestaciones de apoyo y coincidencia con las corrientes más ecologistas, la connivencia con los planes del NOM, las convocatorias para que los representantes de todas las religiones se unan para rezar al "gran padre único" por el fin de la pandemia, la persistente resistencia a la Tradición, Doctrina y Dogmas de la Santa Madre Iglesia, hoy convertida en extraño patio del Templo donde se puede comprar de todo..., pero Chesterton con su fina ironía y su gran intuición, ya previno estas cosas, aunque posiblemente se quedó corto.


"La dificultad radical del Parlamento de las Religiones fue que se ofreció como un ámbito donde los credos pudieran ponerse de acuerdo. El verdadero interés hubiera sido el de un lugar donde pudieran no estar de acuerdo. Los credos deben estar en desacuerdo, esto es lo divertido de esta cuestión. Sí yo pienso que el universo es triangular y usted piensa que es cuadrangular, no va a haber para dos universos. Podemos discutir con educación; podemos discutir con humanidad. Podemos discutir con gran beneficio mutuo. Pero, obviamente, debemos discutir.

La tolerancia moderna es realmente una tiranía. Es una tiranía porque es un silencio. Decir que no debo negar la fe de mi oponente, es decir que no debo discutirla. Puedo no decir que el budismo es falso, y eso es todo lo que necesito decir sobre el budismo. Es lo único interesante que cualquiera puede querer decir sobre el budismo, o sea, que es falso o que es verdadero. Pero en esas asambleas modernas, que se supone que son tolerantes y científicas, se ha difundido un acuerdo general y tácito de que no debe haber ninguna aserción o negación violenta de una fe. Esto no es sólo hipocresía, sino falta de practicidad, porque no se va al grano. En una palabra, la torpeza de un congreso de credos es que sí se encuentran dos credos absolutos, probablemente van a enfrentarse, y sí no se enfrentan, no tiene mucho valor que se hayan encontrado."

Ídolos en la casa de Dios

Por Fernando Beltrán | 14 mayo, 2020

Algunos pastores están llevando el ecumenismo demasiado lejos.

El Alto Comité para la Fraternidad Humana, nacido como consecuencia del documento que el Papa firmó con el Gran Imán de Al Azhar en 2019, en los Emiratos Árabes, ha convocado una jornada de ayuno y oración para el día de hoy, a la que animó el Pontífice a unirse hace unos días.

La convocatoria del Alto Comité está dirigida a todas las religiones, para pedir el fin de la pandemia. Francisco se ha referido esta mañana a la convocatoria, comentando en su homilía que quizás habrá alguien al que le parezca relativismo religioso. “Pero cómo que no se puede hacer, ¿no podemos rezar al Padre de todos? Cada uno reza como sabe, cómo puede, según su propia cultura”, ha dicho el Papa.

“No estamos rezando unos contra otros, esta tradición religiosa contra esta, ¡no! Todos estamos unidos como seres humanos, como hermanos, rezando a Dios, de acuerdo con la propia cultura, de acuerdo con la propia tradición, de acuerdo con las propias creencias, pero hermanos y rezando a Dios, esto es lo importante: hermanos, ayunando, pidiendo perdón a Dios por nuestros pecados, para que el Señor tenga misericordia de nosotros, para que el Señor nos perdone, para que el Señor detenga esta pandemia. Hoy es un día de hermandad, mirando al único Padre, hermanos y paternidad. Día de oración”, ha dicho el Santo Padre.


Si embargo, hay pastores que están llevando demasiado lejos esta ‘fraternidad’. Así, la diócesis de Brentwood, sufragánea de la archidiócesis de Westminster, situada al este de la capital de Reino Unido, ha publicado una polémica foto en las redes sociales.

“Preparación para el servicio de oración interreligiosa para el Día de Oración en Hornchurch esta noche, 7pm”, se puede leer en el mensaje publicado por la diócesis en Twitter. Junto al mismo, un enlace para seguir la ceremonia en YouTube y una foto.

En la instantánea, junto al altar de la Iglesia de los Mártires Católicos Ingleses, parroquia de Hornchurch, se observa la preparación que están llevando a cabo para celebrar este día de oración. Un Buda, el ‘tasbih’ musulmán, la diosa Shiva y lo que parece ser un ídolo de alguna religión animista africana. Entre estos ídolos, podemos encontrar, como uno más, a Nuestro Señor Jesucristo, bajo la imagen del Buen Pastor.


Todo esto en una iglesia católica. No hace falta añadir nada más.

Preparing for interfaith prayer service for Day of Prayer at Hornchurch tonight, 7pm. https://t.co/5HaNc6m8sq @BrentwoodCYS pic.twitter.com/jKXhofDIAz

— Diocese of Brentwood (@BrentwoodRC) May 14, 2020

por Fernando Beltrán.

https://infovaticana.com/2020/05/14/...-casa-de-dios/


"No adores a sus dioses ni les sirvas; no imites sus costumbres, derriba y destruye sus cipos"

(Exodo 23;24)

No, no se puede, porque NO es el mismo Dios, ¿sino para qué vino Cristo al mundo? ¿para qué predicó la Palabra y les pidió que la extendieran a todos los pueblos de la tierra? Este Papa debe dimitir ya.

BUDISMO = ATEÍSMO. No es igual en Japón que en China.

CHINA: Mahayana, escuelas, T'ien-T'ai tsung. T'ien -T'ai. Lü-tsung. Tching-t'u (Amidismo, hoy muy extendida). Chên-yen tsung (escuela de fórmulas mágicas, escuela mantra o tantra, de las que nace el lamaísmo. Ch'an-tsung: escuela Dhyana.

JAPÓN: Mahayana. Budismo ZEN: que enlaza con el Lankavataraustra. Eisai: (Siglo XII) Fundador del Zen de Rinzai. Dogen (siglo XIII): fundador del Zen de Soto.

BUSHIDO. el "camino" del samurai, que aúna tres raíces: el SHINTO (fe del Japón en sí mismo), el confucianismo (relaciones éticas entre los hombres), el budismo-zen (superación del miedo a la muerte).

Según este Papa ¿a quiénes rezan éstos?



ISLAMISMO = ALÁH NO ES EL DIOS UNO Y TRINO, afirman que los cristianos somos POLITEÍSTAS

Expuesto por ORDÓÑEZ en: http://hispanismo.org/politica-y-soc...on-de-paz.html

El islam, ¿ es una religión de paz ?

Expuesto por Miguel en en el Foro Carlista


El Islam... ¿ Es una religión de paz ?

“El islam es una religión de paz” Esto es lo que nuestros políticamente correctos políticos proclaman. Aunque políticamente correcta, esta proclamación no es correcta. A decir verdad, el islam no es una religión de paz. Es una religión de odio, terror y guerra.

Un estudio cuidadoso del corán (libro sagrado musulmán) y hadiz (tradiciones acerca de Mahoma), revelan un islam que no ha sido presentado con honradez por los propagandistas musulmanes y que la mayoría de los mismos musulmanes no conoce. El islam como lo enseña el corán y como lo vivió Mahoma de acuerdo a los hadices (biografía y dichos de Mahoma), es una religión de Injusticia, Intolerancia, Crueldad, Aburdidades, Discriminación, Contradicciones, y fe ciega. El islam promueve el asesinato de no-musulmanes, abusos de los derechos humanos de minorías y de las mujeres. El islam se expandió mayormente a través de Yijad (guerra santa contra no-musulmanes) y forzó su expansión mediante el asesinato de no-creyentes y disidentes. En el islam, la apostasía es el crimen más grande, castigado con la muerte. Mahoma mismo era fundamentalista, de manera que el fundamentalismo no puede separarse del islam verdadero. El islam, cuyo verdadero significado es “sometimiento”, demanda que sus seguidores sometan sus voluntades a Mahoma y su imaginario Alá, una deidad que detesta la razón, la democracia, la libertad de pensamiento y la libertad de expresión.

Rechazo el islam a) debido a la falta de fortaleza moral y ética por parte de Mahoma y b) debido a las absurdidades del corán.

La Moral de Mahoma y su revelación (el Corán)

Mahoma vivió una vida muy lejos de la santidad. Su lujuria por el sexo, sus actividades sexuales con sus criadas y esclavas, su relación pedofílica a los 53 años con Aisha, una niña de nueve años, sus matanzas, su conversión de víctimas en esclavos y su tráfico con ellos, su asesinamiento de oponentes, sus asaltos a caravanas de mercaderes para robarles, su quema de plantaciones de palmas, su destrucción de pozos en el desierto, su maldecir e invocación de males sobre sus enemigos, sus venganzas contra sus prisioneros de guerra y sus alucinaciones acerca de tener sexo con sus esposas cuando no lo había tenido, lo descualifican para estar cuerdo y aún más lo descualifican para ser un mensajero de Dios.

El corán les dice a los musulmanes que maten a los no-musulmanes donde dén con ellos (2:191), que los combatan y que los traten duramente (9:123), maten (9:5), combatan (8:65), luchen esforzadamente contra ellos (25:52), se muestren duros con ellos pues tendrán el infierno por morada (66:9), les descarguen golpes en el cuello hasta someterlos, atarlos fuertemente, devolverles la libertad de gracia o mediante rescate (Q;47:4).

Este el castigo para los paganos. En cuanto a los cristianos y judíos, la orden es de someterles hasta que humillados paguen un tributo directamente (9:29).

El corán es extraño a la libertad de creencias y no reconoce ninguna otra religión más que el islam (3:85). Relega a los incrédulos al infierno (5:10), los llama najis (inmundos, intocables, impuros) (9:28), ordena a los musulmanes a combatirlos hasta que ninguna religión excepto el islam existe (2:193), matar o crucificar o cortar las manos y pies de los no-musulmanes, y expulsarlos de la tierra en desgracia.

Enfatiza que los no-musulmanes tendrán un gran castigo en la otra vida (5:34) y figurativamente pinta un horrendo castigo para ellos diciendo que irán al infierno a beber agua hirviendo (14:17), que estarán envueltos en humo y llamas como las paredes y techo de una tienda de campaña y que si imploran por ayuda se les dará agua como latón derretido que les abrasará las caras, (18:29) y que “se les cortarán vestidos de fuego y se les derramará en la cabeza agua hirviendo que les consumirá las entrañas y la piel y serán castigados con garfios de hierro” (22:19).

También prohibe a los musulmanes asociarse con sus propios hermanos y padres si no son musulmanes.

La mujer en el Corán

En cuanto a las mujeres, el libro de Alá dice que son inferiores a los hombres y sus esposos tienen derecho a golpearlas si son desobedientes (Q;4:34). Pero su castigo por desobedecer a sus esposos no acaba ahí, porque después de que mueran irán al infierno (Q;66:10). El corán enfatiza la superioridad de los hombres al confirmar que los hombres tienen ventaja sobre las mujeres (Q;2:228). No sólo niega a las mujeres derechos de herencia iguales (Q;4:11-12), sino que también las considera imbeciles y decreta que su testimonio no es admisible en una corte de ley a menos que esté acompañado del testimonio de un hombre (Q;2:282). Esto significa que una mujer que ha sido violada no puede acusar a su violador a menos que tenga un testigo varón en su favor. Mahoma permitió a los hombres musulmanes casarse hasta con cuatro mujeres (aunque se permitió él mismo tener muchas más) y les dio licensia para disfrutar las “posesiones de su mano derecha” (mujeres capturadas en guerra), y tantas como puedan capturar o comprar (Q;4:3), aún si la mujer estaba casada antes de ser capturada (Q;4:24).

El hombre que se hacía llamar “santo profeta” y “misericordia de Dios para todas las cosas” hacía todas estas cosas. Yawairiya, Rayhana y Safiya eran bellas jovenes capturadas cuando Mahoma atacó las tribus de Banu al-mutaliq, Curaiza y Nadir. El profeta ejecutó a sus esposos, padres y parientes y tuvo sexo con ellas el mismo día que las capturó.

Llamados a la Yijad

En las últimas décadas, y gracias a la nueva riqueza de los países islámicos con petróleo, el fundamentalismo islámico ha resurgido y el espíritu dormido del Yijadismo ha despertado otra vez. Se ha transformado en terrorismo, revolución, agitación, y la paz mundial se ha puesto en peligro. Millones de vidas se hayan en peligro. Observa lo que Mahoma enseña a sus seguidores:

“Se os ha prescrito que combatáis, aunque os disguste. Puede que os disguste algo que os conviene”. (Q;2:216)

Este combatir, ¿será algo beneficioso para nosostros?

Hace una obligación religiosa para sus seguidores el combatir y los fuerza con versos tales como el siguiente que abundan en el corán.

“Si no vais a la guerra, os infligirá un doloroso castigo. Hará que otro pueblo os sustituya, sin que podáis causarle ningún daño. (Q;9:39).

Pausemos un momento y revisemos el islam. ¿Pueden realmente ser éstas las palabras de Dios?

La humanidad no puede seguir con el Islám... O él o nosotros.

La razón por la que creo que el islam debe ser descartado no es por el hecho de que el corán dice que la Tierra es plana o que las estrellas son misiles que Alá dispara a los Genios que ascienden al cielo a escuchar las conversaciones de la asamblea exaltada. Estos cuentos podrían ser hasta entretenidos. La razón por la que el corán debe ser descartado es porque enseña odio, ordena la ejecución de no-musulmanes, denigra a las mujeres y viola los derechos humanos de la gente. El islam debe ser descartado no porque es falso sino porque es destructivo, porque es peligroso; porque es una amenaza a la paz y la seguridad de la humanidad. Con la proliferación de armas de destrución masiva en países islamícos, el islam se ha convertido en una amenaza seria y real para la supervivencia de nuestra civilización.

¡Basta de muerte! ¡Basta con la matanza de gente inocente! ¡Basta de seguir el fantasma de un desquiciado megalómano! ¡Basta de mentirnos a nosotros mismos! Sabemos que el islam nos llama a combatir a los infieles, entonces, dejemos de llamarle “la religión tolerante”. Sabemos que el islam se expandió mediante guerra y el uso de la espada, entonces, dejemos de llamarle “la religión de la paz”. Sabemos que Mahoma acumuló enormes riquezas, muchas esposas bellas y adolescentes y muchos esclavos y esclavas sexuales que capturaba en sus ataques, entonces dejemos de llamarale una “misericordia de Dios”. Sabemos que la palabra islam significa “sometimiento”, entonces no aleguemos que significa “paz”. Seamos honrados y digamos claramente que la única paz que el islam reconoce es a través del sometimiento de toda la humanidad. Seamos claros en que los musulmanes ven la tierra de los infideles como el Darul Harb (la casa de la guerra) y nuestro único objetivo es combatir y convertirlo en el Darul Islam (la casa del islam). Pero sobre todo, antes de continuar con nuestras matanzas detengamosos y cuestionemos nuestras creencias. Quizá estamos equivocados.

Entre más temprano se erradique este culto de la muerte, más temprano la humanidad se abrazará en paz y el ruiseñor del paraíso gorjeará sus canciones melodiosas de unidad. Con tanto derramamiento de sangre, la humanidad anhela la paz. Pero la paz nunca llegará mientras las doctrinas del odio dominen nuestros corazones y mentes.

Europa ha callado respecto al fundamentalismo islámico como calló respecto al fascismo y el estalinismo.


El Islám en el día a día de nuestro mundo

El siguiente blog contiene una ´interesante´ información del día a día del Islam de nuestro tiempo :

Los Abusos del Islám


- Estudiante de 16 años será colgado en público por defender a mujer acosada
- El presidente iraní dice que el martirio es la más bella de las expresiones artisticas
- Ejecución a Espada en Arabia Saudí (con vídeo)
- Represión islámica contra la mujer en Afganistan
- Ejecutan a dos adolescentes en Irán por ser homosexuales
- Otros dos adolescentes ahorcados públicamente en Irán
- «No siento su dolor ni le tengo simpatía porque usted es infiel»
- El horror de la ley islamica (vídeo)
- Lapidaciones en Irán (con vídeo)
- Marruecos tortura a los Saharauis (con fotos)
- Flagelación pública en Indonesia

etc...

¿Y éstos otros?

¿Y sobre SHIVA?

Pues para estos pseudopastores pseudocristianos, ¿y para el Papa? debe de ser la divinidad (de la destrucción y el caos) el que más debe parecerse, se supone o eso deben creer ellos, a DIOS UNO y TRINO.

SHIVA - El Dios Hindú de la naturaleza | Karma Yoga


Pues va a ser que no, va a ser que ESTE ECUMENISMO NO ES OTRA COSA QUE OTRA FORMA DE LA APOSTASÍA GENERAL.

Yo ya no se que pensar si este hombre no está en sus cabales o que es un antipapa.

Iniciado por Patriota Sevillano

Yo ya no se que pensar si este hombre no está en sus cabales o que es un antipapa.

Verdaderamente la situación es muy triste, en los Evangelios hay muchas respuestas claras, otras no tanto, pero se supone que quién debe dirigir la Iglesia en estos momentos, no hace sino dar una de cal y otra de arena, y muchas veces incurriendo en verdaderas contradicciones. La Iglesia, es decir, todos, necesita de una mano firme que sepa conducirla y capear la tempestad en la que está el mundo. Sí este hombre se siente abrumado, algo que parece que lo afecta desde su nombramiento, no debería haber aceptado el papado, y hoy sino se siente con fuerzas, debería ser menos visible, estar más callado y no estar continuamente hablando de cuestiones mundanas, como sí de un líder mundano se tratase, ni fomentado un ecumenismo que por definición debería estar circunscrito a los cristianos nada más, tener la necesaria orientación e intención de que todas las confesiones cristianas vuelvan a la única casa que Cristo ha fundado, la Iglesia Católica Romana, pues todas las demás han sido fundadas por hombres.

Y mejor que estar conjeturando con lo inaceptable, que se nos pide que aceptemos como católicos, será conveniente empezar a entender de qué se nos está hablando.

https://ec.aciprensa.com/wiki/Paganismo


Dos acepciones principales se nos dan en ese enlace sobre paganismo, y una de ellas excluye al Judaísmo y el Islam. No cabe duda de que el Judaísmo no es paganismo en modo alguno, de ahí proviene toda la tradición y la fe de los mayores de los contemporáneos de Cristo. Pero excluir al Islam del paganismo no es posible, pues no sólo es una interpretación sectaria del Judaísmo y el Cristianismo, sino que suma una serie de religiones paganas anteriores a Mahoma. Por tanto, es un gran paso atrás en el Evangelio o Palabra de Dios, es una vuelta a la situación anterior a la venida de Jesucristo, y el hecho de salvar la idea de un Dios Único, no lo hace mejor, ¿o es que el culto solar a Akenatón también valdría?

https://infovaticana.com/2020/05/14/...-casa-de-dios/
Estamos en una época en que los seglares estamos muy por encima del clero. Somos pocos pero debemos denunciar ya esto. Es vergonzoso.

La masonería italiana aplaude las iniciativas vaticanas de ‘hermandad’ interreligiosa



Por Carlos Esteban | 16 mayo, 2020

El Gran Oriente de Italia ha dedicado un artículo en el órgano masónico Nuovo Hiram a loar la iniciativa papal de ‘hermandad entre las religiones’, coincidiendo con la jornada interreligiosa de ayuno y oración convocada desde Roma contra el coronavirus.

“Fraternidad humana por la paz mundial y la convivencia común; un documento innovador y prometedor con dos firmas autorizadas, las de @Pontifex_it y el Gran Imán Ahamad al-Tayyeb”, reza el comentario publicado por el Gran Oriente de Italia desde su cuenta de Twitter, @GrandeOrienteit. “Lea el ensayo de P. Cascioli en #NuovoHIRAM. #Massoneria #Cultura”.


Fratellanza umana per la pace mondiale e la convivenza comune; un documento innovativo promettente con due autorevoli firme, quelle del @Pontifex_it e del Grande Imam Ahamad al-Tayyeb.
Leggi il saggio di P. Cascioli in #NuovoHIRAM.#Massoneria #Cultura


No es la primera vez en este pontificado que los masones -miembros de la sociedad que ha sido objeto de un mayor número de condenas papales- aplauden las iniciativas vaticanas, y muy especialmente esta de la ‘hermandad interreligiosa’. Ya lo hizo la Gran Logia de España en enero del año pasado, asegurando que “todos los masones del mundo se unen a la petición del Papa por “la fraternidad entre personas de distintas religiones”.


Los movimientos de acercamiento mutuo entre la masonería y la Iglesia han sido numerosos en este pontificado, aunque no se ha levantado la condena católica oficial contra la pertenencia a la sociedad secreta, que hasta el pontificado de San Juan Pablo II conllevaba la excomunión automática, latae sententiae.

En el ensayo que nos ocupa, Pierluigi Cascioli se centra en el documento de Abu Dabi, del que nació el Alto Comité que ha hecho el llamamiento a la jornada de ayuno y oración del pasado 14 de mayo. Dice de él el autor masónico, como recoge el vaticanista Edward Pentin, que se trata de “un fármaco de efecto retardado” que podría anunciar una “nueva era” y representan un “punto de inflexión para una nueva civilización”.

Cascioli insiste en que, lógicamente, para cumplir la promesa de este documento igualitario la Iglesia tendrá que realizar profundas reformas doctrinales, morales y de estructura eclesial, pero confía en que la iniciativa en sí sea un primer paso hacia esta transformación integral que liberaría al catolicismo de dogmas y de su estructura jerárquica.

La Iglesia siempre ha mantenido que los principios de la masonería son incompatibles con la fe católica, y pertenecer a ella sigue siendo un “pecado grave” que impide recibir la Sagrada Eucaristía.

El historiador Alberto Bárcena, de la Universidad San Pablo-CEU, ha escrito varias obras en las que expone el carácter luciferino de la masonería en todas sus modalidades aceptadas.


por Carlos Esteban.

https://infovaticana.com/2020/05/16/...nterreligiosa/


Por sí quedaba alguna duda, el Vaticano ya NO es la sede de Pedro.

Ante esta deriva que está preparando el advenimiento del ANTICRISTO, no cabe la menor duda de que sólo nos quedan los buenos pastores y el Depósito de la Fe completo. Ante algunas voces airadas que se suelen escuchar aquí y allá alertando que quienes no se someten a la autoridad de Bergoglio están fuera de la Iglesia, habrá que recordarles que:

1.- No es la Iglesia de Bergoglio. Es la IGLESIA DE CRISTO.

2.- Que quienes no siguen a Cristo son precisamente los que se están saliendo de la Iglesia:

"El que no está conmigo está contra mi, y el que no recoge conmigo desparrama" (Mt 12,30)

3.- Que salirse de la IGLESIA DE CRISTO es APOSTASÍA.

"No adores a sus dioses ni les sirvas; no imites sus costumbres, derriba y destruye sus cipos"

(Exodo 23;24)

No, no se puede, porque NO es el mismo Dios, ¿sino para qué vino Cristo al mundo? ¿para qué predicó la Palabra y les pidió que la extendieran a todos los pueblos de la tierra? Este Papa debe dimitir ya. # 205

ESTE ECUMENISMO NO ES OTRA COSA QUE OTRA FORMA DE LA APOSTASÍA GENERAL. # 205

Qué Dios nos perdone y nos otorgue el entendimiento el Espíritu Santo.

Todo guarda relación.

http://hispanismo.org/religion/27438...tml#post171043

(# 30)

De este asunto no había ni oído hablar. Pero hoy se me ha ocurrido entrar en Infovaticana a ver que se cuece y me encuentro con la siguiente noticia:

https://infovaticana.com/2020/06/02/...nto-de-hablar/


De momento es larga, y según la iba leyendo no entendía nada, por tales dos motivos invito a que quien tenga ganas se conecte y lea, porque el asunto no tiene desperdicio. Pero, ¿de qué va? pues la cosa anda en que hay un cura (???????????) metido a artista y compositor, y que según dice Dios le ha inspirado cómo tiene que difundir el Evangelio. A mi, según iba leyendo, las galletas se me caían en el café (perdón, yo sólo tomo té con leche, pero así me entiende todo el mundo), porque conjuntamente con otros, éstos ya no son curas (????????????????), han hecho una obra musical en la que Jesús, no Cristo, aparece como el mayor "influencer" del mundo.

En fin, que la cosa ha terminado a tortas por eso de los derechos de autor, los insultos, las acciones de la empresa, el "esto es mío y no tuyo", y un sinfín de acciones legales en un espectáculo indigno, como al que ya nos han acostumbrado. Pero para darse cuenta de qué va todo este rollo, mejor pasar a las imágenes.

https://www.youtube.com/channel/UCH9...sqy_5iYcqFTG7w


Supongo que en esta situación actual, el COVID-19 ha debido meterles una estocada hasta la empuñadura, algo que en El Vaticano "mutis por el foro", y ahora deben andar como puta por rastrojo.

Hay, sí, ya lo creo que hay un enorme y gigantesco CISMA, como no han conocido los tiempos, por que esto NI ES EVANGELIO, NI ES IGLESIA, NI A SABER SÍ ESE CURA ES CURA O QUÉ ES, aunque sólo sea por aquello de que "el hábito no hace al monje"