Pues yo en todo mi derecho, repudio lo liberal en casi toda su extensidad.
Es un régimen del que se valen ahora muchos y muchas para hilar la modernidad, el progreso....
Y no es verdad. La humanidad ha progresado por qué las personas Se Han esforzado, han avanzado. No ha sido gracias a esa mentalidad. Ha sido algo natural. De hecho, ha habido regímenes no liberales que "vivían bien y progresaban adecuadamente"
Quizas si separaran lo liberal de rendir pleitesía a lo material. Entonces yo aceptaría lo liberal.
Es mil veces más importante formar hijos en educación personal y social, no individual. Formarles en historia ( la verdadera, algo que no se da) a la par que en un fin común social. Superarse a sí mismo es importantísimo pero no menos lo es que el fin sea social, no individual, algo que practica mucho el liberalismo. Al menos el actual. Aunque yo diría que está todo desvirtuado. El liberal nace en un momento, producto de su tiempo, al igual que lo hizo otro contrario. Lo indecente es siempre estar reivindicando en nombre de "tal".... Mientras lo único que parece importar es "vil metal".
Por lo tanto yo no me creo "al liberal". El capitalismo está explotado. Se necesitan nuevas formas de pensar. Siempre mirando al pasado, pero con mucho respeto y objetividad. Igual que Franco no volverá, el liberalismo aquel no está.
Esto es otra cosa.
Y no soy perrofl...ni de podemos ( lo pongo por txus)
Y desde luego ¿Esa educación al insultar es "lo liberal"?....pues vaya!!
España y Europa necesitan una visión interior de frontera respetuosa con sus propia historia. Cada país puede y debe sobrevivir por sí mismo. Acuerdos? Si, pero desde el respeto e idiosincracia.
Hoy llaman liberal al: Globalismo adorador del vil metal. Y no es lo mismo. Antaño, sus luchas fueron por otras causas, que no exentas de poder y dinero( como todos) tenían que ver en un sentido de libertad, bajo su punto de vista.
y insisto: No todo puede ser dinero en la vida.....y ese es el problema del liberal actual.