Cita Iniciado por muñoz Ver mensaje
Si que es cierto que si actúo así, fue por la terrible presión de los liberales y los anarquistas. Pero yo no llamaría nunca pantonima, de hecho al convertirse al estado a un régimen parlamentario apaciguo los ánimos de los liberales que como Kerensky le apoyaron en los últimos momentos de la monarquía y fue una conversión totalmente en serio aunque no dió frutos. A eso le podemos añadir el cariño del Zar por su primo inglés Jorge V.
Bien, lo admito, pero el Zar intentó evitar una guerra civil que ya se veía como inminente. ¿Qué debió tener más coraje y plantar cara a los liberales ateniéndose a las consecuencias que al final fueron las mismas? Pues sí, también lo admito, pero un ruso de a pie no podía entender de estas cosas y luchar por el Zar era luchar por la Santa Rusia, esto es por Dios y por la Patria.

Por otra parte me parece a mí que el profesar una fe distinta no es óbice para sentir afecto y cariño por un pariente de sangre. Ignoro hasta donde llegaban sus relaciones personales pero es que además estaban luchando contra un mismo enemigo: El Imperio Alemán en cuyo trono también tenía a otro primo al que probablemente también apreciara. Pero la política y la guerra son lo que son.