Tema: ADSAV - Nacionalismo bretón

Iniciado por Ulibarri

El Franco Condado es más español que Occitania. Con el Franco Condado sí que nos une una común tradición más allá de meras coincidencias culturales o étnicas.

Más sobre esto en "El Franco Condado hispánico" de Élías de Tejada ¿no?. Amplía un poco por favor, por aquello de disponer de alguna información. Esos libros son imposibles de conseguir.

La nación francesa, es el resultado de la fusión histórica de diversos pueblos germánicos, normandos y francos los más influyentes, pero no sólo ellos. En ese proceso de formación no interviene en ningún momento una gran parte del actual estado llamado Francia. Francia no le debe nada a Occitania, ni a Bretaña, ni al Rosellón, ni a Iparralde, es una entidad explicable sin ellos, y no hace falta acudir a un pangermanismo para hacerlo. Esto no sucede con España, donde son necesarias las partes para explicar el conjunto. Esa es la diferencia entre ese Estado y el nuestro, a pesar de la confusión que supone que exista un Estado llamado España que no coincida con su extensión. Esto resultaba muy obvio hace 150 años, antes del proceso acelerado de asimilación, porque aun si aceptamos que Francia existe tal y como es hoy, no hay más remedio que aceptar que hay franceses genuinos y franceses culturalmente asimiliados. Esa es otra diferencia con España, aquí no existe el español original que vive en la "Isla de España", aunque los liberales españoles, que como sabemos son de tipo afrancesados, hayan tratado de crearlo a partir del español castellano.
Quizá sea más fácil de ver con el Reino Unido. La nación inglesa, formada de la lucha y fusión de anglos, sajones, jutos y normandos, es claramente diferenciable de la escocesa y la irlandesa, de formación distinta. Casi todo el mundo puede explicar Inglaterra sin acudir a Escocia e Irlanda. La diferencia entre el Reino Unido e Inglaterra es obvia, como era obvia la diferencia entre Francia y la nación francesa hace no tanto tiempo.
Todo esto es independiente de la consideración que se tenga luego de Francia en sí. Pero lo que es seguro es que no es comparable a lo que es España.

Ulibarri, perdona pero hay formas de decir las cosas. Vale que yo sea menos inteligente que vascongado; pero repito; estás en un foro de una organización de la que vascongado y yo somos militantes, así que por favor, ten un poco de respeto.


Por lo demás Kontra, tú pones igual el caso español con el caso francés, cuando no tienen absolutamente nada que ver. La nación francesa es un engendro violento y exterminador, como el Reino Unido y la nación española está desintegrada; y es anacronizante compararlas. No entiendo ese servilismo hacia Francia, espero que esté condicionado por el desconocimiento; que yo, también tengo.

Y si los germanistas quieren recuperar Alsacia y Lorena, por mí que le den a Francia, no me une ningún tipo de vínculo a esa nación que lleva siglos robándonos. Realmente, es algo que ni me va ni me viene.

Yo desde aquí apoyaré a los patriotas bretones y a todos los hispanistas que se encuentren sumidos en la dictadura de la V República Gaullista.

Iniciado por Alonso De Ojeda

Por lo demás Kontra, tú pones igual el caso español con el caso francés, cuando no tienen absolutamente nada que ver. La nación francesa es un engendro violento y exterminador, como el Reino Unido y la nación española está desintegrada; y es anacronizante compararlas. No entiendo ese servilismo hacia Francia, espero que esté condicionado por el desconocimiento; que yo, también tengo.

Perdona, servilismo ninguno. Precisamente como tengo bastante desconocimiento me parece muy temerario lo que hacen algunos aquí de diseñar las naciones a su gusto, quitando y poniendo regiones a su libre albedrío. Que me expliquen a mí por qué Bretaña no debe formar parte de Francia y en base a qué decidimos sobre la existencia de otras naciones. No creo que a los camaradas franceses de Acción Francesa o de Garde Franque les hagan mucha gracia nuestras elucubraciones. Además, con independencia de la base histórica que pueda haber, me parece completamente masoquista apoyar movimientos secesionistas en otros países cuando aquí en España tenemos un problema secesionista de 3 pares de cojones. ¿Con qué derecho luego decimos que Vasconia o Cataluña forman parte de España? ¿Creéis que van a escuchar nuestras razones históricas cuando andamos apoyando movimientos separatistas de otros países?

Yo no tengo por qué tener camaradería ninguna con Garde Franque ni con ninguno de esos mientras no reconozcan la territorialidad hispánica, lo mismo pasa con el Reino Unido. No me sujeta nada ante ellos, porque ante todo, está el Hispanismo.

Sobre Francia hay otros que te pueden ilustrar mejor que yo; pero pienso que sigues juzgando en igualdad a formaciones de Patria como Francia y España, lo cual es una barbaridad por muy poco conocimiento ( como el que tú yo tenemos ) se tenga.

El caso nacional español nada tiene que ver con el gabacho, ni con el italiano, el alemán o el " británico ". No se puede juzgar por igual; así hacen los marxistas en su interpretación histórica; como antaño los liberales.

Por cierto, que ha sido siempre Francia la que ha apoyado al separatismo antiespañol, como a la ETA en el régimen de Franco; cuando nada tiene que ver el caso vascón con el irlandés o el bretón. A los vascos nunca se le prohibieron matrimonios, ni se le quitaron tierras, ni se le intentó exterminar; y colaboraron en la Reunificación Hispánica poblando y pactando foralmente con Castilla ( Los vascones de Navarra con Aragón ) y no hay diferencias religiosas. Es que España no es Francia ni Gran Patraña.

Al final llegaremos al absurdo de que la única patria verdadera es España y las demás son todas invenciones. Todo muy realista.

Conste que yo no he dicho que Francia deba estar unida o separada, asunto que resulta indiferente, me he limitado a señalar que Francia y España no son lo mismo.