Tema: Ganar terreno ilegal al mar

Iniciado por Rodrigo

No creo que José Antonio hiciese gala de ese chovinismo grosero. Él mismo dijo que si fuese inglés, sería un inglés imperialista. Los malos de la película en este caso son los "llanitos"; es decir, los colonos...

Pues discrepo con esta parte inicial de tu pequeño discurso. Primeramente, me trae absolutamente sin cuidado que José Antonio dijera alguna vez eso (que si él fuera inglés, lo sería también imperialista...). Creo que te refieres a este discurso pronunciado en 1935: SOBRE LA POLÍTICA INTERNACIONAL ESPAÑOLA . Por lo que te digo que, esa misma cita, también continúa diciendo "...pero nosotros no somos ingleses". Asi que asunto concluído.

De todas formas, José Antonio no era Dios, ni jamás pretendía serlo. Y sus palabras no hay que tomarlas como un dogma. Yo, generalmente, siempre lo tomo todo a beneficio de inventario. Y en este caso me quedo con el punto final de ese aserto (el que termina diciendo: 'Pero nosotros no somos ingleses'). Es lo que tiene hacer beneficio de inventario. Para mi, como español y agraviado (y no solamente por la estupidez de los llanitos), vuelvo a decir de esa 'forma tan grosera', igual que antes y siempre (tantas veces como sea preciso): "¡¡PUTOS INGLESES!!".




En todo lo demás que dices sobre los llanitos, nada que objetar. Por lo demás estoy de acuerdo contigo. No entiendo por qué hay que hacer tantas distinciones a la hora de definir, como bien decía Juan Manuel de Prada, "la mugre que la pérfida Albión ha ido desovando" por todas las latitudes del planeta.

¡¡MUERTE A INGLATERRA!!




_______________________________________________
P.D.: Creo que este es el texto completo de la cita joseantoniana a la que te referías:

http://www.rumbos.net/ocja/jaoc0138.html
"Si yo fuera inglés, en este momento estaría, con los ojos cerrados, al lado del Gobierno inglés, porque yo sería imperialista inglés, porque yo creo que el Imperio es la plenitud histórica de los pueblos; y si hubiera tenido la suerte de nacer en un pueblo en el instante de su plenitud histórica, creería que todos mis esfuerzos debían ponerse al servicio de la conservación de esa plenitud. Pero nosotros no somos ingleses, ni Europa se compone sólo de ingleses...".

En mi caso, discrepo con este aserto de José Antonio. Yo no soy inglés, eso es obvio... pero si lo fuera, en ningún caso tampoco (y mucho menos aún, 'con los ojos cerrados', tal y como dice la cita) sería imperialista de Inglaterra. Puede que el Imperio sea, como dice José Antonio, 'la plenitud histórica de los pueblos'. Pero eso no es válido para todos los pueblos ni tampoco para todos los imperios. Por lo tanto yo pondría en duda estas palabras joseantonianas a la hora de referirme a los británicos y su imperio.

Si hablamos de la Hispanidad estaríamos hablando en otros términos muy distintos. Para comenzar, España era católica, y a lo largo de su historia no ha hecho otra cosa que propagar la verdad de catolicismo por el mundo entero; mientras que Inglaterra era y es todavía protestante. Por lo tanto, y por mucho que diga José Antonio, no creo que exista 'plenitud' alguna en extender la herejía luterana por el mundo. En este aserto discrepo con estas palabras pronunciadas por José Antonio en el parlamento. Y por ello, como dije... siempre a beneficio de inventario, me quedo solo con la frase final de esa cita. Yo, jamás, por mucho que hubiera nacido en el mismísimo instante de 'plenitud histórica' de un imperio maldito (tal y como yo veo al británico), por mucho que a José Antonio le parezca que mi trabajo debiera de ponerse al servicio de esa supuesta 'plenitud', primeramente me preguntaría a quién sirvo. Y si mi respuesta no es a Cristo y al Catolicismo, entonces... negaría la mayor de ese aserto. Como digo, me parece una generalización que no comparto y mucho menos referida al pérfido imperio británico.

Uno es joseantoniano, pero no hasta ese extremo...