Tema: Chávez y la diarrea

Iniciado por Ordóñez

Chávez no apartará al etarra Cubillas de su cargo en el Gobierno

Redacción | Publicado el 8 Octubre, 2010 | 7 Comentarios
El Gobierno venezolano del presidente, Hugo Chávez, no apartará del cargo en el Ejecutivo de Caracas que ejerce el miembro de la banda terrorista ETA Arturo Cubillas porque “hay que esperar a que terminen las investigaciones” para aclarar si existe “una vinculación” entre el etarra nacionalizado venezolano y ETA. Cubillas ejerce desde 2005 de jefe de seguridad en el Instituto Nacional de Tierras (INTI), dependiente del Ministerio de Agricultura venezolano.
“Hay que esperar a que terminen las investigaciones. No lo pueden apartar del trabajo”, han explicado a Europa Press fuentes del Ejecutivo de Chávez que insistieron en que, en todo caso, habrá que esperar a comprobar que existe “una vinculación” actual.
Las fuentes consultadas confirmaron que Cubillas está a lo que dispongan “las autoridades de Justicia” venezolanas para su “interrogación”. El Ministerio de Justicia se encarga de la investigación, confirmaron las mismas fuentes.
Caracas se ha comprometido a investigar la situación actual de Cubillas después de que el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno revelara en un auto cómo los presuntos etarras Javier Atristain, alias ‘Golfo’, y Juan Carlos Besance Zugasti, ‘Fenómeno’ –a los que Moreno envió este lunes a prisión por intentar reconstituir el ‘comando Donosti’–, afirman haber sido entrenados en Venezuela en el verano de 2008 en unos cursos en los que participó Cubillas.
El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, reclamó esta semana a Venezuela, a través de su embajador en España, Isaías Rodríguez, acciones “inmediatas”, “concretas y específicas” contra Cubillas, aunque las fuentes consultadas no han confirmado si el Gobierno español trasladó a Caracas la petición expresa de que se le apartara del cargo al etarra.

Aquí tiene usted una aproximación, pero no es lo único.

Iniciado por Valmadian

¿En qué quedamos? ¿sólo nos insultamos en unos pocos mensajes o nos insultamos en todos?

Sobre su nacionalismo exaltado ¿quiere que repasemos mensajes suyos de otros hilos? Claro que no va a ser necesario ¿verdad?

En cuanto a la cuestión de que no hay Estados fallidos en Hispanoamérica, ¿cuál era el proyecto de Bolívar? Ahí tiene usted ya una respuesta y el ejemplo más claro del fracaso que personifica la actual división en 20 Estados de Norte a Sur de la América hispana. Ahora bien, si usted se refiere a que cada Estado si está implantado con sus estructuras institucionalizadas, sí, en efecto, así es. Pero ello no afecta al hecho de que una considerable parte constituyan Estados en una situación de precariedad: territorios controlados por grupos terroristas; o por grupos de narcotraficantes; o lugares a los que sencillamente no llega la acción del Estado por falta de medios y recursos. Dichas estampas son algo muy común y comparados con las rígidas y totalmente extendidas redes estatales a todos los ámbitos de la vida de sus nacionales de los Estados europeos, en efecto, podríamos catalogarlos como "Estados a medio hacer".

de que habla? lea mejor en ves de escribir por escribir yo dije que se habian dedicado a insultarse todos contra todos no en todos los mensajes, en mexico almenos mexico no es un estado fallido la guerra contra el narco si bien es tragica y cruda la estamos ganando, aqui en mexico no hay territorios controlados por el narcotrafico y decir que un estado hispanoamericano es fallido es una groseria contra ese pais, en cuanto al "nacionalismo exaltado" usted confunde el nacionalismo exaltado con la defensa de la verdad.

Iniciado por francisco rubio

de que habla? lea mejor en ves de escribir por escribir yo dije que se habian dedicado a insultarse todos contra todos no en todos los mensajes, en mexico almenos mexico no es un estado fallido la guerra contra el narco si bien es tragica y cruda la estamos ganando, aqui en mexico no hay territorios controlados por el narcotrafico y decir que un estado hispanoamericano es fallido es una groseria contra ese pais, en cuanto al "nacionalismo exaltado" usted confunde el nacionalismo exaltado con la defensa de la verdad.

Quien tiene que leer bien es usted, empezando por escribir correctamente y con orden en las ideas. Y es que yo no he mencionado a Méjico para nada, yo no he dicho que en Méjico haya territorios controlados por el narcotráfico, sino que he hablado en general, en sentido amplio, es decir, sensu lato, de TODA LA EXTENSIÓN DE HISPANOAMÉRICA y usted se pasa la vida hablando de verdades cuando no es más que expresión de un enorme complejo de no se qué, pero complejo. El simple hecho de que usted mezcle y confunda las churras con las merinas y en todo se sienta usted zaherido, creyendo que se ataca a Méjico demuestra lo que le digo acerca de su nacionalismo exaltado y fuera de lugar y tono.

Por cierto, aquí quien escribe por escribir es usted porque ya dirá usted qué aporta al Foro.

Mis aportaciones las he puesto en varios temas que he colocado, ve como usted escribe por escribir y eso que es un moderador, en cuanto a los errores ortograficos pido disculpas pero todos cometemos errores ortografico incluso usted mismo:

Y usted mismo ¿qué espera con sus continua exhibición de nacionalismo mejicano exaltado?

Iniciado por francisco rubio

Mis aportaciones las he puesto en varios temas que he colocado, ve como usted escribe por escribir y eso que es un moderador, en cuanto a los errores ortograficos pido disculpas pero todos cometemos errores ortografico incluso usted mismo:

Y usted mismo ¿qué espera con sus continua exhibición de nacionalismo mejicano exaltado?

Si usted afirma que ha aportado algo al Foro, haga usted el favor de comprobar lo que he aportado yo y veremos a qué se refiere con lo de "escribir por escribir". Pero ya que persevera en ello, le voy a mostrar a usted qué es "escribir por escribir". El contenido de este hilo se inicia con una burla a las tonterías que no se pueden tolerar en nadie que presida un Estado. Uno de los foristas, el Sr. Figueroa, sale en defensa del personaje. Las aportaciones de dicho señor se centran en todo momento, al igual que ha venido manteniendo en otros hilos, en la necesidad de una unidad Hispanoamericana, pero desde un enfoque que aquí difícilmente vamos a admitir pues se sustenta en la idea de que dicha acción la está llevando a cabo el personaje burlado. En esa polémica se cruza la noticia de la existencia de terroristas de ETA en Venezuela, colaborando incluso con el régimen de allí. Y, de pronto, aparece usted con su nacionalismo mejicano, es decir, con el clásico "off topic". Eso es "escribir por escribir", no replicarle a usted. Peculiarmente, usted y el Sr. Figueroa aunque no hayan entrado a polemizar, representan ideas totalmente contrapuestas.

Iniciado por francisco rubio

de que habla? lea mejor en ves de escribir por escribir yo dije que se habian dedicado a insultarse todos contra todos no en todos los mensajes, en mexico almenos mexico no es un estado fallido la guerra contra el narco si bien es tragica y cruda la estamos ganando, aqui en mexico no hay territorios controlados por el narcotrafico y decir que un estado hispanoamericano es fallido es una groseria contra ese pais, en cuanto al "nacionalismo exaltado" usted confunde el nacionalismo exaltado con la defensa de la verdad.

A esto me refiero cuando le digo que exponga con corrección, sin faltas de ortografía y con orden en las ideas. "de que habla?" Sólo en esta frase hay: ausencia de signo de interrogación abriendo la oración, "inicio de escrito con minúscula", falta de tilde en el pronombre interrogativo qué. Pero usted me replica con un "gazapo", es decir, parafraseando al lenguaje periodístico y de impresión, una letra que "se cuela" en un escrito. Se trata de una expresión coloquial y nada más, pero no es una falta de ortografía, pues no atenta a las reglas que regulan ésta.

No no es una expresion coloquial, disculpeme pero no es asi, eso hasta en la primaria, en cuanto a mis aportaciones en este hilo mi primer mensaje fue el de aclarar que no hay estados fallidos y que no deberian de insultarse ese fue mi comentario, otra cosa el representar ideas opuestas no debe representar algo malo al contrario enriquece el debate y el intercambio de ideas.

Iniciado por francisco rubio

No no es una expresion coloquial, disculpeme pero no es asi, eso hasta en la primaria, en cuanto a mis aportaciones en este hilo mi primer mensaje fue el de aclarar que no hay estados fallidos y que no deberian de insultarse ese fue mi comentario, otra cosa el representar ideas opuestas no debe representar algo malo al contrario enriquece el debate y el intercambio de ideas.

Vamos a ver, usted no entiende nada de nada:

GAZAPO: coloquialmente, error cometido al hablar o al escribir. "En la noticia se ha colado un gazapo".

Diccionario del Estudiante, REAL ACADEMIA ESPAÑOLA Edición de SANTILLANA EDICIONES GENERALES., Madrid abril 2010. Página 688

Y, además, le recomiendo que lea usted Prensa, y consulte algún Libro de Estilo, y déjese de Primarias, que aquí hablamos universitarios.

En segundo lugar, cuando algunos han afirmado que hay Estados fallidos, han hecho dos cosas: una, exponer una opinión ¿o es que usted se la va a censurar? y, dos, no es un insulto ni una grosería hacer una afirmación semejante. Si acaso usted podrá considerarla errónea, pero jamás un insulto o una ofensa pues nada de eso se ha dado.

Por contra, usted con semejantes afirmaciones, despropósitos y pertinaz insistencia siempre en los mismos términos, acaba por irritar al propio Santo Job. Entonces, o se le contesta o se le ignora, y usted ha recibido ambas opciones.

El que se irriten por ver las verdades que les molesten no es mi culpa, ignorarlas no las a borrar de la realidad.

Iniciado por francisco rubio

El que se irriten por ver las verdades que les molesten no es mi culpa, ignorarlas no las a borrar de la realidad.

Lo irritante es que usted es un pelmazo y un mal educado. Y no le digo esto como "insulto" --que usted ya ha demostrado ser aficionado a agarrar el rábano por las hojas--, sino como resultado de DOS VERDADES, e invito a cualquiera que lea esto a que consulte sus mensajes.

Usted se atribuye "la verdad" negándosela a los demás, ¿y usted quién se cree que es? ¿a usted quién le ha contado eso?

Veamos, ¿qué hace usted con "la verdad"? ¿Quizás se está usted refiriendo a la verdad trascendental de Kant, o, tal vez, habla usted de la verdad pura hegeliana? Claro que, también es posible que nada de ello sea así y usted esté expresando la estructura externa de la "verdad" pero todavía no ha llegado a la estructura interior o profunda. Pero, se hace patente que para usted lo propio es que el concepto integral de verdad sólo puede determinarse por la bipolaridad de pretensión de validez y revelación de la cosa misma. Lo malo es que, desde esta concepción que usted tiene acerca de qué es verdad y qué no lo es, se nos va a un concepto integral de la verdad, que puede esclarecerse, entenderse y, en ciertos casos, corregirse, mediante diversas distinciones y designaciones que se han introducido en la Historia del Pensamiento (Filosófico, Metafísico, Histórico, Jurídico, Politológico, Sociológico y de las Ciencias Físicas) y que son totalmente corrientes y usuales en la actualidad. Cuando usted quiera abrimos un hilo específico para debatir sobre estos temas.

En cuanto a lo de pelmazo, le aclaro que me refiero a que usted es de los que persiste, insiste machaconamente en lo mismo, reitera y se vuelve a reiterar, en las mismas frases, en ideas limitadas a lo mismo una y otra vez, no importa lo que se le diga, no importa que cualquiera vea los resultados de las réplicas, usted sigue y sigue, porque está convencido de que así usted ganará cualquier debate. Pues está usted equivocado, así se quedará usted siempre con la palabra en la boca, porque usted tiene su idea fija, es decir, lo que usted cree que es la verdad, que los demás no comparten y que, en realidad, sólo es "su" verdad.

Desde luego, le puedo asegurar que usted iba a sufrir moralmente de un modo muy intenso en cualquier universidad, no se imagina usted las cosas que se pueden escuchar en sus aulas.

Iniciado por francisco rubio

ignorarlas no las a borrar de la realidad.

Metafísicamente, ¿a qué llama usted realidad?

Sostener que en Hispanoamérica no hay estados fallidos, sólo obedece a un americanismo fanático o a una negación pertinaz de la realidad.

Y nacionalismo es profesar veneración al propio terruño por el sólo hecho de serlo. Nada más pagano y apartado del catolicismo que sí admite y exige, en cambio, la virtud de la piedad que incluye el patriotismo. Y el patriotismo nada tiene que ver con el nacionalismo. La patria común de todo hispanoamericano es España, y sus respectivas patrias lo son por lo que tienen de españolas; de lo contrario, la denominación hispanoamericano pierde toda sustancia.

Por lo demás, algunos parecen no comprender que el foro es para defender la Hispanidad; o sea, España y su legado cultural; no para hacer apología del propio país. Yo no tengo por qué hacer apología de Chile que, en cuanto república, ha renegado de Dios y de su Ciudad, declarándose aconfesional y traicionando al Rey. No, esa no puede ser mi Patria y no lo será jamás. Mi Patria es el Reino de Chile y "el sufragio universal de los siglos" español que lo forjó hasta que un hato de traidores despreciables llamados irrisoriamente "Padres de la Patria" (típico delirio neopágano) decidió arrancarlo de las manos de la civilización, de la única posible.

Si esto le resulta insultante Sr. Rubio, lo será todo este foro, porque se trata de un foro tradicionalista español. Porque aquí uno de los títulos que con mayor honra exhibimos, no es el de chileno, mexicano o boliviano, sino aquel de incomparable mayor abolengo que es el de españoles, sea peninsulares, americanos, asiáticos, etc., porque nuestra "dianoia", nuestro espíritu lo es.

Saludos de un español americano.

Iniciado por CRISTIÁN YÁÑEZ DURÁN

Sostener que en Hispanoamérica no hay estados fallidos, sólo obedece a un americanismo fanático o a una negación pertinaz de la realidad.

Y nacionalismo es profesar veneración al propio terruño por el sólo hecho de serlo. Nada más pagano y apartado del catolicismo que sí admite y exige, en cambio, la virtud de la piedad que incluye el patriotismo. Y el patriotismo nada tiene que ver con el nacionalismo. La patria común de todo hispanoamericano es España, y sus respectivas patrias lo son por lo que tienen de españolas; de lo contrario, la denominación hispanoamericano pierde toda sustancia.

Por lo demás, algunos parecen no comprender que el foro es para defender la Hispanidad; o sea, España y su legado cultural; no para hacer apología del propio país. Yo no tengo por qué hacer apología de Chile que, en cuanto república, ha renegado de Dios y de su Ciudad, declarándose aconfesional y traicionando al Rey. No, esa no puede ser mi Patria y no lo será jamás. Mi Patria es el Reino de Chile y "el sufragio universal de los siglos" español que lo forjó hasta que un hato de traidores despreciables llamados irrisoriamente "Padres de la Patria" (típico delirio neopágano) decidió arrancarlo de las manos de la civilización, de la única posible.

Si esto le resulta insultante Sr. Rubio, lo será todo este foro, porque se trata de un foro tradicionalista español. Porque aquí uno de los títulos que con mayor honra exhibimos, no es el de chileno, mexicano o boliviano, sino aquel de incomparable mayor abolengo que es el de españoles, sea peninsulares, americanos, asiáticos, etc., porque nuestra "dianoia", nuestro espíritu lo es.

Saludos de un español americano.

Y, como no puede ser menos, yo también soy chileno, y mexicano, y argentino, y venezolano, y así hasta una veintena de nacionalidades distintas englobadas en una sola: Hispano

Según un informe elaborado por el diario "La Razón", y que recoge "LD", el terrorista etarra CUBILLAS, colaborador del régimen marxista de Chávez, ha venido trabajando con especial énfasis --y hay que suponer que con saña--, en las expropiaciones a los españoles residentes en Venezuela. Así el mencionado diario afirma que dichas expropiaciones alcanzan la cifra de 40.000, constituyendo dichos actos en la entrada por la violencia en las haciendas y propiedades por parte de "bandas armadas del Gobierno" que cometen toda clase de tropelías y robos --especialmente de ganado--, y entre cuyos componentes se ha detectado en varias ocasiones la presencia de etarras.

Siguiendo con las informaciones de "La Razón", José Arturo CUBILLAS FONTÁN (como se puede apreciar muy vasco él por ambas ramas), además, es propietario de 1 restaurante ubicado en la autollamada "Casa Vasca" (¡já!) en la que se celebra el "Día del soldado vasco" (el mismo que en 1937 corrió a entregarse con los pantalones bajados a las tropas fascistas de Mussolini en Santander, porque los requetés carlistas venían dando leña desde Guipúzcoa), habiendo montado otro en El Hatillo con el nombre de OKER, es decir, el mismo que tiene el grupo de la ETA al que pertenece este criminal.

El fulano en cuestión ha dirigido la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras en 2005, y desde 2007 es el Jefe de Seguridad (la zorra en el gallinero) del Instituto Nacional de Tierras con un salario de mensual de 104.347 bolívares, equivalente a unos 20,000 euros. Y, además, entre expropiación y expropiación, tiene tiempo para seguir entrenando etarras.

Iniciado por Josean Figueroa

La verdad es que no creo que pueda seguir participando en este foro.

No veo hispanismo, veo españopatriotismo y a un desenterado hispanoamericano que se autodesprecia.

No veo entendimiento de los procesos historicos, pero que se puede esperar de un grupusculo que no vive la historia, si no que vive en el recuerdo de un pasado que por las leyes del destino no puede regresar.

Hispanismo va mucho mas alla de lo que este foro pretende. Lo hispanico es PLUS ULTRA, y aqui estan en el non plus ultra.

En general tu posición sobre el hispanismo viene a ser una suerte de pannacionalismo o supernacionalismo hispanoamericano sin condiciones, es decir, abogas por una unidad de cualquier forma, sea quien sea el que haga o bajo qué principios se funde.

La unidad, o la recuperación de la misma, sin duda sería una logro objetivo (y bueno) incluso aunque la lograra Zapatero, Chávez o Bolívar redivivo. Igualmente lo es el que los distintos países de la Hispanidad ganen en fuerza y prestigio. Con eso puedo estar de acuerdo.

Sin embargo ese supernacionalismo sin condiciones que propones como hispanismo parece traer como condición la renuncia a todo principio, que sería innecesario para tí. Parece que los mismo te daría un gobierno de la Hispanidad de Felipe II que de Fidel Castro. Haces del nacionalismo principio y fin del hispanismo.

Entiendo más o menos las motivaciones que te llevan a pensar así, pero me sorprende el que te sorprenda que no todo el mundo esté de acuerdo contigo. Le das un significado al Plus Ultra que no tiene, y te recuerdo cual es la razón por la que la Hispanidad existe: porque se fundó bajo el principio "por el imperio hacia Dios" y nunca, nunca, se dijo "por Dios hacia el imperio". Lo tuyo va mas en ese segundo sentido, que la Hispanidad nunca tuvo.

Tienes razón en que somos pocos y más espectadores que parte activa de la historia, pero al menos nunca nos podrán acusar de haber pervertido lo que nuestros ancestros fundaron. Para mí eso es más importante que recuperar una unidad a todo coste, pues la unidad es para hacer algo en común y no sólo para estar juntos. Y eso es lo que creían los españoles que expandieron por toda la tierra no para dominarla, sino para llevarla hacia Dios.

Iniciado por Donoso

.... nunca nos podrán acusar de haber pervertido lo que nuestros ancestros fundaron. Para mí eso es más importante que recuperar una unidad a todo coste, pues la unidad es para hacer algo en común y no sólo para estar juntos. Y eso es lo que creían los españoles que expandieron por toda la tierra no para dominarla, sino para llevarla hacia Dios.

Yo no lo podría haber dicho mejor.
¿Cómo es posible que alguien no se inflame de legítimo orgullo por participar de la misma patria y la sangre de aquellos héroes de Dios que, contra toda esperanza, se lanzaron a la Conquista de lo que todos creían imposible? Ojalá algún día yo les llegue siquiera a los tobillos.


Estimado Valmadian, lo que sostienes es completamente cierto, la Hispanidad es la civilización de que participamos.


LAUS DEO VIRGINIQUE MATRI

Yo soy el primero que denuncia la intromision de EEUU en hispanoamerica conviritiendola en una colonia.
Fue EEUU al que mas apoyo los movimientos independentistas para echar a los españoles y convertir el continente en una colonia economica y financiera.
Es evidente que Chavez llega al poder en una crisis de sistema gravisima donde los politicos estaban desacreditados al igual que Castro en un pais que era un prostibulo de los yankys.
Lo que ocurre es que esa politica de Chavez y Castro de marxismo leninismo aunque el primero lo disfrace en "socialismo del sigloXXI" no es la solucion a los problemas de Hispanoamerica como se ha visto en las nefastas politicas que han llevado a cabo mas aun importaron de politicas de la Union Sovietica que le interesaba convertir la zona en un enclave estregico suyo exportando la revolucion.
En Cuba no solo no se modernizo el pais ni se mejoro la calidad de vida sino que estan en una miseria absoluta.
En Venezuela hay mucho de populismo pero pocas soluciones a los graves problemas heredados.
En cuanto a los contactos con ETA no es nada sorprendente cuando para la extrema izquierda Chavez es un idolo y los batasunos les gustaria una "Euskal herria" al estilo de cuba o Venezuela.
Mi rechazo a Chavez y a Castro no me lleva a apoyar el imperialismo yanky al contrario yo creo que Hispanoamerica esta amenazada por igual por el capitalismo liberal de los los EEUU como por el socialismo marxista(disfracado en socialismo del sigloXXI) que tiene sus raices como el capitalismo liberal en ideologias que nacieron fuera de Hispanoamerica.

Iniciado por CRISTIÁN YÁÑEZ DURÁN

Sostener que en Hispanoamérica no hay estados fallidos, sólo obedece a un americanismo fanático o a una negación pertinaz de la realidad.

Y nacionalismo es profesar veneración al propio terruño por el sólo hecho de serlo. Nada más pagano y apartado del catolicismo que sí admite y exige, en cambio, la virtud de la piedad que incluye el patriotismo. Y el patriotismo nada tiene que ver con el nacionalismo. La patria común de todo hispanoamericano es España, y sus respectivas patrias lo son por lo que tienen de españolas; de lo contrario, la denominación hispanoamericano pierde toda sustancia.

Por lo demás, algunos parecen no comprender que el foro es para defender la Hispanidad; o sea, España y su legado cultural; no para hacer apología del propio país. Yo no tengo por qué hacer apología de Chile que, en cuanto república, ha renegado de Dios y de su Ciudad, declarándose aconfesional y traicionando al Rey. No, esa no puede ser mi Patria y no lo será jamás. Mi Patria es el Reino de Chile y "el sufragio universal de los siglos" español que lo forjó hasta que un hato de traidores despreciables llamados irrisoriamente "Padres de la Patria" (típico delirio neopágano) decidió arrancarlo de las manos de la civilización, de la única posible.

Si esto le resulta insultante Sr. Rubio, lo será todo este foro, porque se trata de un foro tradicionalista español. Porque aquí uno de los títulos que con mayor honra exhibimos, no es el de chileno, mexicano o boliviano, sino aquel de incomparable mayor abolengo que es el de españoles, sea peninsulares, americanos, asiáticos, etc., porque nuestra "dianoia", nuestro espíritu lo es.

Saludos de un español americano.

Estimado Cristian.

Una aportación extraordinaria, el problema radica en que mucha gente entiende aquello de "español" como algo paternalista (me guistaría que se releyera el hilo de "Carta a los españoles americanos" de Ordoñez para entender esto) , como tener que considerar por narices España como algo por encima, como una metrópoli al estilo anglosajón, como tener que estar sometidos a la España del sur de Europa. No, no y tres veces NO, yo soy castellano, de patria española, y, como afirma Valmadian. mi patria es tanto de Castilla como de Chile , Filipinas o Venezuela, sin ser yo más español que un cartero de Valparaiso , de Méjico D.F. o de Santurze, de hecho hay más España en América (y en términos "materialistas" de mejor calidad) que en Europa. Lo que nos hace hispanos es algo más grande que la simple tierra o el maldito dinero. Creo que es un hecho básico dentro del hispanismo y si no se conoce o comprende...el resto radicará en un error.

Por lo demás, Chávez es un cretino y defenderle es tanto como el que defiende el socialismo por estar en contraposición del liberalismo...el socialismo es una respuesta tonta contra el liberalismo (sin olvidar que es hijo suyo), así como defender a Chávez por que trata de unir a los estados americanos contra el imperialismo de EEUU , es un error.