Tema: Chávez y la diarrea

Entra un indio en una farmacia y dice:

¡Uggh! Gran Jefe no caca

El farmaceútico le da un laxante fuerte y le indica la dosis.

Pasa una semana y el indio vuelve a entrar en el establecimiento y dice:

!Uggh! Gran Jefe sigue sin caca.

El boticario ya un poco molesto, le da otro laxante mientras se dice "se va a enterar éste", además, le triplica la dosis.

Pasa otra semana y, a la misma hora, aparece el indio otra vez:

¡Uggh! Gran Jefe decir que tú vender medicina que no servir para caca.

Ahora si, el farmaceútico ya estaba rebotado, así que le preparó al indio una fórmula magistral de no te menees. Se la dió al indio y le dijo:

-"Tú decir a Gran Jefe que esta medicina usar en el circo para los elefantes, pero necesitar paciencia."

Por fin, pasa el tiempo y el indio ya no vuelve, hasta que pasadas tres lunas el boticario lo ve entrar por la puerta y le dice:

¡Uggh! "Montaña de Caca" ya no "Gran Jefe".


Me pregunto cuando este tío se va a ir por el sumidero del retrete.

Chávez: vergüenza de Venezuela, de Iberoamérica y del Mundo.

Recientemente han pasado por CNN el documental producido por el Canal 4 español, "Los Guardianes de Chávez", denunciando entre otras cosas el clima de violencia que se vive en el país. El ministro de propaganda del régimen, el Goebbels chavista, el ya tristemente célebre Andrés Izarra, pasará a la historia como el hombre que se atrevió a reirse en cámara del tema de los asesinatos y la violencia en los barrios de Caracas. Están en You Tube para el interesado.
Saludos,

Por favor, ese especial de CNN es un fraude ridiculo.

Chavez tendra muchas cosas que lo hacen despreciable, pero mas despreciable es CNN, medio que no busca nada bueno para Hispanoamerica, si no que se complace en solo esparcir una imagen torsida y negativa de la region.

Como hispanista repruebo de muchas cosas que hace Chavez, y me encantaria que se retirara, pero igual le reconozco algunos meritos, a diferencia de algunos aqui que confunden hispanismo con idiologia economica y todo lo ven en blanco o negro, sin matices de gris.

Josean, el documental fue producido por una cadena española, CNN en español lo único que hizo fue transmitirlo y luego abrir un debate en donde estaban personeros tanto del gobierno como de la oposición a Chávez.
No se si aludes a mi cuando te refieres que hay algunos que confunden hispanismo con idelología económica. No me incluyo.
En cuanto a los méritos de Chávez, el único que se le puede acreditar es haber hecho despertar a muchos venezolanos, a quienes anteriormente no les importaba quien gobernaba en el país, y ahora se dan cuenta de la gran amenaza que siginifica tener un aventurero comunista, corrupto e irresponsable en el poder.

Alvar, una pregunta puramente especulativa, quizá sin mucho sentido, pero bueno: ¿Cómo cree que hubiera reaccionado Arturo Uslar Pietri frente al chavismo?

He visto ya dos veces este vídeo esperpéntico y "aquí no hay trampa ni cartón, es algo muy en la línea del personaje, que cada día sorprende con una ocurrencia nueva. Es el clásico militarote brutal y golpista, que se cree que un país es un cuartel y a quien no le importa mostrar sus vergüenzas ni sus pésimos modales. Un pretendido "jefe de Estado" que se comporta de este modo, es lo menos digno que se puede tolerar, y un bochorno para sus connacionales, aunque la mayoría no tenga la culpa de nada y en cualquier otro rincón del mundo pueda surgir otro elemento similar.

¿Tiene virtudes o al menos algunos aspectos positivos? puede ser, pero bien que se empeña en esconderlos. A mi no me produce más que un rechazo visceral y entiendo que el mejor modo de atacarlo es imitándolo: a base de ridiculizarlo, al fin y al cabo su vocación frustrada es la de bufón.

El documental ese estaba viciado, produjeralo quein lo produjera, igual que los ridiculos documentales que le producen a Chavez en Telesur.

Como he dicho antes, yo ni apoyo ni admiro a Chavez, pero le reconozco que ha hecho unas cuantas cosas que eran necesarias, tanto a nivel de Venezuela como de Hispanoamerica en general.

Por eso mi posicion es de critica a sus desvarios, y reconocimiento de sus aciertos.

Convertirlo en el demonio absoluto le da mas credito de lo que merece, y no ayuda en nada a controlarlo. Mira el suicidio politico de la oposicion cuando decidieron no postular candidatos a la asamblea nacional. La oposicion Venezolana no ha sido ni sabia ni correcta, pues aunque se tildan de democratica lo que quieren es un golpe de estado que anule las decisiones del voto popular. Mejor lo ha hecho Santos, el nuevo presidente de Colombia, que ha apostado por la diplomacia y el dialogo, aunque dificultades no sobraran con ese esquizofrenico que gobierna desde Caracas.

Es un payaso, cierto, pero el pueblo lo ama, y no por que sean tontos, si no porque les hace sentir dueños de su destino. Los niveles de pobreza han bajado substancialmente, y el alfabetismo y la salud mejorado. Venezuela ahora controla su petroleo, cuando antes lo controlaban las compañias gringas y una elite con poco interes en desarollar el pais, si no en lucrarse. Mi interes seria que el personaje pasase a la historia, pero mientras tanto hay que buscar controlarlo, mas que hostilizarlo. El personaje a mostrado capacidad para el dialogo cuando ve que no tiene otra opcion. Claro que hay que vigilarlo, no es un tipo de confiar.

Iniciado por Josean Figueroa

pero el pueblo lo ama, porque les hace sentir dueños de su destino.

Dos cuestiones a esto:

1.- A Hitler le pasaba lo mismo.

2.- ¿Qué tanto por ciento tiene de apoyo popular? Lo pregunto porque la expresión el "pueblo lo ama" es totalizante y no deja nada fuera de ella, ¿qué pasa, es que no hay un sector de los venezolanos que lo repudian, o es que "esos" no son pueblo?


En España uno de los argumentos más demagógicos usados contra Franco y sus seguidores, "los poderosos, la Iglesia, los mandos del Ejército" con la ayuda de "los facistas", es que "se sublevaron contra el Pueblo". Con esa cantaleta marxistoide han buscado siempre falsear y ocultar mediante la mentira, el embuste, la falacia..., que en España las cosas eran un desastre, que se asesinaba "sin ton ni son", dentro de una República golpista, ilegal e ilegítima, lo cierto es que fue el Pueblo el que apoyó el levantamiento contra la barbarie.
Cada día estoy más convencido que este tipejo acabará por sumergir a Venezuela en un baño de sangre. Y ¡ojalá me equivoque!

Iniciado por Josean Figueroa

Los niveles de pobreza han bajado substancialmente, y el alfabetismo y la salud mejorado.

Esto es algo que deberían valorar aquéllos que están viviendo allí, no desde fuera. No obstante, las noticias que yo tengo dicen lo contrario y, si nos atenemos a cualquier análisis económico, en función de las medidas de "gobierno" que se han tomado, y toman, el efecto nunca puede ser positivo.

El país está viviendo un proceso de marxistización, es decir, de empobrecimiento galopante. El petróleo no está en manos de los venezolanos, sino que ha pasado de las manos de los gringos a manos del tirano. Los beneficios de su venta están siendo invertidos en la compra de armamento, en subvencionar el régimen de Castro, en sostener a la guerrilla colombiana y en "exportar" eso que el tipejo éste llama "revolución bolivariana" a otras regiones del continente.

Lo de ser "dueño del destino" puede sonar muy poético, y hasta blasfemo en un momento dado. Pero yéndonos más al terreno, la realidad es que el petróleo en absoluto repercute en el pueblo venezolano. El estado chavista apenas refina, Yanquilandia sigue siendo su principal consumidor y comprador (Obsérvese que no se han retirado embajadas). Lo que hace Chávez es dejar que los demás refinen a cambio de comisiones. En España esas comisiones se las lleva Juanca. Es algo parecido al negocio de las urbanizaciones acá. Con ese dinero, Chávez se encarga de mantener contento no al "pueblo", sino a su más inmediata casta politiquera; y añadido al narcotráfico, ir expandiendo la revolución por todo el continente. Eso de que Venezuela controla su petróleo es falso, al pueblo no le llegan ni las migajas y lo que se hace es puro caciquismo que sólo beneficia a una minoría, mientras la delincuencia sube y los servicios mínimos, empezando por la luz eléctrica, están por los suelos; en contra del muy honrado, trabajador y culto pueblo venezolano, que está empezando a emigrar quizá más de la cuenta y como siga así, va a provocar la misma sangría demográfica que los Castro en Cuba. Decir que los venezolanos son dueños del petróleo es como decir que los españoles somos dueños del turismo y la construcción.

De las implicaciones de Chávez con el narcotráfico muy poco se habla, pero son escandalosas al igual que estaba haciendo Zelaya en Honduras.

Por si fuera poco Chávez está amenazando a muchos españoles y portugueses que no llegan ni por asomo a latifundistas, que llevan ya generaciones allá, y en nada beneficia tampoco a la agricultura. El odio a España que ya fue comenzado por los españoles sigue en aumento con una nueva mitología necionalista que pretende unir a Moctezuma, Bolívar y Marx en un potaje imposible.

Chávez es una onda expansiva que con la ayuda cubana amenaza con convertir al continente en una unión soviética friki. Y el problema es que la "oposición" es tan inútil como la de acá.

Y Chávez no necesita a nadie que lo desacredite, se retrata él solito.

¿Que el pueblo lo ama? ¿Y cómo que perdió su matón referéndum, por cierto con bastante abstención?

Iniciado por Valmadian

Esto es algo que deberían valorar aquéllos que están viviendo allí, no desde fuera.

Pues entonces igual nos callamos sobre todo el asunto de Venezuela... y de todas partes, y nos limitamos a comentar de lo que vemos por la ventana.... Pero aparentemente eso es algo que valoran los que viven alli, pues si no no seguirian votando por el individuo.

No obstante, las noticias que yo tengo dicen lo contrario y, si nos atenemos a cualquier análisis económico, en función de las medidas de "gobierno" que se han tomado, y toman, el efecto nunca puede ser positivo.

Toda medida internacional confirma que la macroeconomia del grueso de la poblacion venezolana ha mejorado bajo la actual administracion. Ciertamente hay muchos problemas de desabastecimiento, y las politicas del regimen no siempre son acertadas. Hay mucha improvisacion y error. No veo que medidas especificas nunca pueden ser positivas.

El país está viviendo un proceso de marxistización, es decir, de empobrecimiento galopante.

No me interesa el marxismo, pero no estoy de acuerdo con la anterior descripcion, y la historia confirma que no es cierto en terminos de la poblacion general.

El petróleo no está en manos de los venezolanos, sino que ha pasado de las manos de los gringos a manos del tirano.

Sin comentario.

Los beneficios de su venta están siendo invertidos en la compra de armamento, en subvencionar el régimen de Castro, en sostener a la guerrilla colombiana y en "exportar" eso que el tipejo éste llama "revolución bolivariana" a otras regiones del continente.

Y antes era mejor, claro. Y nada reciben los venezolanos, claro. Y comprar armamento solo lo hace Chavez.

Me adhiero a la postura de Santos y Holguin sobre Chavez, que me parece sana y constructiva, y no a demagogias hostiles contra un regimen que puede en mucho estar errado, pero que responde a una realidad popular irrefutable.

A ver si algun español hace un documental sobre lo que sucedio en Santa Marta entre Colombia y Venezuela y lo pasan por CNN. Lo dudo, pues la paz y la diplomacia no venden, si no que lo que se busca es atizar el fuego.

Iniciado por Ordóñez

Lo de ser "dueño del destino" puede sonar muy poético, y hasta blasfemo en un momento dado. Pero yéndonos más al terreno, la realidad es que el petróleo en absoluto repercute en el pueblo venezolano.

Falso.

El estado chavista apenas refina, Yanquilandia sigue siendo su principal consumidor y comprador

Y?

Con ese dinero, Chávez se encarga de mantener contento ... al narcotráfico,

No tengo datos ni para refutar ni para afirmar lo anterior.

ir expandiendo la revolución por todo el continente.

Cierto, pero los hechos han comprobado su rotundo fracaso, y hasta el se ha dado cuenta. Por eso digo que me adhiero a la postura de Santos y Holguin. Aprendan de ellos.

Eso de que Venezuela controla su petróleo es falso, al pueblo no le llegan ni las migajas y lo que se hace es puro caciquismo que sólo beneficia a una minoría, mientras la delincuencia sube y los servicios mínimos, empezando por la luz eléctrica, están por los suelos; en contra del muy honrado, trabajador y culto pueblo venezolano, que está empezando a emigrar quizá más de la cuenta y como siga así, va a provocar la misma sangría demográfica que los Castro en Cuba. Decir que los venezolanos son dueños del petróleo es como decir que los españoles somos dueños del turismo y la construcción.

Sin comentario.

De las implicaciones de Chávez con el narcotráfico muy poco se habla, pero son escandalosas al igual que estaba haciendo Zelaya en Honduras.

Desconozco, y me suena a propaganda gringa.

Por si fuera poco Chávez está amenazando a muchos españoles y portugueses que no llegan ni por asomo a latifundistas, que llevan ya generaciones allá, y en nada beneficia tampoco a la agricultura. El odio a España que ya fue comenzado por los españoles sigue en aumento con una nueva mitología necionalista que pretende unir a Moctezuma, Bolívar y Marx en un potaje imposible.

Aqui si que estoy de acuerdo contigo, y por supuesto que rechazo esa canallada y esa pseudohistoria nefasta.

Chávez es una onda expansiva que con la ayuda cubana amenaza con convertir al continente en una unión soviética friki. Y el problema es que la "oposición" es tan inútil como la de acá.

Esa advertencia hubiese sido valida hace cinco años, quizas, pero ahora suena a ciencia ficcion. Chavez no tiene el apoyo de la mayor parte de la poblacion hispanoamericana, ni de los gobiernos y Cuba no tiene relevancia en el discurso politico efectivo. Son casos periferales en decadencia. Por eso difiero de la actitud exageradamente hostil hacia Chavez, por que no lo amerita, y lo que hace es complicar las cosas, en vez de arreglarlas. Es un perro que ladra, muerde un poquito, pero ya no saca sangre.

Y Chávez no necesita a nadie que lo desacredite, se retrata él solito.

Precisamente... por eso es que no me asusta el tipajo.

¿Que el pueblo lo ama? ¿Y cómo que perdió su matón referéndum, por cierto con bastante abstención?

Vamos, que tu eres mas listo que eso. Se puede amar una persona y no apoyar un proyecto especifico. No olvides que luego gano las elecciones con una abrumadora mayoria.

Por eso mismo Josean, Chávez lo que ha provocado es una tremenda división en el pueblo venezolano.

Cuba sí que tiene un papel de primera mano en la revolución bolivariana. Hablo de la Cuba de los Castro, no del pueblo cubano, y no me creo que te empeñes en negar lo evidente.

Por lo demás, del refine y eso, así es. Por qué crees que Repsol insistió a los políticos y a Juanca a que hicieran las paces con Chávez.

Lo del narcotráfico es otra cosa más pública y notoria. De Zelaya por ejemplo: Tigres del Norte le dedican "Jefe de Jefes" a presidente de

El material que se ha encontrado en las FARC, referente al dinero usado desde Venezuela para sufragar la campaña de Correa en el Ecuador, así como los maletines que corrieron para Ollanta Humala y los Kirchner, más de lo mismo.

¿Hace cinco años? Evo en Bolivia, Lugo en Paraguay, Múgica en Uruguay, Chávez en Venezuela, Castro en Cuba, Funes en El Salvador, Ortega en Nicaragua....Joder. ¿Que no tienen poder efectivo? Será de la oposición tan brillante que tienen, tan brillante como la de acá.

Lo de que ganó elecciones....Pues el separatismo gana elecciones en Cataluña. Lo que no se dice es que el 60% del pueblo catalán no vota. Aquí en Andalucía ganó el estatuto con una abrumadora mayoría, cuando la abstención casi llegó al 70%.

Pura especulación. La realidad se muestra mucho más tozuda. Yo soy el primero que no quiere guerras entre hermanos, pero este Chávez es un desastre y va a llevar a Venezuela a la absoluta ruina, y con su onda expansiva está amenazando todo un continente. Nadie tomó en serio a Mao en su día, como nadie tomaba a los hideputa de la Bastilla o Moscú, como nadie pensaría que los moros invadirían el Sáhara con putas, mendigos y algunos agentes de la CIA, como nadie pensó nunca en lo del Kosovo; y después las cosas pasan.
No sé qué tiene de bueno Chávez, cuando las pruebas están jugando en su contra. Es tan peligroso como imbécil. Y lo único que está llevando es a la miseria y la confrontación, sin ninguna ventaja para el pueblo venezolano ni para toda la América, más que por la amenaza de marxistización en tantos países que no sé por qué te empeñas en no querer ver. No digo que el pueblo americano quiera eso, pero buena parte del pueblo ruso no lo quiso y mira. Además, en eso de la "voluntad del pueblo", "el dueño del destino" y demás utopías inservibles prefiero ni entrar. Yo lo que sé es que cada vez hay más venezolanos en España y no precisamente contentos del chavismo, y no se trata sólo de propaganda yanqui.

No sé a qué realidad popular corresponde Chávez, no obstante me parece un insulto al pueblo venezolano. El único que está atizando el fuego es este bravucón analfabeto que en su día fue un golpista fracasado, un personaje megalómano, con grave crisis de identidad, creyéndose indio puro cuando ni en broma lo es, y obsesionado con las mujeres rubias y con el odio a la identidad, enfrentado ahora a la Iglesia, y yo no soy nada clerical, pero los motivos de enfrentamiento contra la Iglesia son los que son. Y como el payaso de Evo, creyéndose enmendar la plana al mismísimo Santo Padre, diciendo que "Cristo no necesita embajador en la tierra". El Papa en todo caso es Vicario, no embajador. Y también cuando fue a Libia con Gadafi hablando de Cristo y Mahoma como luchadores libertarios unidos.

Además, es que no sé qué montaje puede ver en un presidente que tiene un absurdo programa televisivo y que se entretiene contándole a los venezolanos cómo se iba de varetas. No sé qué manipulación puede haber cuando Chávez ha salido mil veces cantando y haciendo el tonto gratuitamente. Si es que no da más de sí, pero vamos, quejarse de un montaje, si el gorila este ya se pinta solo pues....No sé a dónde quieres llegar negando las evidencias.

Iniciado por Ordóñez

Por eso mismo Josean, Chávez lo que ha provocado es una tremenda división en el pueblo venezolano.

Si no lo niego, y rechazo totalmente las goriladas de ese individuo. El individuo es un problema, eso esta claro, mi postura es que ha sido un problema entendible y en algo contructivo, y que el control (externo) se consigue con la diplomacia, no con la confrontacion hostil.

Cuba sí que tiene un papel de primera mano en la revolución bolivariana. Hablo de la Cuba de los Castro, no del pueblo cubano, y no me creo que te empeñes en negar lo evidente.

Quise decir que Cuba no tiene relevancia politica efectiva en el conjunto hispanoamericano.

Por lo demás, del refine y eso, así es. Por qué crees que Repsol insistió a los políticos y a Juanca a que hicieran las paces con Chávez.

Eso no quiere decir que los venezolanos no adquieran mas beneficios que antes. Repsol tiene una participacion menor a PEDEVISA.

Lo del narcotráfico es otra cosa más pública y notoria. De Zelaya por ejemplo: Tigres del Norte le dedican "Jefe de Jefes" a presidente de

El material que se ha encontrado en las FARC, referente al dinero usado desde Venezuela para sufragar la campaña de Correa en el Ecuador, así como los maletines que corrieron para Ollanta Humala y los Kirchner, más de lo mismo.

Desconozco y lo pongo en duda, en especial lo de los Kirchner.

¿Hace cinco años? Evo en Bolivia, Lugo en Paraguay, Múgica en Uruguay, Chávez en Venezuela, Castro en Cuba, Funes en El Salvador, Ortega en Nicaragua....Joder. ¿Que no tienen poder efectivo? Será de la oposición tan brillante que tienen, tan brillante como la de acá.

Saca a Lugo, Mujica y Funes. Son rosa palido aterciopelado, no revolucionarios rojos, independientemente de su pasado. Estas mal informado compañero. La situacion esta mas saneada de lo que crees, aunque aun hay riesgos, claro.

Pura especulación. La realidad se muestra mucho más tozuda. Yo soy el primero que no quiere guerras entre hermanos, pero este Chávez es un desastre y va a llevar a Venezuela a la absoluta ruina, y con su onda expansiva está amenazando todo un continente. Nadie tomó en serio a Mao en su día, como nadie tomaba a los hideputa de la Bastilla o Moscú, como nadie pensaría que los moros invadirían el Sáhara con putas, mendigos y algunos agentes de la CIA, como nadie pensó nunca en lo del Kosovo; y después las cosas pasan.
No sé qué tiene de bueno Chávez, cuando las pruebas están jugando en su contra. Es tan peligroso como imbécil. Y lo único que está llevando es a la miseria y la confrontación, sin ninguna ventaja para el pueblo venezolano ni para toda la América, más que por la amenaza de marxistización en tantos países que no sé por qué te empeñas en no querer ver. No digo que el pueblo americano quiera eso, pero buena parte del pueblo ruso no lo quiso y mira. Además, en eso de la "voluntad del pueblo", "el dueño del destino" y demás utopías inservibles prefiero ni entrar. Yo lo que sé es que cada vez hay más venezolanos en España y no precisamente contentos del chavismo, y no se trata sólo de propaganda yanqui.

Que no es tan fiero el leon como lo pintan. Peligroso era al principio, ahora esta en retirada. Hay venezolanos que sufren de sus estupideces, claro, pero igual los españoles con Franco, y no se puede afirmar que Franco llevo a España a la ruina.

No sé a qué realidad popular corresponde Chávez

Pues yo si. A que el pueblo llano este harto de que la elite tradicional se coma el pastel mientras ellos viven en arrabales. A que el dinero del petroleo se lo lleven los gringos, y no como ahora que por lo menos Cuba les manda medicos a cambio.

, no obstante me parece un insulto al pueblo venezolano. El único que está atizando el fuego es este bravucón analfabeto que en su día fue un golpista fracasado, un personaje megalómano, con grave crisis de identidad, creyéndose indio puro cuando ni en broma lo es, y obsesionado con las mujeres rubias y con el odio a la identidad, enfrentado ahora a la Iglesia, y yo no soy nada clerical, pero los motivos de enfrentamiento contra la Iglesia son los que son. Y como el payaso de Evo, creyéndose enmendar la plana al mismísimo Santo Padre, diciendo que "Cristo no necesita embajador en la tierra". El Papa en todo caso es Vicario, no embajador. Y también cuando fue a Libia con Gadafi hablando de Cristo y Mahoma como luchadores libertarios unidos.

Pues claro, yo no niego que el individuo sea un payaso de pesadilla.

Además, es que no sé qué montaje puede ver en un presidente que tiene un absurdo programa televisivo y que se entretiene contándole a los venezolanos cómo se iba de varetas. No sé qué manipulación puede haber cuando Chávez ha salido mil veces cantando y haciendo el tonto gratuitamente. Si es que no da más de sí, pero vamos, quejarse de un montaje, si el gorila este ya se pinta solo pues....No sé a dónde quieres llegar negando las evidencias.

No se que evidencias he negado, yo no defiendo al personaje, defiendo que la diplomacia prime sobre la hostilidad irreflexiva, y por lo tanto busco los matices de la situacion, que es compleja.

Mira, más montajes. Será que todo el mundo está contra la Revolución Bolivariana del Socialismo del siglo XXI en conspiración permanente:

YouTube - Chávez regaña a sus camarógrafos por cobrar horas extras


YouTube - CHAVEZ REGAÑADO POR UN INDIGENA


YouTube - Hugo Chávez Confiesa no Creer en Dios


YouTube - Prueba Pública y Notoria de la Insanía Mental de Hugo Chávez


YouTube - El "Todopoderoso" de Hugo Chávez le da Ordenes a Uribe Vélez


YouTube - Hugo cantando / Hugo Chavez sings


YouTube - HUGO CHAVEZ. EL ULTIMO HOMBRE A CABALLO


YouTube - Chávez rechaza acusaciones de "cubanización"


60.000 "cooperantes cubanos" según DATOS DEL GOBIERNO CHAVISTA. Pero claro, todo mentira y propaganda.


YouTube - Chavez canta "Pavo real"


YouTube - Hugo Chávez cantando al amor


En cuanto a lo de que el pueblo lo ama, cosa que me parece falsa, bueno, el pueblo alemán amaba a Hitler. No veo eso "cosa buena per se".

YouTube - Hugo Chávez le canta a México

YouTube - Declaraciones de Hugo Chavez

YouTube - Chávez: "Fue una victoria de mierda " 5-12-2007


YouTube - Chavez insulta a estudiantes


YouTube - CHAVEZ OBISPOS SON ESTUPIDOS Y RETAEDADOS


YouTube - Chavez insulta a la iglesia otra vez


YouTube - Chavez blasfema


YouTube - Anciano Deja en Ridículo a Hugo Chávez

Es normal que estén hartos de la élite, élite que se forjó tras las brutales Guerras Civiles Hispanoamericanas, o mejor dicho, se confirmó, pues ya a finales del XVIII era quien controlaba el cotarro, y después de las caídas demográficas a principios del XIX pues peor aún. Pero es que Chávez no está solucionando eso, al contrario, está creando una nueva élite igual o peor de las de antes.

Venezuela sigue teniendo como principal consumidor a Estados Unidos. La dialéctica antigringa de Chávez es tan falsa como Zapatero, y ahora lo hemos comprobado en España, arrodillándose una y otra vez frente a Obama. Eso sí es propaganda. Si Chávez hubiera sido consecuente hubiera roto relaciones diplomáticas, pero no, ni lo piensa hacer. Cuba no sólo manda médicos, manda más militares y espías que otra cosa, y muchos de esos médicos actúan de lo mismo.

En resumidas cuentas, objetivamente, no sé en qué beneficia a Venezuela estar bajo la bota de Chávez, sin por eso acudir a los gringos o a la conspiranoia. En ese sentido es que el mismo gorila lo pone muy fácil.

Se me olvidaba, en este hilo del Foro Santo Tomás Moro hay buena documentación al respecto:


Testimonios de la situacion de Venezuela bajo Chavez

Ya que tanto se queja de los gringos, pues es curioso el apoyo de Oliver Stone y Sean Penn.