YouTube - Anécdotas de Chávez "Diarrea en Cadena Nacional"
Versión para imprimir
Entra un indio en una farmacia y dice:
¡Uggh! Gran Jefe no caca
El farmaceútico le da un laxante fuerte y le indica la dosis.
Pasa una semana y el indio vuelve a entrar en el establecimiento y dice:
!Uggh! Gran Jefe sigue sin caca.
El boticario ya un poco molesto, le da otro laxante mientras se dice "se va a enterar éste", además, le triplica la dosis.
Pasa otra semana y, a la misma hora, aparece el indio otra vez:
¡Uggh! Gran Jefe decir que tú vender medicina que no servir para caca.
Ahora si, el farmaceútico ya estaba rebotado, así que le preparó al indio una fórmula magistral de no te menees. Se la dió al indio y le dijo:
-"Tú decir a Gran Jefe que esta medicina usar en el circo para los elefantes, pero necesitar paciencia."
Por fin, pasa el tiempo y el indio ya no vuelve, hasta que pasadas tres lunas el boticario lo ve entrar por la puerta y le dice:
¡Uggh! "Montaña de Caca" ya no "Gran Jefe".
Me pregunto cuando este tío se va a ir por el sumidero del retrete.
Chávez: vergüenza de Venezuela, de Iberoamérica y del Mundo.
Recientemente han pasado por CNN el documental producido por el Canal 4 español, "Los Guardianes de Chávez", denunciando entre otras cosas el clima de violencia que se vive en el país. El ministro de propaganda del régimen, el Goebbels chavista, el ya tristemente célebre Andrés Izarra, pasará a la historia como el hombre que se atrevió a reirse en cámara del tema de los asesinatos y la violencia en los barrios de Caracas. Están en You Tube para el interesado.
Saludos,
Por favor, ese especial de CNN es un fraude ridiculo.
Chavez tendra muchas cosas que lo hacen despreciable, pero mas despreciable es CNN, medio que no busca nada bueno para Hispanoamerica, si no que se complace en solo esparcir una imagen torsida y negativa de la region.
Como hispanista repruebo de muchas cosas que hace Chavez, y me encantaria que se retirara, pero igual le reconozco algunos meritos, a diferencia de algunos aqui que confunden hispanismo con idiologia economica y todo lo ven en blanco o negro, sin matices de gris.
Josean, el documental fue producido por una cadena española, CNN en español lo único que hizo fue transmitirlo y luego abrir un debate en donde estaban personeros tanto del gobierno como de la oposición a Chávez.
No se si aludes a mi cuando te refieres que hay algunos que confunden hispanismo con idelología económica. No me incluyo.
En cuanto a los méritos de Chávez, el único que se le puede acreditar es haber hecho despertar a muchos venezolanos, a quienes anteriormente no les importaba quien gobernaba en el país, y ahora se dan cuenta de la gran amenaza que siginifica tener un aventurero comunista, corrupto e irresponsable en el poder.
Alvar, una pregunta puramente especulativa, quizá sin mucho sentido, pero bueno: ¿Cómo cree que hubiera reaccionado Arturo Uslar Pietri frente al chavismo?
He visto ya dos veces este vídeo esperpéntico y "aquí no hay trampa ni cartón, es algo muy en la línea del personaje, que cada día sorprende con una ocurrencia nueva. Es el clásico militarote brutal y golpista, que se cree que un país es un cuartel y a quien no le importa mostrar sus vergüenzas ni sus pésimos modales. Un pretendido "jefe de Estado" que se comporta de este modo, es lo menos digno que se puede tolerar, y un bochorno para sus connacionales, aunque la mayoría no tenga la culpa de nada y en cualquier otro rincón del mundo pueda surgir otro elemento similar.
¿Tiene virtudes o al menos algunos aspectos positivos? puede ser, pero bien que se empeña en esconderlos. A mi no me produce más que un rechazo visceral y entiendo que el mejor modo de atacarlo es imitándolo: a base de ridiculizarlo, al fin y al cabo su vocación frustrada es la de bufón.
El documental ese estaba viciado, produjeralo quein lo produjera, igual que los ridiculos documentales que le producen a Chavez en Telesur.
Como he dicho antes, yo ni apoyo ni admiro a Chavez, pero le reconozco que ha hecho unas cuantas cosas que eran necesarias, tanto a nivel de Venezuela como de Hispanoamerica en general.
Por eso mi posicion es de critica a sus desvarios, y reconocimiento de sus aciertos.
Convertirlo en el demonio absoluto le da mas credito de lo que merece, y no ayuda en nada a controlarlo. Mira el suicidio politico de la oposicion cuando decidieron no postular candidatos a la asamblea nacional. La oposicion Venezolana no ha sido ni sabia ni correcta, pues aunque se tildan de democratica lo que quieren es un golpe de estado que anule las decisiones del voto popular. Mejor lo ha hecho Santos, el nuevo presidente de Colombia, que ha apostado por la diplomacia y el dialogo, aunque dificultades no sobraran con ese esquizofrenico que gobierna desde Caracas.
Es un payaso, cierto, pero el pueblo lo ama, y no por que sean tontos, si no porque les hace sentir dueños de su destino. Los niveles de pobreza han bajado substancialmente, y el alfabetismo y la salud mejorado. Venezuela ahora controla su petroleo, cuando antes lo controlaban las compañias gringas y una elite con poco interes en desarollar el pais, si no en lucrarse. Mi interes seria que el personaje pasase a la historia, pero mientras tanto hay que buscar controlarlo, mas que hostilizarlo. El personaje a mostrado capacidad para el dialogo cuando ve que no tiene otra opcion. Claro que hay que vigilarlo, no es un tipo de confiar.
Dos cuestiones a esto:Cita:
Iniciado por Josean Figueroa
1.- A Hitler le pasaba lo mismo.
2.- ¿Qué tanto por ciento tiene de apoyo popular? Lo pregunto porque la expresión el "pueblo lo ama" es totalizante y no deja nada fuera de ella, ¿qué pasa, es que no hay un sector de los venezolanos que lo repudian, o es que "esos" no son pueblo?
En España uno de los argumentos más demagógicos usados contra Franco y sus seguidores, "los poderosos, la Iglesia, los mandos del Ejército" con la ayuda de "los facistas", es que "se sublevaron contra el Pueblo". Con esa cantaleta marxistoide han buscado siempre falsear y ocultar mediante la mentira, el embuste, la falacia..., que en España las cosas eran un desastre, que se asesinaba "sin ton ni son", dentro de una República golpista, ilegal e ilegítima, lo cierto es que fue el Pueblo el que apoyó el levantamiento contra la barbarie.
Cada día estoy más convencido que este tipejo acabará por sumergir a Venezuela en un baño de sangre. Y ¡ojalá me equivoque!
Esto es algo que deberían valorar aquéllos que están viviendo allí, no desde fuera. No obstante, las noticias que yo tengo dicen lo contrario y, si nos atenemos a cualquier análisis económico, en función de las medidas de "gobierno" que se han tomado, y toman, el efecto nunca puede ser positivo.Cita:
Iniciado por Josean Figueroa
El país está viviendo un proceso de marxistización, es decir, de empobrecimiento galopante. El petróleo no está en manos de los venezolanos, sino que ha pasado de las manos de los gringos a manos del tirano. Los beneficios de su venta están siendo invertidos en la compra de armamento, en subvencionar el régimen de Castro, en sostener a la guerrilla colombiana y en "exportar" eso que el tipejo éste llama "revolución bolivariana" a otras regiones del continente.
Lo de ser "dueño del destino" puede sonar muy poético, y hasta blasfemo en un momento dado. Pero yéndonos más al terreno, la realidad es que el petróleo en absoluto repercute en el pueblo venezolano. El estado chavista apenas refina, Yanquilandia sigue siendo su principal consumidor y comprador (Obsérvese que no se han retirado embajadas). Lo que hace Chávez es dejar que los demás refinen a cambio de comisiones. En España esas comisiones se las lleva Juanca. Es algo parecido al negocio de las urbanizaciones acá. Con ese dinero, Chávez se encarga de mantener contento no al "pueblo", sino a su más inmediata casta politiquera; y añadido al narcotráfico, ir expandiendo la revolución por todo el continente. Eso de que Venezuela controla su petróleo es falso, al pueblo no le llegan ni las migajas y lo que se hace es puro caciquismo que sólo beneficia a una minoría, mientras la delincuencia sube y los servicios mínimos, empezando por la luz eléctrica, están por los suelos; en contra del muy honrado, trabajador y culto pueblo venezolano, que está empezando a emigrar quizá más de la cuenta y como siga así, va a provocar la misma sangría demográfica que los Castro en Cuba. Decir que los venezolanos son dueños del petróleo es como decir que los españoles somos dueños del turismo y la construcción.
De las implicaciones de Chávez con el narcotráfico muy poco se habla, pero son escandalosas al igual que estaba haciendo Zelaya en Honduras.
Por si fuera poco Chávez está amenazando a muchos españoles y portugueses que no llegan ni por asomo a latifundistas, que llevan ya generaciones allá, y en nada beneficia tampoco a la agricultura. El odio a España que ya fue comenzado por los españoles sigue en aumento con una nueva mitología necionalista que pretende unir a Moctezuma, Bolívar y Marx en un potaje imposible.
Chávez es una onda expansiva que con la ayuda cubana amenaza con convertir al continente en una unión soviética friki. Y el problema es que la "oposición" es tan inútil como la de acá.
Y Chávez no necesita a nadie que lo desacredite, se retrata él solito.
¿Que el pueblo lo ama? ¿Y cómo que perdió su matón referéndum, por cierto con bastante abstención?
Pues entonces igual nos callamos sobre todo el asunto de Venezuela... y de todas partes, y nos limitamos a comentar de lo que vemos por la ventana.... Pero aparentemente eso es algo que valoran los que viven alli, pues si no no seguirian votando por el individuo.Cita:
Iniciado por Valmadian
Toda medida internacional confirma que la macroeconomia del grueso de la poblacion venezolana ha mejorado bajo la actual administracion. Ciertamente hay muchos problemas de desabastecimiento, y las politicas del regimen no siempre son acertadas. Hay mucha improvisacion y error. No veo que medidas especificas nunca pueden ser positivas.Cita:
No obstante, las noticias que yo tengo dicen lo contrario y, si nos atenemos a cualquier análisis económico, en función de las medidas de "gobierno" que se han tomado, y toman, el efecto nunca puede ser positivo.
No me interesa el marxismo, pero no estoy de acuerdo con la anterior descripcion, y la historia confirma que no es cierto en terminos de la poblacion general.Cita:
El país está viviendo un proceso de marxistización, es decir, de empobrecimiento galopante.
Sin comentario.Cita:
El petróleo no está en manos de los venezolanos, sino que ha pasado de las manos de los gringos a manos del tirano.
Y antes era mejor, claro. Y nada reciben los venezolanos, claro. Y comprar armamento solo lo hace Chavez.Cita:
Los beneficios de su venta están siendo invertidos en la compra de armamento, en subvencionar el régimen de Castro, en sostener a la guerrilla colombiana y en "exportar" eso que el tipejo éste llama "revolución bolivariana" a otras regiones del continente.
Me adhiero a la postura de Santos y Holguin sobre Chavez, que me parece sana y constructiva, y no a demagogias hostiles contra un regimen que puede en mucho estar errado, pero que responde a una realidad popular irrefutable.
A ver si algun español hace un documental sobre lo que sucedio en Santa Marta entre Colombia y Venezuela y lo pasan por CNN. Lo dudo, pues la paz y la diplomacia no venden, si no que lo que se busca es atizar el fuego.
Falso.Cita:
Iniciado por Ordóñez
Y?Cita:
El estado chavista apenas refina, Yanquilandia sigue siendo su principal consumidor y comprador
No tengo datos ni para refutar ni para afirmar lo anterior.Cita:
Con ese dinero, Chávez se encarga de mantener contento ... al narcotráfico,
Cierto, pero los hechos han comprobado su rotundo fracaso, y hasta el se ha dado cuenta. Por eso digo que me adhiero a la postura de Santos y Holguin. Aprendan de ellos.Cita:
ir expandiendo la revolución por todo el continente.
Sin comentario.Cita:
Eso de que Venezuela controla su petróleo es falso, al pueblo no le llegan ni las migajas y lo que se hace es puro caciquismo que sólo beneficia a una minoría, mientras la delincuencia sube y los servicios mínimos, empezando por la luz eléctrica, están por los suelos; en contra del muy honrado, trabajador y culto pueblo venezolano, que está empezando a emigrar quizá más de la cuenta y como siga así, va a provocar la misma sangría demográfica que los Castro en Cuba. Decir que los venezolanos son dueños del petróleo es como decir que los españoles somos dueños del turismo y la construcción.
Desconozco, y me suena a propaganda gringa.Cita:
De las implicaciones de Chávez con el narcotráfico muy poco se habla, pero son escandalosas al igual que estaba haciendo Zelaya en Honduras.
Aqui si que estoy de acuerdo contigo, y por supuesto que rechazo esa canallada y esa pseudohistoria nefasta.Cita:
Por si fuera poco Chávez está amenazando a muchos españoles y portugueses que no llegan ni por asomo a latifundistas, que llevan ya generaciones allá, y en nada beneficia tampoco a la agricultura. El odio a España que ya fue comenzado por los españoles sigue en aumento con una nueva mitología necionalista que pretende unir a Moctezuma, Bolívar y Marx en un potaje imposible.
Esa advertencia hubiese sido valida hace cinco años, quizas, pero ahora suena a ciencia ficcion. Chavez no tiene el apoyo de la mayor parte de la poblacion hispanoamericana, ni de los gobiernos y Cuba no tiene relevancia en el discurso politico efectivo. Son casos periferales en decadencia. Por eso difiero de la actitud exageradamente hostil hacia Chavez, por que no lo amerita, y lo que hace es complicar las cosas, en vez de arreglarlas. Es un perro que ladra, muerde un poquito, pero ya no saca sangre.Cita:
Chávez es una onda expansiva que con la ayuda cubana amenaza con convertir al continente en una unión soviética friki. Y el problema es que la "oposición" es tan inútil como la de acá.
Precisamente... por eso es que no me asusta el tipajo.Cita:
Y Chávez no necesita a nadie que lo desacredite, se retrata él solito.
Vamos, que tu eres mas listo que eso. Se puede amar una persona y no apoyar un proyecto especifico. No olvides que luego gano las elecciones con una abrumadora mayoria.Cita:
¿Que el pueblo lo ama? ¿Y cómo que perdió su matón referéndum, por cierto con bastante abstención?
Por eso mismo Josean, Chávez lo que ha provocado es una tremenda división en el pueblo venezolano.
Cuba sí que tiene un papel de primera mano en la revolución bolivariana. Hablo de la Cuba de los Castro, no del pueblo cubano, y no me creo que te empeñes en negar lo evidente.
Por lo demás, del refine y eso, así es. Por qué crees que Repsol insistió a los políticos y a Juanca a que hicieran las paces con Chávez.
Lo del narcotráfico es otra cosa más pública y notoria. De Zelaya por ejemplo: Tigres del Norte le dedican "Jefe de Jefes" a presidente de
El material que se ha encontrado en las FARC, referente al dinero usado desde Venezuela para sufragar la campaña de Correa en el Ecuador, así como los maletines que corrieron para Ollanta Humala y los Kirchner, más de lo mismo.
¿Hace cinco años? Evo en Bolivia, Lugo en Paraguay, Múgica en Uruguay, Chávez en Venezuela, Castro en Cuba, Funes en El Salvador, Ortega en Nicaragua....Joder. ¿Que no tienen poder efectivo? Será de la oposición tan brillante que tienen, tan brillante como la de acá.
Lo de que ganó elecciones....Pues el separatismo gana elecciones en Cataluña. Lo que no se dice es que el 60% del pueblo catalán no vota. Aquí en Andalucía ganó el estatuto con una abrumadora mayoría, cuando la abstención casi llegó al 70%.
Pura especulación. La realidad se muestra mucho más tozuda. Yo soy el primero que no quiere guerras entre hermanos, pero este Chávez es un desastre y va a llevar a Venezuela a la absoluta ruina, y con su onda expansiva está amenazando todo un continente. Nadie tomó en serio a Mao en su día, como nadie tomaba a los hideputa de la Bastilla o Moscú, como nadie pensaría que los moros invadirían el Sáhara con putas, mendigos y algunos agentes de la CIA, como nadie pensó nunca en lo del Kosovo; y después las cosas pasan.
No sé qué tiene de bueno Chávez, cuando las pruebas están jugando en su contra. Es tan peligroso como imbécil. Y lo único que está llevando es a la miseria y la confrontación, sin ninguna ventaja para el pueblo venezolano ni para toda la América, más que por la amenaza de marxistización en tantos países que no sé por qué te empeñas en no querer ver. No digo que el pueblo americano quiera eso, pero buena parte del pueblo ruso no lo quiso y mira. Además, en eso de la "voluntad del pueblo", "el dueño del destino" y demás utopías inservibles prefiero ni entrar. Yo lo que sé es que cada vez hay más venezolanos en España y no precisamente contentos del chavismo, y no se trata sólo de propaganda yanqui.
No sé a qué realidad popular corresponde Chávez, no obstante me parece un insulto al pueblo venezolano. El único que está atizando el fuego es este bravucón analfabeto que en su día fue un golpista fracasado, un personaje megalómano, con grave crisis de identidad, creyéndose indio puro cuando ni en broma lo es, y obsesionado con las mujeres rubias y con el odio a la identidad, enfrentado ahora a la Iglesia, y yo no soy nada clerical, pero los motivos de enfrentamiento contra la Iglesia son los que son. Y como el payaso de Evo, creyéndose enmendar la plana al mismísimo Santo Padre, diciendo que "Cristo no necesita embajador en la tierra". El Papa en todo caso es Vicario, no embajador. Y también cuando fue a Libia con Gadafi hablando de Cristo y Mahoma como luchadores libertarios unidos.
Además, es que no sé qué montaje puede ver en un presidente que tiene un absurdo programa televisivo y que se entretiene contándole a los venezolanos cómo se iba de varetas. No sé qué manipulación puede haber cuando Chávez ha salido mil veces cantando y haciendo el tonto gratuitamente. Si es que no da más de sí, pero vamos, quejarse de un montaje, si el gorila este ya se pinta solo pues....No sé a dónde quieres llegar negando las evidencias.
Si no lo niego, y rechazo totalmente las goriladas de ese individuo. El individuo es un problema, eso esta claro, mi postura es que ha sido un problema entendible y en algo contructivo, y que el control (externo) se consigue con la diplomacia, no con la confrontacion hostil.Cita:
Iniciado por Ordóñez
Quise decir que Cuba no tiene relevancia politica efectiva en el conjunto hispanoamericano.Cita:
Cuba sí que tiene un papel de primera mano en la revolución bolivariana. Hablo de la Cuba de los Castro, no del pueblo cubano, y no me creo que te empeñes en negar lo evidente.
Eso no quiere decir que los venezolanos no adquieran mas beneficios que antes. Repsol tiene una participacion menor a PEDEVISA.Cita:
Por lo demás, del refine y eso, así es. Por qué crees que Repsol insistió a los políticos y a Juanca a que hicieran las paces con Chávez.
Desconozco y lo pongo en duda, en especial lo de los Kirchner.Cita:
Lo del narcotráfico es otra cosa más pública y notoria. De Zelaya por ejemplo: Tigres del Norte le dedican "Jefe de Jefes" a presidente de
El material que se ha encontrado en las FARC, referente al dinero usado desde Venezuela para sufragar la campaña de Correa en el Ecuador, así como los maletines que corrieron para Ollanta Humala y los Kirchner, más de lo mismo.
Saca a Lugo, Mujica y Funes. Son rosa palido aterciopelado, no revolucionarios rojos, independientemente de su pasado. Estas mal informado compañero. La situacion esta mas saneada de lo que crees, aunque aun hay riesgos, claro.Cita:
¿Hace cinco años? Evo en Bolivia, Lugo en Paraguay, Múgica en Uruguay, Chávez en Venezuela, Castro en Cuba, Funes en El Salvador, Ortega en Nicaragua....Joder. ¿Que no tienen poder efectivo? Será de la oposición tan brillante que tienen, tan brillante como la de acá.
Que no es tan fiero el leon como lo pintan. Peligroso era al principio, ahora esta en retirada. Hay venezolanos que sufren de sus estupideces, claro, pero igual los españoles con Franco, y no se puede afirmar que Franco llevo a España a la ruina.Cita:
Pura especulación. La realidad se muestra mucho más tozuda. Yo soy el primero que no quiere guerras entre hermanos, pero este Chávez es un desastre y va a llevar a Venezuela a la absoluta ruina, y con su onda expansiva está amenazando todo un continente. Nadie tomó en serio a Mao en su día, como nadie tomaba a los hideputa de la Bastilla o Moscú, como nadie pensaría que los moros invadirían el Sáhara con putas, mendigos y algunos agentes de la CIA, como nadie pensó nunca en lo del Kosovo; y después las cosas pasan.
No sé qué tiene de bueno Chávez, cuando las pruebas están jugando en su contra. Es tan peligroso como imbécil. Y lo único que está llevando es a la miseria y la confrontación, sin ninguna ventaja para el pueblo venezolano ni para toda la América, más que por la amenaza de marxistización en tantos países que no sé por qué te empeñas en no querer ver. No digo que el pueblo americano quiera eso, pero buena parte del pueblo ruso no lo quiso y mira. Además, en eso de la "voluntad del pueblo", "el dueño del destino" y demás utopías inservibles prefiero ni entrar. Yo lo que sé es que cada vez hay más venezolanos en España y no precisamente contentos del chavismo, y no se trata sólo de propaganda yanqui.
Pues yo si. A que el pueblo llano este harto de que la elite tradicional se coma el pastel mientras ellos viven en arrabales. A que el dinero del petroleo se lo lleven los gringos, y no como ahora que por lo menos Cuba les manda medicos a cambio.Cita:
No sé a qué realidad popular corresponde Chávez
Pues claro, yo no niego que el individuo sea un payaso de pesadilla.Cita:
, no obstante me parece un insulto al pueblo venezolano. El único que está atizando el fuego es este bravucón analfabeto que en su día fue un golpista fracasado, un personaje megalómano, con grave crisis de identidad, creyéndose indio puro cuando ni en broma lo es, y obsesionado con las mujeres rubias y con el odio a la identidad, enfrentado ahora a la Iglesia, y yo no soy nada clerical, pero los motivos de enfrentamiento contra la Iglesia son los que son. Y como el payaso de Evo, creyéndose enmendar la plana al mismísimo Santo Padre, diciendo que "Cristo no necesita embajador en la tierra". El Papa en todo caso es Vicario, no embajador. Y también cuando fue a Libia con Gadafi hablando de Cristo y Mahoma como luchadores libertarios unidos.
No se que evidencias he negado, yo no defiendo al personaje, defiendo que la diplomacia prime sobre la hostilidad irreflexiva, y por lo tanto busco los matices de la situacion, que es compleja.Cita:
Además, es que no sé qué montaje puede ver en un presidente que tiene un absurdo programa televisivo y que se entretiene contándole a los venezolanos cómo se iba de varetas. No sé qué manipulación puede haber cuando Chávez ha salido mil veces cantando y haciendo el tonto gratuitamente. Si es que no da más de sí, pero vamos, quejarse de un montaje, si el gorila este ya se pinta solo pues....No sé a dónde quieres llegar negando las evidencias.
Mira, más montajes. Será que todo el mundo está contra la Revolución Bolivariana del Socialismo del siglo XXI en conspiración permanente:
YouTube - Chávez regaña a sus camarógrafos por cobrar horas extras
YouTube - CHAVEZ REGAÑADO POR UN INDIGENA
YouTube - Hugo Chávez Confiesa no Creer en Dios
YouTube - Prueba Pública y Notoria de la Insanía Mental de Hugo Chávez
YouTube - El "Todopoderoso" de Hugo Chávez le da Ordenes a Uribe Vélez
YouTube - Hugo cantando / Hugo Chavez sings
YouTube - HUGO CHAVEZ. EL ULTIMO HOMBRE A CABALLO
YouTube - Chávez rechaza acusaciones de "cubanización"
60.000 "cooperantes cubanos" según DATOS DEL GOBIERNO CHAVISTA. Pero claro, todo mentira y propaganda.
YouTube - Chavez canta "Pavo real"
YouTube - Hugo Chávez cantando al amor
En cuanto a lo de que el pueblo lo ama, cosa que me parece falsa, bueno, el pueblo alemán amaba a Hitler. No veo eso "cosa buena per se".
YouTube - Hugo Chávez le canta a México
YouTube - Declaraciones de Hugo Chavez
YouTube - Chávez: "Fue una victoria de mierda " 5-12-2007
YouTube - Chavez insulta a estudiantes
YouTube - CHAVEZ OBISPOS SON ESTUPIDOS Y RETAEDADOS
YouTube - Chavez insulta a la iglesia otra vez
YouTube - Chavez blasfema
YouTube - Anciano Deja en Ridículo a Hugo Chávez
Es normal que estén hartos de la élite, élite que se forjó tras las brutales Guerras Civiles Hispanoamericanas, o mejor dicho, se confirmó, pues ya a finales del XVIII era quien controlaba el cotarro, y después de las caídas demográficas a principios del XIX pues peor aún. Pero es que Chávez no está solucionando eso, al contrario, está creando una nueva élite igual o peor de las de antes.
Venezuela sigue teniendo como principal consumidor a Estados Unidos. La dialéctica antigringa de Chávez es tan falsa como Zapatero, y ahora lo hemos comprobado en España, arrodillándose una y otra vez frente a Obama. Eso sí es propaganda. Si Chávez hubiera sido consecuente hubiera roto relaciones diplomáticas, pero no, ni lo piensa hacer. Cuba no sólo manda médicos, manda más militares y espías que otra cosa, y muchos de esos médicos actúan de lo mismo.
En resumidas cuentas, objetivamente, no sé en qué beneficia a Venezuela estar bajo la bota de Chávez, sin por eso acudir a los gringos o a la conspiranoia. En ese sentido es que el mismo gorila lo pone muy fácil.
Se me olvidaba, en este hilo del Foro Santo Tomás Moro hay buena documentación al respecto:
Testimonios de la situacion de Venezuela bajo Chavez
Ya que tanto se queja de los gringos, pues es curioso el apoyo de Oliver Stone y Sean Penn.
1. Si algun beneficio no dejara Chavez a Venezuela no lo estarian votando continuamente.
2. Claro, que mas beneficio sacarian con alguien mas coherente, pero Venezuela esta en una situacion de fermentacion populachera, y por eso el asunto.
3. Una cosa es ser enemigo del Imperio Gringo, otra ser amigo de los gringos renegados.
4. Conste que no es a Chavez ni a su regimen que defiendo, si no mas bien me opongo a la continua negativisacion de todo lo que sucede en hispanoamerica, sin observar los matices o razones.
5. Chavez es un loco. :)
1. Si algun beneficio no dejara Chavez a Venezuela no lo estarian votando continuamente.
Josean, creo que eres mucho más inteligente que para ceñirte a esta pseudo-lógica del "por algo será", porque entonces convendríamos en que a los catalanes les beneficia el separatismo o que los andaluces somos genéticamente socialistas.
Es verdad lo que dices de la tergiversación para con la realidad de nuestra América. Pero no lo veo en el caso de Chávez, que se retrata día sí y día también.
Comenzaré por esta expresión: "demagogias hostiles". ¿Quien hace demagogia? ¿yo? Mire usted, yo expreso mi parecer que no tiene porque coincidir con el suyo. Además, ¿y porqué quien pone en práctica esa "demagogia" no es usted? ¿No le parece razonable que yo lo pueda pensar así?Cita:
Iniciado por Josean Figueroa
Pero descuide, no lo hago, porque para empezar no busco "descalificar" sus argumentos, y, segundo, porque me temo que usted no tiene una idea precisa de lo que es la demagogia.
Puedo entrar en el asunto de dos modos: o bien desarrollar todo un discurso sobre la cuestión basado en las doctrinas de la Teoría Política "ad hoc", lo que puede resultar hasta tedioso, o, simplemente recurrir al método abreviado más directo: el diccionario.
-Demagogia: "Dominación tiránica de la plebe. // Actitud de aquéllos que, por conquistar el favor popular, no vacilan en hacer promesas falsas e insostenibles y en fingir la aprobación de las opiniones o prejuicios en boga."
Diccionario Enciclopédico Básico PLAZA y JANES, 1973
-Demagogia: "Utilización de todo lo necesario para conseguir convencer a la gente sin reparar en los métodos, y utilizando más la exaltación de los ánimos que los razonamientos."
Diccionario Español para extranjeros, Ediciones SM. Madrid 2002
-Demagogia: "Práctica política consistente en intentar ganarse el favor de la gente mediante halagos."
Diccionario del Estudiante REAL ACADEMIA ESPAÑOLA 2005, Edición actual en colaboración con SANTILLANA EDICIONES GENERALES, Madrid 2010.
Además, usted aplica una expresión que es una contradicción en términos: demagogia y hostil. Pero, tal como le he comentado al comienzo, no tengo tampoco inconveniente alguno en argumentar este concepto, y su uso totalmente inadecuado, desde un enfoque politológico.
A continuación, y en relación a la cuestión de dejar que se expresen quienes viven esa realidad que, ni usted, ni yo, estamos viviendo, obedece a una sencilla razón: no es sólo que los venezolanos vean sus problemas desde diferentes enfoques, es que usted se ha pronunciado en nombre de todos ellos: lo adoran, lo votan, lo quieren un montón... ¿Y usted qué sabe? ya le expuse el interrogante acerca de si usted consideraba que quienes no apoyan al personaje "no son pueblo".
Además, como español de cierta edad, estoy hasta la coronilla de que me digan desde fuera cómo vivimos los españoles hoy y cómo vivíamos con Franco. Digamos que, por tanto, tengo una cierta sensibilidad hacia aquellos otros que están viviendo una situación atípica sobre la que todo el mundo opina. Y que conste que cualquier parecido entre Franco y Chávez es pura casualidad: en lo estético, en lo ético, en lo protocolario, en lo político..., etc., etc.,etc. Yo de quien opino es del personaje y de las barbaridades y bufonadas que está haciendo. Menciona usted que la diplomacia puede más que la descalificación y el enfrentamiento, ¡claro! cuando hay diálogo y se respetan las normas de la convivencia internacional en lugar de estar recurriendo al rugido, el aullido al viento o el ladrido a la Luna. Es decir, cuando el sujeto en cuestión, respeta la legislación internacional establecida en el Convenio de Viena de 1961 sobre Relaciones Diplomáticas entre Estados y, que Venezuela signó y ratificó en su día como miembro de las Naciones Unidas. Dado que todos los tratados, convenios y acuerdos que se firman entre los Estados, independientemente del número de signatarios (mínimo entre dos), quedan los textos redactados en cinco idiomas y depositados en la Secretaría general de las Naciones Unidas, quedando los signatarios obligados a su aplicación y observancia. Y, si quiere usted, también entramos aquí en los articulados correspondientes, pues no tengo inconveniente alguno en irlos reproduciendo textualmente y comentarlos después. El nuevo presidente de Colombia, ha echado lazos para el diálogo, ya veremos lo que dura la tregua.
Por último, y debido a todos los enlaces que ha colgado Ordóñez, opino que están suficientemente demostradas todas mis afirmaciones de mensajes anteriores, por tanto no me queda otra que ratificarme hasta en las comas.
Evidentemente, usted es muy libre de opinar como guste, con los hechos y las pruebas en contra, o como a usted le parezcan, pero le ruego que no vuelva a intentar descalificar las mías.
Saludos.
Pasa lo mismo que acá; Aníbal Fernández y otros funcionarios del gobierno frente a las quejas por la inseguridad dicen que lo que hay es "sensación de inseguridad" y le echan la culpa a los medios de meterle miedo a la gente.Cita:
Iniciado por Alvar de Torreazul
Demagogia de la gringada y sus adeptos en hispanoamerica.
Y claro, Chavez tambien es un demagogo descarado, y lo critico y lo desprecio por su antihispanismo demagogico.
Pero la gringada me tiene mas harto que Chavez, pues el segundo al menos trabaja por una unidad continental necesaria, aunque su esquizofrenia lo traicione en muchas ocasiones.
No estoy de acuerdo, pues es evidente que las clases antes marginadas han ganado mucho bajo Chavez.Cita:
Iniciado por Ordóñez
Difiero, he visto amplias evidencias que de Chavez se inventan muchas falsedades y se exagera, pero claro... crea fama y acuestate a dormir, el se lo ha ganado, pues es ciertamente un energumeno.Cita:
Es verdad lo que dices de la tergiversación para con la realidad de nuestra América. Pero no lo veo en el caso de Chávez, que se retrata día sí y día también.
Los Kirchner también siguen ganando en muchos municipios del Gran Buenos Aires y en algunas provincias por las mismas razones que Chávez; siempre que mi madre va a cobrar la jubilación se encuentra con las colas de marginales (algunos desocupados y otros que nunca trabajaron) que van a cobrar los planes "Trabajar", subsidio que les da el gobierno K. por no hacer nada. Y los piqueteros afines al gobierno cuando se quedan sin alguno de esos planes enseguida hacen una movilización y el gobierno cede. Me olvidaba de los decodificadores gratuitos para ver televisión HD.
Eso sí, la inflación no la pueden parar y dicen que no pueden dar el 82% móvil para los jubilados que pide la oposición...
¡Ve!, yo ahí no puedo opinar por usted, ni en contra ni a favor, pues al no vivir yo en Puerto Rico no sé hasta dónde alcanza el grado de hastío que a usted le pueden producir los gringos. A eso es a lo que me refiero cuando afirmo que no podemos ponernos en la piel de otros, una cosa es mirar, ver, convertirse en "el espectador", --parafraseando a Ortega y Gasset--, decir lo que eso nos parece, y otra opinar por ellos, por los que viven, sea sufriendo o lo contrario, una situación.Cita:
Iniciado por Josean Figueroa
Saludos.
Acá, el fenómeno es particularmente descarado en Andalucía, donde el PSOE tiene un "voto cautivo" garantizado a través de una situación que es increíble, son las llamadas "peonadas", Así, junto con otras "operaciones de ingeniería social" se mantienen en el Poder con toda la mugre moral en la que se desenvuelven..., y hay gente que les sigue votando aunque estos "sociolistos" nos estén hundiendo. Pero creo que es Ordóñez quien mejor puede explicar dicha corrupción social.Cita:
Iniciado por Erasmus
No me refiero tan solo a la situacion de Puerto Rico, sino al hecho de que se creen que hispanoamerica es el banquete que les es reservado por la divinidad para su consumo, y que no tienen que respetar a los gobiernos de la region ni la integridad de los estados, etc. etc. Eso igual lo puede percibir un español, sin necesidad de vivir aca el diario. E igual a España le faltan el respeto continuamente, como se vio recientemente.Cita:
Iniciado por Valmadian
Por eso estoy dispuesto a tolerar a Chavez un poquito (que conste que es poquito), pues al menos les esta leyendo las verdades, despertando al vecindario y enfatizando una unidad que es necesaria. Esperemos que pronto no sea necesaria su rebeldia, y los gobernantes coherentes e institucionales entiendan la necesidad de la unidad hispanoamericana. Eso parece que esta ya pasando, pues en Chile y Colombia, que para nada son chavistas, estan cayendo en cuenta de la necesidad de la unidad regional. Igual los aliados de Chavez como Brasil y Argentina son much mas moderados en sus posturas.
Añadire que la unidad intrinseca de la hispanidad no me permite apoyar la postura de que no es posible emitir opiniones sobre hechos en una region en que uno no vive, aunque hay que estar concientes de que la informacion que uno posee es limitada.
Mas que nada en estos asuntos, deseo que la oposicion venezolana madure y derrote electoralmente a Chavez, pues aunque a veces mis posturas confundan, yo no apoyo a ese individuo.
Ordóñez, hombre disculpa el retraso, estuve desconectado de la red por unos días. Al contrario, tu pregunta tiene mucho sentido. Uslar Pietri declaró, creo que en años anteriores al inicio del gobierno de Chávez, palabras más, palabras menos, que "la ignorancia de Chávez en todos los temas es monumental". Sin duda que Uslar Pietri, de haber sido más joven y haber vivido más, seria un opositor declarado y frontal de Chávez, como lo son los pocos sobrevivientes de su generacián que cuentan con alguna o mucha estatura intelectual (p. ej. el Dr. Tejera París). Fueron hombres que tenían plena conciencia de lo difícil de la democracia en un país como Venezuela, democracia que aún imperfecta, ellos ayudaron a consolidar y Chávez está a punto de aniquilar.Cita:
Iniciado por Ordóñez
Saludos,
AdT
Gracias por la respuesta Alvar. Ya el buen Uslar hablaba de "sembrar el petróleo".
Por lo que sé, Caracas se ha convertido en una de las ciudades más inseguras del mundo. Definitivamente, Venezuela no se merece eso. Que uno de los países más ricos del mundo y con un potencial humano tan grande esté sangrando de esta manera es muy triste. Pero a veces pienso que por acá no estamos mucho mejor.
Saludos.
YouTube - Los guardianes de chavez (1/6) Documental
YouTube - Los guardianes de chavez (2/6) Documental
YouTube - Los guardianes de chavez (3/6) Documental
YouTube - Los guardianes de chavez (4/6) Documental
YouTube - Los guardianes de chavez (5/6) Documental
YouTube - Los guardianes de chavez (6/6) Documental
ETA en la Venezuela de Chávez: la prueba definitiva
La confesión de los presuntos etarras Juan Carlos Besance y Xavier Atristain, detenidos el pasado 29 de septiembre en Guipúzcoa, supone el primer reconocimiento de miembros de la organización terrorista sobre la utilización de Venezuela como escenario para su entrenamiento armado. Hasta ahora todos los indicios sobre la utilización de ese país durante el Gobierno de Hugo Chávez se basaban en documentación intervenida a ETA en Francia, en los correos electrónicos que contenía el disco duro del ordenador del jefe de las FARC Raúl Reyes, muerto en un bombardeo del ejército colombiano, y en testimonios recogidos en Bogotá por agentes españoles a ex miembros de las FARC que relataron con todo lujo de detalles cómo fueron entrenados en armas y explosivos por miembros de ETA en la selva venezolana.
Besance y Atristain añaden ahora un relato clave que demostraría el presunto amparo de Chávez a las constantes idas y venidas de miembros de ETA por su territorio, un país que los terroristas han convertido en un balneario para el descanso, el entrenamiento y el asesoramiento de organizaciones armadas amigas como las FARC. Venezuela es la mayor reserva de refugiados y huidos etarras de Sudamérica, aunque la mayoría de los 60 miembros que residen allí están alejados de la banda. En los últimos años los servicios de inteligencia españoles han detectado un traslado constante de miembros de ETA desde México y Francia a Venezuela.
Los presuntos etarras Besance y Atristain, según fuentes próximas a la investigación, han relatado que viajaron al balneario etarra en 2008 para llevar a cabo un curso de armas y que les recibió Arturo Cubillas Fontán, a quien el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco procesó el pasado mes de marzo por sus relaciones con ETA y las FARC y por ser la persona que presuntamente recibía en Venezuela a los etarras que impartieron los cursillos de armas y explosivos. Cubillas, de 46 años, es funcionario del Gobierno de Chávez y está casado con Goizeder Odriozola, asesora personal de Elías Jaua, vicepresidente de la República. El etarra mantiene estrecha relación con mandos de la Guardia Nacional y de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) por razones de su cargo como jefe de seguridad del Instituto Nacional de Tierras (Inte), un organismo que ha confiscado 40.000 fincas supuestamente improductivas, según fuentes consultadas por El PAÍS.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional que dirige Javier Zaragoza presentó una querella contra Cubillas y otros miembros de ETA y las FARC y el juez solicitó su extradición como presunto autor de tres asesinatos y responsable de la organización terrorista en Venezuela. Cuando se cumplen siete meses desde el auto de la Audiencia Nacional que decretó su prisión provisional y búsqueda y captura internacional, Cubillas sigue sin ser detenido y pasea libre por las calles de Caracas.
La orden de detención aparece desde el pasado 1 de marzo con índice rojo, detención para extradición, en los ordenadores de los 188 países asociados Interpol. Fuentes de la Audiencia Nacional aseguran que ninguno de los requerimientos a la justicia de Venezuela ha recibido respuesta. "No esperamos nada de las autoridades venezolanas", reconocen fuentes judiciales. Una delegación de Interior que visitó Caracas para convencer a sus homólogos de la importancia de detener a Cubillas regresó a Madrid sin conseguir su objetivo.
ETA Venezuela
ETA en Venezuela... ¿Y?
ETA opera en Francia, ETA opera en España.
No veo como el asunto tenga mayor relevancia, pues involucrar al gobierno venezolano resultara imposible, independientemente de la realidad o no de su envolvimiento.
¿Cómo que "y"? El asunto es grave, si se demuestra la colaboración del gobierno venezolano con la banda terrorista estaríamos hablando de un casus belli. Es exactamente lo mismo que justificó la invasión de Afganistán por parte de los gringos.Cita:
Iniciado por Josean Figueroa
Por favor. Evidentemente las circunstancias son completamente distintas. Porque en Europa se trata de un grupo terrorista perseguido por sus crímenes; en el caso de Venezuela, se encontraría amparada por el humanoide que "gobierna".Cita:
Iniciado por Josean Figueroa
:quegracioso:Cita:
Iniciado por Rodrigo
1. ¿Me quieres explicar como se puede probar algo asi?
2. ¿Te has comido el cuento de los gringos con lo de Afghanistan (eran saudies que planificaron el asunto por alrededor del mundo. Afg. era un lugar mas)?
3. ¿Crees que España tiene algo que ganar con hacer algo mas que conseguir que el gobierno de Venezuela cese en su apoyo a ETA, si es que este existiese?
4. Cada vez me doy cuenta que los españoles no se han enterado de nada del cambio que ha operado en hispanoamerica. Chavez ha hecho las pases con todos sus antiguos rivales, y ahora todos son amiguitos, y se protejen las espaldas, pues tienen el mismo proyecto basico e interes, que es potenciar a hispanoamerica como un lugar immune a presiones externas.
3. ¿O sea que el terrorismo de estado de EE.UU puede pasar desapercibido por todo el mundo, pero una tonteria de Chavez es el gran escandalo?
¿Y que pruebas tienes tu de que estuviesen amparados en Venezuela y no que estuviesen ilegalmente? Ninguna, claro.Cita:
Iniciado por CRISTIÁN YÁÑEZ DURÁN
ETA se refugia en Francia, hasta donde puede o le dejan. Pero ETA MATA en España. El actual régimen venezolano es un régimen hostil con España, ha venido demostrándolo de forma reiterada.Cita:
Iniciado por Josean Figueroa
Respecto a que no esté relacionado con la ETA, la cuestión es de traca. En estos momentos todas las instituciones implicadas en el asunto en España están movilizadas y la Prensa está exigiendo responsabilidades y toma de medidas al respecto. Dicha Prensa tiene corresponsales y también hay agencias de información, y no sólo de nacionalidad española. El escándalo es monumental, y ello sin contar con que el régimen chavista ha violado el Derecho Internacional entre estados así como la Convención de Viena sobre relaciones Diplomáticas y Protocolos Facultativos de 1961, con la verborrea de un jefe de misión diplomática en Madrid leyendo un escrito entregado por su gobierno en el que acusaba a la Guardia Civil española de practicar torturas a unos criminales. El hecho es un acto que cuando menos merece una llamada a los embajadores, su retirada, el envío de una nota diplomática de protesta y una provisional suspensión de relaciones diplomáticas.
A ello, ese energúmeno que controla Venezuela, se ha permitido amenazar los intereses de España públicamente a través de la televisión, amenazas emitidas por todas las cadenas. Amenazas que incluyen frases como que más nos vale estar calladitos respecto a sus arbitrariedades, las de este animal, ¡si, animal! Y, según nuestro Código Penal en vigor, es un "colaborador con banda armada", así que habrá que esperar a que deje de usurpar el puesto que ocupa, y pedir su extradición para que sea juzgado por nuestros tribunales.
Ninguna, excepto que la colaboradora del vicepresidente venezolano es la mujer de unos de los etarras, de la que se han dado ya todos los datos. Ninguna, excepto que el "maridito" de la terrorista en cuestión ocupa un cargo dentro del gobierno venezolano. Y gobierno no es sólo consejo de ministros. El Gobierno en todo Estado está compuesto desde la presidencia hasta los directores generales de área, secretarios, etc., etc.Cita:
Iniciado por Josean Figueroa
Ninguna, excepto por el hecho de que los propios terroristas han declarado que han sido entrenados en tácticas de combate en zonas restringidas junto a otros terroristas de las FARC por oficiales del ejército venezolano. Eso, es un acto de agresión contra otro Estado, y así está recogido en la legislación internacional.
¿Qué tiene de gracioso que la ETA haya matado a 1.000 personas en España?Cita:
Iniciado por Josean Figueroa
El beneficio de la desaparición de ETA es inmenso para España y España espera que haya colaboración de otros Estados que diciéndose "amigos" mienten y traicionan.
Si el proyecto de esa unidad hispana pasa por que sea una unión bolivariana marxista leninista, yo como español me opongo total, frontal y absolutamente a que España forme parte de semejante entelequia. Si es así, España antes es Europa. ¿Queda claro?
Por que dicha supuesta unión es antinatura y opuesta a la Tradición Hispánica, ¡hasta aquí podemos llegar!
En cuanto a que lo de Chávez es una tontería, dicha expresión es inaceptable para los españoles. Si consideras que no nos enteramos, tú tampoco te enteras de lo que pasa acá.
Gracias Valmadian, no podía haberlo expresado mejor. Es Josean quien parece no enterarse de que en el momento en el que un país como Venezuela colabora con la banda terrorista ETA deja de ser un país hermano para convertirse en un país enemigo.
Me parece exagerado decir que cuando:
"en el que un país como Venezuela colabora con la banda terrorista ETA deja de ser un país hermano para convertirse en un país enemigo."
el que un gobierno apoye a un grupo terrorista cosa que no esta 100% comprobada en el caso de venezuela no criminaliza a toda la nacion ni rompe los lazos culturales, no por los errores o crimines de un gobierno la nacion entera deja de ser hermana ni todos los venezolanos son chavistas ni todos los del gobierno chavista son amigos de terroristas, no podemos generalizar a toda una nacion, no hagamos pagar a inocentes por criminales.
No se malinterpreten mis palabras. Por supuesto que los venezolanos siguen siendo hermanos (hermanos equivocados los que sean chavistas). Pero es el Estado Venezolano el que se convierte en un estado enemigo para España. Se han librado guerras por menos.
Y si de verdad cierto que el gobierno venezolano está colaborando con la banda terrorista, cualquier miembro de ese gobierno que esté enterado y no dimita no sólo es un amigo de los terroristas sino que es un criminal él mismo.
¿En qué planetas vives? ¿Piensas que aquel humanoide es capaz de unir a hispanoamérica si no es más que un demagogo indigenista de tercer enjuague?Cita:
Iniciado por Josean Figueroa
Por lo demás, hay que ser ciego para no advertir que el peso internacional de Sudamérica es nulo. ¿Crees que alguien toma en serio a la OEA o a la ridiculez bananera del UNASUR? Por favor.
Por de pronto, Chile, gracias a Dios, y a pesar de quienes nos gobiernan, dista muchísimo de querer alinearse con estados fallidos y caóticos y sin la menor noción de orden.
No incluyas gratuitamente a toda hispanoamérica en aquel "club" tan groseramente desprestigiante.
Otrosí, respecto a lo último que me preguntabas, Valmadian te ha respondido de sobra.
EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM
Aquí parece que el hecho de que el gobierno chavista le haya regalado la nacionalidad venezolana a un matrimonio terrorista bien conocido es un detalle sin importancia probada.
Chávez no apartará al etarra Cubillas de su cargo en el Gobierno
Redacción | Publicado el 8 Octubre, 2010 | 7 Comentarios
El Gobierno venezolano del presidente, Hugo Chávez, no apartará del cargo en el Ejecutivo de Caracas que ejerce el miembro de la banda terrorista ETA Arturo Cubillas porque “hay que esperar a que terminen las investigaciones” para aclarar si existe “una vinculación” entre el etarra nacionalizado venezolano y ETA. Cubillas ejerce desde 2005 de jefe de seguridad en el Instituto Nacional de Tierras (INTI), dependiente del Ministerio de Agricultura venezolano.
http://www.minutodigital.com/imagenes4/cubillas222.jpg“Hay que esperar a que terminen las investigaciones. No lo pueden apartar del trabajo”, han explicado a Europa Press fuentes del Ejecutivo de Chávez que insistieron en que, en todo caso, habrá que esperar a comprobar que existe “una vinculación” actual.
Las fuentes consultadas confirmaron que Cubillas está a lo que dispongan “las autoridades de Justicia” venezolanas para su “interrogación”. El Ministerio de Justicia se encarga de la investigación, confirmaron las mismas fuentes.
Caracas se ha comprometido a investigar la situación actual de Cubillas después de que el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno revelara en un auto cómo los presuntos etarras Javier Atristain, alias ‘Golfo’, y Juan Carlos Besance Zugasti, ‘Fenómeno’ –a los que Moreno envió este lunes a prisión por intentar reconstituir el ‘comando Donosti’–, afirman haber sido entrenados en Venezuela en el verano de 2008 en unos cursos en los que participó Cubillas.
El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, reclamó esta semana a Venezuela, a través de su embajador en España, Isaías Rodríguez, acciones “inmediatas”, “concretas y específicas” contra Cubillas, aunque las fuentes consultadas no han confirmado si el Gobierno español trasladó a Caracas la petición expresa de que se le apartara del cargo al etarra.
Y para mayor abundamiento de semejante desvarío del régimen venezolano, el tal "presunto" embajador, Isaías Rodríguez, se encuentra en una peculiar situación ante la justicia, ¿qué era? ¿cómo es? ¿no se refiere a algo relacionado con asesinatos y torturas?
El que vive en algun otro planeta eres tu. Chile es parte de UNASUR, por voluntad de su presidente actual y congreso, que ya aprovo la adhesion de Chile plena en el organismo. En hispanoamerica no hay ningun estado fallido, solo algo alborotosos. Sobre que a Sud America nadie le toma en cuenta, pues estas desenterado de la nueva realidad, lo que no me sorprende por las cosas sin sentido que gustas escribir. La historia marcha triunfante y no tiene espacio para los que viven en una burbuja de autodesprecio.Cita:
Iniciado por CRISTIÁN YÁÑEZ DURÁN
Cita:
Ninguna, excepto que la colaboradora del vicepresidente venezolano es la mujer de unos de los etarras, de la que se han dado ya todos los datos. Ninguna, excepto que el "maridito" de la terrorista en cuestión ocupa un cargo dentro del gobierno venezolano. Y gobierno no es sólo consejo de ministros. El Gobierno en todo Estado está compuesto desde la presidencia hasta los directores generales de área, secretarios, etc., etc.
Ninguna, excepto por el hecho de que los propios terroristas han declarado que han sido entrenados en tácticas de combate en zonas restringidas junto a otros terroristas de las FARC por oficiales del ejército venezolano. Eso, es un acto de agresión contra otro Estado, y así está recogido en la legislación internacional.
Pues no veo como son creibles los etarras pero no el estado venezolano. Lo de ser esposa de un vasco residente en Venezuela, es irrelevante. Suena que los etarras le estan tendiendo una trampa a España para que se compliquen sus relaciones exteriores. No que Chavez no sea capaz de hacerse de la vista larga, pues se conocen sus simpatias ideologicas, pero de alli a entrenamiento activo... pero como dije antes, España no tiene nada que ganar con confrontaciones con Venezuela sobre este asunto, si no mas bien debe buscar un ¨cese y desista¨.
Pues mas claro no canta el agua... como si de mal entendidos no estuviese llena la geopolitica, y como si la diplomacia no existiese.Cita:
Iniciado por Rodrigo
La verdad es que no creo que pueda seguir participando en este foro.
No veo hispanismo, veo españopatriotismo y a un desenterado hispanoamericano que se autodesprecia.
No veo entendimiento de los procesos historicos, pero que se puede esperar de un grupusculo que no vive la historia, si no que vive en el recuerdo de un pasado que por las leyes del destino no puede regresar.
Hispanismo va mucho mas alla de lo que este foro pretende. Lo hispanico es PLUS ULTRA, y aqui estan en el non plus ultra.
El que no veas "hispanismo" es porque estás cegado por el marxismo leninismo del autoproclamado socialismo del siglo XXI, y cuya política expansionista te parece la correcta cuando lo único que busca es la re-creación de la felizmente extinta URSS, pero en versión Iberoamericana. Y a esa política decimos ¡No, Gracias!Cita:
Iniciado por Josean Figueroa
Por otro lado, tienes una peculiar forma de discutir que lleva siempre a la confrontación: sencillamente o es lo que tú interpretas o el resto no vale nada, y para ello basta con repasar todos los temas en los que has acabado polemizando de forma muy agria con otros, y eso cuando es denominador común es para pensarlo. Resultan pasmosas tus respuestas a Cristián Yáñez Durán, el cual tiene todo el derecho a opinar sobre su propio país, en el que ha nacido, y en el que vive, y cuya realidad, obviamente, conoce mucho mejor que tú que vives a diez mil km de distancia hacia el Norte. Sin embargo, lo que ha de prevalecer es tu opinión al respecto. Cuando se trata de los enlaces que cuelga Ordóñez tu respuesta es ignorarlos por completo, no importan sus contenidos, importa sólo tu opinión y particular visión de las cosas.
Aqui quien vive una entelequia eres tú mismo, quien no tiene las cosas claras y vive en una ilusión utópica eres tú mismo, y es algo a lo que tienes derecho, pero lo que no puedes hacer es pretender que los demás aceptemos esas ensoñaciones y aún menos desde una óptica netamente marxista. Me temo que aunque lo niegues y no lo quieras reconocer, ese es otro problema, tu mentalidad es marxista, claramente marxista aunque adaptada al entorno americano. Y eso es antihispanismo y, por supuesto, el que los españoles que aquí estamos registrados seamos patriotas de España no sólo es legítimo, sino que es normal que así sea y es nuestro derecho a serlo.
Gracias por iluminarme respecto de mi país. Desconocía que tu sabes más acerca de él que yo, que al parecer no he podido acceder a la realidad extramental según tu "sabia" respuesta.
Tu nivel de comprensión de lectura es asombrosamente bajo. No sólo en este sino en muchos enlaces. Evidentemente que sé que Chile es miembro de UNASUR (fue incluído en él por la terrorista Bachelet no por Piñera, que es el actual gobernante); por lo demás, creo que cualquier persona medianamente instruída entiende que me refiero al club "Chavista".
Y no me autodesprecio, lo que desprecio completamente es aquel monumento a la chabacanería llamado "Latinoamérica" y que por supuesto es una verguenza (basta ver el show de Ecuador, el "gobierno" de los Kirchner, o aquella "eminencia" de Evo o los "juicios" contra los militares en Chile). Cualquier habitante del primer mundo te lo puede restregar en la cara, y con toda razón, Sudamérica, internacionalmente, no vale nada; sólo adquiere importancia en cuanto a los dividendos que se puedan obtener de mostrarse "comprensivo" o "solidario" con republiquetas tercermundistas.
Hace mucho tiempo que me curé del mal del nacionalismo y no me espanta cuando en Europa o EE.UU. el ciudadano medio no tiene la menor idea de donde queda Chile. No me hiere ni me causa urticaria, porque es la consecuencia lógica de haber renunciado a nuestra grandeza de que gozamos bajo el cetro de la Monarquía Española Católica. Y no existe modo de que tengamos otra grandeza; por haber renegado de la cultura hemos devenido en naciones extremadamente distintas. El vínculo fue roto y el que nos unía a España era el único y el mismo que hacía de toda Hispanoamérica una con las Españas.
¿Si tanta fobia le tienes al hispanismo qué haces en este foro, cuál es tu aporte?
EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM.
Me parece que se han centrado en insultarse todos contra todos, y me creo que eso no ayuda al dialogo ni a un entendimiento, los insultos no ayudan en nada, otra cosa sr. Yañez Duran
¿a que paises se refiere especificamente como republiquetas tercermundistas?
Otra cosa no hay estados fallidos en hispanoamerica.
¿Dónde ve usted que en este hilo todo se haya centrado en insultarse unos a otros? ¿Ha leído usted los mensajes? Y usted mismo ¿qué espera con sus continua exhibición de nacionalismo mejicano exaltado?Cita:
Iniciado por francisco rubio
aver me referia cuando dije que se han centrado en insultarse a los ultimos comentarios no dije que todo el hilo se haya basado en insultos y le replico a usted valmadian y ¿usted que espera con sus continuos comentarios que si son exaltados? yo no hago "exhibiciones de nacionalismo mexicano exaltado" solo pido respeto para cada nacion yo por ejemplo jamas he dicho "aquellos reinitos de opereta" y repito en hispanoamerica no hay estados fallidos.
Está tan comprobada que el terrorista que ocupa un cargo en el gobierno bolivariano de Chávez tiene sólo 6 órdenes de búsqueda en los juzgados españoles por crímenes cometidos en España.Cita:
Iniciado por francisco rubio
El Derecho Internacional Público y el Derecho Diplomático que regula las relaciones entre los Estados, son perfectamente claros a la hora de delimitar los casos de enemistad, animadversión, hostilidad, agresión..., que son causa de "suspensión de relaciones diplomáticas", mientras duren las circunstancias que puedan motivar esta medida. Del mismo modo, también están reguladas las causas de "ruptura de relaciones", si las circunstancias así lo aconsejan. Pues el régimen venezolano ya cumple con algunas de las primeras razones y, de seguir así, acabará por justificar una ruptura. Otra cuestión es que el grupo que se supone conforma el gobierno de España no valga para serlo. Estamos ante un "grave conflicto diplomático" con quienes están acostumbrados a organizarlos: Colombia, Honduras, Estados Unidos... Hasta el momento lo que ha "salvado" al energúmeno que tiraniza Venezuela ha sido el petróleo, repugnante pero cierto.
no tenia conocimiento de ese terrorista en el gobierno de chavez, seria tan amable para informarnos decir ¿de quien se trata?
Cita:
Iniciado por francisco rubio
¿En qué quedamos? ¿sólo nos insultamos en unos pocos mensajes o nos insultamos en todos?Cita:
Iniciado por francisco rubio
Sobre su nacionalismo exaltado ¿quiere que repasemos mensajes suyos de otros hilos? Claro que no va a ser necesario ¿verdad?
En cuanto a la cuestión de que no hay Estados fallidos en Hispanoamérica, ¿cuál era el proyecto de Bolívar? Ahí tiene usted ya una respuesta y el ejemplo más claro del fracaso que personifica la actual división en 20 Estados de Norte a Sur de la América hispana. Ahora bien, si usted se refiere a que cada Estado si está implantado con sus estructuras institucionalizadas, sí, en efecto, así es. Pero ello no afecta al hecho de que una considerable parte constituyan Estados en una situación de precariedad: territorios controlados por grupos terroristas; o por grupos de narcotraficantes; o lugares a los que sencillamente no llega la acción del Estado por falta de medios y recursos. Dichas estampas son algo muy común y comparados con las rígidas y totalmente extendidas redes estatales a todos los ámbitos de la vida de sus nacionales de los Estados europeos, en efecto, podríamos catalogarlos como "Estados a medio hacer".
Aquí tiene usted una aproximación, pero no es lo único.Cita:
Iniciado por Ordóñez
de que habla? lea mejor en ves de escribir por escribir yo dije que se habian dedicado a insultarse todos contra todos no en todos los mensajes, en mexico almenos mexico no es un estado fallido la guerra contra el narco si bien es tragica y cruda la estamos ganando, aqui en mexico no hay territorios controlados por el narcotrafico y decir que un estado hispanoamericano es fallido es una groseria contra ese pais, en cuanto al "nacionalismo exaltado" usted confunde el nacionalismo exaltado con la defensa de la verdad.Cita:
Iniciado por Valmadian
Quien tiene que leer bien es usted, empezando por escribir correctamente y con orden en las ideas. Y es que yo no he mencionado a Méjico para nada, yo no he dicho que en Méjico haya territorios controlados por el narcotráfico, sino que he hablado en general, en sentido amplio, es decir, sensu lato, de TODA LA EXTENSIÓN DE HISPANOAMÉRICA y usted se pasa la vida hablando de verdades cuando no es más que expresión de un enorme complejo de no se qué, pero complejo. El simple hecho de que usted mezcle y confunda las churras con las merinas y en todo se sienta usted zaherido, creyendo que se ataca a Méjico demuestra lo que le digo acerca de su nacionalismo exaltado y fuera de lugar y tono.Cita:
Iniciado por francisco rubio
Por cierto, aquí quien escribe por escribir es usted porque ya dirá usted qué aporta al Foro.
Mis aportaciones las he puesto en varios temas que he colocado, ve como usted escribe por escribir y eso que es un moderador, en cuanto a los errores ortograficos pido disculpas pero todos cometemos errores ortografico incluso usted mismo:
Y usted mismo ¿qué espera con sus continua exhibición de nacionalismo mejicano exaltado?
Si usted afirma que ha aportado algo al Foro, haga usted el favor de comprobar lo que he aportado yo y veremos a qué se refiere con lo de "escribir por escribir". Pero ya que persevera en ello, le voy a mostrar a usted qué es "escribir por escribir". El contenido de este hilo se inicia con una burla a las tonterías que no se pueden tolerar en nadie que presida un Estado. Uno de los foristas, el Sr. Figueroa, sale en defensa del personaje. Las aportaciones de dicho señor se centran en todo momento, al igual que ha venido manteniendo en otros hilos, en la necesidad de una unidad Hispanoamericana, pero desde un enfoque que aquí difícilmente vamos a admitir pues se sustenta en la idea de que dicha acción la está llevando a cabo el personaje burlado. En esa polémica se cruza la noticia de la existencia de terroristas de ETA en Venezuela, colaborando incluso con el régimen de allí. Y, de pronto, aparece usted con su nacionalismo mejicano, es decir, con el clásico "off topic". Eso es "escribir por escribir", no replicarle a usted. Peculiarmente, usted y el Sr. Figueroa aunque no hayan entrado a polemizar, representan ideas totalmente contrapuestas.Cita:
Iniciado por francisco rubio
A esto me refiero cuando le digo que exponga con corrección, sin faltas de ortografía y con orden en las ideas. "de que habla?" Sólo en esta frase hay: ausencia de signo de interrogación abriendo la oración, "inicio de escrito con minúscula", falta de tilde en el pronombre interrogativo qué. Pero usted me replica con un "gazapo", es decir, parafraseando al lenguaje periodístico y de impresión, una letra que "se cuela" en un escrito. Se trata de una expresión coloquial y nada más, pero no es una falta de ortografía, pues no atenta a las reglas que regulan ésta.Cita:
Iniciado por francisco rubio
No no es una expresion coloquial, disculpeme pero no es asi, eso hasta en la primaria, en cuanto a mis aportaciones en este hilo mi primer mensaje fue el de aclarar que no hay estados fallidos y que no deberian de insultarse ese fue mi comentario, otra cosa el representar ideas opuestas no debe representar algo malo al contrario enriquece el debate y el intercambio de ideas.
Vamos a ver, usted no entiende nada de nada:Cita:
Iniciado por francisco rubio
GAZAPO: coloquialmente, error cometido al hablar o al escribir. "En la noticia se ha colado un gazapo".
Diccionario del Estudiante, REAL ACADEMIA ESPAÑOLA Edición de SANTILLANA EDICIONES GENERALES., Madrid abril 2010. Página 688
Y, además, le recomiendo que lea usted Prensa, y consulte algún Libro de Estilo, y déjese de Primarias, que aquí hablamos universitarios.
En segundo lugar, cuando algunos han afirmado que hay Estados fallidos, han hecho dos cosas: una, exponer una opinión ¿o es que usted se la va a censurar? y, dos, no es un insulto ni una grosería hacer una afirmación semejante. Si acaso usted podrá considerarla errónea, pero jamás un insulto o una ofensa pues nada de eso se ha dado.
Por contra, usted con semejantes afirmaciones, despropósitos y pertinaz insistencia siempre en los mismos términos, acaba por irritar al propio Santo Job. Entonces, o se le contesta o se le ignora, y usted ha recibido ambas opciones.
El que se irriten por ver las verdades que les molesten no es mi culpa, ignorarlas no las a borrar de la realidad.
Lo irritante es que usted es un pelmazo y un mal educado. Y no le digo esto como "insulto" --que usted ya ha demostrado ser aficionado a agarrar el rábano por las hojas--, sino como resultado de DOS VERDADES, e invito a cualquiera que lea esto a que consulte sus mensajes.Cita:
Iniciado por francisco rubio
Usted se atribuye "la verdad" negándosela a los demás, ¿y usted quién se cree que es? ¿a usted quién le ha contado eso?
Veamos, ¿qué hace usted con "la verdad"? ¿Quizás se está usted refiriendo a la verdad trascendental de Kant, o, tal vez, habla usted de la verdad pura hegeliana? Claro que, también es posible que nada de ello sea así y usted esté expresando la estructura externa de la "verdad" pero todavía no ha llegado a la estructura interior o profunda. Pero, se hace patente que para usted lo propio es que el concepto integral de verdad sólo puede determinarse por la bipolaridad de pretensión de validez y revelación de la cosa misma. Lo malo es que, desde esta concepción que usted tiene acerca de qué es verdad y qué no lo es, se nos va a un concepto integral de la verdad, que puede esclarecerse, entenderse y, en ciertos casos, corregirse, mediante diversas distinciones y designaciones que se han introducido en la Historia del Pensamiento (Filosófico, Metafísico, Histórico, Jurídico, Politológico, Sociológico y de las Ciencias Físicas) y que son totalmente corrientes y usuales en la actualidad. Cuando usted quiera abrimos un hilo específico para debatir sobre estos temas.
En cuanto a lo de pelmazo, le aclaro que me refiero a que usted es de los que persiste, insiste machaconamente en lo mismo, reitera y se vuelve a reiterar, en las mismas frases, en ideas limitadas a lo mismo una y otra vez, no importa lo que se le diga, no importa que cualquiera vea los resultados de las réplicas, usted sigue y sigue, porque está convencido de que así usted ganará cualquier debate. Pues está usted equivocado, así se quedará usted siempre con la palabra en la boca, porque usted tiene su idea fija, es decir, lo que usted cree que es la verdad, que los demás no comparten y que, en realidad, sólo es "su" verdad.
Desde luego, le puedo asegurar que usted iba a sufrir moralmente de un modo muy intenso en cualquier universidad, no se imagina usted las cosas que se pueden escuchar en sus aulas.
Metafísicamente, ¿a qué llama usted realidad?Cita:
Iniciado por francisco rubio
Sostener que en Hispanoamérica no hay estados fallidos, sólo obedece a un americanismo fanático o a una negación pertinaz de la realidad.
Y nacionalismo es profesar veneración al propio terruño por el sólo hecho de serlo. Nada más pagano y apartado del catolicismo que sí admite y exige, en cambio, la virtud de la piedad que incluye el patriotismo. Y el patriotismo nada tiene que ver con el nacionalismo. La patria común de todo hispanoamericano es España, y sus respectivas patrias lo son por lo que tienen de españolas; de lo contrario, la denominación hispanoamericano pierde toda sustancia.
Por lo demás, algunos parecen no comprender que el foro es para defender la Hispanidad; o sea, España y su legado cultural; no para hacer apología del propio país. Yo no tengo por qué hacer apología de Chile que, en cuanto república, ha renegado de Dios y de su Ciudad, declarándose aconfesional y traicionando al Rey. No, esa no puede ser mi Patria y no lo será jamás. Mi Patria es el Reino de Chile y "el sufragio universal de los siglos" español que lo forjó hasta que un hato de traidores despreciables llamados irrisoriamente "Padres de la Patria" (típico delirio neopágano) decidió arrancarlo de las manos de la civilización, de la única posible.
Si esto le resulta insultante Sr. Rubio, lo será todo este foro, porque se trata de un foro tradicionalista español. Porque aquí uno de los títulos que con mayor honra exhibimos, no es el de chileno, mexicano o boliviano, sino aquel de incomparable mayor abolengo que es el de españoles, sea peninsulares, americanos, asiáticos, etc., porque nuestra "dianoia", nuestro espíritu lo es.
Saludos de un español americano.
Cita:
Iniciado por CRISTIÁN YÁÑEZ DURÁN
:aplauso::aplauso::aplauso::aplauso::aplauso: Y, como no puede ser menos, yo también soy chileno, y mexicano, y argentino, y venezolano, y así hasta una veintena de nacionalidades distintas englobadas en una sola: Hispano
Según un informe elaborado por el diario "La Razón", y que recoge "LD", el terrorista etarra CUBILLAS, colaborador del régimen marxista de Chávez, ha venido trabajando con especial énfasis --y hay que suponer que con saña--, en las expropiaciones a los españoles residentes en Venezuela. Así el mencionado diario afirma que dichas expropiaciones alcanzan la cifra de 40.000, constituyendo dichos actos en la entrada por la violencia en las haciendas y propiedades por parte de "bandas armadas del Gobierno" que cometen toda clase de tropelías y robos --especialmente de ganado--, y entre cuyos componentes se ha detectado en varias ocasiones la presencia de etarras.
Siguiendo con las informaciones de "La Razón", José Arturo CUBILLAS FONTÁN (como se puede apreciar muy vasco él por ambas ramas), además, es propietario de 1 restaurante ubicado en la autollamada "Casa Vasca" (¡já!) en la que se celebra el "Día del soldado vasco" (el mismo que en 1937 corrió a entregarse con los pantalones bajados a las tropas fascistas de Mussolini en Santander, porque los requetés carlistas venían dando leña desde Guipúzcoa), habiendo montado otro en El Hatillo con el nombre de OKER, es decir, el mismo que tiene el grupo de la ETA al que pertenece este criminal.
El fulano en cuestión ha dirigido la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras en 2005, y desde 2007 es el Jefe de Seguridad (la zorra en el gallinero) del Instituto Nacional de Tierras con un salario de mensual de 104.347 bolívares, equivalente a unos 20,000 euros. Y, además, entre expropiación y expropiación, tiene tiempo para seguir entrenando etarras.
En general tu posición sobre el hispanismo viene a ser una suerte de pannacionalismo o supernacionalismo hispanoamericano sin condiciones, es decir, abogas por una unidad de cualquier forma, sea quien sea el que haga o bajo qué principios se funde.Cita:
Iniciado por Josean Figueroa
La unidad, o la recuperación de la misma, sin duda sería una logro objetivo (y bueno) incluso aunque la lograra Zapatero, Chávez o Bolívar redivivo. Igualmente lo es el que los distintos países de la Hispanidad ganen en fuerza y prestigio. Con eso puedo estar de acuerdo.
Sin embargo ese supernacionalismo sin condiciones que propones como hispanismo parece traer como condición la renuncia a todo principio, que sería innecesario para tí. Parece que los mismo te daría un gobierno de la Hispanidad de Felipe II que de Fidel Castro. Haces del nacionalismo principio y fin del hispanismo.
Entiendo más o menos las motivaciones que te llevan a pensar así, pero me sorprende el que te sorprenda que no todo el mundo esté de acuerdo contigo. Le das un significado al Plus Ultra que no tiene, y te recuerdo cual es la razón por la que la Hispanidad existe: porque se fundó bajo el principio "por el imperio hacia Dios" y nunca, nunca, se dijo "por Dios hacia el imperio". Lo tuyo va mas en ese segundo sentido, que la Hispanidad nunca tuvo.
Tienes razón en que somos pocos y más espectadores que parte activa de la historia, pero al menos nunca nos podrán acusar de haber pervertido lo que nuestros ancestros fundaron. Para mí eso es más importante que recuperar una unidad a todo coste, pues la unidad es para hacer algo en común y no sólo para estar juntos. Y eso es lo que creían los españoles que expandieron por toda la tierra no para dominarla, sino para llevarla hacia Dios.
Yo no lo podría haber dicho mejor.Cita:
Iniciado por Donoso
¿Cómo es posible que alguien no se inflame de legítimo orgullo por participar de la misma patria y la sangre de aquellos héroes de Dios que, contra toda esperanza, se lanzaron a la Conquista de lo que todos creían imposible? Ojalá algún día yo les llegue siquiera a los tobillos.
Estimado Valmadian, lo que sostienes es completamente cierto, la Hispanidad es la civilización de que participamos.
LAUS DEO VIRGINIQUE MATRI
Yo soy el primero que denuncia la intromision de EEUU en hispanoamerica conviritiendola en una colonia.
Fue EEUU al que mas apoyo los movimientos independentistas para echar a los españoles y convertir el continente en una colonia economica y financiera.
Es evidente que Chavez llega al poder en una crisis de sistema gravisima donde los politicos estaban desacreditados al igual que Castro en un pais que era un prostibulo de los yankys.
Lo que ocurre es que esa politica de Chavez y Castro de marxismo leninismo aunque el primero lo disfrace en "socialismo del sigloXXI" no es la solucion a los problemas de Hispanoamerica como se ha visto en las nefastas politicas que han llevado a cabo mas aun importaron de politicas de la Union Sovietica que le interesaba convertir la zona en un enclave estregico suyo exportando la revolucion.
En Cuba no solo no se modernizo el pais ni se mejoro la calidad de vida sino que estan en una miseria absoluta.
En Venezuela hay mucho de populismo pero pocas soluciones a los graves problemas heredados.
En cuanto a los contactos con ETA no es nada sorprendente cuando para la extrema izquierda Chavez es un idolo y los batasunos les gustaria una "Euskal herria" al estilo de cuba o Venezuela.
Mi rechazo a Chavez y a Castro no me lleva a apoyar el imperialismo yanky al contrario yo creo que Hispanoamerica esta amenazada por igual por el capitalismo liberal de los los EEUU como por el socialismo marxista(disfracado en socialismo del sigloXXI) que tiene sus raices como el capitalismo liberal en ideologias que nacieron fuera de Hispanoamerica.
Estimado Cristian.Cita:
Iniciado por CRISTIÁN YÁÑEZ DURÁN
Una aportación extraordinaria, el problema radica en que mucha gente entiende aquello de "español" como algo paternalista (me guistaría que se releyera el hilo de "Carta a los españoles americanos" de Ordoñez para entender esto) , como tener que considerar por narices España como algo por encima, como una metrópoli al estilo anglosajón, como tener que estar sometidos a la España del sur de Europa. No, no y tres veces NO, yo soy castellano, de patria española, y, como afirma Valmadian. mi patria es tanto de Castilla como de Chile , Filipinas o Venezuela, sin ser yo más español que un cartero de Valparaiso , de Méjico D.F. o de Santurze, de hecho hay más España en América (y en términos "materialistas" de mejor calidad) que en Europa. Lo que nos hace hispanos es algo más grande que la simple tierra o el maldito dinero. Creo que es un hecho básico dentro del hispanismo y si no se conoce o comprende...el resto radicará en un error.
Por lo demás, Chávez es un cretino y defenderle es tanto como el que defiende el socialismo por estar en contraposición del liberalismo...el socialismo es una respuesta tonta contra el liberalismo (sin olvidar que es hijo suyo), así como defender a Chávez por que trata de unir a los estados americanos contra el imperialismo de EEUU , es un error.
Estimado Mefistófeles, tienes toda la razón. En definitiva esta incomprensión del hispanismo es análoga a la que existe respecto del Bien Común, que muchos entienden como excluyente del particular, siendo que constituye el mejor bien particular al que se puede aspirar.
Claro, las historietas de la propaganda independentista hablan de la opresión española y otras barbaridades. La idea generalizada es que con la independencia nos sacamos un gobierno extranjero de encima, una nación extraña que vino y sometió a la nuestra "nación" fundada por "nuestros" ancestros araucanos que vivían libres y felices sin las sofisticaciones de una sociedad civilizada. Asimismo, piensan que la revolución independentista, los "patriotas" eran los chilenos y los realistas, los españole.
No te imaginas cómo se sorprenden cuando se les demuestra que el siglo más próspero de Chile fue el Siglo XVIII, que mientras integramos España tuvimos los más extensos períodos de paz interna y externa, nunca vueltos a igualar y, lo que más dolor les causa a los nacionalistas patrioteros, prácticamente todas nuestras grandes ciudades fueron fundadas bajo la Corona. Y la forma de gobierno presidencial vigente hasta hoy-el Estado Portaliano-fue el calco político tomado por Diego Portales, gracias al cual nuestro país fue el primero que logró estabilizarse después de la independencia. Ah, y gobernado por familias de la aristocracia castellano-vasca, que tenían el oficio. En poco, que Chile completo sea una creación española, deja a muchos chilenos de una pieza. Ahora, si le agregamos un poco de la monumental historia de España lo general es un silencio que grita a voces la ignorancia supina del pasivo receptor de la propaganda.
Es tal el grado de ignorancia y de falta de lógica que cuesta que la gente advierta el error. Porque no piensan, sólo repiten un eslogan.
Respecto de la carta de Ordóñez, es un documento con plena vigencia. De hecho, la suscribí de inmediato.
Saludos.
[QUOTE=CRISTIÁN YÁÑEZ DURÁN;84828]Sostener que en Hispanoamérica no hay estados fallidos, sólo obedece a un americanismo fanático o a una negación pertinaz de la realidad.
Por lo demás, algunos parecen no comprender que el foro es para defender la Hispanidad; o sea, España y su legado cultural; no para hacer apología del propio país. Yo no tengo por qué hacer apología de Chile que, en cuanto república, ha renegado de Dios y de su Ciudad, declarándose aconfesional y traicionando al Rey. No, esa no puede ser mi Patria y no lo será jamás. Mi Patria es el Reino de Chile y "el sufragio universal de los siglos" español que lo forjó hasta que un hato de traidores despreciables llamados irrisoriamente "Padres de la Patria" (típico delirio neopágano) decidió arrancarlo de las manos de la civilización, de la única posible.
Sr.: Duran
Me quiere explicar ¿por que las actuales naciones americanas independizadas de españa hace 200 años son estados fallidos?.
saludos de un mexicano con orgullosa herencia española e indigena.
Ni nuestra oposicion a Chavez puede llevarnos a ver bien a los gringos ni la oposicion a los gringos nos puede llevar a chavez.
A mi tampoco me gustaba Alvaro Uribe que cometio un grave error al permitir que tropas useñas se metieran en Colombia.
Tambien hay que decir sin ningun genero de dudas que fue USA una de las que mas contribuyeron a la caida del imperio español.
Esto se vio claramente en cuba.
Usa cinicamente decia por aquella epoca que los americanos tenian que ser libres cuando en verdad querian hechar a los españoles para colonizar la zona economicamente como ocurrio en Cuba.
Cuba antes de Castro era un prostibulo de los gringos(justamente EEUU habia echado a los españoles en 1898)y la lucha cubana por liberar el pais de esa opresion fue justa lo que ocurre es que le dio por hacerse comunista imitando el modelo sovietico y se ha demostrado que ha sido un fracaso estrepitoso.
Que un error como es ser cipayo de los yankys es igual a ser zipayo de Castro y todo lo que significa el comunismo.
El embajador de Venezuela estará el lunes en Bilbao
Redacción | Publicado el 15 Octubre, 2010 | 2 Comentarios
El embajador de Venezuela en España, Julián Isaías Rodríguez Díaz, realizará una visita a Vizcaya de cinco días durante la próxima semana, en medio de la polémica sobre la posibilidad de que miembros de ETA se hayan entrenado en Venezuela.
http://www.minutodigital.com/imagenes4/embajador380.jpgRodríguez Díaz afirmó el pasado 5 de octubre que tenía “serias dudas” de que las declaraciones de los presuntos etarras Javier Atristain y Juan Carlos Besance Zugasti sobre su entrenamiento en Venezuela hayan sido “totalmente voluntarias”, aunque horas más tarde aseveró que “nunca” ha “imputado ni soborno ni tortura al Estado español” y que se habían sacado de contexto sus declaraciones.
En medio de esta polémica, el embajador llegará a Bilbao el próximo lunes y permanecerá en la capital vizcaína hasta el viernes, 22 de octubre.
En estos cinco días, Rodríguez Díaz se reunirá con los máximos responsables del PNV, Iñigo Urkullu; y de Aralar, Patxi Zabaleta; así como con la dirección de Ezker Batua, además de ser recibido por los alcaldes de Bilbao y Gernika, Iñaki Azkuna y José María Gorroño, respectivamente.
Así mismo, concederá entrevistas a medios de comunicación “convencionales y alternativos” y tendrá un coloquio con los grupos vascos de solidaridad con la “revolución venezolana”, entre otras actividades.
La Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, que ejerce la acusación popular en la causa que investiga el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco sobre las relaciones de ETA, las FARC y el Gobierno venezolano, no descarta ahora que uno de los testigos citados por el magistrado declare como testigo por escrito y de ese modo no sea necesaria su visita a España.
La asociación, que fue quien propuso el testimonio del ex general de las fuerzas armadas venezolanas Néstor González González, estudian conjuntamente esta posibilidad después de que Caracas haya emprendido una ofensiva en los últimos días para lograr la detención de este oficial al que acusan de haber participado en el golpe de Estado fallido contra Hugo Chávez de 2002.
“Lo que más nos interesa es su seguridad, esa es la prioridad número uno ya que la declaración puede hacerse de muchas maneras. No se descarta que se pueda hacer por un formulario, están abiertas todas las posibilidades”, ha admitido a Europa Press el vicepresidente de este colectivo, William Cárdenas.
Hugo Chávez: “Si no me matan o hay una catástrofe ganaré las elecciones de 2012″ | Alerta Digital
http://www.alertadigital.com/wp-cont...02/chavito.jpgEl presidente de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó hoy que si no lo asesinan o sucede alguna catástrofe ganará las elecciones presidenciales que tendrán lugar a finales del próximo año en su país.
“Dentro de dos años habrá elecciones, si a mi no me matan u ocurre alguna catástrofe, yo estoy seguro, habrá que trabajar mucho, que voy a ser reelecto para seis años más”, dijo Chávez, durante una entrevista en el canal privado Televen con el periodista y exvicepresidente José Vicente Rangel.
“Espérame hasta el 2019, porque a lo mejor (…) me voy para Televen a hacer un programa”, dijo Chávez a su entrevistador.
El presidente venezolano afirmó que su proyecto político va por el buen camino, y aseguró que se encuentra dedicado completamente a la actividad política.
“Más allá de la política también hay vida, pero este es el tiempo que a mi me ha correspondido entregarme por entero en la creación de un país estable y próspero”, dijo.
Durante la entrevista, Chávez atacó a la oposición por su actitud en el Congreso y desveló algunas de sus aficiones, como pintar y cantar y aseguró que lleva una vida en un contexto que inició Simón Bolívar.
“Logré asumir la conciencia de que mi tiempo de vida pertenece a una esencia existencial, yo pertenezco a ese tiempo de hace 200 años, soy una gota apenas en un río, así que no me importa incluso cuando voy a morir”, dijo.
“Ya uno transcendió. Yo sí sé a estas alturas de mi vida que más allá de mi existencia física este río no lo va a parar ya nadie”, añadió.
Esto es una mierda pinchada en un palo, pero creo que no deja de ser ilustrativo....
YouTube - El libertador-Skap
Chávez dice que la toma de Trípoli fue solo un montaje mediático
El mandatario venezolano señaló que las imágenes fueron filmadas en Qatar con actores profesionales. También puso en duda la llegada del hombre a la luna en 1969 por parte de los Estados Unidos
http://america.infobae.com/adjuntos/...1/08/71175.jpg
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, declaró este sábado que la toma de la simbólica Plaza Verde de Trípoli por insurgentes fue un "montaje mediático", poniendo en duda el avance en la capital de Libia de los rebeldes.
El mandatario se refirió a un informe de la cadena rusa Today que afirmó que las imágenes difundidas por las televisoras Al Yazira y Al Arabiya fueron filmadas en Qatar con actores profesionales.
"Tengamos cuidado con lo que dicen los medios de comunicación del mundo", señaló el mandatario quien mantiene su solidaridad con el líder libio Muammar Khadafi.
Agregó que el "asalto y la toma de la Plaza Verde en Trípoli fue un montaje hecho en Qatar, donde participaron actores profesionales, incluso uno de ellos simuló ser el hijo de Khadafi, que era capturado".
Chávez se refirió al anunció del Consejo Nacional de Transición sobre el arresto de uno de los hijos del líder libio, Saif Al Islam, que pocas horas después apareció por las calles de Trípoli desmintiendo su captura.
Agregó que "los llamados líderes de las hordas" que intentan terminar con el gobierno de Khadafi reconocieron que la toma de la Plaza Verde fue un montaje.
Indicó que el viernes se conoció que Mustafa Abdul Yalil, uno de los jefes de Consejo de Transición, confirmó a periodistas que las imágenes difundidas fue una mentira que permitió engañar a las tropas del Ejército libio.
"Vean la capacidad de manipulación mediática del imperio, en especial esas hordas que están destrozando a un país hermano como Libia, y a su vez el desmontaje mediático que sacó a la luz pública un medio de comunicación ruso en la supuesta toma de la Plaza Verde, en la cual hasta actores profesionales habrían actuado", aseveró.
Chávez también puso en duda la llegada del hombre a la luna en 1969 por parte de Estados Unidos y aseguró que podría también haber sido un montaje para engañar a la humanidad.
Chávez dice que la toma de Trípoli fue solo un montaje mediático
Menos me fío yo de la televisión estatal venezonala.
Hugo, ¿cuándo vas a dejar de hacer el ridículo?
Hugo Chávez se viste de rapero para conquistar a los jóvenes
Archivo adjunto 4451 Archivo adjunto 4452 Archivo adjunto 4453 Archivo adjunto 4454Nadie le quita lo «bailao» a Hugo Chávez porque está activo y abre cancha. O al menos eso es lo que afirman los eslóganes de su última campaña para llamar la atención de los jóvenes de cara a las próximas elecciones de octubre. En esta serie de imágenes, que saldrán a las calles de Venezuela, en los próximos días el dirigente del país trata de rejuvenecer su imagen de líder enfermo mostrando una cara mucho más adolescente. Baila rap, hace mates en una canasta de baloncesto, «caballitos» con una Harley y hasta se rapa la cabeza de tal manera que las calvas de su pelo esbozen los número 7-10, fecha exacta de los comicios presidenciales.
Los dibujos se acompañan además con una serie de lemas que emplean un tipo lenguaje empleado por los jóvenes, a veces incluso, inclinándose a reproducir la jerga típica carcelaria. La campaña se engloban bajo el lema «Chávez es otro beta», que viene a significar algo así como «Chávez es otro rollo».
Los rumores sobre el verdadero estado de salud del presidente son constantes y con esta nueva campaña pretenden acallar las voces que apuntan al empeoramiento del dirigente. En las últimas semanas ha comenzado a avivar una campaña que empezó con cierto retraso en relación con su rival y candidato de la oposición Henrique Capriles.
Hugo Chvez se viste de rapero para conquistar a los jvenes - abcdesevilla.es
Canción de protesta anti-Chávez:
http://www.youtube.com/watch?v=PkOO2...ure=plpp_video