Tema: La farsa republicana-Perú

Iniciado por cruz_y_fierro

San Martin no era mason ni agente ingles. Era hispanista y patriota. Sobre todo esto hay numerosisimos documentos que incluso alguno te envie por mail alguna vez.

No sé allá, pero la masonería en el Perú tiene dos salones dedicados a "masones notables": San Martín y Miguel Grau, asi que, si no fue masón, pues les sirvió de mucho de todas formas.

San Martín Desconocido
PorMartín A. Cagliani

El general José de San Martín es uno de los próceres que tienen mas misterios. La tradición de los viejos historiadores es la causante de tantos prejuicios, leyendas y errores en que cayeron historiadores posteriores con respecto a la vida de San Martín. Estos historiadores, Bartolomé Mitre el principal, hicieron trabajos de mucho respeto, pero los prejuicios que de ellos heredaron los historiadores nos condujeron a un San Martín casi secreto. En este artículo se tratará de quitar el velo a la vida del "padre de la patria".

Dice el gran historiador Enrique de Gandía "San Martín era masón, de ideas constitucionales y anticlericales, respetaba al catolicismo como religión, pero detestaba la Inquisición. Era monárquico y soñaba una América libre y unida. No creía en la eficacia del gobierno de Carlos IV o de Fernando VII. Además, era hombre de cultura y hablaba francés a la perfección, sin que se sepa, con seguridad, dónde lo aprendió tan bien."

La primera duda que surge es la de ¿dónde nació San Martín?. La partida de bautismo de San Martín no existe, lo cual llevo a que algunos historiadores dudaran que el año de nacimiento fuese 1778, ni en Yapeyú. Habría sido en otro año y en otro lugar, en Uruguay dicen algunos.
Algo que se debe dejar de contar en las escuelas es que San Martín, durante su estancia en España, estudió en el Seminario de Nobles, de Madrid, ya que los registros de alumnos no mencionan su nombre. En cambio si aparece inscripto desde muy chico en el regimiento de Murcia, donde comenzó su verdadera carrera militar.

Muchos historiadores se han inquietado con el problema de si San Martín era o no era masón. Algunos historiadores llegaron a decir que San martín no fue masón y que la masonería argentina de la época de la Independencia no era verdadera masonería sino un conjunto de políticos que usaban las reglas masónicas para entenderse. Esto quedó atrás con los estudios de los modernos historiadores, la masonería de la Independencia era verdadera, y San Martín era masón. Él mismo lo confiesa en varias de sus cartas.

Enrique de Gandía realizó un estudio donde se habla de la Logia masónica numero 3 de Cádiz. Muchos historiadores atribuyeron la fundación de la Logia de Londres a Francisco Miranda, incluso a San Martín, pero su verdadero fundador fue Carlos de Alvear. La Logia de Londres es muy importante para la historia secreta de la independencia hispanoamericana. La Logia número 3 de Cádiz fue la que dio origen a la Logia número 7 de Londres. San Martín, Alvear y otros pertenecían a esta ultima logia masónica. También se dijo de la Logia Lautaro, fundada por San martín y Alvear en Buenos Aires, no era masónica sino una sociedad política disfrazada con símbolos masónicos. Cuando uno se convierte en masón, no deja nunca de serlo. Mas adelante se aclarara si era o no una logia masónica.
¿Por qué San Martín dejó España y se fue a América? Algunos historiadores han contestado que se fue de España para luchar por la independencia americana, las pruebas están a la vista. Pero son hechos vistos luego de ocurrido, no hay documentos que explicasen el porqué de su viaje. Mitre dijo que San Martín pudo salir gracias a la ayuda del noble escocés lord Macduff, conde de Fife, y del agente Carlos Stuart. Se llegó a decir que San Martín escapo disfrazado. Pero José Pacifico Otero descubrió en el archivo Militar de Segovia la autorización que se le otorgó el 6 de septiembre de 1811 para viajar a Lima. Así que no se vio en la necesidad de disfrazarse, y salir de España escondido. Hasta le dieron una recomendación y sus papeles en regla. Se fue de Cádiz el 14 de septiembre de 1811 hacia Londres, con él fueron otros amigos, todos masones. Enrique Gandía cuenta que las causas del regreso de San Martín a su patria respondían a un perfecto plan napoleónico-masónico.

Aclaración al margen: en esa época la masonería tenia dos ramas fuertes, una inglesa y otra francesa, dirigida por Napoleón. Según descubrimientos de Gandía, los pasajeros de la George Canning, San Martín, Alvear y otros masones, partieron por encargo y orden del gobierno francés, el cual les había dado fondos monetarios. San Martín y sus amigos, por medio de la Logia 3 de Cádiz, habían llegado con la misión napoleónica y masónica de luchar por la independencia de América. Por ende la Logia Lautaro estaba fundada en base a la Logia número 3, las dos masónicas.

También se discutió si San Martín era un perfecto católico, solo creía en Dios o era un ateo. Hubo historiadores para todos los gustos. Se sostuvo, mas que nada, que San Martín fue un devoto católico. Enterado que los rosistas, en 1830, querían entablar relaciones con Roma, San Martín le escribió a su amigo el general Guido lo siguiente "¿Están en su sana razón los representantes de la provincia para mandar entablar relaciones con la Corte de Roma en las actuales circunstancias? Yo creía que mi malhadado país no tenía que lidiar más que con los partidos, pero desgraciadamente veo que existe el del fanatismo, que no es un mal pequeño" y sigue "¿Negociar con Roma? Dejen de amortizar el papel moneda y remitan un millón de pesos y conseguirán lo que quieran." No creo que un buen católico de esa época se expresase así del Papa y su corte. San Martín no era católico, era un casi ateo. Era masón y se burlaba del catolicismo, de los obispos y del Papa. No le gustaba la religión.

Este es, sin más, el oculto Padre de la Patria.


Martín A. Cagliani:
Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.E-Mail: bigoc@hotmail.com

Iniciado por Ariana

No sé allá, pero la masonería en el Perú tiene dos salones dedicados a "masones notables": San Martín y Miguel Grau, asi que, si no fue masón, pues les sirvió de mucho de todas formas.
[...]

Estimada Ariana,

aunque no lo sepas existe tambien una "leyenda masonica" que hace masones (segun les convenga) a los faraones, el rey Salomon, los templarios, etc. La masoneria, ademas del esoterismo, se alimenta de las leyendas sobre grandes personajes que supuestamente pertenecieron a ella.

La unica "prueba" que tienen los masones sobre una supuesta pertenencia de San Martin fueron dos medallas que le enviaron unas logias masoncias belgas poco antes de morir. Pero ninguna logia europea (matrices de las creadas luego en America) ha podido probar la pertenencia de San Martin; ni la masoneria inglesa, ni la escocesa, ni la francesa, ni la espaniola (esto lo documentaron, entre otros muchos, el P. Rottjer y Patricio Maguire).

Pero los masones "necesitan" tener a los "libertadores" y a los "padres de la patria" como miembros. Lo han hecho en America desde los Estados Unidos hasta la Argentina y Chile.

Pero pasa que San Martin no creia en un regimen republicano, sino en una monarquia tradicional; no creia en un regimen laicista, sino en un estado confesional (cf. el Estatuto Provisional del Peru); favorecio y fue amigo personal de los obispos de Cuyo, Chile y Peru; legislo castigos terribles por el "delito" (sic) de blasfemia (hasta atravesar la lengua del blasfemo con un hierro incandesente); obligo el rezo diario del Rosario a la tropa; hizo llevar una imagen de la Virgen en el cruce de los Andes; y un larguisimo etcetera.

Mucho mas puede decirse pero no quiero llenar el hilo.

Saludos,

Cruz y Fierro

Iniciado por cruz_y_fierro

Estimada Ariana,

La unica "prueba" que tienen los masones sobre una supuesta pertenencia de San Martin fueron dos medallas que le enviaron unas logias masoncias belgas poco antes de morir. Pero ninguna logia europea (matrices de las creadas luego en America) ha podido probar la pertenencia de San Martin; ni la masoneria inglesa, ni la escocesa, ni la francesa, ni la espaniola (esto lo documentaron, entre otros muchos, el P. Rottjer y Patricio Maguire).

Podría decir igualmente que no hay ninguna prueba fehaciente que demuestre la "no-masoneidad" (licencia) de San Martín.

En todo caso estimado hermano, como verás no afirmo ni niego la pertenencia de San Martín a la masonería, simplemente expongo un artículo que muestra un punto de vista que contrasta con las opiniones que algunos suscriben aqui, y que personalmente comparto.

Y para el señor Sanchezzzz: Mire que recién se me dió por leer sus comentarios en este apartado, y no importa si mi protesta llega tarde pero ¿Quien se cree para hablar del MNSDP? Este es un foro hispanista y como tal, respeto la posición que puedan tener respecto al NS, pero de ahí a que venga a hablar gratuitamente de nuestra...¿Condición social? ¿Complejos? ¿Estética?... ¿Se refiere a nosotros en particular o a los anarco punkekes que van de skins pseudo NS's y que la prensa tanto se afana en mostrar? (y que obviamente Ud. no tarda ni dos segundos en creer)... ¿Se refiere a nosotros -MNSDP- con conocimiento de causa o a lo que Ud. CREE que somos?

Iniciado por Sánchezzzz

sin caer en el insulto, muchos son morochos y de clase media baja

LE EXIJO PRUEBAS de que TAN SIQUIERA nos conoce, de la misma forma que usted me "exigió" mantener contacto, esto mediante un mensaje personal que mejor no cito dada la poca cortesía del mismo.

¿Que trata de aparentar? Díganos su nombre y veremos si alguien tal vez lo conoce a Ud., ya que los círculos Hispanistas y Tradicionalistas en el Perú estan profundamente vinculados con nosotros.

Y si usted es el estandar de los "hispanistas" peruanos, pues que mal andamos realmente ...

Que fácil es hablar detrás de un computador, ¿Dónde estaba cuando nosotros siendo apenas 20 camaradas hicimos la homilía con banderas al viento en honor a Francisco Pizarro, con una marcha pública en la alameda Chabuca Granda a los pies de la estatua de nuestro fundador, mientras 300 indios nos rodeaban para lincharnos?? ... ¿Donde estaba cuando nos manifestamos en el 2004 en la marcha del dia del orgullo gay en el centro de Lima, repartiendo volantes en pro de los valores morales y cristianos, (que citaban la sagrada biblia entre otras cosas), concientizando a la gente ahi presente, gritandole consignas a los maricones, a tal punto que ahora la marcha no se realiza en el centro y ni siquiera anuncian la fecha por temor a un boicot similiar al que les hicimos los NS, ¡si, los NS!, aquel dia????.. ¿Qué hacía Ud mientras tanto? ..seguro escribiendo en la PC o hablando mal de nosotros, en la seguridad de su casa. Así cualquiera es valiente, ¿no?.

Nunca entenderé a la gente que le gusta ganarse líos gratuitos, pero ante CALUMNIAS como las suyas no puedo menos que emitir esta protesta. Y lo que más lamento es que sea en desmedro de un compatriota. Pero las cosas como son. Si no esta de acuerdo con lo que decimos, hacemos o creemos, pues tiene de dos: o hace algo mejor que nosotros, o se queda callado, ¡pero no sea tibio que a esos los escupe Cristo!

Para Adolp-o: Ni somos morochos (no veo que hay de malo en serlo, pero la verdad ante todo) ni tenemos delirios vikingos, si tiene pruebas de lo contrario, le agradeceré adjuntarlas a sus argumentos.

Entré a este foro por las excelentes recomendaciones de Ordoñez, mi mejor amigo y, camarada hispanista, pero yo soy lo que soy, NS, y respetaré siempre la posición que aquí se maneje mientras los argumentos en contra de -al menos- mi organización sean por lo que decimos y no criticas Ad-Hominem.

¡IMPERIVM!
¡Despierta Perú!