Tema: España: Auge y caida de un Imperio

En general no soporta 2 cosas:

-El fracaso y humillación de Gran Bretaña en dos guerras mundiales. Ambas teniendo que tirar de su hijo yanqui demostrando ser incapaz para una guerra europea. Creyó poder engañar a los árabes y le dieron matarile. Unos pocos judíos los expulsaron de Palestina con el rabo entre las piernas. En la segunda guerra mundial perdieron su imperio, superponiéndose al yanqui. Así, el gran imperio británico no llega a los 2 siglos, el español supera los 3; y es algo que los historiadores anglosajones reconocen.

Hasta para la Guerra de Malvinas tuvieron que pedir auxilio a los yanquis y utilizaron el que les brindó Pinochet desde Chile. Causó mucha sensación en la Inglaterra thatcheriana ver aquellos guardias rendidos, y de hecho la dama de hierro ocultó papeles que nunca han salido a la luz.

No digo que nuestro ejército sea mejor porque no lo es en absoluto, es mucho peor. Pero Rusia ha violado repetidas veces espacios marítimos y aéreos británicos y apenas se han limitado a la rabieta diplomática. Asimismo, la situación de las tropas británicas en Irak deja mucho que desear.

Sobre la lamentable situación de las tropas británicas en una Segunda Guerra Mundial donde se mostraron incapaces para combatir a Hitler no es que lo diga yo, algo apunta Evelyn Waugh, que estuvo en el ejército y no era precisamente un pro-nazi.


Inglaterra desde hace bastante tiempo es incapaz de enfrentarse seriamente a una potencia de nivel si no es por la ayuda gringa, que no será eterna.

Asimismo, es incapaz de reconocer derrotas clamorosas: Véase Blas de Lezo en Cartagena de Indias, véase Bernardo de Gálvez desde la Luisiana, véase Santiago de Liniers en el Cono Sur. O véase Drake en La Coruña siglos antes.

Una cosa es el ardor patrio, cosa que yo admiro sobremanera en los británicos, y otra la arrogancia tipo Rule Britannia que no quiere ver la realidad histórica ni la presente, ni avista la futura.


El mesianismo angloprotestante tiene sus días contados.

Menos lobos, british, que la realidad es bien distinta.

Ahora tenéis el problema del separatismo muy de cerca, con un secesionismo escocés cada día más creciente, y con un problema migratorio que no sabéis atajar. No estáis muy distintos del resto, y esa arrogancia pseudo-racista ya no os vale.



-Asimismo, se muestra la rabieta porque el movimiento de Oxford ha acabado cristalizando en el siglo XXI con buena parte de la farsa de la iglesia necionalista, subordinando el mensaje de Cristo a la lujuria de un rey y al totalitarismo del "derecho divino" para encima cargarnos el absolutismo a nosotros, cuando en la teoría y práctica, de Enrique VIII a Hobbes, viene de donde viene. Y esto no lo digo yo, lo dice Chesterton.



-Ah otra, ¿que Inglaterra no ha sido invadida en mil años? Mentira. La actual casta usurpadora de la monarquía, los Windsor, sí, esos que se cambiaron su muy alemán apellido tras la Gran Guerra; pues bien, la usurpación está ahí por una muy pequeña invasión de holandeses y alemanes apoyados por los whigs, que derrocó a la "dinastía autóctona" jacobita e impuso a la extranjera.


¿Dónde está el orgullo de iglesia nacional?

Por cierto, dejad de mandar colonos al Algarve que luego se les va la mano con los hijos y arman una marimorena mundial por haberse colado para irse a cenar tranquilamente.



La Gran Bretaña como le digo tiene cosas muy interesantes y admirables. Pero su arrogancia de club pijo y su evidente ignorancia historiográfica y teológica no se sostiene por ningún lado. Y si no, lea a los mismos ingleses, incluso los que no sean católios.

A ver las pruebas.

¿A ver las pruebas? Pero si no citas ni un sólo documento, ni un solo historiador, sólo pareces repetir con parsimonia las falsedades de un Todorov. Exiges lo que incumples por sistema.

No has leído un solo cronista de Indias. Ni las Leyes de Indias. Por supuesto si hubieras hecho algo de esto sabrías que los españoles en general jamás se plantearon el odio racial al indio. ¿Que hubo casos aislados? Sí, pero no por sistema. Todo lo contrario que la colonización puritana, unos protestantes que ni en su propia tierra eran soportados. Los ingleses jamás admitieron matrimonios "mixtos", cosa que está en las leyes de Indias. Como están los justos títulos y el Padre Vitoria, como está el mestizaje desde primera hora. Todavía en Angloamérica si tú tienes un 16% de sangre afro no eres ni siquiera "mulato claro"; eres negro.


Las gentes "de color" copaban más del 20% en la armada española en Venezuela y más del 40% en Cuba. Lo mismito que en Angloamérica oye. Odio racial puro. Como el de la Milicia Negra de Florida o hasta la misma "Guardia Negra" de Weyler.


Asimismo, se ve que no conoces absolutamente nada de la historiografía anglosajona. Ni Thomas, ni Elliott, ni Lummis....¿Qué tal un poquito de Christopher Dawson? Sólo un "caca-culo-pedo-pis" progre aliñado de flema británica.

Nihil novum sub sole.


Y para desarrollo, el de Uganda, Sudán, Egipto, o el legado británico de Sudáfrica. El mismo que en Irak y Afganistán, donde fracasaron una y otra vez y siguen empeñados en lo mismo a los mandatos de la Gringada. En la India también lo hicieron maravillosamente. Y en la China con la guerra del opio.


Por cierto, para muñecos ya te tenemos a ti, así que deja de blasfemar, y antes de blasfemar y de ignorar....Mejor me callo.

Iniciado por Burghley

Como decía Winston Churchill, los países no tienen amigos solo intereses

A poco que reflexiones sobre la desafortunada cita de Churchill, repararás que se trata de una concepción del mas puro y crudo liberalismo.
Precisamente dicho pensar es la mas clara demostración de que Inglaterra a partir de la ruptura de Enrique VIII pasó a ser de puntal de la Fé a enemigo de la Cristiandad.
Si no hay amigos y solo hay” intereses”, entonces prima únicamente el egoísmo, la codicia, el materialismo y la avaricia.
Aquí viene a cuento la reflexión de Bernard Shaw que el ingles “..Todo lo hace por principios: Guerrea por principios patrióticos; esclaviza por principios imperialistas; oprime por principios de fuerza; roba por principios de comercio; sostiene a su Rey por principios de lealtad y lo decapita por principios democráticos”, es decir “todo lo hace por intereses”.
También se podria decir que para la mafia nada es personal, solo se trata de “negocios” o “intereses”…
Dicha noción proviene de una mentalidad filosófica, cultural y religiosa utilitaria y “economicista”, que ha sido constantemente utilizada por el imperialismo británico.
Así por ejemplo Lord Palmerston con el bloqueo anglo-francés sobre nuestra Patria, en 1848 sostuvo en el parlamento inglés: …“ Nuestros intereses son lo perpetuo y lo eterno.”
En aras de ese voraz, insaciable y “eterno” interés, pretendió una vez mas quedarse con nuestros ríos y nuestras fuentes de riqueza.
Gracias a Dios, en esos momentos nuestra Patria estaba gobernada por el ilustre restaurador de las leyes, el Brigadier General don Juan Manuel de Rosas que se enfrentó al Leviatán y derrotó a esos pérfidos “intereses” filibusteros.
“América española es libre y si sabemos actuar con habilidad será nuestra” (George Canning, después de reconocer la independencia de las colonias latinoamericanas en la época en que el grupo rivadaviano concertaba el primer empréstito con la Baring), he aquí otro prueba de los “intereses” del pirata …

Iniciado por Burghley

Alvión, como tú la llamas, no es enemigo de nadie

Me parece que andas bastante flojo en materia histórica…
Podrías preguntarle por ejemplo a los chinos cuando Inglaterra los envenenó con su opio para apoderarse de sus riquezas, si no fueron sus enemigos?...
O si no actuaron como enemigos cuando sometieron con escandalosa servidumbre a toda la India?...
No fueron enemigos cuando con sus piratas (a quienes posteriormente por sus “hazañas” nombraron Lores del imperio), saquearon, asesinaron, y desolaron al caribe, e Hispanoamérica?
No se condujo como enemiga cuando sojuzgo y exploto a los egipcios, con la cuestión -entre otras- del canal de Suez?
No se comporto como enemiga en la inicua y devastadora explotación en África?
Acaso tú crees que los cientos y cientos de miles de negros que eran traídos en las peores condiciones de inhumanidad en los cargueros ingleses podían ser "amigos" de semejantes amos?
No la haré muy larga porque sería interminable; solo señalaré que nuestra Patria sufrió ocho intentos de invasión por parte de tu amada Alvión.
Nuestra última tentativa de recuperación generó la guerra de Malvinas.
Como calificarías a una persona que tiene ocho intentos (con armas, buques miles de hombres etc., etc.), de apoderase de tu casa, y quedarse con todo lo de tu familia? Dirías que actúan como amigos o como enemigos?
En cuanto a la madre Patria, solo señalaré la usurpación del peñón de Gibraltar… y eso no es nada mas que la punta del iceberg, pues la cuestión viene de muy lejos y las causas son profundas, y no solo políticas, sino también culturales, filosóficas, ónticas y metafísicas.
La maldición que lanzo la reina de Cartago (Dido), contra Eneas (Roma), es similar a la que Cromwell efectúa en 1665 contra España.
El Lord Protector sostuvo que: “…la conservación de esto, es decir, nuestra existencia nacional ha de ser considerada en primer lugar frente a aquellos que tratan de anularla y de hacer que no sea. Consideremos, pues, nuestros enemigos, los enemigos del verdadero ser de estas naciones… en verdad, vuestro gran enemigo es el español. Es un enemigo natural. Es naturalmente así, es así naturalmente por la hostilidad que en el hay contra todo lo que sea de Dios. Contra todo aquello de Dios que esté en vosotros o pueda estar en vosotros… el español es vuestro enemigo, su enemistad ha sido puesta en el por Dios; es el enemigo natural, el enemigo providencial. Quien lo tenga por enemigo accidental no conoce la escritura ni las cosas divinas, porque Dios ha dicho: quiero poner enemistad entre tu semen y su semen. Con Francia se puede hablar de paz, con España no, que es un estado papista…”
Qué “pureza” de hombre, que “puro” es el protestantismo.

Iniciado por Burghley

no se a qué te refieres con que son enemigos de la cristiandad cuando ellos son mismos son cristianos. Además tienen un cristianismo más puro alejado de la idolatría y la superstición del catolicismo

Veo que ignoras de qué se trata “La Cristiandad”, tal vez no comprendas, que fue el protestantismo quién inició la ruptura y la guerra contra La Cristiandad, que no es otra cosa que el Orden Político Católico, que con sus más y sus menos, sus luces y sombras, mantuvo unida a Europa hasta la herejía y rebelión protestante, que fue el caballo de Troya en el corazón de la Cristiandad.
Por lo visto no solo te has embelesado con el imperialismo británico sino que además consideras a su herejía protestante como mas “pura” que el catolicismo…
Otra vez creo que desconoces la materia.
A menos que entiendas como “pureza” la tiranía que ejercieron a partir del Lord “Protector” Cromwell, el saqueo, las violaciones, las matanzas y persecuciones impiadosas e indiscriminadas de católicos.
Esto, si bien en menor medida, se mantuvo pues, a modo de ejemplo, señalo que sus funcionarios no pueden ser católicos (Fíjate que Blair debió esperar a dejar el gobierno para concretar su conversión al catolicismo).
A Benson, Chesterton, Tolkien, y tantos otros le hicieron la vida imposible por el solo hecho de su conversión al catolicismo.
Se quedaron en un impune y escandaloso robo con todos los bienes de la Iglesia Católica y tambien de los particulares católicos, eso si todo muy “puramente”…
Algo así como la “pureza” de judas… quien tampoco tenia amigos sino “intereses”…
Quizá para ti y tu admiración por los “puros” herejes todo este justificado, si al fin y al cabo solo se trata de “defender intereses” de los “puritanos”,contra una manga de “idolatras y supersticiosos católicos”…
Que “nenitos” tan “puros” esos puritanos ingleses que se fueron a EEUU y se rapiñaron con la “ley del revolver”, a los hispánicos, y exterminaros sin piedad a los indios… y con su “pureza protestante” esclavizaron a los negros qienes hata 1965 en determinado Estados no podían tomar agua de la misma canilla que los blancos...
Que puros que son cuando se quedaron con Cuba, Puerto Rico, Filipinas Gran parte del territorio Mejicano etc, etc…
Y que puros cuando Destruyeron con sus bombas de fósforo etc., etc. a Vietnam, para finalmente entregarlo a los comunistas… cuando su "interes" estabas en otro lado...
O cuando con su “pureza” protestante consintieron y tiraron bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki ... (casualmente las dos ciudades más católicas de Japón y las que de ningún modo configuraban un enclave estratégico militar).
Y la destrucción del corazón de la Cristiandad con el innecesario, impiadoso y terrorífico bombardeo del monasterio de Montecasino?
O el aniquilamiento entre tantas otras de la ciudad de Dresde con bombas, en la que se mató a mas de 120.000 personas, de las cuales miles y miles murieron quemadas, sin ningún objetivo militar.
Y la matanza de 100.000 niños Iraquíes y la destrucción de dicho país con la perversa mentira de que tenían armas químicas sabiendo que ello era falso.
Pero que “puros” que son esos protestantes!!!
Si ya se, para ti solo es una cuestión de “intereses”…
Te faltaría decir: “Que parezca un accidente!!!”…

Iniciado por Burghley

Otra cosa los ingleses no son calvinistas sino anglicanos, que por cierto es la religión protestante que más se asemeja al catolicismo, al menos en la liturgia

No es este el momento para explicar en detalle esta temática; pero es evidente que desde el punto de vista político el imperio anglosajón es manifiestamente Calvinista, mas allá que practiquen el anglicanismo puertas adentro.
Esto también tiene mucho que ver con aquello de que solo tienen “intereses”.
Son lo más parecido que existe con los cartagineses…
Aclaro que lo expuesto no está dirigido al pueblo Ingles por el cual no guardo ninguna animadversión; sino a su política exterior que desde su aceptación de la herejía protestante y su filosofía utilitaria ha sido el flagelo de la Cristiandad y de la gran mayoría de aquellos pueblos que sojuzgó con una ocupación oprobiosa y nefasta.
De hecho, soy un gran admirador de la Inglaterra romanizada por Julio César, del rey Arturo y sus caballeros de la tabla redonda; de sus Cruzados, de sus santos como Tomas Moro; del Teólogo y Filósofo Newman, de sus literatos como Shakespeare, Dickens, Chesterton, Lewis, Tolkien, Elliot, William Thomas Walsh y tantos otros.

Otro detalle de pureza querido amigo: La entrega de millares de presos rusos anticomunistas a Stalin, a quien Roosevelt llamaba "el tío Joe". Y Churchill fumando puros en Yalta y entregándole su alicaído imperio al Gran Yanqui. Ghana, colonia inglesa, fue la primera africana en independizarse. Ahí dejaron otro ejemplo de desarrollo. Como cuando en Uganda pusieron en el poder a Idi Amin Dada.


Me vuelvo a reiterar: Admiro el patriotismo de los británicos, tan reflejado en personalidades que poco tuvieron que ver con el sistema, como Roy Campbell o Evelyn Waugh. Pero una cosa es eso y otra cosa es la brutal ignorancia basada encima en una arrogancia que hace mucho tiempo que en la realidad dejó de sostenerse. Menos complejito de superioridad y más remojar barbas...

A poco que reflexiones sobre la desafortunada cita de Churchill, repararás que se trata de una concepción del mas puro y crudo liberalismo.
Si no hay amigos y solo hay” intereses”, entonces prima únicamente el egoísmo, la codicia, el materialismo y la avaricia.
También se podria decir que para la mafia nada es personal, solo se trata de “negocios” o “intereses”…
Dicha noción proviene de una mentalidad filosófica, cultural y religiosa utilitaria y “economicista”, que ha sido constantemente utilizada por el imperialismo británico.

Pues esa mentalidad es la que rigue el mundo, claro que países como Argentina donde no hay control ninguno aplicando esas teorías os ha llevado a la ruina.Un país tan rico en recursos hundido en la miseria, que lástima y encima tiene la desfachatez de echarle a culpa a los demás.Podias criticar a las empresas españolas que os están sacando los cuartos, mueven los hilos que quieren en polícita y consiguen lo que les da la gana.

Me parece que andas bastante flojo en materia histórica…

Pues anda que tu, con esos argumentos ridículos que haces.

Podrías preguntarle por ejemplo a los chinos cuando Inglaterra los envenenó con su opio para apoderarse de sus riquezas, si no fueron sus enemigos?...
O si no actuaron como enemigos cuando sometieron con escandalosa servidumbre a toda la India?...
No fueron enemigos cuando con sus piratas (a quienes posteriormente por sus “hazañas” nombraron Lores del imperio), saquearon, asesinaron, y desolaron al caribe, e Hispanoamérica?
No se condujo como enemiga cuando sojuzgo y exploto a los egipcios, con la cuestión -entre otras- del canal de Suez?
No se comporto como enemiga en la inicua y devastadora explotación en África?
Acaso tú crees que los cientos y cientos de miles de negros que eran traídos en las peores condiciones de inhumanidad en los cargueros ingleses podían ser "amigos" de semejantes amos?

Acaso no fue Francia, UK, el Imperio Otomano, los USA, todas las naciones de Hispanoamerica, los países bajos,..... enemigas de España. Pero claro la culpa la tuvieron esas naciones porque la católica españa era una santa.
Te puedo hablar de la explotación y exterminio de America, de las matanzas y expulsiones de judios y musulmanes, de la esclavitud de negros en la america española, de las matanzas en los países bajos, del imperialismo español en Italia,.... o del apoyo de Franco a Hitler y Mussolini.

En cuanto a la madre Patria, solo señalaré la usurpación del peñón de Gibraltar… y eso no es nada mas que la punta del iceberg, pues la cuestión viene de muy lejos y las causas son profundas, y no solo políticas, sino también culturales, filosóficas, ónticas y metafísicas.

Que rabia os da no haberles arrebatado todavía el Penón a Inglaterra. A Marruecos tambien le da rabia Ceuta y Melilla.

El Lord Protector sostuvo que: “…la conservación de esto, es decir, nuestra existencia nacional ha de ser considerada en primer lugar frente a aquellos que tratan de anularla y de hacer que no sea. Consideremos, pues, nuestros enemigos, los enemigos del verdadero ser de estas naciones… en verdad, vuestro gran enemigo es el español. Es un enemigo natural. Es naturalmente así, es así naturalmente por la hostilidad que en el hay contra todo lo que sea de Dios. Contra todo aquello de Dios que esté en vosotros o pueda estar en vosotros… el español es vuestro enemigo, su enemistad ha sido puesta en el por Dios; es el enemigo natural, el enemigo providencial. Quien lo tenga por enemigo accidental no conoce la escritura ni las cosas divinas, porque Dios ha dicho: quiero poner enemistad entre tu semen y su semen. Con Francia se puede hablar de paz, con España no, que es un estado papista…”
Qué “pureza” de hombre, que “puro” es el protestantismo.

Vaya ejemplo que has escogido, podría yo escoger a Franco como ejemplo de Catolicismo. Con que alegría celebraron los ingleses la vuelta de Carlos II. Por cierto que con Cromwell se consiguió un desarrollo en Inglaterra como nunca se había visto. De todo lo malo que tiene el puritanismo al menos fomenta la redención mediante el trabajo. Por eso España país católico nunca podrá llegar al nivel de países como el UK.

Veo que ignoras de qué se trata “La Cristiandad”, tal vez no comprendas, que fue el protestantismo quién inició la ruptura y la guerra contra La Cristiandad, que no es otra cosa que el Orden Político Católico, que con sus más y sus menos, sus luces y sombras, mantuvo unida a Europa hasta la herejía y rebelión protestante, que fue el caballo de Troya en el corazón de la Cristiandad.

Claro es que no hubo guerras en Europa durante la Edad Media. Hubo muchisimas más guerras entre potencias católicas que entre protestantes y católicos por razón de fe.

Por lo visto no solo te has embelesado con el imperialismo británico sino que además consideras a su herejía protestante como mas “pura” que el catolicismo…
Otra vez creo que desconoces la materia.

El sistema británico creó el sistema parlamentario , la revolución industrial y científica, el capitalismo... Fueron pioneros del sistema actual. El catolicismo nos tendria todavía en la Edad Media.

Se quedaron en un impune y escandaloso robo con todos los bienes de la Iglesia Católica y tambien de los particulares católicos, eso si todo muy “puramente”…
Algo así como la “pureza” de judas… quien tampoco tenia amigos sino “intereses”…

Para que necesitaba tantos bienes y riquezas la iglesia católica, con la mayor parte de la población muerta de hambre. Cristo se la habría quitado igualmente para darselo a los pobres.Por lo que si Enrique VIII se lo quitó para el Estado hizo algo que gran parte de la naciones europeas acabarían haciendo siglos después.

Que “nenitos” tan “puros” esos puritanos ingleses que se fueron a EEUU y se rapiñaron con la “ley del revolver”, a los hispánicos, y exterminaros sin piedad a los indios… y con su “pureza protestante” esclavizaron a los negros qienes hata 1965 en determinado Estados no podían tomar agua de la misma canilla que los blancos...

Los que si que son puros fueron los católicos que quemaron y degollarón a herejes, protestantes, homosexuales, etc... durante 2.000 años y a todo aquel que no pensara como ellos.Que practicaron la esclavitud muchos años después de que fuera abolida en el UK. Que apoyaron el genocidio franquista solo para seguir teniendo la riqueza y el poder llevaban tendiendo desde hace siglos.

Que puros que son cuando se quedaron con Cuba, Puerto Rico, Filipinas Gran parte del territorio Mejicano etc, etc…

Pues del mismo modo que los españoles se lo quitaron a sus antiguos propietarios y los exterminaron.

[QUOTE]Y que puros cuando Destruyeron con sus bombas de fósforo etc., etc. a Vietnam, para finalmente entregarlo a los comunistas… cuando su "interes" estabas en otro lado...

O cuando con su “pureza” protestante consintieron y tiraron bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki ... (casualmente las dos ciudades más católicas de Japón y las que de ningún modo configuraban un enclave estratégico militar).

Hubieras entonces preferido el asalto a las islas metropolitanas de Japón.
Vistes lo que pasó en Iwo jima y Okinawa. Japón entero se hubiera hecho el harakiri antes de rendirse ante los norteamericanos. Millones de americanos hubieran muerto en la conquista y decenes de millones de japoneses.
Pero claro es mejor eso que las bombas atómicas.

Y la destrucción del corazón de la Cristiandad con el innecesario, impiadoso y terrorífico bombardeo del monasterio de Montecasino?
O el aniquilamiento entre tantas otras de la ciudad de Dresde con bombas, en la que se mató a mas de 120.000 personas, de las cuales miles y miles murieron quemadas, sin ningún objetivo militar.

Que yo sepa fueron los alemanes los que fortificaron montecasino para detener el avance aliado.

La separación entre Iglesia y Estado ocurrió hace mucho tiempo en USA. En el nombre de la Iglesia católica también se ha matado a millones de personas a lo largo de la historia.

Y la matanza de 100.000 niños Iraquíes y la destrucción de dicho país con la perversa mentira de que tenían armas químicas sabiendo que ello era falso.
Pero que “puros” que son esos protestantes!!!
Si ya se, para ti solo es una cuestión de “intereses”…
Te faltaría decir: “Que parezca un accidente!!!”…

Pues vuestro católico PP bien que apoyó la guerra de Iraq y esas matanzas.
Y Franco con lo católico que era bien que fusiló a miles de personas con el apoyo de la Iglesia católica.

No es este el momento para explicar en detalle esta temática; pero es evidente que desde el punto de vista político el imperio anglosajón es manifiestamente Calvinista, mas allá que practiquen el anglicanismo puertas adentro.
Esto también tiene mucho que ver con aquello de que solo tienen “intereses”.

El imperio anglosajón dejó de estar influenciado por la religión desde finales del XVII, y gracias a esto surgió allí el capitalismo, la revolución industrial y científica y no estamos viviendo en la Edad Media. Que si fuera por la Iglesia católica todavía estaríamos allí.

Aclaro que lo expuesto no está dirigido al pueblo Ingles por el cual no guardo ninguna animadversión; sino a su política exterior que desde su aceptación de la herejía protestante

La iglesia católica , idolatra y supersticiosa, que pose unos de los mayores patrimonios mundiales mientras el mundo entero se muere de hambre y que apoya a la derecha y ultraderecha, que se distiguen, por cierto, "por su apoyo al obrero y a los más necesitados". Ejemplo de Ultraliberalismo, Esperanza Aguirre en la comunidad de Madrid , y su interés en privatizar la enseñanza, la sanidad, etc... tan apoyada por la Cope. Quien es la iglesia católica para llamar hereje a nadie, si ellos no tienen de Cristianos más que el nombre.

filosofía utilitaria ha sido el flagelo de la Cristiandad y de la gran mayoría de aquellos pueblos que sojuzgó con una ocupación oprobiosa y nefasta.

Su filosofía utilitaria ha hecho de sus países hijos los más desarrollados de la Tierra, otra cosa es la explotación de sus "colonias" que ha sido lamentable, al igual que todos los imperios incluidos el español no voy a hacer defensa de ellos.

En general no soporta 2 cosas:

-El fracaso y humillación de Gran Bretaña en dos guerras mundiales. Ambas teniendo que tirar de su hijo yanqui demostrando ser incapaz para una guerra europea. Creyó poder engañar a los árabes y le dieron matarile. Unos pocos judíos los expulsaron de Palestina con el rabo entre las piernas. En la segunda guerra mundial perdieron su imperio, superponiéndose al yanqui. Así, el gran imperio británico no llega a los 2 siglos, el español supera los 3; y es algo que los historiadores anglosajones reconocen.

Donde está el fracaso y la humillación británica en dos guerras que ganaron. Al igual que fueron incapaces Francia, el Imperio Ruso, posteriormente la Unión Soviética y Estados Unidos de vencer a Alemania en solitario, la victoria fue la unión de todas la potencias, una sola por si mismo no era rival para Alemania.
Que los árabes le dieron matarile, el UK consiguió lo que se propuso tras la primera guerra mundial, la repartición del imperio turco. Se largó de ahí cuando no le interesaba más su presencia, y le salía demasiado cara.
Tras la segunda guerra mundial el UK perdió su estatus de superpotencia.
Que importa lo que haya durado el imperio español frente al británico, lo que más importa es quien se ha beneficiado más de él.
Del imperio español durante el siglo XVIII se beneficiaron más Reino Unido o Francia. España importaba materias primas de America y exportaba productos manufacturados, en gran parte reimportados de naciones como Francia y Reino Unido. Eso sin hablar del comercio ilegal. Una nación pobre y agricola es incapaz de sacarle partido a un imperio, el UK le hubiese sacado más beneficio o mismamente Francia.

Hasta para la Guerra de Malvinas tuvieron que pedir auxilio a los yanquis y utilizaron el que les brindó Pinochet desde Chile. Causó mucha sensación en la Inglaterra thatcheriana ver aquellos guardias rendidos, y de hecho la dama de hierro ocultó papeles que nunca han salido a la luz.

La guerra de las Malvinas demostró que el UK seguia siendo una gran potencia militar poniendo en su sitio al regimen militar argentino.

Asimismo, la situación de las tropas británicas en Irak deja mucho que desear.

El Ejercito del Reino Unido es uno de los mejores del mundo, y el único en el que confian los americanos para ir de broncas por el mundo.

Sobre la lamentable situación de las tropas británicas en una Segunda Guerra Mundial donde se mostraron incapaces para combatir a Hitler no es que lo diga yo, algo apunta Evelyn Waugh, que estuvo en el ejército y no era precisamente un pro-nazi.

Por supuesto que tienes razón aqui, no creo que los británicos se crean superiores a los alemanes en la segunda guerra mundial. La victoria sobre el nazismo fue una victoria conjunta de Rusos, americanos y británicos, por ese orden.

Inglaterra desde hace bastante tiempo es incapaz de enfrentarse seriamente a una potencia de nivel si no es por la ayuda gringa, que no será eterna.

Ya no existen las guerras totales desde la segunda guerra mundial, ningún país va a poner todo su potencial económico y militar al servicio de la guerra. El Reino Unido no es una superpotencia desde la segunda guerra mundial, pero te digo que está bastante por encima de España.

Asimismo, es incapaz de reconocer derrotas clamorosas: Véase Blas de Lezo en Cartagena de Indias, véase Bernardo de Gálvez desde la Luisiana, véase Santiago de Liniers en el Cono Sur. O véase Drake en La Coruña siglos antes.

En cualquier libro de historia británica sobre campañas militares inglesas del siglo XVIII he leido sobre el ataque a Cartagena de Indias o las campañas de Bernardo de Galvez, no se de donde sacas que actualmente nadie intente ocultarlo.

Una cosa es el ardor patrio, cosa que yo admiro sobremanera en los británicos, y otra la arrogancia tipo Rule Britannia que no quiere ver la realidad histórica ni la presente, ni avista la futura.

Lo del Rule Britannia viene del dominio marítimo que ejercieron desde finales del XVII a la segunda guerra mundial.

Ahora tenéis el problema del separatismo muy de cerca, con un secesionismo escocés cada día más creciente, y con un problema migratorio que no sabéis atajar. No estáis muy distintos del resto, y esa arrogancia pseudo-racista ya no os vale.

El secesionismo escocés no es ni la mitad del vasco o el catalán, y de problemas migratorios mejor no hablar, dime cuantos millones de inmigrantes ha recibido España en los últimos diez años, lo malo que la economia española se hunde poco a poco y va ser incapaz de absorver a esos inmigrantes y a los que vengan después.

Ah otra, ¿que Inglaterra no ha sido invadida en mil años? Mentira. La actual casta usurpadora de la monarquía, los Windsor, sí, esos que se cambiaron su muy alemán apellido tras la Gran Guerra; pues bien, la usurpación está ahí por una muy pequeña invasión de holandeses y alemanes apoyados por los whigs, que derrocó a la "dinastía autóctona" jacobita e impuso a la extranjera.

Tienes razón, quien dice que Inglaterra no ha sido invadida en 1.000. Al igual que en el siglo XIII, durante la primera guerra de los barones, estos llamaron al delfín de Francia futuro Louis VIII para apoyarlos en su lucha contra Juan I.

¿Dónde está el orgullo de iglesia nacional?

Pues anda que la iglesia católica, media España odia a la iglesia católica por su apoyo y papel en el franquismo.

Por cierto, dejad de mandar colonos al Algarve que luego se les va la mano con los hijos y arman una marimorena mundial por haberse colado para irse a cenar tranquilamente.

Podriamos dejar de mandar turistas a España y hundir, si es que se puede más la economia española. Creo que podemos subir las tasas de paro de Valencia o Mallorca al 40 % o 50%

El desprecio británico hacia España viene de 2 siglos de subdesarrollo. La misma actitud que podemos tienen muchos españoles por los portugueses, incluso siendo en este aspecto más pequeña la diferencia.

Mire usted, Mr. Burghley, Burglar o como se llame. Si tanto desprecia a España y a lo hispánico y no aguanta que lo confronten con la verdad, y sigue vomitando tópicos trasnochados, váyase a su amada Inglaterra y deje de despotricar contra nosotros. Si les parecemos subdesarrollados, ¿qué hace aquí? Si somos tan malos, ¿por qué no se va con sus santos e inmaculados anglosajones que tanto bien han hecho en el mundo, al contrario que los impíos y malvados españoles idólatras? Váyase a Inglaterra y estará más contento. Adiós y buen viaje.

Supongo que la riqueza, modernidad y sofisticación de Manchester, Liverpool y Glasgow, por ejemplo, y sus gentes no tienen nada que envidiar a Nueva York o Tokyo.

Además, en el Reino Unido no hay crisis inmobiliaria, ningún ahorrador depositó sus ahorros en Icesave, RBS, NorthernRock, el estado no controla más del 50% de la economía...

Actualmente el Reino Unido no es ejemplo de nada, es más sufre casi los mismos males que España, pero almenos aquí no tenemos la podredumbre de la iglesia anglicana, aunque afortunadamente cada día más anglicanos ven la luz y se convierten al catolicismo.

Por cierto, el Opus Dei español y católico también fomenta la redención a través del trabajo y no es tan estúpido y orgulloso como el deleznable y pretencioso puritanismo...

Burghley, Usted es una victima de la Leyenda Negra. Se ha creído en todos los cuentos de la moda. Por eso, es Ud. digno de pena.

Por lo de difundir la misma leyenda por aquí, por escupir sandeces sin sentido contra Nuestra Santa y Amada Iglesia, por lo de decir, conscientemente, falsedades sobre la hispanidad que jamás podrá Ud. comprobar, es Ud. digno de expulsión de este foro.

Discusión y debate de verdad, claro que sí. Mentira y falsedad, por supuesto que no. Para eso júntese Ud. a un cualquier foro de apoyo al PSOE, o al PP.

Iniciado por Irmão de Cá

Burghley, Usted es una victima de la Leyenda Negra. Se ha creído en todos los cuentos de la moda. Por eso, es Ud. digno de pena.

Por lo de difundir la misma leyenda por aquí, por escupir sandeces sin sentido contra Nuestra Santa y Amada Iglesia, por lo de decir, conscientemente, falsedades sobre la hispanidad que jamás podrá Ud. comprobar, es Ud. digno de expulsión de este foro.

Discusión y debate de verdad, claro que sí. Mentira y falsedad, por supuesto que no. Para eso júntese Ud. a un cualquier foro de apoyo al PSOE, o al PP.

La iglesia católica española es una de las grandes responsables de los siglos de subdesarrollo económico y social de España.

Iniciado por Burghley

La iglesia católica española es una de las grandes responsables de los siglos de subdesarrollo económico y social de España.

Si pones una sola soflama más sin argumentar de este tipo estás expulsado. Será mejor que subas el nivel, no tenemos tiempo para atender a monos repite-tópicos decimonónicos ni antiespañoles con tiempo que perder en internet.

Iniciado por Donoso

Si pones una sola soflama más sin argumentar de este tipo estás expulsado. Será mejor que subas el nivel, no tenemos tiempo para atender a monos repite-tópicos decimonónicos ni antiespañoles con tiempo que perder en internet.

Ya que les molesta tanto mi presencia me despido yo solo. La España franquista ya se acabó hace 35 años, les aconsejo que se den una vuelta por la España del siglo XXI pero por favor no abran la boca o se reirán de ustedes.

Resultas algo molesto, pero no es nada comparable con lo aburrido que es leerte tus archisobadas tesis antihispánicas, bastante más viejas que Franco.

Adiós.

Iniciado por Burghley

Ya que les molesta tanto mi presencia me despido yo solo. La España franquista ya se acabó hace 35 años, les aconsejo que se den una vuelta por la España del siglo XXI pero por favor no abran la boca o se reirán de ustedes.

Sigue sin enterarse ¿verdad? este Foro NO ES FRANQUISTA, ¡¡¡ qué manía!!! y ¡¡¡qué escasas luces tienen algunos!!! Puede haber franquistas, y los hay, pero el FORO NO LO ES. Aparte, eso de que España no es franquista es algo de lo que usted no sabe una torta, ¿acaso es usted sociólogo, politólogo o historiador? ¿Pues entonces de qué habla? Y ¡déjese de Siglo XXI que de él sólo han pasado 9 años y medio!

Al final el tema versaba sobre el "Auge y caída del Imperio Británico" ¿verdad? ¡Qué pena que se haya terminado! Yo mientras escribía me estuve tomando un excelente "Yorkshire tea" with a cloud of milk y un poco de "plum cake", todo riquísimo.

A partir de aquí cualquier mensaje que no tenga que ver con el tema se borra.

Iniciado por Irmão de Cá

Burghley, Usted es una victima de la Leyenda Negra.

Por lo de difundir la misma leyenda por aquí, por escupir sandeces sin sentido contra Nuestra Santa y Amada Iglesia, por lo de decir, conscientemente, falsedades sobre la hispanidad que jamás podrá Ud. comprobar, es Ud. digno de expulsión de este foro.

Lo suscribo totalmente: por ser contrario al sentido, intención, normas del Foro. ¡¡¡ Sr. Administrador!!!

Además, en el Reino Unido no hay crisis inmobiliaria, ningún ahorrador depositó sus ahorros en Icesave, RBS, NorthernRock, el estado no controla más del 50% de la economía...

La economía británica no depende tanto como la española de los mercados inmobiliarios. Este año ya se está recuperando la economía británica y la española veremos cuando se recupera y si no se desploman los bancos cuando millones de familias no puedan pagar sus deudad.

Actualmente el Reino Unido no es ejemplo de nada, es más sufre casi los mismos males que España, pero almenos aquí no tenemos la podredumbre de la iglesia anglicana, aunque afortunadamente cada día más anglicanos ven la luz y se convierten al catolicismo.

Con un 20 % de paro y subiendo, con unos de los sueldos más bajos de Europa, en comparación con el más alto y una de las tasas más bajas de Europa.

Por cierto, el Opus Dei español y católico también fomenta la redención a través del trabajo y no es tan estúpido y orgulloso como el deleznable y pretencioso puritanismo...

Claro que fomenta la redención a través del trabajo ya que se queda con parte de los ingresos de las familias del Opus . Te paso esta página Opus Dei: ¿un CAMINO a ninguna parte? para que te informes un poco sobre esta organización de fanáticos religiosos que si que es deleznable.

Sólo algunas precisiones, Sr. Burghley, este es un Foro católico e hispánico, así está recogido en las normas. Se puede opinar y discrepar, pero desde el respeto. A nadie se le exige que simpatice con tal o cual opción, pero la dignidad en la respuesta ha de ser igual a la verdad con la que se emiten los juicios morales o valoraciones propias.

Le hago estas precisiones porque usted NO respeta a la Iglesia Católica ni a los católicos, y usted NO respeta a los españoles, tanto con sus expresiones e invectivas, como con sus manifiestos y reiterados desprecios.

Este Foro NO es franquista, este Foro ES tradicionalista, algo muy diferente de lo que usted entiende. Que en este Foro haya franquistas o simpatizantes de Franco, no significa que sea franquista "per se", también es hispanista y se admite, al menos por el momento, la presencia de anglófilos menospreciando a España. Por demás, hacer la identificación reduccionista y simplista que usted hace entre "franquismo e Iglesia Católica" y, que por ello, usted deduce que media España odia la Iglesia, no se sostiene, "non sequitur". Usted olvida que ese odio está extendido a la mitad del planeta, ¿o es que acaso Franco fue el emperador del mundo? y ello sin contar con que quien odia a la Iglesia en España, es porque odia a la propia España, es decir, no son españoles aunque tengan ese pasaporte.

Si usted quiere un diálogo sosegado y fructífero, es mejor que modere sus expresiones, deje usted los adjetivos calificativos en el tintero y no haga tantas "generalizaciones", es decir, "vaguedades", y ello sin tener en cuenta el "contador de errores" que ha puesto usted en marcha.

Saludos.