Tema: Interpretación binaria pendular de la Historia moderna de España

¿Porqué se juzga el "MALO" siglo XVII -que fue católico a rabiar y lleno de santidad y beligerancia anticatólica- y se cataloga como "¿BUENO?" el nefasto siglo XX?
¿Cabe algo más nefasto para España que dejar de ser católica y abrazar el anticatolicismo, como en el siglo XX sucedió?

Y por qué se llama "malo" a un siglo XIX que no se diferencia en nada esencial del "bueno" XX -cuando éste tuvo una guerra civil muchísimo peor que todas las del XIX juntas y vio la llegada del mundialismo-masónico, del comunismo y del separatismo?

¿Y si por bienestar económico de las masas es, ¿no se vivía acaso mejor con muchos más inventos y desarrollo en el siglo XIX "MALO" que en el XVIII "BUENO"?

Mas que a la dicotomía "siglo impar:malo, siglo par: bueno", se deberían fijar primero los criterios con que se llama buenas o malas a las cosas.