La verdad, no pinche en el enlace/fuente. Elegí este hilo por el título y porque como hay tantos. ¡En fin! Hoy no me deja eliminar, para trasladar mi mensaje. Con lo insoportables que me resultan esos Manifesteros, y por encima llamándose Sertorio, que es uno de mis personajes favoritos en la historia.

Tiene bastantes repasos este resumen. Primero por el lenguaje utilizado, y luego por la irrespetuosa cronología opinable que hace. Pero bueno, herencia liberal.

Por ejemplo: Zumalacárregui con una partida. ¡Dicho así! Cuando el futuro Caudillo de las Amescoas llega a Navarra, traía unos diez años de actividad militar española, y donde llega ya es un campo Carlista donde hay figuras de renombre, y donde luego resulta elegido para encabezar batallón....que tanto repetir partidas, obviando la infraestructura Carlista militar ya aburre.

O lo de adjetivar a Isabel II, siendo que una niña, mujer, en esa época difícilmente escaparía a una formación liberal, que es quien la causó las deformidades morales de las que adoleciese. Pero además es que deberían haberlas fundamentado.

Fusilados hubo en ambos bandos, pues fue la práctica, sobre todo al principio. Carnicerías y hasta venganzas personales aprovechando la contienda.
Es repasable en casi todo, aunque de datos ciertos. Falla en la exposición, el lenguaje, y no todo lo que cuenta fue así exactamente.
Probablemente sea una forma de atraerse Carlistas, una trampa para ganar lectores. Una vez dentro las personas somos fáciles a ser inculcadas.

Ósea que no es que no esté mal, sino que está fatal.