A mi estas cuestiones me producen cierto respeto: soy católico y no soy racista, por otra parte las investigaciones de los genetistas y bioantropólogos me producen cierto "yu-yu", y siempre entiendo que son a favor del ateísmo más burdo y evidente. Además, las líneas de investigación abiertas, especialmente desde LEAKEY, son dispares, con resultados inconclusos, inconexos, cuando no opuestos.

Lo cierto es que el "misterio" de la aparición súbita del homo sapiens sapiens alrededor de hace 50.000 años sigue sin ser resuelta. El cro-magnon, el grimaldi, el chancelade, el zi-yang, el afalou... perteneciendo a tipos modernos no presentan conexiones genéticas con ninguno de los tipos anteriores, incluídos los neanderthalensis y pasando, por supuesto, por el llamado "antecessor", por más que Arsuaga se empeñe en hacer encaje de bolillos.

No obstante, VOLTORBLANC, ¿porqué no argumentas tus razones? Lo que han escrito los tres foreros está argumentado, no tiene por qué gustarte, no tienes por qué compartir tales opiniones, pero ¿ de qué sirve que digas que no están documentadas y que sientes vergüenza?