Tema: II Republica asesina y criminal

Me refiero, por ejemplo, a esto:

<SPAN style="FONT-WEIGHT: normal">

Se puede borrar de un teclazo para que no afee el texto y se facilite la lectura.

este video es impactante:
YouTube - Querella contra ZP por rehabilitación de Régimen Genocida

Si está claro lo que ZP persigue. Lo malo para la sociedad decente que queda, que es bien poca, es ver como pese a todo, lo va consiguiendo casi sin oposición. Y luego, enmendar esos errores cuesta mucho tiempo, dinero y esfuerzo, y consigue que el partido que empiece a deshacer sus "logros", no avance en sus polítcas (sean las que sean) así que siempre se estará en en el mismo lugar, legislatura tras legislatura, repitiendo los mismos temas. Y mientras la carroña republicana está al descubierto, el hedor atraerá a sus hijas las moscas para que se nutran de la carne putrfacta de sus temas y argumentos sobre la Guerra Civil. De esa forma la II República y sus "míticos logros" siempre estarán en eterna actualidad, y las izquierdas podrá utilizar a Franco como juguete para construir sus argumentos políticos. La oposición simepre tendrá que luchar en desventaja de argumentos, y actuar a la defensiva en lo dialéctico. Eso si supiesen que es la dialéctica, claro está.

Momentos antes de ser fusilado




Beato Martín Martínez Pascual, operario diocesano. Recibió la palma del martirio a la edad de 25 años, un 18 de Agosto de 1936. La foto es de justo antes de su fusilamiento. No parece excesivamente preocupado ¿no?.

NUDO PATRIOTA ESPAÑOL quiere hacer llegar a todos los patriotas que la querella interpuesta en su día contra el Presidente del Gobierno por rehabilitación de régimen genocida, como consecuencia de sus constantes declaraciones favorables al régimen de la II República, sigue adelante.

NPe ha visto como, en este proceso judicial, la jerarquía propia del cuerpo de fiscales ha funcionado perfectamente y la fiscalía del Supremo se opone a la admisión a trámite de la querella mediante un corto y torpe escrito en el que el Fiscal no acaba de centrar bien cuales son los delitos que, según el Npe, ha cometido el Presidente del Gobierno.
NPe entiende que la discusión no puede estar en si ZP se ha pasado años alabando la II República, lo que es evidente, sino en sí la II República fue o no un Régimen genocida, lo que también es evidente: lo fue.
NPe ya anticipó sus serias dudas sobre el carácter de nuestra administración de justicia muy alejada de un simple Estado de Derecho y, lo que es más grave, muy alejada del sentido de la justicia, a la que debe servir el derecho, desde hace años.
Más información sobre la querella pinchando sobre este enlace.

Valiosísima información , no estaría mal que la progresía varia le pegara un repaso a esta lista...

que Dios me perdone por lo que voy a decir, pero creo que es la verdad, esa canallada de asesinos debe estar a buen recaudo de su amo y señor a quien sirvieron como perseguidores neronianos de la iglesia en el mas profundo del averno. Que nuestra madre santisima nos ampare de ese lugar.

YouTube - Seguro y Valiente "Beato Martín Martinez Pascual"

El marxismo ha irrumpido en España en union con el PSOE. Francisco Largo Caballero, jefe del mismo, con la idea de alzanzar el poder a toda costa, dice en el acto electoral de Don Benito en el 33: " Vamos hacia la revolucion social. La burgesía no aceptará una expropiación legal, habrá que expropiarla por la violencia. Vamos a echar abajo la propiedad privada. Estamos en plena guerra civil. Lo que pasa es que esta guerra aún no ha tomado las características que tendrá que tomar. Lucharemos hasta que en los edificios oficiales ondee no la bandera tricolor de la República sino la roja de la revolución marxista".

Frase pronunciada por Indalecio Prieto: " Para conseguir nuestra libertad no nos detendremos, ni ante la guerra por sangrienta que sea. Yo tengo que defender mi separatismo por todos los medios, desde colocar una bomba hasta desencadenar una guerra".

Mitin dado en el cine Europa por Largo Caballero:" Vamos en coalición con los republicanos en un programa que no nos satisface. Pero la República burgesa no es la estación final, sino una de tantas que tenemos que pasar para llegar a la meta de nuestro camino. El proletariado se echó a la calle en octubre para derribar al gobierno capitalista y sustituirlo por el poder de los trabajadores no para cambiar un gobierno republicano por otro republicano. No nos hemos de limitar a hablar de socialismo a secas, nuestro deber es traer el socialismo marxista. El día de la venganza no dejaremos piedra de esta España que vamos a destruir para hacerla nuestra".

Margarita Nielken que pertenecia al partido socialista afirmaba:"Pedimos una Revolución. Pero la propia revolución rusa no nos servirá de modelo porque nos harán falta llamas gigantescas que se verán desde cualquier punto del planeta y olas de sangre que teñiran de rojo los mares".

José María Gil-Robles resumió así los actos vandálicos desde el Parlamento:
160 iglesias destruidas, 257 templos asaltados, 113 huelgas generales y 228 parciales, 138 atracos, 39 tiroteos contra la fuerza publica, 63 periódicos asaltados, 69 centros políticos destruidos, 369 asesinatos y 1.287 heridos.

Me dan arcadas cada vez que veo una lápida de esas que ahora fabrican en cadenas de producción, con el lema de "A los hombres y mujeres (claro) que murieron defendiendo la legalidad democrática republicana"... Un gobierno criminal exclusivamente dedicado a hacer desaparecer (y sin tapujos) a sus enemigos, internos y externos. Un gobierno criminal compuesto por antisistemas. Los integrantes de las instituciones exclusivamente dedicados a hacerlas desaparecer. Y eso es lo que pretenden resucitar, como paradigma de sistema político modelo. Desde luego, no ha habido otro período donde los asesinos sin Dios hayan copado pináculos de poder más altos.

¿que opinais?

Iniciado por Manuel de Murcia

¿que opinais?

Que a este genocida ya lo habrán juzgado en el otro mundo, algo que no sucedió en este, porque ni siquiera el "dictador fascista" que fue Franco, (según estas hienas que enviaban a los paredones por miles a gente inocente) fue capaz de meterle los cuatro tiros de un puto paredón. Eso si hubiese sido hacer JUSTICIA.

Tema aplazado desde hace un año, aparentemente enfriado, pero sólo es apariencia. En estos días andan las gentes de Alcázar de San Juan (Ciudad Real) algo alterados, y es que a la actual corporación -pepera por más señas-, no se le ha ocurrido otra "herejía democrática" de esta ideología -o "democratismo", que la de sustituir el nombre de un parque dedicado a Picasso, -se ignora que hizo el insigne pintor (y estafador) por dicha localidad-, por el de un "alcalde franquista", natural del mencionado pueblo, y artífice de los mejores logros realizados en beneficio y pro de todo el vecindario. Pero he aquí que su gran pecado, su imperdonable pasado de afecto al régimen del dictador, hace que no tenga derecho ni al recuerdo. Y todo gracias a esa ley ridícula, patética, absurda, ilegal por inconstitucional (arts. 16.1 y 20.a) de la farsante falacia de la "Memoria Histérica Izmierdista" que gusta tanto al gallinero nacional. Y esta cuestión, ahora objeto de debate -o sea, gritos, rasgado de vestiduras, saltos simiescos de rama en rama-, trae como argumento a la malhadada leyecita que no vale más que para papel higiénico. Sacando, como consecuencia, a la repelente, golpista y criminal II República, vergüenza de Las Españas y baldón para toda nuestra Historia. Es necesario insistir en estos aspectos totalitaristas, en denunciar estas mentiras históricas, para impedir que el lavado de cerebro de las generaciones nuevas que vayan llegando a España. Es decir, no es tolerable que se mienta, que se engañe, que se tome el pelo, a la gente y que se haga sin posibilidad de crítica alguna, que haya que tragar con los caprichos ideológicos de un demente llamado Zapatero que, habiendo arruinado a España, aún anda por ahí cobrando de los impuestos que pagamos, cometiendo toda clase de torpezas y tropelías -según es norma en él-, mientras se le ríen las gracias.

Esta es una muestra de lo que representa el totalitarismo que tenemos implantado, y con el que hay que acabar, no ampliar con más revoluciones ni revolucionarios.


FARODEVIGO


HEMEROTECA.



Galicia

"La II República fue ilegal"

FARO publica íntegro el informe sobre la ley de memoria histórica por el que el jefe militar de A Coruña fue destituido en 2008



El ex jefe militar de A Coruña asume que el informe hecho por encargo de sus superiores en 2008 sobre la ley de memoria histórica es "muy crítico" y "muy duro", pero no se retracta en nada de lo recogido en el documento que le costó su destitución y el arresto domiciliario durante un mes. El Tribunal Militar Central ha concluido finalmente en relación al informe que "los extremos revelados no constituyen secretos oficiales ni materia reservada"

R. PRIETO - A CORUÑA "La Segunda República no fue otra cosa que un Golpe de Estado civil". "La ley de la memoria histórica tampoco pretende la reconciliación entre los españoles". "Trata de establecer con rango de ley quiénes eran los "buenos" y quiénes los "malos". Son algunos de los extractos del informe redactado por el ex comandante militar de A Coruña y Lugo sobre la ley de la memoria histórica. Un documento que hoy publica íntegro este periódico y por el que el coronel Lorenzo Fernández Navarrode los Paños y Álvarez de Miranda –en la reserva desde julio del año pasado– fue destituido de su cargo en marzo de 2008 y condenado a un mes de arresto domiciliario. Tras haber presentado una denuncia por la filtración de parte del contenido del informe, clasificado como reservado, el Juzgado Togado Militar Central número 2 concluye que "los extremos revelados no constituyen secretos oficiales ni materia reservada, así como tampoco afectaría a la seguridad y defensa nacional".

Además de esta denuncia, el coronel Navarro interpuso dos recursos. Por su cese, recurrió a la Audiencia Nacional. Por su arresto domiciliario, interpuso un recurso ante el Tribunal Militar Central, el cual desestimó las alegaciones presentadas. El ex jefe militar de A Coruña estudia ahora qué posibilidades caben para llevar su caso al Tribunal Supremo, cuyo plazo para presentar recurso concluye mañana jueves.

El texto que a continuación se reproduce es el informe sobre la ley de la memoria histórica que el coronel Navarro elevó a sus superiores y que aparece en el auto del Tribunal Militar que desestima su recursos de emprender acciones contra los responsables de las filtraciones del documento:

"De la lectura y análisis de la Ley 52/2007 se desprende que, a pesar del prolijo circunloquio establecido en su Exposición de Motivos, la eliminación de cualquier símbolo que represente la legalidad el Estado Español antes de la promulgación de la Constitución de 1978, poco o nada tiene que ver con una "ley por la que se reconocen o amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura".

Tampoco pretende –como proclama– la reconciliación entre los españoles, pues trata de establecer con rango de ley, quiénes eran los "buenos" y quiénes los "malos" y por ello no promueve la coexistencia de símbolos –que ya la hay– sino la supresión de los símbolos de los "malos" excepto cuando su retirada no sea posible en la que se exige el acompañamiento. Toda la letra y el espíritu de la Ley 52/2007 trata de establecer el principio de que la única legalidad institucional es la anterior al 18 de julio de 1936. Sin entrar en detalle de tamaña falacia, conviene recordar que la proclamación de la Segunda República fue enteramente ilegal.

Ilegal o alegal en su inicio, pues las elecciones que dieron paso al cambio del Régimen eran municipales, para determinar la composición de las corporaciones locales, no un plebiscito para determinar la forma de Gobierno de la Nación; ello además de que la proclamación de la Segunda República tuvo lugar antes de finalizar el escrutinio y sin tener en cuenta sus resultados, por lo que no fue otra cosa que un Golpe de Estado Civil, y en cuanto a cualquier vestigio de legalidad de ejercicio, despareció el 11 de mayo antes de haber transcurrido un mes desde su proclamación.

El espíritu de la Ley 52/2007 de negar cualquier legalidad que no proceda de la Segunda República es tan evidente que se encuentra por doquier.

En definitiva, el espíritu y la letra de la tantas veces citada Ley 52/2007, no es otra que dejar sentada la base de que no hay otra legalidad que la –según el legislador– Republicana, interrumpida el 18 de julio de 1936 y por ello, aunque formalmente cite a la Constitución de 1978 y sus valores democráticos, como referencia temporal para establecer el fin de la "dictadura", en la práctica niega la legalidad del S.M. el Rey, tanto si se considera que la Monarquía fue instaurada por Franco.

Lo expuesto tiene suficiente gravedad como para que cada Escalón de Mando en el Ejercicio de sus responsabilidades CUMPLIENDO Y HACIENDO CUMPLIR LA LEY, pero utilizando cuantas posibilidades deje la misma, procure la permanencia de unos símbolos que además de formar parte de la auténtica MEMORIA HISTÓRICA, son, se quiere o no, matriz del actual ordenamiento constitucional. Además no debe olvidarse que, llegado el momento, la Historia de España volvería a escuchar las palabras del Senado Romano a los asesinos del otro Caudillo Viriato".

elfarodevigo.es - Chat Resources and Information. This website is for sale!


Aunque la noticia como tal tiene ya unos años, el tema sigue de plena actualidad.

Pio Baroja: Una explicación (1936)

05 DE AGOSTO DE 2014 - 00:12 - LITERATURA

Yo no sé si en este momento en que en España no se oye más que el estampido de los cañones y el crepitar de los fusiles y ametralladoras, vale la pena que un escritor dé una explicación de sus ideas, que veo se comentan por ahí sin exactitud.
Yo no soy un escritor sistemático. Mi pensamiento ha sido siempre el intentar ver en lo que es.
Meses antes de advenimiento de la República, a mí me asombraba el que la mayoría de escritores y profesores de Madrid, Ortega y Gasset, Unamuno, Azorín, Marañón, etcétera, no vieran que detrás de la República tenía que venir un intento de revolución social y de comunismo, en parte dirigido por los judíos de Moscú.
A mí me parecía un hecho casi matemático. Yo dije muchas veces a los amigos: — Si la República burguesa viene, o tendrá que ametrallar a la gente de la calle, o tendrá que pactar con ella
A todos los que decía esto me achacaban de pesimista y de reaccionario.
Tanto lo creí, así que el día que se marchó el Rey, estuve en la redacción de Ahora con n amigo para saber noticias, y los redactores me dijeron: — Baroja estamos de enhorabuena. Ya tenemos la República.
Yo no creía que estábamos de enhorabuena, y se lo dije al director: —Yo pienso lo contario que ustedes, le indiqué. Supongo que la República va a ser un desastre, pero como no me parece bien, dimito porque no puedo engañar. Voy a dejar de escribir en el periódico. Así lo hice durante algún tiempo.
Al comienzo, Marcelino Domingo, este maestro de escuela, pedante, aseguró que iban a imitar a Thiers y a construir una república conservadora, como Francia después de la guerra del 70. Ni ellos mismos saben lo que han hecho después. Han ido solamente arrastrados por las aguas del rio, sin saber a dónde.
Primero había que hacer Cortes Constituyentes. Todos los políticos ansiaban que llegara el momento de brillar, de mostrar su arte de histriones. La gran batalla oratoria terminó con una Constitución ridícula, la número 13 de España. De esta Constitución no se pudo llevar a la práctica absolutamente nada.
La cuestión era lucirse, charlas con luz y taquígrafos, según la medicina de Antonio Maura.
El parlamentarismo no ha demostrado más, sino que es un buen medio para los arribistas, para los ambiciosos que van a hacer su carrera.
Con la gran batalla política y parlamentaria, vino lo que se llamó el enchufe y vimos a ministros, a subsecretarios y a diputados echándoselas de conquistadores en automóviles chalorados, con cupletistas y carreras en restaurantes y cabarets, en una cachupinada continua.
Estos Petronios de escaleras de servicio no veían el interés del país sino el éxito, y para obtener el éxito ante el público, cualquier cosa puede venir bien. En España se dice, cuando en las corridas hay muertos y herido, que hay hule. En un ambiente de sensacionalismo así, es imposible que se haga nada serio. Se dicen las cosas más absurdas. Así un concejal socialista de Madrid ha asegurado que la prehistoria es una ciencia reaccionaria. Lo mismo ha podido decir que la geometría es comunista.
Toda esta algarada parlamentaria la ha jaleado la Prensa, porque con ella la reseña de los escándalos del Congreso son un ingreso que ocasiona poco gasto.
Después del primer bienio, tuvimos el segundo tan malo como el primero. Fué la lucha entre el león y la serpiente. El león Lerroux y la serpiente Azaña. ¡Qué león! El león era un viejo tonto, vacuo, con unos cuantos lugares comunes en el cerebro. La serpiente un ateneísta pedantesco, que manejaba unos cuantos tópicos manidos de literatura francesa.
El león acabó como un presidente de un casino de jugadores de ventaja, en un asunto de tahúres, con un relój que le regaló un judío holandés y una promesa de unas pesetas que no se las dieron.
La serpiente hizo su nido en el Palacio Real y pensó cambiar las decoraciones, para él poco lujosas, y ser algo como el Rey Sol de la República. ¡Pobre gente! Y todo ha estado a la misma altura. El pueblo se ha sentido mixtificado tomando como reales unas bambalinas de cartón.
Las oficinas de la Reforma Agraria tenían trescientos o cuatrocientos empleados con sueldo, y para todos ellos, para recorrer España y estudiarla en el terreno, un automóvil FORD. Marcelino Domingo no iba nunca a las sesiones de la Reforma agraria, a la que tenía tanto cariño en público. Quizá tenía que escribir sus magníficos dramas en el Ministerio.
Toda esta decoración falsa, toda esta mentira que, si no la ha engendrado la República, le ha dado una vida, hace que la gente creyéndola una gran cosa, se lance a matar y a morir.
El talento de Azaña y el sentido jurídico de Sánchez Román y la democracia del adiposo judaico Osorio y gallardo, que era gobernador de Barcelona, cuando se fusilaba obreros, y la austeridad de largo Caballero, consejero de Estado de R. O. cuando la Dictadura, el republicanismo de Alcalá Zamora, que fué monárquico, y el de Maura, que también lo fué, y el comunismo de Valle-Inclán , que fue carlista; toda esta serie de bolas recalentadas por una prensa de gente mediocre, forma como absceso y tiene valor para mucha gente del pueblo, que cree que defiende con eso la civilización la civilización y el porvenir de España.
Este tumor o este absceso formado por mentiras, es de desear que lo saje cuanto antes la espada de un militar.

Pio Baroja artículo en Diario de Navarra, 1 de septiembre 1936


Pio Baroja: Una explicación (1936) | La memoria de la Otra Europa

(Vídeos) Las iglesias de Barcelona en llamas (1936)

19 marzo, 2018 sinnombre MITES NACIONALISTES / MITOLÓGICAS, Religión Deja un comentario




Texto completo copiado del canal de YouTube Cine anarquista español. Una mirada al infinito, comentando Reportaje del movimiento revolucionario en Barcelona (1936).

“Este documental está considerado como el primero rodado durante la Guerra Civil. Su filmación tuvo lugar en las calles de Barcelona entre el 19 y el 24 de julio de 1936 y su producción fue asumida por la recién creada Oficina de Información y Propaganda de la CNT. Con tomas rodadas por Ricardo Alonso, su dirección y comentarios corrió a cargo del periodista y crítico cinematográfico Mateo Santos, director de la revista Film Popular y que había tenido su debut cinematográfico en 1934 con el documental Estampas de España. Posteriormente sería delegado del Gabinete de Cine del Consejo de Aragón.

Su tono exaltado y sus duras imágenes impactaron en las clases burguesas de España y Europa y fue utilizado por los facciosos españoles y las fuerzas reaccionarias europeas como contrapropaganda para mostrar el supuesto salvajismo de la República: el Gobierno de la República impotente ante la barbarie roja. La propia identidad del film sufriría todo tipo de distorsiones y fragmentos suyos serán incorporados a películas propagandísticas de los sublevados, como España heroica (1938). Sin embargo, es un documento histórico de cómo un pueblo se lanza a las calles para defenderse de una rebelión militar que la quiere hundir aún más en la miseria, al tiempo que desata sus odios contra sus cómplices, una iglesia ultrarreaccionaria aliada desde siempre en España con los explotadores. Se trata de un filme cuyo conjunto presenta un discurso coherente que asimila el entusiasmo de la victoria sobre la sublevación fascista y una virulenta toma de posición contra los rebeldes a la normalización y reorganización de la vida cotidiana barcelonesa.

Podemos ver, a continuación, concentraciones para preparar la salida de combatientes hacia el frente de Aragón; desfiles de artillería, autobuses, improvisados medios de transportes de milicianos que son despedidos por una multitud de barceloneses que se apiñan en las calles; la liberación de los presos de la cárcel Modelo. Para terminar, la cámara, instalada sobre un camión, realiza un breve recorrido por la ciudad mostrando edificios desde los que se ha iniciado, bajo el control de los sindicatos obreros, la reorganización y reconstrucción de la normal actividad barcelonesa.

La extendida idea que se tiene de Reportaje del movimiento revolucionario en Barcelona como una obra “furibunda e inaceptable” nace de los fragmentos que aluden a la quema de iglesias y las imágenes que recogen la entrada principal del convento de las Salesas, con sus momias expuestas al público, pese a ser más reveladoras y sugerentes las imágenes que remiten al júbilo de la victoria y al entusiasmo de sentirse protagonistas en la reorganización de la vida cotidiana.

Pese a todo, probablemente sea cierto lo que dijo el historiador y crítico cinematográfico franquista Carlos Fernández Cuenca, creador y primer director (1953-1970) de la Filmoteca Española: “El deplorable espectáculo contribuiría no poco a frenar la ayuda militar de Francia a la República española, que en esas imágenes se quitaba la careta”.

* * *

Hasta aquí la presentación anarquista en cuyas manos entregó el orden público el Gobierno de la Generalitat de Catalunya presidido por su presidente Luis Companys.


SOLO DOS APRECIACIONES:

a. A partir del minuto ocho, sobre el comentario de las monjas y frailes de las Salesas “martirizados por los mismos religiosos”. Si se va parando la imagen todos yacen dentro de su caja, la mayoría con las manos juntas y sin expresiones, gestos ni retorcimientos de los que habla la voz en off.

b. A partir del 8:42, en el episodio del Manicomio de Santa Eulalia: sobre los autores “dice la voz popular que eran dos sacerdotes y un fascista”¿¿??


Un minuto después uno de los miles de incendios de obras de arte que recorrió como verdadera pólvora la zona republicana.

Se pueden ver los dos documentales sobre los templos de Barcelona en llamas, el primero más extenso de 21 minutos, y el segundo, extracto sólo de los incendios de iglesias y conventos, de 5 minutos, en:













____________________________

Fuente:

https://somatemps.me/2018/03/19/vide...n-llamas-1936/

Especial Tiempos Modernos | El Terror Rojo en la Guerra Civil





https://www.youtube.com/watch?v=zfM85s3fe3g

LO QUE LA IZQUIERDA ESPAÑOLA, NO QUIERE QUE SEPAS.

CANAL 5 RADIO y MATERIA RESERVADA presenta, LO QUE LA IZQUIERDA ESPAÑOLA, NO QUIERE QUE SEPAS. Una editorial que publica algunas de las atrocidades que la república Española, con la ayuda de la Guardia de Asalto y el comunismo más rancio llegado de Rusia, no quieren que sepamos.

¿Franco provocó la guerra civil? No, la situación politica de España ya en 1900, era cada vez más caótica y todo parece indicar, que fue la republica, el frente popular y los comunistas de España lo que comenzaron asesinar personas inocentes porque no encajaban en sus planes marxistas.

Algunas de las informaciones expuestas en este vídeo documento, están publicadas por Javier Hernandez Garcia, y son reflejo de lo que algunos periodistas expusieron en su momento sobre esta barbarie. Así que hemos creído necesario amplificar las verdades que en su día salieron a la luz por parte del protagonista.

Por esta razón, Francisco Franco se alzó en arma el 18 de Julio de 1936, para defender la unidad de España.

Otra cosa es lo que les quieran vender.





https://www.youtube.com/watch?v=MxWkNftbtxY

SI TE HABLAN DE 💥MEMORIA HISTÓRICA💥, ENSÉÑALES A ESTA DIPUTADA VALENCIANA





https://www.youtube.com/watch?v=p-ZcA3qhZ8s

La IZQUIERDA ENLOQUECE cuando ORTEGA SMITH "les da de su propia medicina" con la MEMORIA HISTÓRICA

Canal de análisis e información política española que resume las intervenciones más polémicas del Congreso de los Diputados, del Senado y de otras cámaras autonómicas.
Llevamos cuatro años informando a los españoles sobre los principales problemas políticos de nuestro país, habiéndonos convertido en un canal de referencia sobre la política española y uno de los canales políticos con un mayor número de seguidores. Somos un canal libre, donde conocerás la verdad de la política en España, sin ningún tipo de censura ni mordaza.





https://www.youtube.com/watch?v=WTEC...228NqmxLrPu2B8

Cosas que los progres no cuentan ni contarán del 36





https://www.youtube.com/watch?v=Sy8BD0Dt8cs