Tema: Disturbios raciales en Lavapiés

https://youtu.be/YbxZxdh2b34


Estoy en total desacuerdo con esa actitud. Ellos están en un país que les ha dado la mano: España. Ese no es su país para ellos estar dándole órdenes a la policía de esa forma. Hay que respetar. La policia de Madrid los trató con guante de seda. En Estados Unidos si uno se pone así de tu a tu con la policia como estaban ellos te dan un shock eléctrico o te meten un macanazo. Eso está fuera de lugar. La verdad que quedé boquiabierto.

Estimado Michael, en la alcaldía de Madrid se encuentra un partido socialdemócrata que cree en todas las estupideces consecuencias del mayo del 1968. Este partido político que gobierna Madrid ha sido un partido político nefasto tanto en la gestión de las distintas crisis de toda índole desde la llegada al poder de estos como en otros aspectos como el de lidiar con problemas de este tipo.

Este partido político que utilizó la muerte del hombre por un infarto para intentar sacar rédito político contra sus quienes consideran que son sus enemigos (entre estos enemigos se encuentra España, obviamente), es decir la policía municipal (que no fue apoyada por la alcaldía y que sí uno de los policías respondía perdía posiblemente el trabajo) o culpando al Estado y a otros partidos políticos, de hecho aunque parezca surrealista, acusa de tales disturbios a la extrema derecha. Dicho esto, espero haberle ayudado con la información.

Me he encontrado un vídeo en el qué un senegalés pide a sus compatriotas que respeten las leyes y se integren en España:

https://youtu.be/wBxTdaEJ5WM

Iniciado por Pious

Me he encontrado un vídeo en el qué un senegalés pide a sus compatriotas que respeten las leyes y se integren en España:

https://youtu.be/wBxTdaEJ5WM

Indubitablemente, deben integrarse en la sociedad española, el pais que les ha abierto las puertas.

Iniciado por Pious

Estimado Michael, en la alcaldía de Madrid se encuentra un partido socialdemócrata que cree en todas las estupideces consecuencias del mayo del 1968. Este partido político que gobierna Madrid ha sido un partido político nefasto tanto en la gestión de las distintas crisis de toda índole desde la llegada al poder de estos como en otros aspectos como el de lidiar con problemas de este tipo.

Este partido político que utilizó la muerte del hombre por un infarto para intentar sacar rédito político contra sus quienes consideran que son sus enemigos (entre estos enemigos se encuentra España, obviamente), es decir la policía municipal (que no fue apoyada por la alcaldía y que sí uno de los policías respondía perdía posiblemente el trabajo) o culpando al Estado y a otros partidos políticos, de hecho aunque parezca surrealista, acusa de tales disturbios a la extrema derecha. Dicho esto, espero haberle ayudado con la información.

Estimado Pious, le agradezco enormemente por esa información. La verdad que me da dolor ver los rostros de los policías, dejándose faltar el respeto de esa forma. Por casualidad, sabrá usted como es la convivencia de estos inmigrantes con los residentes blancos?

Iniciado por Pious

Estimado Michael, en la alcaldía de Madrid se encuentra un partido socialdemócrata que cree en todas las estupideces consecuencias del mayo del 1968. Este partido político que gobierna Madrid ha sido un partido político nefasto tanto en la gestión de las distintas crisis de toda índole desde la llegada al poder de estos como en otros aspectos como el de lidiar con problemas de este tipo.

Este partido político que utilizó la muerte del hombre por un infarto para intentar sacar rédito político contra sus quienes consideran que son sus enemigos (entre estos enemigos se encuentra España, obviamente), es decir la policía municipal (que no fue apoyada por la alcaldía y que sí uno de los policías respondía perdía posiblemente el trabajo) o culpando al Estado y a otros partidos políticos, de hecho aunque parezca surrealista, acusa de tales disturbios a la extrema derecha. Dicho esto, espero haberle ayudado con la información.

Me temo que no interpretamos igual lo que es la naturaleza de ese partido. Es un partido marxista-leninista de ultraizquierda, porque llamar socialdemócrata a la alcaldesa "per accidens", gracias al apoyo de un partido, P$OE, que si se define así aunque es tan rojo como el otro (demostrado a lo largo de su larga trayectoria desde que fue fundado), es algo irreal. Ya sabemos que todos los partidos políticos actuales son producto de la Revolución francesa, pero los hay que aspiran a ser más revolucionarios que nadie. No deja de ser una inconsecuencia que un partido como el P$OE (parte inequívoca del Sistema) sostenga en el gobierno de una ciudad como Madrid a un grupúsculo ultrarradical y antisistema. Por si quedase alguna duda, la alcaldesa Manuela Carmena fue la única superviviente del atentado de Atocha contra el despacho de abogados comunistas. Y su odio es manifiesto contra todo lo que suene a Historia de la España de Franco, o desvele las barbaridades de la II República.

Iniciado por Michael

Estimado Pious, le agradezco enormemente por esa información. La verdad que me da dolor ver los rostros de los policías, dejándose faltar el respeto de esa forma. Por casualidad, sabrá usted como es la convivencia de estos inmigrantes con los residentes blancos?

Recientemente hicieron un reportaje sobre este barrio y cercanos en donde explicaban el problema de la droga y como este era dirigido por mafias de origen africano (en concreto mafias senegalesas y nigerianas) entre otros aspectos por la trata de blancas y la extorsión dirigido por tales sujetos de origen africano.

Iniciado por Valmadian

Me temo que no interpretamos igual lo que es la naturaleza de ese partido. Es un partido marxista-leninista de ultraizquierda, porque llamar socialdemócrata a la alcaldesa "per accidens", gracias al apoyo de un partido, P$OE, que si se define así aunque es tan rojo como el otro (demostrado a lo largo de su larga trayectoria desde que fue fundado), es algo irreal. Ya sabemos que todos los partidos políticos actuales son producto de la Revolución francesa, pero los hay que aspiran a ser más revolucionarios que nadie. No deja de ser una inconsecuencia que un partido como el P$OE (parte inequívoca del Sistema) sostenga en el gobierno de una ciudad como Madrid a un grupúsculo ultrarradical y antisistema. Por si quedase alguna duda, la alcaldesa Manuela Carmena fue la única superviviente del atentado de Atocha contra el despacho de abogados comunistas. Y su odio es manifiesto contra todo lo que suene a Historia de la España de Franco, o desvele las barbaridades de la II República.

Yo no considero a Podemos un partido marxista por que no lo es. Podemos es un partido burgués partidario de la democracia liberal similar a los países de izquierdas en Escandinavia, Podemos no se acerca a ningún otro partido comunista (digo comunista refiriéndome a comunistas de los de «verdad») que haya existido en cualquier país socialista como las extintas RDA y U. R. S S, actualmente tenemos el ejemplo de Corea del Norte y para estos (según el único representante occidental del país juche) los de Podemos son unos «hippies que necesitan una ducha». Que haya simpatías hacia el marxismo entre los miembros y la cúpula de Podemos es una realidad innegable, aunque de ahí decir que son un partido marxista-leninista hay un trecho.

Cinco policías heridos en nuevos disturbios en el barrio madrileño de Lavapiés.

https://elpais.com/ccaa/2018/03/21/m...71_348569.html

Uno ha sido agredido en un ojo, otro ha resultado lesionado por el lanzamiento de una papelera y el último ha recibido varios puñetazos por parte de varios inmigrantes, según fuentes policiales.

Él ayuntamiento de Madrid ordenó a la policía municipal silenciar en Twitter los altercados sobre Lavapiés.

https://elpais.com/ccaa/2018/03/20/m...54_029891.html

Ruptly (la filial de RT) haciendo de las suyas publicando vídeos descontextualizados para provocar agitación y hacer creer que no sólo el barrio está en el caos, sino España entera.

Iniciado por Pious

Yo no considero a Podemos un partido marxista por que no lo es. Podemos es un partido burgués partidario de la democracia liberal similar a los países de izquierdas en Escandinavia, Podemos no se acerca a ningún otro partido comunista (digo comunista refiriéndome a comunistas de los de «verdad») que haya existido en cualquier país socialista como las extintas RDA y U. R. S S,

El modelo político que inspiró la fundación de PODEMOS, fue Gramsci, fundador del Partido Comunista Italiano (PCI). En cualquier caso, PODEMOS se autodefine como "transversal", es decir, la indefinición por pura estrategia electoralista. En cuanto a la URSS y a la RDA, los más puristas de entre los marxistas les niegan que hayan sido comunistas.

Attack Detected

Podemos: apuntes de filosofía para entenderles

https://elpais.com/elpais/2017/04/26...43_062565.html



"CMuñoz2 • 11/04/2017 16:41:54

Soy comunista y estoy, convencido, en Podemos. Creo que Lenin estaría en Podemos y Marx y Engels. No todo el que se dice comunista lo es... En fin, lo soy desde hace 65 años, y (aunque entonces era aún mas ignorante que ahora) un revolucionario y comunista tiene que estar y apoyar a la fuerza transformadora (en la única dirección acertada). Otra cosa son matices, pero un comunista tiene que estar con la fuerza revolucionaria..."

https://plaza.podemos.info/debates/5056

actualmente tenemos el ejemplo de Corea del Norte y para estos (según el único representante occidental del país juche) los de Podemos son unos «hippies que necesitan una ducha».

Eso es la opinión de UN individuo ya sea representante o no porque hasta donde se sabe carece de todo nombramiento oficial.

Que haya simpatías hacia el marxismo entre los miembros y la cúpula de Podemos es una realidad innegable, aunque de ahí decir que son un partido marxista-leninista hay un trecho.

No es imaginación mía que en dicha formación esté integrada Izquierda Unida de la que, a su vez, forma parte el Partido Comunista de España (PCE). y no veo a Marianin cantando "La Internacional" y no me imagino la misma situación en relación a los partidos liberales de España Partido Popular y Ciudadanos, independientemente de los habituales enjuagues a los que nos tienen acostumbrados.

Iniciado por Valmadian

Me temo que no interpretamos igual lo que es la naturaleza de ese partido. Es un partido marxista-leninista de ultraizquierda, porque llamar socialdemócrata a la alcaldesa "per accidens", gracias al apoyo de un partido, P$OE, que si se define así aunque es tan rojo como el otro (demostrado a lo largo de su larga trayectoria desde que fue fundado), es algo irreal. Ya sabemos que todos los partidos políticos actuales son producto de la Revolución francesa, pero los hay que aspiran a ser más revolucionarios que nadie. No deja de ser una inconsecuencia que un partido como el P$OE (parte inequívoca del Sistema) sostenga en el gobierno de una ciudad como Madrid a un grupúsculo ultrarradical y antisistema. Por si quedase alguna duda, la alcaldesa Manuela Carmena fue la única superviviente del atentado de Atocha contra el despacho de abogados comunistas. Y su odio es manifiesto contra todo lo que suene a Historia de la España de Franco, o desvele las barbaridades de la II República.

Estoy de acuerdo: Podemos es el marxismo-leninismo del siglo XXI. Son rojazos que han conseguido encontrar la fórmula para poder defender el marxismo en un contexto muy distinto al del siglo XX. Eso les convierte en un peligro antinacional de primer orden, protegido y auspiciado por el centro y la socialdemocracia que conforman el resto de partidos del arco parlamentario.

Por lo demás, comentábamos con un amigo como estos sucesos sirven para confirmar que a la izquierda le da igual la suerte de los inmigrantes por la que dice estar tan preocupada. Para la mayoría de izquierdistas, los inmigrantes no son más que fuerzas de choque -siempre las primeras en pagar el pato- a las que jalear convenientemente para sus fines revolucionarios de conquista del poder.

Naturalmente, eso no exime en nada a los inmigrantes que participaron en disturbios violentos y se enfrentaron a la autoridad, ya que uno mismo es el primer responsable de sus actos. Habría que aplicar severas penas a los inmigrantes que se vieron envueltos en estos actos de insubordinación.

No estoy de acuerdo en que Podemos sea un partido M-L. Podemos es un partido burgués socialdemócrata con tintes trotskystas que hereda los preceptos del mayo del 1968 francés, dicho esto no me gustaría desviar el tópico central del hilo.

En Lavapiés se suceden los disturbios y con mayor intensidad.

Iniciado por Pious

No estoy de acuerdo en que Podemos sea un partido M-L. Podemos es un partido burgués socialdemócrata con tintes trotskystas que hereda los preceptos del mayo del 1968 francés, dicho esto no me gustaría desviar el tópico central del hilo.

El mayo del 68 es netamente marxista-leninista, al igual que el trotskismo y la socialdemocracia. Con respecto a lo de ser burgueses, tanto Marx como Lenin lo eran.

En mi opinión, estos de Podemos son una versión naíf del espartaquismo de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht. Su planteamiento fundamental, calcado de estos, es que han de unirse a cualquier movimiento de agitación social (aunque no sea estríctamente suyo, o preparado por ellos) para desde dentro ir encauzádolo hacia sus fines; de ahí que "nacieran" con la memez esa del 15-M, que glorifiquen al negrero de Bolívar o que se apunten a los sucesos de Lavapiés. Da igual la coherencia ideológica, lo único que importa es aprovechar el impulso de la "masa": Exactamente igual que hicieron los anteriormente citados en el levantamiento de 1919 (el cual, ni organizaron ni lo dirigieron en principio).


http://www.lavanguardia.com/cultura/...a-podemos.html

El pasado 16 de noviembre, cuando la periodista Ana Pastor entrevistaba a Pablo Iglesias en televisión, saltaron todas las alarmas en Podemos. La falta de concreción de su líder fue muy criticada en las redes sociales –territorio que, hasta ese momento, dominaban como nadie- e inmediatamente la nueva formación apostó por recular y cambiar la estrategia. Anularon algunas entrevistas ya pactadas, y comenzó entonces una reorientación en la política comunicativa del partido. ¿Era la falta de concreción un lapsus, una incapacidad, o el resultado de una filosofía previa?

No se definen más que como "transversales", porque saben que el comunismo como defininición es un fracaso (aunque en el fondo quieran seguir siéndolo) y se excusan aludiendo a lo heterogéneo de sus "bases".

Laclau defiende que “los gobernantes se transforman en el símbolo de los gobernados, pero por otro lado los gobernados crean las bases para la constitución de este líder". Es por eso que Iglesias decía, en 2013, que Chávez es mucho más que el ciudadano que los venezolanos eligieron para que fuera su presidente. “Chávez es ya Bolivar y cabalga como estandarte y referencia de su patria grande. Los seres humanos nacen y mueren tarde o temprano. Pero los mitos, cuando se encarnan en un pueblo, se hacen inmortales. Ya lo dijo un venezolano llamado Hugo Chávez Frías: Chávez no soy yo, Chávez es el pueblo ", aseguraba Iglesias.

¿Y no era esta utopía lo que sostenían los espartaquistas? una masa que crea y moldea al líder (menuda ilusión).

El problema está, claro, en que el líder -que es líder y pueblo al mismo tiempo- no puede ser puesto en entredicho (estaríamos poniendo en entredicho al pueblo). Y, por eso, cualquier proceso de crítica o disidencia ha de ser desplazado para que no afecte a la hegemonía perseguida (a Echenique, por ejemplo, se le pidió que se apartara de la cúpula del partido si no ganaba en las primarias). Quien ataque al populismo, es casta. O tiene miedo. Incluso son enemigos aquellos que llamen populismo al populismo. La unidad de acción es, también, indispensable para la hegemonía perseguida. ¿Y la pluralidad de criterios?

Mira por dónde.

El pensador argentino que tanto ha estudiado Errejón comprende la hegemonía como eficacia política. La cadena de significantes está en permanente flujo. Propone una reducción fenomenológica del hecho al sentido y de lo dado a las condiciones de posibilidad. Por eso el joven político español sostiene que “no hay que aceptar el tablero que se presenta”. No piensan definirse como de izquierdas o de derechas, pueden citar como referentes, a su vez, al proceso bolivariano y al estado del bienestar en Dinamarca, y hablan de transversavilidad ideológica pese a que la biografía política de sus dirigentes diga todo lo contrario.

Esa estrategia, también la ha adoptado los liberales de "Ciudadanos": Indefinición puramente interesada. Son bastante parecidos en eso.

Dice un dicho: "Aunque la mona se vista de seda, mona se queda".