Tema: Disquisiciones varias sobre vascos y navarros

Iniciado por Gartzea

Date cuenta que mientras en el siglo XI, cuando Sancho el Mayor, lo vasco era lo más y los reyes peninsulares se ponían nombres vascos sin ser vascos, porque estaba de moda lo vasco. A partir del siglo XIV los vascos que vivían en Aragón, por ejemplo, éramos lo peor, porque seguían siendo de religión vasca, en vez de cristianos.

Prueba de ello es el propio nombre Sancho, totalmente éuscaro, igual que algunos otros nombres de los reyes altomedievales de Navarra como Jimeno, Pedro, Alfonso, Teobaldo, Enrique, Juana... que demuestran que el romance siempre fue lengua extranjera en Navarra... y hasta en Álava donde algunos franquistas antivascos dicen que nació el romance castellano.

El mismo topónimo Pamplona es un invento franquista antivasco y no viene de ninguna Pompaelo supuestamente fundada por los romanos. Los romanos nunca lograron someter a los vascones y por eso nunca se ha hablado ninguna lengua romance en Euskal Herria. Todo lo demás son inventos franquistas.

Iniciado por Rodrigo

Prueba de ello es el propio nombre Sancho, totalmente éuscaro, igual que algunos otros nombres de los reyes altomedievales de Navarra como Jimeno, Pedro, Alfonso, Teobaldo, Enrique, Juana... que demuestran que el romance siempre fue lengua extranjera en Navarra... y hasta en Álava donde algunos franquistas antivascos dicen que nació el romance castellano.

El mismo topónimo Pamplona es un invento franquista antivasco y no viene de ninguna Pompaelo supuestamente fundada por los romanos. Los romanos nunca lograron someter a los vascones y por eso nunca se ha hablado ninguna lengua romance en Euskal Herria. Todo lo demás son inventos franquistas.

Lo has bordado. Te has dejado al vascón Íñigo Arista bautizando a su segundo hijo como Galindo (germano)....¡herejiaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! ¡No le puso Josu Jon!.

(Jimeno si que creo que es éuscaro, viene de un antiguo nombre ibero-vascón: Scemeno, como el Íñigo viene del ibero Enneceo)

Sr. Gartzea:

Me gustaría saber, si tiene Vd. la amabilidad de incicármelo, en que documento o documentos está escrito que Sancho III "El Mayor" NO repartiera el reino entre sus hijos, así como en que documento o documentos se dice que su hijo Fernando debiera su reino sobre León y Castilla al presunto "magnicidio" (sic) sobre la persona de su hermano. Cosnte que se lo pregunto por puro interés académico.
Saludos.

Iniciado por Rodrigo

Prueba de ello es el propio nombre Sancho, totalmente éuscaro, igual que algunos otros nombres de los reyes altomedievales de Navarra como Jimeno, Pedro, Alfonso, Teobaldo, Enrique, Juana... que demuestran que el romance siempre fue lengua extranjera en Navarra... y hasta en Álava donde algunos franquistas antivascos dicen que nació el romance castellano.

El mismo topónimo Pamplona es un invento franquista antivasco y no viene de ninguna Pompaelo supuestamente fundada por los romanos. Los romanos nunca lograron someter a los vascones y por eso nunca se ha hablado ninguna lengua romance en Euskal Herria. Todo lo demás son inventos franquistas.

Muy buenos tus irónicos comentarios, Rodrigo. Y Vd., Sr. Gartzea no sé de donde saca que en el siglo XI estuviera "de moda" lo vasco. Peregrina afirmación, a fe mía. Si los reyes peninsulares llevaban nombres de presunto origen euskaldún, es sin duda alguna porque tenían algún antepasado de ese orígen. ¡Que en la Edad Media, señor mío, no se ponían los nombres por moda (como ahora) sino por estirpe, linaje o hasta por devoción a algún santo! No veo yo a los monarcas hispanos altomedievales diciéndose unos a otros: "Oye, tío, pon a tu hijo un nombre vasco, que mola mucho y es lo que se lleva ahora" Un mínimo de seriedad Sr. Gartzea ¿o es mucho pedir?

Don Gartzea no tiene ni puñetera idea y no para de mentir: Para los que están en el gallinero (o sea, él): Está documentada, la desvasquización de los reyes pamploneses por voluntad propia ya desde Sancho Garcés I...no me haga reir con que en el S. XI estaba de moda lo vasco, cuando ni en la Corte ni entre la nobleza navarra se hablaba ya el euscara y el que comenzaba a estar de moda además del occitano era el naciente romance.

Ningún rey navarro, ni peninsular llevó jamás nombre euskaldun, salvo ¿Ínigo Arista y García Íñiguez?...García no es propiamente vasco, la clave está en que este patronímico ya se utilizaba fuera de la zona navarra mucho antes de que el reino pirenaico empezara a adquirir relevancia.

¿Se puede estar mas lobotomizado? Creo que no

De cualquier manera, Sancho III podrá ser para vosotros, todo un rey EUSKALDUN y lo que os dé la gana...incluso seguro que si os ponéis en ello encontraréis que la Ikurriña es de su época, seguro, seguro...y que ya existía la kale borroka por las calles empedradas de Pompaelo...

Pero una cosa que ni siquiera podéis manipular vosotros, es que su visión se limitara solo a "Euscalerría", sino que quiso ampliar sus fronteras mucho mas allá y por eso se autotituló REX HISPANIARUM. El epitafio de su esposa doña Mayor decía: HIC REQUIESCIT FAMVLA DEI DOMNA MAYOR REGINA VXOR SANCII IMPERATORIS.

¿Qué deducimos de esto? Pues que se os acabó la exclusividad...en aquellos tiempos, Euskal Herria era media España (Euscalerria eran, Navarra, Castilla, casi todo León, Aragón, Sobrarbe y Ribagorza), por tanto todos nosotros, españoles todos, tenemos sangre vasca por nuestras venas.

Pero por favor, dejad de hacerle el caldo gordo a este García o Garcés. Sólo estáis enredando. Parece una discusión entre vascos contra españoles, que es exactamente lo que quiere el Kanpotar de los conjones este.


Ya vale. Lo ha dicho y muy bien dicho Villores. Entre algunos residentes en Navarra y algunos residentes en el resto de los territorios que integran Euskal Herria hay una unidad étnica evidente. Y esos que comparten esa unidad étnica somos los VASCOS. Vivan en Nabarniz o en Chicago, hayan nacido en Ainhoa o en Filipinas. Y esto no significa que los vascos hayan tenido históricamnete conciencia de raza ni de nacionalidad ni puñetas. Los Vascos somos ESPAÑOLES y sólo desde hace unos pocos decenios, y fruto de la más salvaje invasión demográfica, invasión que ha puesto en solfa nuestra etnicidad, sólo desde entonces, surge toda esta mierda que nos inunda.

Iniciado por DON COSME

Ya vale. Lo ha dicho y muy bien dicho Villores. Entre algunos residentes en Navarra y algunos residentes en el resto de los territorios que integran Euskal Herria hay una unidad étnica evidente. Y esos que comparten esa unidad étnica somos los VASCOS. Vivan en Nabarniz o en Chicago, hayan nacido en Ainhoa o en Filipinas. Y esto no significa que los vascos hayan tenido históricamnete conciencia de raza ni de nacionalidad ni puñetas. Los Vascos somos ESPAÑOLES y sólo desde hace unos pocos decenios, y fruto de la más salvaje invasión demográfica, invasión que ha puesto en solfa nuestra etnicidad, sólo desde entonces, surge toda esta mierda que nos inunda.

Me parece una excelente conclusión para el tema, asi que lo cierro porque no queda nada más que añadir.

Gartzea está expulsado por contravenir los principios del foro y por resultar repetitivo y falso.