Tema: Central nuclear en Irán.

"Quien tiene un arma acabará usándola", esta es una de las constataciones más antiguas de las que se tiene constancia. El problema de Israel es para Israel, ¿porqué? se trata de un "Estado-tapón" incrustado en mitad del Mundo Árabe y es la primera línea de defensa de Estados Unidos en la región, por eso tiene armamento nuclear. Se basa en el principio de "si quieres la paz, prepárate para la guerra" y tiene, por ello, un efecto disuasor.

Pero el problema empieza de verdad cuando alguien, en este caso el régimen iraní, si está dispuesto a "saltarse las reglas" . Estados Unidos no va a permitir la amenaza nuclear de Irán porque puede perder su Alfil vs. Israel en esa zona. Para determinar si un Estado puede ser calificado o no como potencia nuclear, ha de reunir un requisito: tener capacidad de respuesta después de un impacto directo. De hecho, Israel no la tiene, salvo que el impacto se deba a un ataque de baja intensidad, es decir, pocos muertos sobre una extensión reducida de territorio. Pero Irán tampoco pese a ser bastante más extenso y con una demografía considerablemente superior. Y es que Irán concentra todo su "poderío" en pequeñas zonas muy localizadas, y controladas, vía satélites-espías. Por tanto, Irán aun pareciendo otra cosa, es un país débil. Además, su población no tiene preparación suficiente para nutrir sus cuadros técnicos y el país cuenta con unas docenas de científicos nada más. A cambio, es un Estado con una considerable fuerza militar a la que "le faltan las botas". Irán no es enemigo más que para los iraníes y para los países vecinos. Pero a Estados Unidos, tampoco le interesa un ataque ni preventivo, ni resolutivo sobre el país, eso sería dar un golpe en el mismo centro del hormiguero. Con toda probabilidad el asunto no pasará de las provocaciones y las amenazas y, si acaso, con una razzia aérea, como ya ocurrió en el pasado, con la anuencia de Arabia Saudí y el apoyo entusiasmado de los Emiratos Árabes Unidos.

El Nuevo Orden Mundial, ateo y laicista, materialista, pernicioso, amoral, etc está capitaneado por el supremacismo judío, enemigo de la cristiandad, tanto o más como el Islám. Por tanto si tengo que posicionarme en esa confrontación, mi lugar está fuera. Pero si tengo que denunciar, abusos, terrorismo de Estado, crímenes contra la humanidad etc, los voy a encontrar más graves y en más cantidad de manos de iSRAEL, y como además detrás de la mano que mece la cuna está el Sionismo, me dá más miedo la tenencia de la mortífera arma en manos de los judíos que en manos del régimen iraní.

El llamado Nuevo Orden Mundial de "nuevo" ya no tiene nada. Sus bases ideológicas y los planes desarrollados para su implantación son ya "muy viejos". Además, la expresión es ya un tópico con cuyo uso no se aporta nada, es decir, es necesario transformar aquello que a la gente le suena a cuentos conspiracionistas.

La realidad es que la simple fabricación y tenencia, o tenencias a secas, de arsenales de armamento nuclear es "per se" un delito de lesa humanidad. A mi me importa un rábano si son los israelíes o los iraníes, o los dos juntos, o el conjunto del club de países con capacidad nuclear, todos, absolutamente todos sin excepción son exactamente iguales. Por ello, puesto que si unos son ateos y los otros seguidores de Satán, no hay otro posible posicionamiento que el estar en contra de todos ellos.

Mi posicionamiento está fuera de esa guerra en Oriente Medio. Pero me incumbe cuando soldados españoles son enviados a servir, no los intereses españoles en Líbano, Afganistan o Irak, si no a servir los intereses judíos, al igual que como perro fiel les apoya EEUU. Y me incumbe cuando se está preparando por los mass media la intoxicación mediática para que Europa apoye a EEUU a las órfdenes del Estado sionista en una confrontación dirigida a aniquilar quien hace frente a Israel.
¿Alguien se puede imaginar las consecuencias de que Iran asaltase un barco en aguas internacionales y asesinara a varios civiles? ¿Alguien se puede imaginar las consecuencias de que paises como Iran utilizase bombas de racímo de fósforo contra una escuela tutelada por ACNUR y asesinara niños? La impunidad con que desde un lado se ejecutan crímenes contra la humanidad, contrasta con la exigencia de pasar por el aro a quienes no se someten al poder imperante.
Mis enemigos y los de la civilización cristiana y tradicional son tanto los musulmanes radicales como los judíos, pero el que corta el bacalado y el que ejerce de aniquilador de nuestra Identidad y nuestra Tradición es el Sionismo y sus tentáculos, ONU, Bildelberg, OTAN, Masonería etc... Ambos son enemigos por lo que no entraré en el juego de defender una guerra más por intereses judíos. Ni que muera un español más por intereses geoestratégicos judíos, por más que lo disfracen de "lucha contra el terrorismo islámico". Terrorismo es el mismo del que se pone un chaleco bomba que del que lanza una bomba de racimo de fósforo desde un helicóptero puma contra una escuela de niños, bueno no, el segundo es más criminal, desproporcinado y cínico que el primero.
Y encima les aplaudimos las demás naciones cual perros falderos, ¿encontra de todos ellos? Claro, ambos querrían ver la Cristiandad reducida y "convertida", pero son unos de ellos, los que organizan la política y los intereses que nuestros gobernantes "títeres de sus intereses" ejecutan, en tema militar, económico, moral, etc....

Hay cosas que no tienen ni pies ni cabeza, que haya católicos cristianos que defiendan a Islámicos pro-terroristas, es algo que debería tocarse en los institutos y universiades del mundo católico cristiano, para diglutinar que es lo que les mueve tal empeño a estas personas.

Y no me sirve que: es que, es que, es que, es que los Israelitas son peores........

Iniciado por Liga Santa

Hay cosas que no tienen ni pies ni cabeza, que haya católicos cristianos que defiendan a Islámicos pro-terroristas, es algo que debería tocarse en los institutos y universiades del mundo católico cristiano, para diglutinar que es lo que les mueve tal empeño a estas personas.

Y no me sirve que: es que, es que, es que, es que los Israelitas son peores........

Puedes preguntar a cualquier palestino cristiano para averiguar lo que quieres saber, no tienes que ir lejos porque en España hay bastantes católicos exiliados que tuvieron que huir del terror israelí.

Y a mí lo que me sorprende es que haya católicos del lado de los únicos que llevan matando y expulsando de sus tierras a cristianos desde hace 50 años: Israel. En este caso supongo que debería llamarse a un grupo de psicólogos que analicen este caso tan especial de Síndrome de Estocolmo.

Las Iglesias Palestinas cerradas no lo han sido por el "terrorismo Islámico" si no por los israelíes.
Sobre lo del atentado de Madrid, cuando se demuestren las cosas y se detenga a los ejecutores intelectuales del atentado, al igual que en las torres gemelas, detestaré a los musulmanes radicales.
También cuando el Santo Padre lo primero que haga cuando va a Israel sea visitar a los cristianos perseguidos y las Iglesias cerradas, antes que "rendir pleitesía al judaismo, le tomaré más afecto que el mínimo que le debo por ser el Papa de la Iglesia.
Diferencia entre la opinión que tienen los musulmanes y los judíos de Jesucristo:

El Talmud enseña que Jesucristo era ilegítimo y fué concebido durante la menstruación (tanto musulmanescomo judios ven impura a la mujer en ese periodo, prohibiéndoseles entrar en templos o incluso comer con ellas, no es casual) ; que tenía el alma de Esaú; que era un necio, un conjurador, un embaucador; que fué crucificado, sepultado en el infierno y desde entonces fue tenido como ídolo por sus seguidores..

El Corán habla de Jesucristo como del profeta previo a Mahoma, si bien no le reconoce como Hijo de Dios o Dios mismo, lo tienen en buena estima y hay multitud de pasajes de sus hechos en el Coran.

Si, ambos querrían nuestra conversión o nuestra muerte, y evidentemente no puedo, como católico dar mi apoyo a ninguno, pero los hechos son los que son y nuestros gobiernos obedecen al "amo" judío.

Y a mí lo que me sorprende es que haya católicos del lado de los únicos que llevan matando y expulsando de sus tierras a cristianos desde hace 50 años: Israel. En este caso supongo que debería llamarse a un grupo de psicólogos que analicen este caso tan especial de Síndrome de Estocolmo.

Una pequeña añadidura Donoso, y de mucho menor calado: Lo tragicómico es que los mismos que son ahora fervientes pro-sionistas hasta hace menos de dos décadas eran lo contrario. No en vano el primer gobernante español en reconocer al estado sionista fue Felipe González, y el mismo Múgica Herzog decía deberse sólo a la ikurriña y a Israel.

Cosas de las modas, supongo. O de la derecha. Que si uno critica a los sionistas ya le está haciendo juego a Al Qaeda, cuando los de Al Qaeda, en esas hace menos de dos décadas (Y menos), eran entrenados por Estados Unidos, y cuando en Oriente se ha acabado con un dictador, que, baasista, con sus luces y sus sombras (Sombras todas las que se quieran), le daba a Al Qaeda para el pelo. Sin embargo, ahora, tras una guerra por la que algunos brindan con champán, tenemos a Al Qaeda como Pedro por su casa en Irak. Y esos que dicen combatir al terrorismo islamista, ¿por qué son tan aliados de Marruecos o Arabia Saudita? Pero son cuestiones que nunca querrán responder. Con lo fácil que es en verdad.

EN EL ORIENTE, TODO NUESTRO APOYO PARA LOS CRISTIANOS. Y a mahometanos y sionistas que les den por.... ¿Tan difícil es de entender?

Iniciado por Cruzada Hispánica

Sobre lo del atentado de Madrid, cuando se demuestren las cosas y se detenga a los ejecutores intelectuales del atentado, al igual que en las torres gemelas, detestaré a los musulmanes radicales.

El crimen colectivo de Madrid formó parte del castigo al "trío de la benzina" y, casualmente, ese castigo se produjo en Nueva York, Londres y Madrid. Es indudable que el autor intelectual, o autores, sigue siendo una incógnita, pero es indudable que entre los criminales hubo un nutrido grupo de musulmanes. Existe un vídeo de 2 horas que el Diario "El Mundo" se encargó de elaborar acerca de los hechos y, además de inculpar a otros elementos, no exculpa a los musulmanes. Otro dato peculiar es que nunca se produjo ningún desmentido por parte de organización islamista alguna, luego aunque se hubiera dado el caso de que elementos suyos no hubiesen participado, si hubieran apoyado moralmente el crimen.

Y no olvidemos que fueron casi 200 muertos inocentes y un gran número de heridos a los que les ha quedado a ellos y a sus familias y amigos, cicatrices de algo que jamás olvidarán. Lo he dejado muy claro en mensajes anteriores, islamismo y sionismo son enemigos de la Cristiandad por igual, y "al enemigo ni agua".

Por otro lado, ya se ha dicho muchas veces en este foro, la dicotomía islamismo-sionismo es totalmente falsa, es lo mismo. Ha sido y es el sionismo el mayor promotor del islamismo, pues son los más beneficiados de su existencia. La gente de a pie muere por culpa de los islamistas, y los sionistas extraen grandes beneficios políticos de sus muertes.

Como bien dice Donoso una radicalizacion Islamista es lo que busca Israel para decir eso de "una nacion democratica amenazada por grupos integristas"asi que la lucha de los palestinos en la que han participado muchos cristianos nos la venden como terrorismo islamico.
Evidentemente que tanto islamismo como sionismo son nuestros enemigos pero cuando algo se radicaliza y se convierte en una bomba de relojeria es por algo y que incluso se puede entender que cuando un pueblo se sientre frustrado los radicales lo usan para captar gente.
Resumiento que actualmente tanto Israel como islamismo radical que crece como consecuencia no unica pero si en buena medida del primero.

odio antisemita

¡Cómo no tenía que salir el tema! Porque claro, los judíos son los semitas puros/únicos semitas; ni palestinos, ni libaneses, etc. son semitas para el mundo moderno.

De todas formas, celebrar con champán lo de Irak para luego mirar lo que se hace en el Kosovo con los mismos actores. ¡Paradoja!

Maronitas, coptos, melquitas, etc., ése debe ser nuestro interés. Aquellos hermanos en la Fe que están entre dos fuegos.

Los islámicos sacuden el árbol e Israel recoge los frutos,... estoy deacuerdo, y me suena eso a algo...

Iniciado por Donoso

Puedes preguntar a cualquier palestino cristiano para averiguar lo que quieres saber, no tienes que ir lejos porque en España hay bastantes católicos exiliados que tuvieron que huir del terror israelí.
Y a mí lo que me sorprende es que haya católicos del lado de los únicos que llevan matando y expulsando de sus tierras a cristianos desde hace 50 años: Israel. En este caso supongo que debería llamarse a un grupo de psicólogos que analicen este caso tan especial de Síndrome de Estocolmo.

Evidentemente que sí, pero esos mismos spicólogos ya que analizan ese "Síndrome de Estocolmo", creo que deberían ponerse manos a la obra y entrar en materia para analizar y, muy profundamente el odio antisemita de algunos.

Iniciado por Liga Santa

Evidentemente que sí, pero esos mismos spicólogos ya que analizan ese "Síndrome de Estocolmo", creo que deberían ponerse manos a la obra y entrar en materia para analizar y, muy profundamente el odio antisemita de algunos.

Bueno, Liga, ya que gran parte de los maestros de la psicología moderna han sido de esa raza y que muchos de sus discípulos por estos lares también, deberían empezar por hacer un estudio sobre las causas del victimismo judío y los odios, complejos y traumas de esta gente. ¿No te parece?

Solo tienes que leer un poco de historia sobre las razones por las que echaron a tan magnífico y espléndido pueblo de Egipto. Sobre las "injustísimas" persecuciones que han sufrido en España (Reyes Católicos) en Rusia, en centro-Europa y acabando por Alemania. También te recomiendo un libro de Quebedo, "Execración contra los judíos". Puedes leer a otros grandes escritores.
Puedes simplemente observar los medios de comunicación y tratar de tomar unas conclusiones objetivas sobre las noticias, al margen de los comentrarios tendenciosos que los manipulan.
Puedes también buscar las docenas de resoluciones de la misma ONU contra el Estado de Israel. Por cierto puedes leer también un poco de historia de cómo fué creado tal Estado y la cantidad de británicos asesinados por los "padres de tal patria".
Y además, digo yo,¿tendremos libertad de poder elegir nuestros gustos en cuanto a pueblos a alabar o maldecir, o es que si me declarase "anticatalán", "antiespañol", "antiamericano", "antiislámico", "antitaurino", "antivasco", "antifascista", "anticomunista", "antibarsa", "antiblavero", "antimonarquico"... etc puedo ser respetado, pero si me declaro "anti-sionista" denostado e incluso detenido?.
Si quemas una foto del Rey puedes ser amonestado, si quemas la bandera de España incluso aplaudido, prueba a quemar una bandera de Israel y veremos lo que sucede.
Yo nunca sería "antisemita", ya que semita es una etnia o raza muy amplia, ni siquiera "antijudío" no condeno una religión ni sus seguidores en bloque, por más que algunos de ellos crucificaran a Nuestro Señor, pero si me declaro públicamente ANTISIONISTA, en tanto Sionismo como supremacismo de un pueblo que de "elegido" tiene bien poco, y si lo fué ya es más que anatema.
Pero bueno el tema era sobre la Central Nuclear de Iran.
Y sobre ello, reitero que si bien impediría a nadie que dispusiera de ella, encuentro que mientras no se les quiten a Israel, Irán tiene tanto derecho como los otros a tenerlas. ¿Esto es apoyar que Irán sea potencia nuclear? NO, ¿Esto es reconocerle el derecho a serlo si se siente amenazado por el Estado terrorista de Israel que está armado hasta los dientes? SI

Iniciado por Ordóñez

Maronitas, coptos, melquitas, etc., ése debe ser nuestro interés. Aquellos hermanos en la Fe que están entre dos fuegos.

¡Oiga! y el mio también, creo que cuando se habla sobre los cristianos que sufren en los países con mayoria Islámica, ya di en su momento mi punto de vista, y más cuando familiares mios han sufrido en propia "carne" esos horrores de las guerras en Oriente Medio.

Iniciado por Erasmus

Bueno, Liga, ya que gran parte de los maestros de la psicología moderna han sido de esa raza y que muchos de sus discípulos por estos lares también, deberían empezar por hacer un estudio sobre las causas del victimismo judío y los odios, complejos y traumas de esta gente. ¿No te parece?

Creo que como siempre lleva mucha razón, y si seria posible hacer un estudio de lo que dice.



P.D.: Creo que el pueblo Judío no es una raza, a un servidor le enseñaron en el colegio que habían varios tipos de razas en la bola terráquea, pero de la raza Judía ese día mis profesores de las escuelas cristianas no hablaron, ahh!! eso si me comentaron que habían varias razas y entre ellas la negra, la amarilla, la blanca y la cobriza. Aunque si nos hacemos eco de lo que dicen los científicos: Deniker, Coon, Huxley, Cuvier y Gobineau, Vallois, Blumendach, Leibniz, Smith, Buffon, Bernier, Mengele y demás estudiosos de la materia podríamos estar contándolas hasta mañana.

La expresión "terrorismo islamico" es un expresión creada por Estados Unidos.
Cualquier persona que la utilice demuestra que ha sido mentalmente manipulado y se alinea inmediatamente como un lacayo de USA-Israel.

Iniciado por ElBuenLadron

La expresión "terrorismo islamico" es un expresión creada por Estados Unidos.
Cualquier persona que la utilice demuestra que ha sido mentalmente manipulado y se alinea inmediatamente como un lacayo de USA-Israel.

¡Claro, claro! y a esos musulmanes que ponen "bombitas", matan cristianos coptos y maronitas, incendian iglesias, amenazan con matar a una niña pakistaní cristiana con síndrome de Down ¿cómo hay que llamarlos para que usted no nos llame a algunos de nosotros "lacayos de USA-Israel con el cerebro lavado? Y por cierto, ¿a usted como hay que calificarlo?

No sé, a mi, en mi país ningun musulman ha venido a meterse conmigo.
No puedo decir lo mismo de los judíos y los yanquis.