Demos gracias a la democracia, gracias a ella, hoy somos lo que somos.

Demos gracias a la democracia, gracias a ella, hoy somos lo que somos.

http://4.bp.blogspot.com/-e9Rp2NAG1h...inerodelPP.png

A ti te bajan el sueldo, a ti te congelan la pensión, a ti te putean con los medicamentos, a ti te cierran urgencias, a ti te recortan el paro, a ti te suben las tasas, a ti te aumentan los impuestos....podríamos seguir hasta el infinito. Mientras tanto uno se pregunta ¿y ellos?...esto es puro y duro recochineo.

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 169 Lunes 16 de julio de 2012 Sec. III. Pág. 50853

III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DEL INTERIOR 9453

(...)Durante el segundo trimestre del presente ejercicio presupuestario de 2012, la mencionada subvención se ha llevado a efecto, abonándose las siguientes cantidades a las entidades beneficiarias:

PARTIDO POPULAR . .7.677.545,40
PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL .4.380.604,38
CONVERGENCIA DEMOCRÁTICA DE CATALUNYA . .548.354,52
PARTIT DELS SOCIALISTES DE CATALUNYA . .655.734,09
PARTIDO POPULAR-PARTIDO ARAGONES:
PARTIDO POPULAR . 214.489,05
PARTIDO ARAGONÉS .71.496,36
IZQUIERDA UNIDA (LA IZQUIERDA PLURAL) .738.980,07
AMAIUR . .267.933,99
UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA .618.887,70
PARTIDO NACIONALISTA VASCO .231.749,43
ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA . .168.546,75
INICIATIVA PER CATALUNYA-VERDS (LA IZQUIERDA PLURAL) .179.498,94
BLOQUE NACIONALISTA GALEGO .118.374,90
COALICION CANARIA (CC-PNC-NC) .99.391,17
UNION DEL PUEBLO NAVARRO-PARTIDO POPULAR .91.181,88
BLOC INICIATIVA VERDS EQUO COALICIO COMPROMIS (COMPROMIS Q) . .74.924,10
FORO DE CIUDADANOS .62.711,55
IZQUIERDA UNIDA-CHUNTA ARAGONESISTA (LA IZQUIERDA PLURAL):
IZQUIERDA UNIDA . .15.334,65
CHUNTA ARAGONESISTA .35.780,85
GEROA BAI . 35.737,41

Lo que se hace público de conformidad con lo previsto en la disposición adicional décima, del Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones («BOE» número 176, de 25 de julio de 2006), con su inserción en el «Boletín Oficial del Estado».

Lo que hace una "bonita" y "nada despreciable" cantidad de 16.287.257'19 euros, si es que mi calculadora no se ha equivocado. A mi como empleado público y como ciudadano, ya me han quitado un 5% en el salario bruto que en el neto es igual a un 9'4% y, además, me subieron el I.V.A. un 2%, como a todos los demás ciudadanos. Esto fue obra de esos sinvergüenzas llamados ¡ SOCIALISTAS !

Ahora, los otros sinvergüenzas llamados LIBERALES, me van a quitar la franquista paga de Navidad y, además, a partir del 1 de septiembre próximo me volverán a subir el I.V.A. otro 3%.

Como consecuencia inmediata hay que informar que a partir de esta última fecha, España tendrá el sistema impositivo más caro de toda la Unión Europea y el salario base más bajo.

Mientras tanto, no se ha tocado, ni se va a tocar, todo el montaje que tienen estos sinvergüenzas a los que nadie ha llamado, pero que todos como verdaderos imbéciles de baba hemos consentido durante décadas.

Las medidas que se deberían tomar son las siguientes:

1.- Cambio del modelo de Estado con la desaparición de todas las comunidades autónomas.

2.- Reducción de 8.000 municipios a 2.000.

3.- Desaparición de todas las embajaditas ilegales.

4.- Reducción de 450.000 políticos a los justos en función de un Estado con una Administración muchísimo más reducida, por tanto, a unos 25 o 30 mil

5.- Desaparición de la mayor parte de las 4.000 empresas públicas de las que la mayoría no sirven para nada.

6.- Reducción drástica del número de "asesores" de los altos cargos.

7.- Cierre de la mayor parte de las cadenas de televisión públicas autonómicas.

8.- Reducción drástica del número de automóviles del Parque Móvil.

9.- Eliminación de todas las subvenciones a partidos y sindicatos, que se mantengan con las cuotas de sus afiliados.

10.- Cese inmediato de todas las ayudas económicas a toda clase de organizaciones no gubernamentales si una clara y definida utilidad y función.

11.- Cese inmediato de ayudas y asistencias económicas a todos los inmigrantes que no tienen trabajo alguno y que tampoco muestran interés por encontrarlo.

12.- Re-implantación del Mandato Imperativo para evitar que la función del Parlamento se convierta en un permanente "y ahora se nos ocurre que..."

13.- Re-implantación del juicio de residencia a todo individuo que vaya a ocupar un cargo pagado por los Presupuestos Generales del Estado, ante Hacienda y tanto al ir a tomar posesión, como cuando finaliza el mandato para el que fue electo.

14.- Limitación completa a todos los cargos electos a cuatro años, prorrogables a ocho en casos muy concretos de oportunidad y necesidad. La posible reelección que sea después de estar cuatro años sin ejercer cargo alguno.

15.- Equiparación del salario base con el de los demás países de la Unión, a efectos de poder reactivar la economía a través del consumo natural de bienes y servicios.

16.- Nacionalización de los servicios de la Banca e inicio de otorgamiento de créditos a muy bajo interés a las iniciativas empresariales con el compromiso formal de crear empleo.

Estos puntos son los relativos a la economía, el grupo político que los lleve en su programa si, además, respeta a la Iglesia y se proclama español sin lugar a dudas, tendrá mi voto y mi colaboración.

Y parafraseando algo que va a traer a la memoria otro aspecto a recortar inmediatamente: Nosotros pagamos, nosotros decidimos.

Comparto tus propuestas, aunque únicamente haría alguna pequeña puntualización:

El punto "3.- Desaparición de todas las embajaditas ilegales", Si se refiere a las que tienen las diversas autonomías por los mundos de Dios repartidas... como el punto 1, precisamente, dice: "1.- Cambio del modelo de Estado con la desaparición de todas las comunidades autónomas", ya no tendría sentido (siempre y cuando el punto primero se aplique al pie de la letra). Y lo mismo pasaría con el punto "7.- Cierre de la mayor parte de las cadenas de televisión públicas autonómicas", ya que una vez desaparecidas las autonomías, sus cadenas de radio y TV... se quedarían sin ninguna administración pública que las mantuviera (salvo que las "adoptara" la administración estatal, cosa que no tendría sentido...), y solo podrían subsistir si las comprara alguna empresa privada, en cuyo caso, si sus accionistas están dispuestos a mantenerlas como televisiones y radios privadas... por mi parte, sin problemas.

Es decir, si realmente se cumpliera de verdad el punto primero, muerto el perro se acabaría su rabia...

Un saludo

Suscribo todos los puntos, con los matices que hace Jasarhez, y además añadiría algún otro respecto a nuestros políticos:

-Para poder ser representante político de los españoles se tendrá que acreditar una trayectoria profesional previa. Se acabaron los "políticos profesionales" que no han hecho otra cosa más que medrar en partidos y sindicatos para conseguir buenos puestos en las listas electorales de turno.

-Un solo cargo por persona. Nadie podrá ocupar un puesto de, por ejemplo, Diputado, otro de Consejero de tal entidad, asesor de tal cargo, y además miembro de tal comisión. Las comisiones parlamentarias, portavocías, y demás puestos en los diferentes trabajos del Parlamento ya entran en el sueldo de Diputados que cobran "Sus Señorías".

-Obligación de estar ocho horas diarias, cinco días a la semana ocupando el puesto para el que han sido elegidos y desarrollando las funciones propias de dicho puesto.

-Al cesar en su cargo no habrá privilegios diferentes a los de cualquier otro español que se quede sin trabajo, respecto a indemnizaciones, jubilaciones y demás prebendas que tan generosamente se han atribuido.

Además de otras de carácter no económico, como las siguientes que apunto:

-Los españoles que se encuentren en paro forzoso tendrán una digna contraprestación por desempleo, no aquellos que rechacen un trabajo del tipo que sea (todo trabajo es digno y necesario). Nadie puede aspirar a vivir como invitado del esfuerzo de los demás.

-Circunscripción electoral única. El partido que se presente a las Elecciones (Generales, lógicamente, las autonomías se han disuelto) obtendrá representación parlamentaria según el número de votos que haya obtenido en toda España, y contarán lo mismo los que haya sacado en San Sebastián o en Tarifa.

-Ilegalización de todos aquellos partidos, asociaciones o grupos ideológicos que pretendan o promuevan la destrucción de España.

-Revisión de las prestaciones de la Sanidad Pública. Ilegalización del aborto y ni un euro para las operaciones de cambio de sexo (¿porqué tengo que pagar yo el cambio de sexo a un "mujer atrapada en un cuerpo de hombre" y esta persona no me ayuda costear ortodoncia de mi hijo?).

Habría muchísimos más puntos que, en mi opinión, harían una sociedad muchísimo más justa en el esfuerzo de todos, pero como no quiero ser muy pesado, os animo, y agradecería, que añadieseis otras ideas que consideréis importantes.

Un saludo a mi estilo.

¡¡¡VIVA CRISTO REY¡¡¡ y ¡¡¡ARRIBA ESPAÑA¡¡¡

Yo solo sé que no sé nada....

Hablando en plata, hace 2 años ganaba 300 euros mensuales más que ahora, y lo peor está por venir.

Entre el tijeretazo del 2010 y esto nos han quitado la productividad anual (400 euros), la paga extra de Navidad (1200 euros), un 6 % del sueldo (80 e/mes) , la productividad mensual (70 euros/mes), la subida del IRPF del 17% al 19%...la situación comienza a ser difícil (en total se va a quedar en menos de 5000 euros anuales, lo que en un sueldo como el mío no es moco de pavo). La gente se queja por que quitan ayudas...yo ya ni eso, que no me den nada pero no me quiten lo que es mío.

Lo que me resulta ofensivo no es el dinero en sí mismo; total, menos tenían mis abuelos y fueron felices, el tema es la injusticia en las medidas y la chulería de los peperos y sociatas, de los banqueros y toda la piara que repta tras ellos...no lo soporto.

Tienes razón Jasarhez :), pero es que lo fui escribiendo a medida que me iba subiendo la temperatura:mad:...:no1: y no quise continuar porqué...:toynojado: Es decir, no hay un orden de prioridades, de todos modos algunas medidas podrían ser adoptadas antes que otras y es que resulta muchísimo más fácil cerrar las "embajaditas ilegales" que las cadenas de TV y éstas, a su vez, más que las "Autonosuyas".

Y, si que me parece perfecto que vayamos añadiendo más puntos programáticos en esta especie de borrador así, después, se le puede ofrecer un programa completo a alguien que se quiera "mojar" de verdad.

Cita:

---

Iniciado por Garcia-Noblejas

-Los españoles que se encuentren en paro forzoso tendrán una digna contraprestación por desempleo, no aquellos que rechacen un trabajo del tipo que sea (todo trabajo es digno y necesario).

---

Suscribo todo lo que has dicho, pero permíteme un comentario a propósito de ésta frase. En realidad esta es la política que lleva practicando el INEM desde hace muchos años, pero la idea, siendo buena, tiene un error. Éste depende en buena medida en una imprecisión legal y la falta de formación de una parte de los empleados del INEM.

Por ejemplo, si surge un puesto de pasante en un bufete no se puede enviar a un peletero, o mecánico de coches, o ingeniero agrónomo. Es decir, a los que se envía deben tener alguna relación más o menos directa con el puesto ofertado, o, incluso, como sería en este caso, una formación "ad hoc", y no cualquier otra por muy similar que pueda parecer.

La última vez que fui al INEM, hace ya 23 años de eso, una señorita se empeñó en enviarme a un gabinete de psicólogos. Ante ese disparate le dije "Mire usted yo soy sociólogo, no psicólogo", a lo que me contestó "no importa" y, yo a mi vez repliqué ¿Cómo que no importa, entonces para que hay tantas carreras si según usted da lo mismo y no importa? Mire, voy a hablar con el jefe de su negociado o asimilado y a ver que opina." No volvieron a molestarme nunca más. Pero, también es cierto que mi experiencia sindical durante 3 años consecutivos como "liberado" y llevando el peso de la delegación de trabajo de dicho sindicato, me había dado unos recursos que otras personas no tenían. Y hablo en pasado ya que la situación, y legislación, ha cambiado mucho.

Cita:

---

Iniciado por Mefistofeles

Yo solo sé que no sé nada....

Hablando en plata, hace 2 años ganaba 300 euros mensuales más que ahora, y lo peor está por venir.

Entre el tijeretazo del 2010 y esto nos han quitado la productividad anual (400 euros), la paga extra de Navidad (1200 euros), un 6 % del sueldo (80 e/mes) , la productividad mensual (70 euros/mes), la subida del IRPF del 17% al 19%...la situación comienza a ser difícil (en total se va a quedar en menos de 5000 euros anuales, lo que en un sueldo como el mío no es moco de pavo). La gente se queja por que quitan ayudas...yo ya ni eso, que no me den nada pero no me quiten lo que es mío.

Lo que me resulta ofensivo no es el dinero en sí mismo; total, menos tenían mis abuelos y fueron felices, el tema es la injusticia en las medidas y la chulería de los peperos y sociatas, de los banqueros y toda la piara que repta tras ellos...no lo soporto.

---

Mi caso es bastante similar y lo resumiré al máximo. Hasta el 2010 yo ganaba un sueldecillo algo decente --no mucho--, pero que como no tengo especiales gastos me permitían vivir con cierta holgura y hasta me permitía algunos caprichos, pues tengo la mala suerte de que soy de gustos caros. Entonces vienen unos tipos y nos meten un tijeretazo contra el sueldo de un 5 % en el bruto, que traducido a los hechos de cada día es un 9'4 % en el neto. No contentos con esto mientras ellos seguían robando a manos llenas, además, decidieron subir el I.V.A. un 2% que, por supuesto, no se tradujo en una subidita de otro tanto en los precios, ¡no!, para nada, sino en un porcentaje efectivo de un 13 o un 14 %. Como consecuencia, mi salario se vió afectado de tal modo que pasé de tener un poder adquisitivo de 14 pagas, a tener un equivalente de 12 de ese mismo salario.

Ahora nos vienen estos otros, y agreden mis ingresos quitándome una paga extraordinaria, con lo que mi poder adquisitivo de hoy va a ser equivalente a 11 pagas de las 14 que yo tenía hasta el 2010. Por supuesto, la subida del 3% del IVA a partir del próximo primero de septiembre, se va a traducir en un 17 o 18% real en los precios, con lo que mi poder adquisitivo entonces se quedará en aproximadamente en el equivalente a unas 9 pagas y media o 10. En resumen, 4 ó 5 pagas menos en apenas dos años.

Todo tiene un límite, y éste ha sido rebasado de forma injustificada y bárbara. El hecho exige una respuesta contundente por parte de la ciudadanía y..., que paguen los culpables. El dinero no ha desaparecido, está en algún sitio, pues bien, yo quiero saber dónde está y que se devuelva.

Estimado Valmadian,

comprendo tu irritación y me han gustado tus propuestas. Aunque tengo que admitir que la primera (desaparición de todas las autonomías) es la que mas me encandila. ¿Nos damos cuenta del derroche económico que supone mantener 17 gobiernos con sus correspondientes consejerías (ministerios), direcciones generales, subdirecciones generales, areas... negociados, organismos asociados, etc, etc... Económicamente, en un país como España es kafkiano. Y eso si tomamos en cuenta solamente la cuestión económica, que la pela no es siempre lo mas importante. ¿Nos damos cuenta de factor disgregador que suponen también para la unidad de España o que en sí mismas, no son mas que la "legalización" e "institucionalización" del régimen caciquil del siglo XIX?. Son entes dañinos y absurdos en sí mismos, que jamás debieran haber sido creados.

Por mostralo claramente, tomando como ejemplo a la comunidad de Madrid (que es uniprovincial), veamos el organigrama de una sola de sus consejerías (ministerios). He tomado como ejemplo a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.

Los datos han sido extraídos de la misma web de esta comunidad (madrid.org - Comunidad de Madrid). Y ocurre lo mismo con absolutamente todas las consejerías de esta comunidad autónoma, y lo mismo ocurrirá en absolutamente todas las autonomías de España.

Pego el enlace:
madrid.org - Comunidad de Madrid - Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio

Si alguien se molesta en buscar el organigrama de cualquier otra consejería de esta misma comunidad autónoma, podrá ver que el rosario interminable de direcciones generales, subdirecciones generales, viceconsejerías, areas, organismos.... adscritos solamente a ella es interminable.... Y ahora imaginemos los edificios que cada uno de estos organismos, áreas, vice-sub-releches..... existentes hay que mantener. Y ahora imaginemos los sueldos de todos estos mercachifles, coches oficiales, dietas, etc, etc.... Es un imágen babélica que se expresa con cifras de proporciones astronómicas.

Haced la prueba, cada uno en vuestra comunidad, e intentad ver la magnitud del problema.

Cita:

---

Organigrama: Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio

Excma. Sra. Doña: Ana Isabel Mariño Ortega

Viceconsejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.> Ver ficha
Titular: Ilmo. Sr. D. Luis Asúa Brunt

D. G. del Medio Ambiente.> Ver ficha
Titular: Ilmo. Sr. D. Juan José Cerrón Reina
Servicio de Planificación de Espacios Protegidos.> Ver ficha
Servicio de Informes Técnicos Medioambientales.> Ver ficha
Área de Coordinación.> Ver ficha
Área Económica y Presupuestaria.> Ver ficha
Área de Gestión Jurídica y Administrativa.> Ver ficha
Subdirección General de Recursos Agrarios.> Ver ficha
Área de Ganadería.> Ver ficha
Servicio del Laboratorio Regional de Sanidad Animal.> Ver ficha
Área de Protección Animal.> Ver ficha
Área de Agricultura.> Ver ficha
Área de Vías Pecuarias.> Ver ficha
Área de Industrias Agroalimentarias.> Ver ficha
Área de Promoción Ambiental y Agroalimentaria.> Ver ficha
Subdirección General de Política Agraria y Desarrollo Rural.> Ver ficha
Delegaciones Comarcales (Sección Coordinación Delegaciones).> Ver ficha
Área de Desarrollo Rural.> Ver ficha
Área de Política Agraria Común.> Ver ficha
Unidad de Coordinación y Contabilidad del Organismo Pagador.> Ver ficha
Subdirección General de Conservación del Medio Natural.> Ver ficha
Área de Conservación de Flora y Fauna.> Ver ficha
Área de Conservación de Montes.> Ver ficha
Subdirección General de Gestión y Ordenación de Espacios Protegidos.> Ver ficha
Servicio de Gestión de Espacios Protegidos.> Ver ficha
Área de Desarrollo del Plan Forestal.> Ver ficha
Área de Educación Ambiental.> Ver ficha
D. G. de Evaluación Ambiental.> Ver ficha
Titular: Ilma. Sra. Dª. Lourdes Martínez Marcos
Subdirección General de Impacto Ambiental.> Ver ficha
Área de Coordinación Administrativa.> Ver ficha
Área de Evaluación Ambiental.> Ver ficha
Área de Control Integrado de la Contaminación.> Ver ficha
Subdirección General de Evaluación Ambiental del Planeamiento.> Ver ficha
Área de Análisis Ambiental de Planes y Programas.> Ver ficha
Subdirección General de Disciplina Ambiental.> Ver ficha
Área de Disciplina Ambiental.> Ver ficha
Área de Inspección Ambiental.> Ver ficha
Área de Prevención y Seguimiento Ambiental.> Ver ficha
Subdirección General de Gestión de Residuos y Calidad Ambiental.> Ver ficha
Área de Calidad Hídrica.> Ver ficha
Área de Infraestructuras.> Ver ficha
Área de Planificación y Gestión de Residuos.> Ver ficha
Área de Calidad Atmosférica.> Ver ficha
D. G. de Urbanismo y Estrategia Territorial.> Ver ficha
Titular: Ilmo. Sr. D. José Trigueros Rodrigo
Área de Centro Regional de Información Cartográfica .> Ver ficha
Área de Actuación Administrativa.> Ver ficha
Subdirección General de Urbanismo.> Ver ficha
Área de Planeamiento y Control de la Zona Norte y Oeste.> Ver ficha
Área de Planeamiento y Control de la Zona Sur y Este.> Ver ficha
Área de Planeamiento y Control del Madrid Metropolitano 2.> Ver ficha
Área de Planeamiento y Control de Madrid Capital y Metropolitano 1.> Ver ficha
Subdirección General de Normativa Urbanística.> Ver ficha
Área de Normativa y Régimen Jurídico.> Ver ficha
Subdirección General de Planificación Regional.> Ver ficha
Área de Planificación Sectorial.> Ver ficha
Área de Planificación Territorial.> Ver ficha

Viceconsejería de Vivienda y Suelo.> Ver ficha
Titular: Ilmo. Sr. D. Alejandro Halffter Gallego

D. G. del Suelo.> Ver ficha
Titular: Ilmo. Sr. D. José Antonio Martínez Páramo
Subdirección General del Suelo.> Ver ficha
Área de Valoraciones y Patrimonio.> Ver ficha
Área de Programación y Gestión de Actuaciones Públicas.> Ver ficha
Coordinador General de Expropiaciones.> Ver ficha
D. G. de Vivienda y Rehabilitación.> Ver ficha
Titular: Ilmo. Sr. D. Juan Van-Halen Rodríguez
Subdirección General de Adjudicaciones y Apoyo al Ciudadano.> Ver ficha
Área de Adjudicaciones.> Ver ficha
Área de Apoyo al Ciudadano.> Ver ficha
Subdirección General de Calificaciones y Subvenciones.> Ver ficha
Área de Subvenciones de Vivienda.> Ver ficha
Área de Calificaciones.> Ver ficha
Área de Subvenciones de Rehabilitación.> Ver ficha
Área de Inspección, Control y Régimen Jurídico.> Ver ficha
Subdirección General de Arquitectura.> Ver ficha
Área de Patrimonio.> Ver ficha
Área de Normativa Técnica, Supervisión y Control.> Ver ficha
Área de Proyectos y Obras.> Ver ficha
Área de Inspección y Control.> Ver ficha
Coordinador de Programas y Oficinas de Rehabilitación de Viviendas.> Ver ficha

Secretaría General Técnica.> Ver ficha
Titular: Ilmo. Sr. D. Alfonso Moreno Gómez
Subdirección General de Régimen Jurídico.> Ver ficha
Unidad Técnica de la Comisión de Urbanismo .> Ver ficha
Área de Recursos e Informes.> Ver ficha
Área de Régimen Jurídico.> Ver ficha
Subdirección General de Gestión Económico-Administrativa.> Ver ficha
Área de Contratación.> Ver ficha
Área de Gestión Económica.> Ver ficha
Subdirección General de Personal.> Ver ficha
Área de Régimen Jurídico de Personal.> Ver ficha
Área de Régimen Económico y R.P.T..> Ver ficha
Subdirección General de Análisis, Organización y Desarrollo.> Ver ficha
Área de Gestión Patrimonial.> Ver ficha
Área de Régimen Interior y Apoyo Técnico .> Ver ficha
Área de Información y Documentación Ambiental.> Ver ficha
Unidad Técnica de Documentación y Biblioteca.> Ver ficha
Asesor Técnico.> Ver ficha

Entidades y Organismos Públicos
Instituto de la Vivienda de Madrid (IVIMA).> Ver ficha
Instituto de Realojamiento e Integración Social.> Ver ficha
Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y Alimentario (IMIDRA).> Ver ficha
Empresa Pública INVICAM, Innovación y Vivienda de la Comunidad de Madrid, S.A..> Ver ficha
Empresa Pública NUEVO ARPEGIO, S.A..> Ver ficha
Empresa Pública GEDESMA, Sociedad Anónima, Gestión y Desarrollo de Medio Ambiente de Madrid.> Ver ficha

Órganos Colegiados
Comisión de Agricultura Ecológica de la Comunidad de Madrid.> Ver ficha
Comisión de Urbanismo de Madrid.> Ver ficha
Comisión del Etiquetado Ecológico.> Ver ficha
Comisión Homologación de Trofeos de Caza Mayor.> Ver ficha
Comisión para la Rehabilitación.> Ver ficha
Consejo Arbitral para el alquiler en la Comunidad de Madrid.> Ver ficha
Consejo de Medio Ambiente.> Ver ficha
Consejo de Protección y Bienestar Animal de la Comunidad de Madrid.> Ver ficha
Consejo Editorial de la Comunidad de la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio.> Ver ficha
Consejo para la promoción de accesibilidad y la supresión de barreras.> Ver ficha
Consejo Regulador de la Denominación de Origen "Vinos de Madrid".> Ver ficha
Consejo Regulador de la Indicación Geográfica Protegida "Carne de la Sierra de Guadarrama".> Ver ficha
Fundación Arpegio.> Ver ficha
Fundación para la Investigación y el Desarrollo Ambiental .> Ver ficha
Junta de Fomento Pecuario de la Comunidad de Madrid.> Ver ficha
Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid.> Ver ficha

---

Y en esta otra dirección web: http://www.madrid.org/cs/Satellite?c...d%2FEstructura podéis pinchar en cualquiera de las otras consejerías, y cuando salga su ficha... pinchando en el enlace: "Organización", también podréis observar la pléyade de organismos adjuntos, viceconsejerías, D.G, sub D.G, etc, etc... que poseen.... Pasa en todas las consejerías absolutamente lo mismo...

Es un pasatiempo realmente instructivo que sirve además para despejar las dudas que aún alguien pueda poseer con respecto al bien inmenso que le haría a nuestra patria, la dinamitación de todas estas estructuras autonómicas que solamente sirven para duplicar las que ya posee el estado en sí misma. Y no hablemos de los ayuntamientos... Es kafkiano.

No hay dinero para pagar los medicamentos de los ancianos, pero sí para mantener todas estas estructuras de dimensiones babélicas que son el cáncer de España.

¡¡¡ACABEMOS CON LAS AUTONOSUYAS!!!
(pero no con la excelente película, jeje...)

http://www.sipeliculas.com/ver_3266_las-autonosuyas.html

Un saludo

Tienes razón en todo, y no debe sorprendernos que Kafka sea un escritor costumbrista y cronista de la Villa y Corte.

Con las propuestas de Valmadian estamos todos de acuerdo y gran parte de ellas las defienden varios tertulianos de "El Gato al Agua" entre ellos Mario Conde. Por cierto, este señor va a montar un partido político que se presenta en Octubre y que se llama Sociedad Civil y Democracia o algo así. Si hace todo lo que critica en el Gato al Agua me parece que puede ser un partido interesante, aunque como siempre esta serie de tipos me crean dudas.

¿No será que busca también meterse él en política para vivir también de la mamandurria? Él no tiene por qué, porque tiene ya para vivir por los menos siete vidas, pero no sé qué intenciones puede tener. Cuando habla siempre de "El Sistema" como lo llama él, parece un poco resentido con los poderes político y económico. Él siempre habla que aquello de Banesto fue una operación para meterlo en la cárcel, una operación llevada a cabo por los grandes partidos y por el Banco Santander (o Botín).

Insisto, me crea mis dudas, pero si realmente hace todo lo que critica en la televisión me parece que muchos de esos puntos que pone Valmadian saldrán adelante.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Por cierto, hay una cosa que me llama la atención en cuanto al modelo administrativo. Aquí todos decimos que hay que acabar con las CCAA porque son inviables económicamente y porque políticamente son disolventes. Sin embargo, también queremos acabar con las diputaciones. Entonces, ¿qué modelo administrativo pretenden? Porque además también hablan de descentralización del Estado, así que no sé por dónde van...

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Cita:

---

Iniciado por Alejandro Farnesio

Por cierto, hay una cosa que me llama la atención en cuanto al modelo administrativo. Aquí todos decimos que hay que acabar con las CCAA porque son inviables económicamente y porque políticamente son disolventes. Sin embargo, también queremos acabar con las diputaciones. Entonces, ¿qué modelo administrativo pretenden? Porque además también hablan de descentralización del Estado, así que no sé por dónde van...

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

---

Estimado Alejandro Farnesio,
Sinceramente, yo no soy de los que creen que haya que eliminar las diputaciones provinciales. Aquí, en Madrid, por ejemplo... como ocurre en todas las cc.aa. uniprovinciales, ya fue suprimida en 1983, cuando se creó la actual comunidad autónoma. Con lo cual, mi propuesta sería volver a resucitar la vieja Diputación Provincial Madrileña, eliminar la actual Comunidad de Madrid e integrar administrativamente a esta provincia, nuevamente, en el Reino de Castilla, donde siempre estuvo y de donde jamás debió salir. Éste era el modelo que existía antes del actual sistema partitocrático y de las autonosuyas... En Madrid, esta antigua diputación provincial solamente ocupaba un pequeño edificio de tres plantas en una calle madrileña, tenía su propia bandera (que fue oficial hasta 1983) y que era muy similar a otras composiciones del resto de banderas provinciales españolas; y su color era verde y no roja, como la actual, pero sobre colores no me defino, porque no es el problema. Lo que sí es cierto es que no existían ministerios encubiertos (bajo el nombre de consejerías, como ocurre actualmente...), ni el resto de las estructuras político-administrativas, costosísimas y duplicadas con la administración central, que poseen las actuales autonomías, y que semejan mas ser reinos de taifas que otra cosa... Y su único cometido era gestionar exclusivamente aquellas cuestiones económico-administrativas que eran propias de la provincia sin entrar en duplicidad, en ningún caso, con la administración del estado, es decir, con el gobierno de España.

Y con respecto a eso que dicen algunos de la "descentralización del estado"... y se que voy a generar alguna polémica en este lugar, yo preferiría mejor hablar de "desconcentración", algo que ya era incluso una realidad con el anterior régimen. Entonces existía la figura del Gobernador Civil, que (y cito de wikipedia, es cómodo... lo siento) "fue creado por Real Decreto del 23 de octubre de 1833 cuyas funciones versaban sobre agricultura, industria y comercio, minería, ayuntamientos, policía general, instrucción pública, sociedades económicas, hospitales y establecimientos benéficos, cárceles, hermandades y cofradías, bibliotecas, museos, teatros y espectáculos, caza, pesca, prevenciones generales, caminos, canales, etc..." (y lo mejor de la cita:) "La estructura administrativa era el subdelegado, un secretario, un oficial de primera y otro de segunda, dos de tercera y otros dos de cuarta y un portero", y punto pelota que diría un castizo... Baratísimo, eficaz y desconcentrado... Porque si descentralizar significa crear reinos de taifas disgregadores, y legalizar el caciquismo paleto, como ocurre hoy día, yo no quiero ese término. Pero si lo que buscamos es acercar la administración al ciudadano, con independencia del lugar geográfico en el que éste tenga su residencia (es decir, que si hay que arreglar algún papel, uno no tenga que ir a Madrid, y lo pueda hacer en su misma provincia), entonces correcto. Y, para colmo... además, hoy día, con internet y la administración electrónica... ¿qué mas "descentralización" se puede pedir, cuando toda la administración puede estar al alcance de todos en la red sin centros, ni esquinas...?.

Entiendo que existen otras consideraciones que no he querido ahora tomar aquí en cuenta, y lo he hecho aposta... Lo siento, pero he pasado olímpicamente de la cuestíon foral. Y he presentado un modelo de estado excesivamente "centralizado" que dirían algunos, pero he vivido durante el anterior régimen político y me gustaría que existiera algo similar (o idéntico) actualmente. Y digo ésto con pleno conocimiento de causa. Y ya se que existen "realidades históricas" en el solar que forma nuestra Patria, y que deben de tenerse en cuenta... no lo niego, pero jamás en mayor medida a como se hacía en tiempos de Franco. Y no hace falta decir que soy un completo ignorante en estas materias de las foralidades (reconozco que jamás me interesaron, lo confieso...), también podría admitir que me muestro abierto a aprender... Y no hace falta decir que tengo una mentalidad bastante centralista, ni que una de las pocas cosas que me gustan de nuestro vecino del norte; hablo de Francia, país que visito de vez en cuando..) es su modelo de organización territorial. Un modelo en el que, por poner un ejemplo, el famoso "país vasco", ese que aquí tanto nos joroba... allí... en La France... administrativamente: ¡NO EXISTE!. ¡NO EXISTE COMO ENTIDAD ADMINISTRATIVA!, sino solamente como "región histórico-cultural reconocida", dentro de una "provincia" (departamento) que tiene unos límites territoriales distintos a éste. Es decir... allí el "país vasco" ese... existe de la única forma que debiera existir aquí, y punto pelota (que diría el mismo castizo de antes). Y desde luego, allí no hay estúpidas autonomías, ni se ven las bobaliconas banderolas, esas... de colores desteñidos al estilo de la bandera inglesa que fue creada por el demente ese de Sabino ondeando por todos los ayuntamientos (como sí ocurre aquí, en nuestra España), ni tienen aikastolas (o como se escriba en vascuence), donde les enseñen a los niños franceses el odio a Francia, ni gudaris metidos a policías, ni mozos de escuadra catalanistas, ni territorios en los que existe libertad plena de apertura de los comercios, mientras en el resto del estado no ocurre...., ni gobiernos ineptos que esconden su ineptitud bajo la típica cantinela del famoso "centralismo madrileño", o de la invasión goda, que me da lo mismo... Es decir, allí, en Francia, toda esa ponzoña, por lo menos, está muy mal vista y en ningún caso está promovida ni subvencionada con dinero de los impuestos, como aquí ocurre, en nuestro solar patrio, por culpa de las puñeteras autonosuyas.

Por tanto:
-Sí a las Diputaciones Provinciales
-No a las autonomías
-(y) Sí a la desconcentración del estado.

Un saludo

Los ciudadanos expoliados y el disparate administrativo ni tocarlo



http://4.bp.blogspot.com/-9mhqwMmMeE...M/s320/APR.jpg

Arturo Pérez Reverte. Incluso liberales revolucionarios anticlericales como él se dan cuenta, y el novelista es capaz de expresarlo con claridad meriadana, que este sistema no lleva a ninguna parte. Nunca reconocerá que la raíz del problema está precisamente en los principios que inspiran el sistema, y que el autor del artículo comparte con fe inquebrantable, pero siempre es refrescante verle lamentándose...


"La Cultura, la Educación, la Sanidad, las clases altas, medias y bajas, expoliadas. Y el disparate administrativo-político-autonómico, ni tocarlo.


A ver si lo he entendido, señor presidente... Hasta por morirme debo pagar un 21 %... A ver si lo entiendo. Insisto.

Alemania tiene 80 millones de fulanos y 150.000 políticos. España, 47 millones y 445.000 políticos. Sin contar asesores, cómplices y colegas. O en Alemania faltan políticos, o aquí sobran. Si en Alemania faltan, apenas tengo nada que decir. Si en España sobran, tengo algunas preguntas. Señor presidente.

¿Para qué sirven 390 senadores (con la brillantez media y la eficacia política media de un Iñaki Anasagasti, por ejemplo)? Subpregunta: si un concejal de Villacantos del Botijo, por ejemplo, necesita contratar a 15 asesores... ¿Para qué puñetas sirve ese concejal, aparte de para dar de comer a numerosos compadres y parientes?

¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come? Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros. Con ahorrar sólo la mitad... Eche usted cuentas, señor presidente. Que yo soy de Letras.

En vista de eso, ¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sangüijuelas y sangüijuelos se la endiñe a las familias y no a ellos? Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio? ¿A la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente?

A ese negocio autonómico absurdo e insostenible, del que tanta gentuza lleva viviendo holgadamente desde hace más de treinta años. 17 parlamentos, 17 defensores del pueblo, embajadas propias, empresas, instituciones. Negocios casi privados (o sin casi) con dinero público. El único consuelo es que a esa pandilla depredadora la hemos ido votando nosotros. No somos inocentes. Son proyección y criaturas nuestras.

Treinta años engordándolos con nuestra imbecilidad y abulia política. Cuando no con complicidad ciudadana directa: Valencia, Andalucía... Con unos tribunales de Justicia cuando no politizados o venales, a menudo lentos y abúlicos. El golfo, impune. Y el ciudadano, indefenso. Esos políticos de todo signo (hasta sindicalistas, rediós) puestos en cajas de ahorros para favorecer a partidos y amiguetes. Impunes, todos.


Me creeré a un presidente de Gobierno, sea del color que sea, cuando confiese públicamente que este Estado-disparate es insostenible. Cuando alguien diga, señor presidente, mirándonos a los ojos, "voy a luchar por un gran pacto de Estado con la oposición"; "me voy a cargar esta barbaridad, racionalizándola, reduciéndola, controlándola, adecuándola a lo real y necesario"; "voy a desmontarles el negocio a todos los que pueda. Y a los que no pueda, a limitárselo al máximo. A lo imprescindible"; "aquí hay dos autonomías históricas que tendrán algo más de cuartelillo, dentro de un orden. Y el resto, a mamarla a Parla".


"Y el que quiera entrar en política para servir al pueblo, que se lo pague de su bolsillo".


Pero dudo que haga eso, señor presidente. Es tan prisionero de su propia chusma político-autonómica como el PSOE lo es de la suya. Ese toque de jacobinismo es ya imposible. Tiene gracia. No paran de hablar de soberanía respecto a Europa quienes son incapaces de ejercerla en su propio país. Sobre sus políticos. Dicho en corto, señor presidente: no hay cojones. Seguirán pagándolo los mismos, cada vez más, y seguirán disfrutándolo los de siempre. El negocio autonómico beneficia a demasiada gente.


Usted, señor presidente, como la oposición si gobernara, como cualquiera que lo haga en España, seguirá yendo a lo fácil. A cargar a una población triturada, con cinco millones de parados, lo que no se atreven a cargar sobre sus desvergonzados socios y compadres. Seguirá haciéndonos aun más pobres, menos sanos, menos educados. Hasta el ocio para olvidarlo y la cultura para soportarlo serán imposibles.


Así que cuando lo pienso, a veces se me va la olla y me veo deseando una intervención exterior. Que le vayan a frau Merkel con derechos históricos, defensores del pueblo, inmersiones lingüísticas, embajadas y golferías autonómicas. De tanto reírse, le dará un ataque de hipo. De hippen, o como se diga allí.


Lo escribía el poeta Cavafis en Esperando a los bárbaros. Quizá los bárbaros traigan una solución, después de todo. Para esto, que nos invadan los bárbaros de una puta vez. Que todo se vaya al carajo y el Sentido Común reconozca a los suyos. Si quedan.

Qué a gusto me he quedado esta tarde, señor presidente. Lola acaba de abrir el bar. Esta noche me emborracho. Como Gardel en el tango. Fiera venganza la del tiempo. Parece un título de Lope de Vega. Un tango adecuado para este pasaje".

La Comedia Humana

Pues sí, estimado Hyeronimus, es refrescante verle lamentándose y diciendo verdades como puños, que todos aquí decimos. El problema, como tu dices, es que jamás reconocerá que la raíz del problema está precisamente en los principios que inspiran el actual sistema.

Es una manzana que lleva podrída muchos años, solo que en tiempos de bonanzas y del dinero llegando a raudales de los fondos de cohesión europeos (dinero que Europa pagaba en pago de la compra de España, no nos equivoquemos...), pero en esos tiempos, nadie aquí quería darse cuenta, y solo unos pocos gritábamos contra la locura del despilfarro económico y social que suponen las autonomías desde su mismísima creación, mientras todos, como dice el salmo, "meneaban la cabeza" cuanto menos...

Hoy día, con lo que ya ha llovido, me temo que va a ser imposible acabar con toda esta basura sin que el sistema salte hecho añicos. Como dice Pérez Reverte haría falta, incluso, que los bárbaros nos conquistasen. España... la actual España, no parece tener los mecanismos, ni las ganas, ni la honestidad (sobretodo esto último es lo que le falta), ni la entereza, ni el aplomo, ni la valentía, ni el honor, ni lo que hay que tener... para decir "basta, hasta aquí hemos llegado". Ya no parece posible la regeneración del sistema, existe demasiado clientelismo, demasiada gente viviendo de la misma mamandurria y demasiado idiota anestesiado que sigue creyendo que el problema, ahora, es porque manda el Rajoy y antes porque mandaba el Zapatero. Y en Cataluña pensando que la culpa es de Madrid, y en Madrid de Cataluña, o en Canarias (como siempre) echándole la culpa a los "godos", mientras los niños aprenden el silbo gomero en las escuelas, etc, etc... Sin percatarnos de que el problema somos nosotros mismos como pueblo. Estamos muertos y hasta comenzamos a oler.

Pero a ver quién le dice ahora a todos estos reyezuelos y reyezuelas que van a dejar de ser Presidentes y Consejeros, y Viceconsejeros de unos gobiernos que no tienen nada que envidiar a un verdadero gobierno nacional, mientras solamente tienen el ámbito territorial de una, dos o tres provincias (la mayoría). A ver quién manda al carajo a Esperanza Aguirre, por poner un ejemplo, y le cierra los múltiples chiringuitos en los que se ha instalado su gobierno (y pongo este ejemplo, únicamente, porque yo vivo en Madrid, antes tierra de Castilla...). Pero igual digo de cualquier otra autonomía y sus respectivos presidentes o presidentas, consejeros o consejeras, etc, etza... ¡TODAS ELLAS TIENEN QUE SER DINAMITADAS!. Hace falta mucha dinamita, porque no creo que de otro modo pueda España acabar con toda esta gentuza que vive de una estructura clientelista que asegura a los partidos (ganen o pierdan las elecciones) disfrutar siempre de su correspondiente pedazo de tarta, y permitir a la casta parasitaria seguir engordando poniéndoseles a todos la misma cara de idiotas agradecidos.

Hay que acabar con el actual sistema, ¿pero cómo....?. Ojalá tuviera la respuesta.
Pero quiero ver a sus principales responsables hacer la maleta.

Archivo adjunto 4427


Un saludo


*******************************************
P.D.: Se me ocurren una nueva propuesta, que haría innecesarias a todas las aquí expuestas (con las que, repito, estoy plenamente de acuerdo): 1.- Busquemos un buen caudillo, quizás un general de prestigio si es que nos quedan... y convenzámosle para que salve a nuestra Patria enferma. España ya lo hizo en otros tiempos. No nos queda mucho tiempo...

http://www.arteguias.com/biografia/r...diazvivar2.jpg

Un saludo

Despues de leer todas las participaciones en el tema "Demos gracias a la democracia, gracias a ella, hoy somos lo que somos", me quedado muy triste, porque la situación que se vive en España es aterradora, por lo que he podido leer, rezo por Uds. para que con la bendición de nuestro Señor Jesús Cristo salgan victoriosos y se cambie el sistema, sabemos que en los momentos más difíciles en la historia de los pueblos, siempre han surgido soluciones sabias; el Pueblo Español es fuerte y sabrá capear este temporal, quiera Dios que la Monarquía reaccione (La legítima), pues la democracia es un mal sistema.

¡¡¡ARRIBA ESPAÑA¡¡¡

Y estas son las fatales consecuencias de las doctrinas nacidas del liberalismo:

Representación ideológica mediante la desnaturalización de las personas, individualización de las mismas, sin mandato imperativo, y llevadas a cabo mediante entes privados que son los partidos políticos. ¿Resultado? Duplicidades, triplicidades, CCAA, caciquismo. En fin, creación de distintas estructuras inútiles cuya función es colocar a sus nepotes bajo el mito de la 'representación'. También podríamos plantearnos cómo nos representa el Congreso cuando el Gobierno emana de él, y no están independizados el uno del otro, pero eso ya es otra cuestión.

Tenemos hoy en día un nudo gordiano bien visible. El cual no puede deshacerse por aquellos que precisamente han contribuido a anudarlo, que son los plutócratas partitocráticos. No paro de escuchar por parte de amigos o familiares que hay que aguantar, que hay que elegir "el mal menor". Sin embargo, no puedo dejar de preguntarme: ¿No es acaso preferible darle un espadazo al nudo gordiano, elegir el mal mayor y acabar con él de una vez por todas? Si siempre nos guiamos por la teoría del mal menor, vamos fortaleciéndole poco a poco, y al final acaba perpetuándose. Es similar a lo que pasa con la teoría del "voto útil". Para ello, que hay que atacar de frente al principal ídolo de la democracia, que es la Constitución del 78, la Infame. Una Carta Magna hecha deprisa y corriendo en la que los caciques codiciosos que llevaban años en las sombras participaron casi con lujuria para legitimar una transición aplaudida por las demás potencias democráticas que ya veían el nacimiento de un nuevo corderito al que hincarle el diente con su implacable bestia comercial de la CEE. ¿Qué ocasionó esto? La pérdida de los valores, el auge de la cultura del pelotazo, el rápido enriquecimiento con el mínimo esfuerzo, el café para todos, el egoísmo, la usura, la aniquilación de la moral y en definitiva, del espíritu de sacrificio que la Religión siempre defendió.

Hay algo que los políticos se niegan a admitir y que la mayoría de la población, borracha de mitología liberal, es incapaz de reconocer. El agotamiento del modelo de Estado liberal. Esto se puede comprobar cuando se observa un fenómeno de remunicipalización, cuando la ciudadanía cada vez se siente menos identificada con la clase política, cuando ve que ni la defiende, que ni busca el Bien Común, y que sobre todo, no la representa(las medidas de recortes en España no se discuten en el Parlamento, sino los acreedores que se llaman Mercado las imponen, ya que ellos son los que financian al Estado con la deuda, por lo que tienen 'derecho' a instaurar sus criterios que más les beneficia). Indudablemente, los reyezuelos del Congreso emplean el discurso del miedo para que la población se esté quietecita, empleando otros medios de anestesia como el panem et circensis. Si a esto le añadimos la manipulación que hacen los medios de comunicaciones afines a partidos políticos, la distorsión de la realidad llega a ser escandalosa. Aparte de ello, hay que tener encuenta que las fronteras del Estado-Nación en materia económica se han roto debido a la globalización. Están mezclados los unos con los otros por unas reglas de tráfico globales. No hay correspondencia entre espacio político y espacio económico. De este modo, todos observamos que el Estado-Nación va perdiendo soberanía progresivamente en aras del fortalecimiento de suprainstituciones totalitarias como la Unión Europea regida por propietarios de multinacionales, grandes banqueros, etc (vamos el Club Bilderberg).

Solución: Más movilización social - especialmente por parte del Tradicionalismo en su vertiente política, ya que tiene propuestas muy serias y muy necesarias, que no son ni entendidas ni conocidas por buena parte de la población, por lo que convendría aclararlas para tener más acogida, pero siempre manteniendo los principios, no como otros que renuncian a ellos - y aunque suene algo fatalista, tener el coraje necesario para hacer 'lo que sea necesario' para conseguir un cambio de sistema. Pues dice el Oriamendi: "Cueste lo que cueste se ha de conseguir, venga el Rey de España a la corte de Madrid." La lucha que tenemos por delante es inmensa, es la de David contra Goliat. Pero como este episodio nos enseña, con la ayuda de Dios y con la fuerza de nuestra voluntad, se puede vencer. Ahora es cuando el Estado Liberal está más agrietado, y es ahora, cuando hay que pegarle bien fuerte.

Mantengamos la esperanza. Al final todo será como debe ser.

Por cierto, estoy de acuerdo en todo lo expuesto por Valmadian, pero respecto a la equiparación de salarios siempre he escuchado que no es posible que España equipare sus sueldos a la media europea. Me lo explicaron, pero ahora mismo no recuerdo bien por qué era. Se lo volveré a preguntar a la persona que me lo dijo.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Cita:

---

Iniciado por Alejandro Farnesio

Por cierto, estoy de acuerdo en todo lo expuesto por Valmadian, pero respecto a la equiparación de salarios siempre he escuchado que no es posible que España equipare sus sueldos a la media europea. Me lo explicaron, pero ahora mismo no recuerdo bien por qué era. Se lo volveré a preguntar a la persona que me lo dijo.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

---

La explicación que me da es la siguiente:

Cita:

---

El salario medio de un país normalmente va en relacion al PIB del país, la balanza comercial española es negativa, es decir importamos más que exportamos, nuestra economía se basa en sector servicios, sector dependiende del capital exterior, así que antes habría que cambiar el modelo productivo para poder equipararse en sueldos al resto de Europa.

---

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

…., si surge un puesto de pasante en un bufete no se puede enviar a un peletero, o mecánico de coches, o ingeniero agrónomo. Es decir, a los que se envía deben tener alguna relación más o menos directa con el puesto ofertado, o, incluso, como sería en este caso, una formación "ad hoc", y no cualquier otra por muy similar que pueda parecer.

---

Totalmente de acuerdo con la observación. Y muchas gracias a Tercio de Lima por sus oraciones, nos van a hacer falta y nosotros deberíamos también pedir a Nuestro Señor por que nos ilumine para empezar a convencer a nuestros compatriotas, empezando por las personas que tenemos más próximas, que las cosas no tiene porqué ser así, y que este no es el único sistema posible, ni el "menos malo", como se ha venido repitiendo machaconamente. Es el peor, entre otras cosas por insolidario (la clase política va por un lado y el resto de ciudadanos por otro) y por inmoral (no hace falta que ponga ejemplos).

Todos sabemos que el origen de todo esto no es una crisis económica, esto es una crisis moral en toda regla y la decadencia absoluta de toda una sociedad, sin principios ni valores.

Pero como decía una pancarta para animar a mi Glorioso Atlético de Madrid, en el Calderón:

"SOLO LOS MEDIOCRES SE HUNDEN, Y NOSOTROS SOMOS GRANDES…¡¡¡RESURGIREMOS¡¡¡"

Un saludo a mi estilo.

¡¡¡VIVA CRISTO REY¡¡¡ y ¡¡¡ARRIBA ESPAÑA¡¡¡

Cita:

---

Iniciado por jasarhez

.....
Hay que acabar con el actual sistema, ¿pero cómo....?. Ojalá tuviera la respuesta.
Pero quiero ver a sus principales responsables hacer la maleta.

Archivo adjunto 4427


Un saludo


*******************************************
P.D.: Se me ocurren una nueva propuesta, que haría innecesarias a todas las aquí expuestas (con las que, repito, estoy plenamente de acuerdo): 1.- Busquemos un buen caudillo, quizás un general de prestigio si es que nos quedan... y convenzámosle para que salve a nuestra Patria enferma. España ya lo hizo en otros tiempos. No nos queda mucho tiempo...

http://www.arteguias.com/biografia/r...diazvivar2.jpg

Un saludo

---

Jasarhez, me encantaron esas fotos, muy graciosa la primera. Y muy buena su propuesta; sin golpe de Estado, ninguna de todas esas medidas, pueden ser posible, nadie los va a votar, porque la gente está enceguecida con la democracia. Necesitamos un gran Caudillo que nos guíe; y no me queda más que orar por mi Madre Patria España, y desde Uruguay los apoyo y estoy dispuesto a ayudarlos en todo lo que se encuentre a mi alcance.

¡Dios los bendiga! ¡Viva España! ¡VIVA CRISTO REY!

Traer de vuelta la Monarquía Tradicional a través de un golpe contrarrevolucionario es una posibilidad. Pero siendo realistas hoy en día es muy difícil que se lograse por varias razones:

1-. El ejército es en buena parte convencido de la democracia y del liberalismo: Su Jefe máximo es además su Rey, Juan Carlos. Sin embargo, no tengo mucha noticia de cuál es la simpatía de los militares por un ideario cercano o similar al tradicionalismo. De todos modos, el ejército también está inserto en la OTAN, lo que me lleva a hablar del segundo punto.

2-. Aunque si se consiguiese vencer en el golpe de Estado, hay que tener en cuenta que España está en la UE, la OTAN, y que los 'aliados' probablemente intervendrían (no porque les interese los españoles, sino porque sus intereses económicos y políticos está en juego), por lo que la guerra abierta con otras potencias extranjeras sería inevitable.

3-. Un nuevo régimen, del corte que sea, necesita apoyo social para poder ser soportado. Por lo que sin una tarea de expansión ideológica del Tradicionalismo previa que cale en la población, sería muy difícil que aguantase por mucho tiempo.

4-. Este punto ya es personal, pero pienso que quien tiene que capitanear a los españoles tradicionalistas más que un caudillo, debe ser el mismo Rey legítimo. Pues como ya se experimentó tras la Cruzada, el líder militar puede no desarrollar un régimen monárquico necesariamente. Sin embargo, si la victoria la alcanza el Monarca, es prácticamente seguro que el nuevo modelo será la monarquía.

El carlismo, a lo largo de su historia, ha peleado siempre más con la pluma que con la espada, que se deja como la última vía que en ocasiones es inevitable para salvar a la Patria. Por eso digo que ahora es la hora de emplear la pluma, y que cuando la situación sea propicia, ir a tomar la espada. De todos modos, aún logrando el apoyo popular, seguiríamos estando de guerra contra el mundo, contra el Nuevo Orden Mundial, que dudo que sea amigo de la Monarquía Tradicional, por lo que pasaríamos muy malos ratos debido a los bloqueos políticos, económicos, etc que nos harían.

Eso sí, y lo digo con total sinceridad. Si el Rey legítimo diese la orden de reunirse los requetés y de echarse al monte, estaría más que preparado. Pero a día de hoy, todavía es muy pronto. De momento necesitamos convencer, y después, vencer.

Cita:

---

Iniciado por Garcia-Noblejas

(.../...)Todos sabemos que el origen de todo esto no es una crisis económica, esto es una crisis moral en toda regla y la decadencia absoluta de toda una sociedad, sin principios ni valores.(.../...)

---

Sí, ese es el principal problema, la crisis moral (madre del resto de las crisis). Y ésta nace del orgullo del hombre por "independizarse" de Dios. Y como dice S.S.Benedicto VI: "una sociedad en la que Dios es absolutamente ausente, se autodestruye". Se hace necesario, primeramente, volver a hacer presente a Dios en la vida cotidiana de nuestra sociedad, en nuestros lugares respectivos de trabajo, en la asociación de vecinos, en los lugares de recreo, en el club deportivo, en las relaciones sociales con amigos y familia... Ya sabemos que los poderes públicos (todos) no van a ocuparse de ésto, e incluso van a intentar justamente lo contrarío (como así hacen). A la espera de un cambio de sistema de gobierno, a la espera de un caudillo o un rey legítimo, hay que empezar a hacer una cotidiana contrarrevolución (que hoy día es una lucha radical y hasta revolucionaria, si se me permite el término simbólico, porque ha de atacar al actual sistema desde sus mismísimos cimientos, desde sus mismas raíces, por eso ha de ser también "radical").

Como decía un mensaje de Hyerónimos, la lucha podría empezar perfectamente en el entorno de lo pequeño, y llegar a extenderse con la fuerza de la moralidad y el buen ejemplo. Negarse a alimentar la bestia, rompiendo las ataduras de la falsa comodidad y en enblandecimiento que conllevan. No comprar mas en grandes superficies, no entrar en gasolineras donde hayan despedido a los empleados que surtían gasolinas, negarse a utilizar los sistemas de autopago, no comprar en almacenes donde sabemos positivamente que los productos que venden han sido fabricados con el dolor de la esclavitud ajena, ir al tendero de toda la vida, y si hay dos tenderos y sabemos que uno de ellos es un hombre que aplica la moralidad en sus relaciones comerciales y con su empleado, entrar mas en esa tienda, aunque sus productos pudieran ser un poquito mas caros que en otras... Ser conscientes de que nuestro dinero es una forma de "voto", ya que comprando un producto, estamos legitimando la forma que han tenido de producirlo. Es importante, no continuar alimentando a la bestia, mientras llega el momento providencial que permita terminar con toda esta basura y empezar a construir el Reino entre nuestros vecinos y amigos. Rezar mucho... y ponernos en manos de Dios. En la empresa, en el puesto de trabajo, hacer bien nuestra tarea, plantarle cara a los sindicatos mamporreros, participando activamente en los procesos electorales, a título individual si no hay otra manera... ¿por ué no?, y enseñar a los compañeros que hay otra manera de afrontar las relaciones patronal-obreros, sin hacerse necesaria la lucha y el enfrentamiento continuos... la lucha fraticida. Romper con la dialéctica de los "derechos" e imponer con el ejemplo, la ética de las obligaciones. Basar la sociedad en ésto último, porque una sociedad basada en las relaciones de respeto por el otro y del amor mutuo (que obliga) crean sociedad, mientras que la dialéctica vacía de los "derechos" DIVIDE y nos hace esclavos de nuestro propio egoísmo. Mostrar a los que nos rodean que otra forma de afrontar la existencia es posible, y más que posible... NECESARIA. Hacer ver a la gente que el hombre que basa su vida en el honor, el sacrificio, la valentía, el respeto por el otro, el amor... es mas "revolucionario" que todas las revoluciones habidas y por haber juntas. Es decir, en definitiva, comenzar a ser mas cristianos en nuestras vidas....

Sinceramente, a la espera del caudillo redentor o del rey legítimo que restaure en nuestra Patria la cordura, para nosotros, el pueblo... no se me ocurre, de momento, otra cosa mejor que podamos hacer. Movilizarnos, lo que no implica tampoco llenar las calles de pancartas ni de gritos. Habría que empezar por movilizar los corazones de las gentes, movilizando también sus conciencias... y el ejemplo, quizás... no se si me equivoco, podría ser un arma humilde pero mas efectiva que las palabras y los gritos. Aunque no debemos olvidar que foros como éste permiten hacer fluir las ideas (es muy importante todo ésto, yo creo...)

Ojalá estuviera el caudillo redentor o el rey legítimo a nuestro alcance, a la vuelta de la esquina..... Muchos días rezo por ello.

Un abrazo en Cristo

______________________________________________
(Como nos recordaba Hyeronimus...)

http://3.bp.blogspot.com/-enztHMoJZi...+la+crisis.jpg

Oggi la problematica dei principi tradizionali è tenuta da parte, quasi nascosta. Ci sono ideali ( sic!) contrari, come la falsa libertà, la persona non come tale, ma come semplice numero o codice. Non solo in Spagna, ma in tutta l?Europa cristiana. Si è perso il filo conduttore della Tradizione? Anche la Chiesa ( intesa come comunione dei cristiani, laici ed ecclesiastici) pare che non navighi in buone acque. Troppi scandali, troppe verità nascoste. Bisognerebbe avere il coraggio di essere se stessi e riprendere idee e principi in maniera chiara ed univoca, senza tentennamenti. Oggi c'è troppa confusione, c'è smarrimento. Ognuno di noi nel piccolo dovrebbe ben operare ed unire i propri sforzi con quelli di tanti che credono fermamente ai valori e principi cristiani.

Continuando el mensaje inicia de Mefistófeles, que abría el hilo, sobre el coste de las subvenciones a los partidos políticos con representación parlamentaria, y aunque no soy un experto en Economía, por lo que ignoro la exactitud, fiabilidad y grado de realismo del artículo en cuestión, copio una dirección donde se hace un análisis de lo que nos ahorraríamos con menos políticos. Me ha llamado la atención: Rescatemos España despidiendo 350.000 políticos | Comparativa Bancos


Un saludo a mi estilo.

¡¡¡VIVA CRISTO REY¡¡¡ y ¡¡¡ARRIBA ESPAÑA¡¡¡

Cita:

---

Iniciado por Giuseppe

Oggi la problematica dei principi tradizionali è tenuta da parte, quasi nascosta. Ci sono ideali ( sic!) contrari, come la falsa libertà, la persona non come tale, ma come semplice numero o codice. Non solo in Spagna, ma in tutta l?Europa cristiana. Si è perso il filo conduttore della Tradizione? Anche la Chiesa ( intesa come comunione dei cristiani, laici ed ecclesiastici) pare che non navighi in buone acque. Troppi scandali, troppe verità nascoste. Bisognerebbe avere il coraggio di essere se stessi e riprendere idee e principi in maniera chiara ed univoca, senza tentennamenti. Oggi c'è troppa confusione, c'è smarrimento. Ognuno di noi nel piccolo dovrebbe ben operare ed unire i propri sforzi con quelli di tanti che credono fermamente ai valori e principi cristiani.

---

Efectivamente, Giuseppe, el problema es muy similar en toda la vieja Europa (antes llamada "La Cristiandad"). Ese bello nombre de "La Cristiandad" que hacía alusión a los principios cristianos que tenían en común todos los pueblos de nuestro viejo continente, empezó a ser sustituído a partir de la reforma luterana por el actual nombre que solo es expresión de una mera referencia geográfica, y que fue (además...) inspirado en el nombre de una mujer que, según la mitología griega, fue seducida (o violada, según las versiones) por el dios pagano Zeus. Muy propio el comportamiento de una deidad tan falsa como ésta...

Pero resulta muy significativa la progresiva sustitución del viejo nombre con el que se hacía alusión a nuestro viejo continente por el actual (e incluso hasta el extremo de ya casi nadie recuerde el nombre "antiguo"), así como también es mucho mas significativo el momento en que éste empieza a utilizarse, en sustitución del anterior. El tránsito de uno al otro fue un proceso progresivo, pero inexorable, hasta que, tras las guerra napoleónicas... aproximadamente, ya nadie identificaba a nuestro continente con esa vieja "Cristiandad" de antaño, sino con la pagana "Europa" de hoy en día. Y desde entonces hasta hoy, la historia de nuestro continente es la que ya todos conocemos...

Sin embargo, no está todo perdido, ni mucho menos. Los cristianos jamás podemos caer en la desesperanza sin faltar a una de las tres Virtudes Teologales, lo que, además...es un pecado. La Divina Providencia sigue teniendo susvictorias contra el poder de las fuerzas que desean eliminar el poder de Cristo en el mundo. No se si conoces la historia que cuenta este video (supongo que sí, pero lo pego, aún así, por si pasa algún despistado por aquí que no la conozca y la lee). Es curiosa, interesante, y muy divertida...

http://www.youtube.com/watch?v=4hguS82-xpc

Cita:

---

http://www.integralocal.es/upload/Im...Bandera_UE.png


¿Cuando surgió la idea de la bandera?
En 1950 el Consejo de Europa convocó un concurso de ideas para confeccionar la bandera de la recién nacida Comunidad Europea. El artista Arsene Heinz, como otros muchos diseñadores, presentó varios proyectos. Uno de los suyos resultó ser finalmente el elegido: doce estrellas sobre fondo azul. La bandera se aprobó oficialmente el 8 de diciembre de 1955.


¿En qué se inspiró el artista?
Recientemente Heitz ha desvelado a una revista francesa cuál fue el motivo de su inspiración. En aquellas fechas, dice él, leía la historia de las apariciones de la Virgen María en la Rue du Bac de París, que hoy es conocida como la Virgen de la Medalla de la Milagrosa. Según el testimonio del artista, concibió para la bandera las doce estrellas en círculo sobre un fondo azul copiando la idea de la iconografía tradicional de esta imagen de la Inmaculada Concepción de París. En principio Heitz tomó la idea como una simple inspiración para elaborar un diseño atractivo para la propuesta que iba a presentar al concurso, pero poco a poco se fue conformando en él el argumento de que, como ni las estrellas ni el azul eran aparentemente símbolos religiosos, nadie podría decir que su propuesta pudiera incomodar las conciencias de los europeos (fueran cuales fueran sus creencias...) al tiempo que sería una buena representación de las palabras del Apocalipsis: “Una gran señal apareció en el cielo: una Mujer vestida de Sol y la Luna a sus pies y en su cabeza una corona de doce estrellas”, además de un homenaje y una invocación a la Virgen Santísima, de la cual Heitz era muy devoto ya que afirmó en sus declaraciones rezar el Santo Rosario todos los días en compañía de su esposa.


¿Qué significado tiene?
Cuando Paul M.G. Lévy, primer Director de Comunicación del Consejo de Europa, tuvo que explicar a los miembros del Consejo de la Comunidad Económica el sentido del diseño elegido, interpretó el diseño de Heitz con las doce estrellas como un “guarismo de plenitud” (jajajaja....:muchagracia:, mas New Age no podría sonar... jajajajaja.....), puesto que aún, en la década de los cincuenta, no eran doce los miembros de dicho Consejo... ni tampoco los países miembros de la Comunidad Europea (ya que eran solo seis, por aquellos tiempos...).

Los delegados europeos, convencidos por el bello diseño de la bandera propuesta por Heinz, y parece ser que también con aquella gilipollez del "guarismo de plenitud" (jajajaja....) que dijo el tal sr. Lévy (curioso nombre, por cierto...), y solo por una cuestión de "ajuste de agendas" entre los señores y señoras delegados y delegadas....., acordaron adoptar oficialmente la bandera precisamente, ¡¡agárrense!: el día 8 de diciembre de 1955 , "casualmente" el día de la fiesta de la Inmaculada Concepción (y ahí está las enciclopedias y las hemerotecas de todo el mundo para comprobarlo, lo digo por si el despistado ese que pudiera pasar por aquí, no llegara a creérselo....).

Y todavía vendrá alguien a decir que aún cree en aquello de las "casualidades" y no puede creer en la Divina Providencia, jajajajaja.......

:jeje:

---

La Virgen Santísima jamás nos abandona y siempre nos ayudará, hasta el día de la Victoria Final de Nuestro Señor Jesucristo.

Un abrazo en Cristo

Excelente mensaje, Jasarhez:

Desconocía absolutamente la procedencia mariana de la bandera de la Unión Europea. Qué bueno saber que entre tanta porquería liberal hay un resquicio religioso, y muy bello. Gracias también por el vídeo, me ha sorprendido ver a mi antiguo profesor de Historia Contemporánea, Javier Paredes (que es extraordinario), explicando el origen, ha sido una sorpresa muy grata.

¡Viva Cristo Rey!

Yo no llevo las cuentas, pero seguro que nos quitaríamos un gran peso de encima, se ahorraría mucho dinero y tendríamos una administración más barata y eficiente. Y más justa, claro; porque ya me dirás qué pintan tíos que no han hecho méritos para estar ahí metidos y que además cobran una auténtica barbaridad y todo a costa del dinero de los demás.

Si reducimos el número de "políticos" en 400.000 pues... no sé, pero vamos haciendo una "cuenta de la vieja" porque, en realidad, no sé cuánto cobra cada ya que hay unos que cobran más y otros que menos (por ejemplo, hay alcaldes o presidentes de CCAA que cobran más que Rajoy, porque ellos mismos se regulan su sueldo), pero vamos:

Voy a poner un sueldo medio de 40.000 euros y me parece tirando por lo bajo. Si lo multiplicamos por 400.000 nos sale un ahorro de 16.000.000.000. Esto tirando por lo bajo y además sin contar dietas, coches oficiales y demás milongas. Y luego está el tema de las empresas públicas que no son más que "tapaderas" para los chanchullos de los políticos de turno.

Por poner un ejemplo. El otro día descubrieron a una señora que pertenecía a una empresa pública que se había creado exclusivamente para ayudar a montar la Expo92 de Sevilla y que, misteriosamente, seguía cobrando dinero. Eso sí, en la empresa "trabajaba" ella sola. Luego empresas públicas que se dedican a fabricar cosas tan inútiles hoy en día como máquinas de escribir, cuando cualquier tonto de baba tiene ya un ordenador en su casa.

El problema es que se desconoce la existencia, el funcionamiento y la rentabilidad real de esas empresas públicas. Así que fíjate la de chanchullos que puede tener esta gentuza ahí. Luego está el tema de subvenciones a cosas que no tienen futuro como la "cultura" (¿hay alguna película española que se pueda calificar como cultura cuando sólo salen truñacos?), minería (algo que está condenado a desaparecer y que ha sido un pozo sin fondo para que unos cuantos patronos se lo llevaran crudo) que se ha llevado miles de millones, subveciones para gay y lesbianas de Zimbawe y gilipolleces de este estilo.

Las empresas públicas se deben limitar a aquellas que cumplan servicios esenciales para la sociedad. Por ejemplo, Endesa o Telefónica se deberían recuperar y nunca debieron privatizarse. Lo que no se puede hacer es privatizar las que dan dinero y aportan algo realmente útil y quedarte con la mierda para que unos cuantos sinvergüenzas, vividores y chupópteros vivan a pierna suelta con un sueldazo de cojones.

Luego está el problema de las CCAA que es también un pozo sin fondo en el que unos cuantos caciques hacen de ella una especie de miniestado "a mayor gloria de" y llevando a cabo obras tan faraónicas como aeropuertos donde no aterrizan ni gorriones y tonterías de ese estilo. Como ya he dicho en algunas ocasión las CCAA son insostenibles económicamente y, además, políticamente disolventes, porque damos una imagen lamentable de cara al exterior en cuanto a unidad nacional se refiere.

Por poner un ejemplo. Rajoy ha aprobado recorte en el sueldo de los funcionarios (la paga extra de Navidad para ser más concreto en este caso) y hay CCAA que se han negado a acatar esa medida. ¿Cómo vamos a salir si no tenemos unidad y cada va por su lado? Con esto no quiero decir que esté de acuerdo con las medidas, porque ya has podido comprobar que no y que, además, he expuesto varias.

Como digo, las mayorías de las empresas públicas son deficitarias, no aportan nada útil y sólo están ahí para mantener a unos pocos parásitos. El Estado debería quedarse con las mínimas para asegurar unas prestaciones útiles a la sociedad y, por supuesto, con aquellas que generen dinero, porque nadie montaría una empresa para perder dinero.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

He podido coger del programa "Más se perdió en Cuba" de ayer por la noche en Intereconomía, algunos datos sobre el número de políticos, enchufados o paniguados que están metidos ahí chupando de la teta.

Concejales 65.896
Políticos contratados como cargos de confianza 40.000
Políticos empleados en empresas públicas 131.250
Sindicalistas liberados 65.130
Cargos de designación directa en el sistema sanitario 8.260
Cargos de designación directa en el sistema educativo 9.390
Instituciones penitenciarias 61
Diputados y senadores 650
Alcaldes 8.112

Lo que hace un total de: 328.749. Supongo que hay más, porque si no, no se entiende que se hablen de 445.000 políticos. Supongo que no habrán puesto todo o habrán omitido datos de las Comunidades Autónomas.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Cita:

---

Iniciado por Alejandro Farnesio

Lo que hace un total de: 328.749. Supongo que hay más, porque si no, no se entiende que se hablen de 445.000 políticos. Supongo que no habrán puesto todo o habrán omitido datos de las Comunidades Autónomas.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

---

Son los enlaces sindicales colocados -- a dedo--, en los diferentes niveles de las administraciones públicas. Y, por supuesto, cobran un sueldo alto, nada de hasta 960 € brutos al mes. En resumen, 116.000 parásitos de CCOO y UGT que pagamos entre todos. El resto de sindicatos no tienen tales elementos tóxicos y, por cierto, tales elementos son los que han estado llenando las calles días atrás.

Cita:

---

Iniciado por Fidelitas

Excelente mensaje, Jasarhez:

Desconocía absolutamente la procedencia mariana de la bandera de la Unión Europea. Qué bueno saber que entre tanta porquería liberal hay un resquicio religioso, y muy bello. Gracias también por el vídeo, me ha sorprendido ver a mi antiguo profesor de Historia Contemporánea, Javier Paredes (que es extraordinario), explicando el origen, ha sido una sorpresa muy grata.

¡Viva Cristo Rey!

---

Perdón por aguar la fiesta. La verdad es que esta historia es bastante conocida; sin embargo, de ese tema ya se habló en la página 4 de este hilo: http://hispanismo.org/noticias-y-act...s-aulas-4.html

Rescato algunos comentarios para los que no lo quieran leer todo:

Chanza: Valdrá como argumento ad hominem, pero esta piadosa leyenda no es más que una patraña demócratacristiana para hacernos tragar el anticristiano europeísmo. Por cierto: en la imaginería, heráldica y vexilología de la Cristiandad, no se utiliza la estrella de cinco puntas, la favorita de las tenebrosas sectas y, por consiguiente, la utilizada en el trapo europeo.

Tautalo: Estoy de acuerdo con Chanza. Además de la simbología, puede aducirse la autocontradicción en que incurre Arsène Heitz, que primero habla de la Medalla Milagrosa y luego, más tarde, de la Virgen del Apocalipsis.

La bandera europea es un trapo.

Valmadian:

Lo de la bandera les da igual, al fin y al cabo ¿quién sabe en Europa y no digamos ya en el resto del mundo, cómo, con qué intención y de dónde ha salido ese diseño?

Reke Ride: Pues como aquí van (y digo van, porque no me considero europeo) a remolque de los USA, habrán plagiado la bandera de Betsy Ross y chimpún. Aparte de ser fea de cojones, solo sirve para eso, para limpiarse el culo.

Cita:

---

Iniciado por Hyeronimus

Perdón por aguar la fiesta. La verdad es que esta historia es bastante conocida, sin embargo, de ese tema ya se habló en la página 4 de este hilo: http://hispanismo.org/noticias-y-act...s-aulas-4.html

---

No te preocupes, estimado Hyeronimus, que no estás aguando ninguna fiesta; y si fuera así, serían los gajes del oficio...

Yo conocí esta historia en un programa emitido hace ya unos años, por la vieja "Radio Intercontinental" de Madrid (antes de su fagocitación por el monstruo "Intereconomía"), y que dirigía Eduardo García Serrano. También en aquella ocasión lo contó el profesor Paredes (como en el vídeo que he colgado). El profesor Paredes, persona a la que respeto, no creo que vaya por ahí hacíendose eco de "urdimbres" cristianodemócratas. Pero, bueno, siempre hay que dejar en este tipo de cosas un margen a la duda... por si acaso.

En cualquier caso, aún admitiendo la tesis de la "farsa", habría que reconocer que para ser una "mera patraña democristiana", tuvieron un gran acierto al llegar a "convencer" previamente a los señores delegados de la CEE para que aprobaran oficialmente el trapito de la Unión Europea, precisamente el día mismo día en que se celebra la Inmaculada Concepción. Sin duda, así, si la "argucia" no fuera mas que ésto, al menos podría ser presentada como una bella "trola" bastante mas "creíble" (y hasta "piadosa") que si se hubiera aprobado en cualquier otro día del año. Hay que reconocer que en esta cuestión de las fechas, en su intento de hacernos tragar con una UE que muchos detestamos, los señores delegados democristianos estuvieron mas que "finos". Y total, para que solo haya servido para que pensemos que son "idiotas" y que la Divina Providencia se la ha colado de rondón.... Porque, eso no creo que haya contribuído a que "amemos" un poco mas (u odiemos un poco menos) tan nefasta institución de corte "mundialista" como es la puñetera Unión Europea.

En lo que respecta a esta "historia", sinceramente y a pesar de lo que dicen nuestros compañeros del foro, en esta ocasión (y sin que sirva de precedente), tengo que admitir que no puedo llegar a creerme que el profesor Paredes sea algo así como un "agente doble para la transmisión de piadosas patrañas democristianas en las ondas", ni mucho menos un historiador tan poco serio e indocumentado que vaya por ahí lanzando "chismes" como éstos, sin haberlos contrastado antes debidamente como correspondería al buen hacer de alguien que conoce bien su oficio.

Sinceramente, me merece el suficiente respeto este señor, el director de la Editorial Homo Legens, como para poder llegar a creerme esta teoría de la supuesta "patraña democristiana" de la que te haces eco. Pero bueno... en cualquier caso es una teoría, también, interesante.

Un abrazo en Cristo.

Y hablando del Prof., Paredes, me gustaría saber a qué clase de "despiste" juega Eduardo García Serrano.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

Y hablando del Prof., Paredes, me gustaría saber a qué clase de "despiste" juega Eduardo García Serrano.

---

¿A qué te refieres?; Si haces alusión a la línea que muestra hoy día, a juzgar por los vídeos que he visto en youtube de sus intervenciones en algunos programas de intereconomía, tengo que decir que el sr. Serrano está "irreconocible" y que le prefería con mucho en la vieja Inter radio, antes de intereconomía. Sinceramente, si es a ésto a lo que te refieres... "no se a qué clase de despiste juega" don Eduardo.

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por jasarhez

¿A qué te refieres?; Si haces alusión a la línea que muestra hoy día, a juzgar por los vídeos que he visto en youtube de sus intervenciones en algunos programas de intereconomía, tengo que decir que el sr. Serrano está "irreconocible" y que le prefería con mucho en la vieja Inter radio, antes de intereconomía. Sinceramente, si es a ésto a lo que te refieres... "no se a qué clase de despiste juega" don Eduardo.

Un saludo

---

En efecto, a eso es a lo que me refería. Este señor está desconocido, en poco tiempo se ha transformado en un liberal de toda la vida.

Pues atentos a las "medidas de choque" que plantea Jaime D´Urgell, y que IU comparte plenamente, para salir de " la crisis" :


Archivo adjunto 4432

Hombre, nuestro querido forero Jaime, hizos sus pinitos en este foro, pero no conseguimos enseñarle demasiado por desgracia.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

En efecto, a eso es a lo que me refería. Este señor está desconocido, en poco tiempo se ha transformado en un liberal de toda la vida.

---

Pues sí, sencillamente es un señor que me ha defraudado muchísimo. Le sigo desde mediados de los años noventa, en sus programas de la vieja Inter, y me parecía magnífico. De repente le fichan en Intereconomía y pasa de ser un falangista joseantoniano de toda la vida a convertirse en lo que él siempre había criticado con extremada dureza y acierto. En ocasiones he intentado "ponerme en su pellejo" y tras el incidente ese en el que llamó por su verdadero nombre a la tipeja esa que ocupaba el cargo de consejera de sanidad en el gobierno autónomo de Cataluña, y tras las denuncias y las críticas que tuvo que recibir desde el sector progresista (y desde el no tan progresista...), me supongo que vería su futuro llegar a peligrar. Y una vez fenecida la vieja y libre "Radio Inter", la libertad de expresión que allí tenía ha desaparecido por completo, y si perdiera el trabajo en Intereconomía, con su "historial" ¿qué otra radio de alcance nacional, o qué TV, iban a querer contratarle...?. Quizás no haya tenido mas remedio que "reciclarse" o prepararse a "morir" profesionalmente hablando.

Quizás me equivoque, pero supongo que ese es el "toro" que esté señor tiene que capear en estos días y se haya dado cuenta de que él y su familia tienen que seguir comiendo todos los días. No lo se... pero es cierto, últimamente da asquito oirle. ¡¡Quién le ha visto y quién le ve!!. Lo que no me explico es cómo Juan Manuel de Prada puede continuar manteniendo sus tesis antiliberales en un medio tan asquerosamente liberal como es desde siempre Intereconomía; medio al que, García Serrano precisamente... en otros tiempos, calificaba como un auténtico y repugnante "nido de liberales".

Un saludo

__________________________________________
P.D.: Pido perdón al resto de contertulios por salirme tan descaradamente del tema del hilo (no volverá a ocurrir).

Cita:

---

Iniciado por Tureno

Pues atentos a las "medidas de choque" que plantea Jaime D´Urgell, y que IU comparte plenamente, para salir de " la crisis" :

Archivo adjunto 4432

---

Regresando nuevamente al tema del hilo, y en relación a las propuestas de Jaime d'Urgell, me asombra cómo este tipo de gentes de talante "agnóstico", "racionalista" y republicano, a la primera ocasión que tienen, lo primero que proponen a arremeter contra la Iglesia Católica (y lo del "asombro" que digo sentir es mera retórica vacía, naturalmente...). En cuanto a lo de la moratoria en materia de deshaucios y despidos indiscriminados, la reasunción de la soberanía nacional en materia monetaria y la protección efectiva de las personas que se encuentran actualmente en situación de absoluto desamparo (que son mas de las que pensamos...), estaría totalmente de conforme con ello. La renacionalización de algunas empresas privatizadas en el periodo partitocrático, y que puedan ser consideradas "de interés nacional", como por ejemplo Telefónica o las eléctricas, también idem de idem. Yo además, nacionalizaba el crédito y hasta la banca, si se ponen chulos... Pero esa manía republicana de pensar que la Iglesia Católica es el problema, cuando realmente es y ha sido siempre la SOLUCIÓN, me parece absolutamente demoniaca y canalla. Al final ya estoy viendo lo que este señor, y sus amigos de IU, acabarían haciendo si pudieran: salvo alguna medida sin importancia de carácter efectista y propagandístico, dejarían todo tal y como está en la actualidad, es decir... las empresas privatizadas en las mismas manos en las que están actualmente (o todo lo mas, las cambiarían a las manos de sus "empresarios y banqueros amigos", así que... la banca tamibén, idem de idem y con respecto a las personas desamparadas, todo lo mas que harían sería mantener el actual RMI que ya existe... eso sí..... comenzar a desamortizar a lo bestia todos los bienes de la Iglesia, amen de regresar a la quema de conventos, como ya hicieron sus abuelos durante la Segunda Reputa y sus tatarabuelos liberales a finales del siglo XIX. Como si les estuviera viendo. Es solo odio a la tradición y a la Iglesia Católica lo que les mueve, no otra cosa.

P.D.: Es una pena que si este señor estuvo por aquí escribiendo en otras épocas no se le haya "pegado" nada... Hay algunos que no tienen remedio.

Lo de la desamortización del patrimonio saqueado por la Corona, Iglesia, la Nobleza, la usura, etc... huele a revolucionario de hace dos siglos. Y lo de la estatalización forzosa es para echar a correr y no parar. Con que tenemos 4.000 empresas públicas, la mayoría de ellas deficitarias, y este señor propone que empecemos a nacionalizar empresas. A menos que estatalización y nacionalización no sea lo mismo, que puedo estar equivocado. ¿Y qué es eso de la abolición de la represión activa de multitudes?

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

¿Con qué nombre participaba Jaume D'Urgell en Hispanismo?

Cita:

---

Iniciado por Alejandro Farnesio

Lo de la desamortización del patrimonio saqueado por la Corona, Iglesia, la Nobleza, la usura, etc... huele a revolucionario de hace dos siglos. Y lo de la estatalización forzosa es para echar a correr y no parar. Con que tenemos 4.000 empresas públicas, la mayoría de ellas deficitarias, y este señor propone que empecemos a nacionalizar empresas. A menos que estatalización y nacionalización no sea lo mismo, que puedo estar equivocado. ¿Y qué es eso de la abolición de la represión activa de multitudes?

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

---

Pues eso mismo digo yo que eso de la "desamortización" del patrimonio supuestamente "saqueado" por la Iglesia, la corona, la nobleza y la usura.... etc, además de oler a cosas que se decían hace dos siglos, huele a lo de siempre que a la izquierda y a los liberales se les deja hacer de las suyas, es decir... matar frailes, quemar iglesias y en todo caso, saquear los bienes y entregárselos en pública subasta a los ricachones de la zona (como hicieron los liberales en el s.XIX).

Entiendo por "estatalización" que pasen a control del estado las empresas. Pero yo me pregunto ¿TODAS las empresas?, ¿también los bares y las peluquerías....?, ¿acaso van a dar mejor cerveza o van a cortar mejor el pelo en esos lugares si es un funcionario el que nos atiende?. Otra cosa es que, por motivos de interés estratégico nacional, algunas grandes empresas que fueron privatizadas con la democracia (como Telefónica o las eléctricas, decía en mi anterior mensaje...) vuelvan a ser gestionadas por el estado. Aunque la estatalización no sirve de nada si los principios morales que priman en el sector público no son "mejores" de los que pudieran primar entre la aristocracia financiera del gran capital. Porque ya hemos visto que van a hacer tras la "nacionalización" de BANKIA....... Primeramente es preciso volver al sentido común y a la moralidad y luego ya veremos... Sencillamente, no creo que este modo de hacerse las cosas, tal y como las propaga este señor, se vaya a caminar en dirección al "bien común" que dice perseguir, sino hacia otro sitio muy distinto que prefiero no nombrar.

Y bueno... con respecto a aquello de la "abolición de la represión activa de las multitudes", me suena a chino. Me supongo que los antidisturbios ya van a dejar de repartir candela cuando se haga necesario seguir haciéndolo, y van a permitir que la chusma esa de la capucha, el pañuelo en la cara y el puño americano, siga quemando los contenedores de basura, rompiendo escaparates y destrozando marquesinas... y que los OKUPAS sigan destrozando con sus pintadas anarquistas las fachadas de los edificios que ocupan, etc, etc.... ¿O es que acaso se podrá seguir "reprimiendo" a las multitudes de una manera mas "pasiva" que permita defender la integridad de las personas y del mobiliario urbano o los edificios sin repartir la cera necesaria...?. No lo entiendo.

Para mi, este tipo está bastante gagá y huele a lo que ya he dicho... Lo que me parece curioso es que haya estado escribiendo por aquí. Me encantaría leer alguno de sus mensajes y, sobretodo... ver lo que la gente le iba contestando.

http://www.elreferente.es/upload/not...a España I.jpg
(Edificios de oficinas "OKUPADOS" en la emblemática Pza. de España, en pleno centro de Madrid. ¿Por qué hay que permitir ésto...?)



Un saludo

He leìdo, con mucho gusto, la magnìfica exposiciòn, certera y directa, con unas colaboraciones y opiniones que no le van en zaga. Es tan completo que nada se puede añadir .La màs sincera felicitaciòn. Por desgracia las cosas no quedan ahi, van, segùn todos los indicios, a peor ...¡¡ Que Nuestra Señora de Montserrat nos asista ¡¡

Cita:

---

Iniciado por Fidelitas

Traer de vuelta la Monarquía Tradicional a través de un golpe contrarrevolucionario es una posibilidad. Pero siendo realistas hoy en día es muy difícil que se lograse por varias razones:

1-. El ejército es en buena parte convencido de la democracia y del liberalismo: Su Jefe máximo es además su Rey, Juan Carlos. Sin embargo, no tengo mucha noticia de cuál es la simpatía de los militares por un ideario cercano o similar al tradicionalismo. De todos modos, el ejército también está inserto en la OTAN, lo que me lleva a hablar del segundo punto.

2-. Aunque si se consiguiese vencer en el golpe de Estado, hay que tener en cuenta que España está en la UE, la OTAN, y que los 'aliados' probablemente intervendrían (no porque les interese los españoles, sino porque sus intereses económicos y políticos está en juego), por lo que la guerra abierta con otras potencias extranjeras sería inevitable.

3-. Un nuevo régimen, del corte que sea, necesita apoyo social para poder ser soportado. Por lo que sin una tarea de expansión ideológica del Tradicionalismo previa que cale en la población, sería muy difícil que aguantase por mucho tiempo.

4-. Este punto ya es personal, pero pienso que quien tiene que capitanear a los españoles tradicionalistas más que un caudillo, debe ser el mismo Rey legítimo. Pues como ya se experimentó tras la Cruzada, el líder militar puede no desarrollar un régimen monárquico necesariamente. Sin embargo, si la victoria la alcanza el Monarca, es prácticamente seguro que el nuevo modelo será la monarquía.

El carlismo, a lo largo de su historia, ha peleado siempre más con la pluma que con la espada, que se deja como la última vía que en ocasiones es inevitable para salvar a la Patria. Por eso digo que ahora es la hora de emplear la pluma, y que cuando la situación sea propicia, ir a tomar la espada. De todos modos, aún logrando el apoyo popular, seguiríamos estando de guerra contra el mundo, contra el Nuevo Orden Mundial, que dudo que sea amigo de la Monarquía Tradicional, por lo que pasaríamos muy malos ratos debido a los bloqueos políticos, económicos, etc que nos harían.

Eso sí, y lo digo con total sinceridad. Si el Rey legítimo diese la orden de reunirse los requetés y de echarse al monte, estaría más que preparado. Pero a día de hoy, todavía es muy pronto. De momento necesitamos convencer, y después, vencer.

---

1- Entonces la solución podría ser un ejército paramilitar (requeté) más los sectores descontentos del ejército común, con mejores armas que los leales a Juan Carlos y mejores armas que la OTAN. El asunto pasaría por tener mejores armas y nuestra mejor arma es la fe; ellos no tienen fe, sus ejércitos liberales son ejércitos de mercenarios, los verdaderos militares estoy seguro de que si se los convence bien, si se les da el incentivo moral adecuado, no titubearían en pasarse a nuestras filas, porque antes que la lealtad a su "rey", está la lealtad con Dios y con la Patria. Los militares que no quieran unirse a nuestra Cruzada, es porque no tienen honor, no son caballeros sino simples mercenarios...
2- Soy consciente de ello, por eso, una vez en el poder, habría que fortalecer bien el régimen, eliminando a todos los opositores (no matándolos, porque eso sería genocidio y es pecado, pero sí poniéndolos presos; bueno, sí estaría bien fusilar a los traidores, porque en ese caso sería aplicar la justicia) y hacer una rápida carrera armamentista preparándose para la guerra abierta contra todos los aliados de la OTAN y de la Unión Europea. Pero ya verán que no van a quedar solos, pues en otros países (como por ejemplo en Hispanoamérica, donde ya parece que están habiendo intentos de sublevación, como en Ecuador contra Correa, en Bolivia contra Morales y ahora el éxito que está teniendo el nuevo régimen, si bien democrático, pero mejor que la tiranía de Lugo, en la República de Paraguay)...Y después están las maniobras diplomáticas útiles: no reconocer la República Popular China y en su lugar reconocer a la República de China (Taiwán), reconocer al Tíbet, no reconocer a Israel y sí Palestina, etcétera...
3- Es cierto, sólo que yo pienso al revés. Yo me he convencido, al observar la larguísima y aburridora trayectoria democrática-liberal que tiene mi país (estudiando la historia, no que haya vivido mucho tiempo, claro), que primero hay que establecer un régimen por la fuerza y después, con la propaganda, convencer a la gente. Con la propaganda, bien hecha, se puede convencer a las masas de lo que sea; es lo que hacen los judíos...Pues entonces, ¡hagámoslo nosotros, pero para bien! Un error que cometió la dictadura cívico-militar en mi país fue: que los militares no quisieron aceptar el memorandum de Bordaberry (su enceguecimiento por la democracia liberal, nos les permitió tener una visión de futuro) y Bordaberry debió tal vez, haberse impuesto por la fuerza, convencer a los militares que aceptaran ese Memorando; y el otro error, fue que no hicieron un Ministerio de Propaganda. Hay que hacer un Ministerio especializado para eso y destinar gran parte de los fondos para eso, porque es muy importante, es lo que logra darle firmeza al régimen. Si tenemos un Ministerio fuerte, que todo el tiempo, esté a cada rato con una propaganda a favor del régimen, las personas se van a convencer de eso, no tendrán alternativa...Hay que seguir en este sentido, el ejemplo de los nazis (al Dr. Goebbels y compañía), sólo que sin su idolatría paganoide por la raza aria ni nada de esas cosas raras; tiene que volver a haber un régimen como el de Franco, que promueva la unidad nacional, que haga apología de la Iglesia, que muestre su grandeza y su poder...Hay que pasar haciendo desfiles militares y demostraciones de poder ante el pueblo. Al pueblo se lo domina primero con el miedo y luego con el amor; por eso la primera parte del régimen, su período inicial debe ser una dictadura bien dictatorial, bien fuerte, que no dé lugar a disensiones; y luego, de a poco, hay que ir ganándose los corazones de las personas...El pueblo finalmente verá y comprobará que el nuevo régimen es lo mejor que pudo haberles pasado; sabrán que antes, vivían en la barbarie, un país repleto de crisis económicas, paro, desempleo, corrupción, delincuencia e inmoralidad.
4- España necesita un nuevo "Franco" (que puede incluso ser el mismísimo Rey legítimo, lo cual sería lo ideal), sólo que aún más fuerte, con una doctrina aún más sólida, con una fe aún más radical y extremista (si se me permite el término); debemos aprender de los errores del pasado y no volver a cometerlos, esta vez NO hay que ablandar, no hay que darle tregua a la maldad. La Monarquía Tradicional debe restaurarse completamente, pero de forma bien autoritaria; y aunque la ONU, la UE, etcétera, griten, lloren y pataleen con sus mentiras y sus pseudo-argumentos de los "derechos humanos", el régimen tiene que mantenerse firme y preparado para la guerra; e incluso debe hacer mucha diplomacia. Cuando los pueblos y las élites de los países vecinos se enteren de la verdad, de lo bueno que es en realidad el nuevo régimen católico, entonces esos países seguirán el ejemplo...Vendrá una oleada de golpes de Estados, sus regímenes democráticos se desplomarán frente a los ojos atónitos de los judeo-masones...

Es verdad que el Carlismo, toda la Tradición y la Iglesia han luchado a lo largo de la historia, más con la pluma que con la espada; en realidad no sé si es ahora o no, el momento más propicio para una sublevación... ¿Pero cuándo lo será, entonces? ¿Qué estamos esperando? (Hay personas inocentes engañadas por el Sistema, que la están pasando muy mal, y ya no pueden esperar…). Sé que Jesucristo va a volver algún día (sin lugar a dudas), tal vez pronto, pero tal vez no, tal vez aún falte mucho para que vuelva...No lo sabemos y estoy seguro de que Dios no quiere que nos quedemos sentados esperando a que algo suceda, sino que quiere que vayamos y peleemos por su Reinado Social. Y si tenemos que pelear contra el mundo, ¿qué? Tal vez sea eso lo que precisamente tengamos que hacer. ¿Bloqueos políticos, bloqueos económicos? ¡Sin duda de que lo harán! Por eso es importante llegar a la autarquía, al menos en un principio cuando nadie apoye al Régimen. Es que el mundo moderno, siempre persigue a los cristianos (se lo resume en eso); hoy NO existe un régimen enteramente cristiano en ninguna parte del mundo, es momento de que volvamos a recuperar los territorios de la Cristiandad. ¡Recuperemos “Jerusalén”! ¡No parar de luchar hasta conquistar!

PS: Para cualquier cosa secreta nos comunicamos por privado.

Como bien dice Nicus, el Ejército español es actualmente un ejército de mercenarios. El domingo echaron en "Lágrimas en la Lluvia" Fort Apache y a continuación hubo un debate en el que había dos generales en la reserva y precisamente hablaban de lo nefasto que ha sido la abolición del sistema militar obligatorio, porque la gran mayoría (si no todos) de los soldados que llegan ahora al Ejército son extranjeros, sudamericanos preferiblemente, cuya única motivación para estar ahí es la de conseguir la nacionalidad española.

Es decir, hemos pasado de tener un ejército nacional (ya que todo el pueblo participaba en la defensa de la Patria) a tener un ejército compuesto por mercenarios y que a mí me gustaría ver en verdadera situación de conflicto. La situación del ejército da verdadera pena y no porque estén más o menos preparados, porque según tengo entendido, los oficiales son de lo mejorcito que hay en Europa, aunque no tienen todos los recursos materiales y humanos para realizar su misión de forma efectiva.

Por eso creo que si esperamos a que el Ejército mueva algún dedo estamos listos.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Lenguaje claro y directo, derecho al meollo de la cuestiòn....y ofreciendo soluciones.Es algo en lo que muchos piensan, pero les resulta dìfìcil expresarlo de modo tan elaborado y, al tiempo, comprensible ....¡¡ Un gran trabajo ¡¡...ademàs tiene calidad y se lee con gusto y aprovechamiento como si fuera un clàsico ....¡¡ Excelente¡¡

Cita:

---

Iniciado por Nicus

(.../...)Yo me he convencido, al observar la larguísima y aburridora trayectoria democrática-liberal que tiene mi país (estudiando la historia, no que haya vivido mucho tiempo, claro), que primero hay que establecer un régimen por la fuerza y después, con la propaganda, convencer a la gente. Con la propaganda, bien hecha, se puede convencer a las masas de lo que sea (.../...)

---

Yo también me he convencido de ésto. Plantearlo al revés es estúpido... y, además, nadie lo ha hecho (ni siquiera los que se las dan de utilizar esas estrategias...). ¿Acaso no fue un golpe de estado militar-bolchevique la famosa "Revolución de Octubre"?. Esas imágenes en blanco y negro del pueblo entrando en masa a la toma del Palacio de Invierno, fueron rodadas magistralmente por el director de cine soviético Serguéi Eisenstein, en su película "Octubre". En la verdadera toma... no ocurrieron las cosas como se narran en la película propagandistíca.

¿Y qué fue si no... la famosa "Revolución de los Claveles" portuguesa, sino otro golpe de estado militar (maquillado, después, por la propaganda "de izquierdas"). Lo que pasa es que el marxismo es muy listo y sabe utilizar muy bien la propaganda, y a los golpes de estado que dan ellos les llaman "revoluciones" (que saben que quedan muy bien entre su parroquia, y sus periferias...) y a los que dan "los otros", les llaman "golpes de estado militares". Pero eso es solo propaganda... (y de la buena).

Pero jamás nadie ha cambiado nada, ni ha derribado ningún régimen político, utilizando solamente la pluma, como creen algunos. Porque... además... la pluma ¿a quién debería de ir dirigida?, ¿al pueblo o la "intelligentsia"?. ¿Y qué es el pueblo?, ¿acaso esa masa informe de individuos que alguien maneja desde una tribuna, o con un megáfono en la mano, y llena las plazas y las avenidas, es el pueblo?. Como tu muy bien dices, con una buena propaganda al pueblo se le puede convencer de lo que haga falta, pero primero hay que tomar el poder. Y eso lo sabe todo el mundo, y no solamente el doctor Goebbels... ¿Acaso los marxistas, en su teoría de la toma del poder no hablan también de "la vanguardia del proletariado"?, ¿Y qué es eso, sino aquellos demagogos que, megáfono en mano, hacen digerir después al pueblo lo que otros le han impuesto antes por la fuerza...?. Porque un pueblo que no esté organizado es solamente eso... "masa" (una masa informe que puede ser manipulada por cualquiera que sepa hacerlo), pero cuando al pueblo se le organiza... entonces... ya no se le llama "pueblo", sino Ejército, y ésto ya es otra cosa.

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por Hyeronimus

¿Con qué nombre participaba Jaume D'Urgell en Hispanismo?

---

Con ese mismo.

Pues viendo lo que dice en su página web no sé qué le pudo llevar a participar en este foro. A menos que haya tenido una "evolución" ideo-ilógica.

Cita:

---

soy un político español que propugna el restablecimiento de la República como forma de gobierno. Informático, casado y sin hijos. Milito del PSOE, vivo en Madrid y me defino como agnóstico racionalista

---

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Valmadian, me gustaría saber tu opinión sobre el punto que dije de tu post en la primera página. Ese del que digo que es imposible equiparar los salarios al resto de Europa.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!