Tema: Demos gracias a la democracia, gracias a ella, hoy somos lo que somos.

Excelente mensaje, Jasarhez:

Desconocía absolutamente la procedencia mariana de la bandera de la Unión Europea. Qué bueno saber que entre tanta porquería liberal hay un resquicio religioso, y muy bello. Gracias también por el vídeo, me ha sorprendido ver a mi antiguo profesor de Historia Contemporánea, Javier Paredes (que es extraordinario), explicando el origen, ha sido una sorpresa muy grata.

¡Viva Cristo Rey!

Yo no llevo las cuentas, pero seguro que nos quitaríamos un gran peso de encima, se ahorraría mucho dinero y tendríamos una administración más barata y eficiente. Y más justa, claro; porque ya me dirás qué pintan tíos que no han hecho méritos para estar ahí metidos y que además cobran una auténtica barbaridad y todo a costa del dinero de los demás.

Si reducimos el número de "políticos" en 400.000 pues... no sé, pero vamos haciendo una "cuenta de la vieja" porque, en realidad, no sé cuánto cobra cada ya que hay unos que cobran más y otros que menos (por ejemplo, hay alcaldes o presidentes de CCAA que cobran más que Rajoy, porque ellos mismos se regulan su sueldo), pero vamos:

Voy a poner un sueldo medio de 40.000 euros y me parece tirando por lo bajo. Si lo multiplicamos por 400.000 nos sale un ahorro de 16.000.000.000. Esto tirando por lo bajo y además sin contar dietas, coches oficiales y demás milongas. Y luego está el tema de las empresas públicas que no son más que "tapaderas" para los chanchullos de los políticos de turno.

Por poner un ejemplo. El otro día descubrieron a una señora que pertenecía a una empresa pública que se había creado exclusivamente para ayudar a montar la Expo92 de Sevilla y que, misteriosamente, seguía cobrando dinero. Eso sí, en la empresa "trabajaba" ella sola. Luego empresas públicas que se dedican a fabricar cosas tan inútiles hoy en día como máquinas de escribir, cuando cualquier tonto de baba tiene ya un ordenador en su casa.

El problema es que se desconoce la existencia, el funcionamiento y la rentabilidad real de esas empresas públicas. Así que fíjate la de chanchullos que puede tener esta gentuza ahí. Luego está el tema de subvenciones a cosas que no tienen futuro como la "cultura" (¿hay alguna película española que se pueda calificar como cultura cuando sólo salen truñacos?), minería (algo que está condenado a desaparecer y que ha sido un pozo sin fondo para que unos cuantos patronos se lo llevaran crudo) que se ha llevado miles de millones, subveciones para gay y lesbianas de Zimbawe y gilipolleces de este estilo.

Las empresas públicas se deben limitar a aquellas que cumplan servicios esenciales para la sociedad. Por ejemplo, Endesa o Telefónica se deberían recuperar y nunca debieron privatizarse. Lo que no se puede hacer es privatizar las que dan dinero y aportan algo realmente útil y quedarte con la mierda para que unos cuantos sinvergüenzas, vividores y chupópteros vivan a pierna suelta con un sueldazo de cojones.

Luego está el problema de las CCAA que es también un pozo sin fondo en el que unos cuantos caciques hacen de ella una especie de miniestado "a mayor gloria de" y llevando a cabo obras tan faraónicas como aeropuertos donde no aterrizan ni gorriones y tonterías de ese estilo. Como ya he dicho en algunas ocasión las CCAA son insostenibles económicamente y, además, políticamente disolventes, porque damos una imagen lamentable de cara al exterior en cuanto a unidad nacional se refiere.

Por poner un ejemplo. Rajoy ha aprobado recorte en el sueldo de los funcionarios (la paga extra de Navidad para ser más concreto en este caso) y hay CCAA que se han negado a acatar esa medida. ¿Cómo vamos a salir si no tenemos unidad y cada va por su lado? Con esto no quiero decir que esté de acuerdo con las medidas, porque ya has podido comprobar que no y que, además, he expuesto varias.

Como digo, las mayorías de las empresas públicas son deficitarias, no aportan nada útil y sólo están ahí para mantener a unos pocos parásitos. El Estado debería quedarse con las mínimas para asegurar unas prestaciones útiles a la sociedad y, por supuesto, con aquellas que generen dinero, porque nadie montaría una empresa para perder dinero.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

He podido coger del programa "Más se perdió en Cuba" de ayer por la noche en Intereconomía, algunos datos sobre el número de políticos, enchufados o paniguados que están metidos ahí chupando de la teta.

Concejales 65.896
Políticos contratados como cargos de confianza 40.000
Políticos empleados en empresas públicas 131.250
Sindicalistas liberados 65.130
Cargos de designación directa en el sistema sanitario 8.260
Cargos de designación directa en el sistema educativo 9.390
Instituciones penitenciarias 61
Diputados y senadores 650
Alcaldes 8.112

Lo que hace un total de: 328.749. Supongo que hay más, porque si no, no se entiende que se hablen de 445.000 políticos. Supongo que no habrán puesto todo o habrán omitido datos de las Comunidades Autónomas.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Iniciado por Alejandro Farnesio

Lo que hace un total de: 328.749. Supongo que hay más, porque si no, no se entiende que se hablen de 445.000 políticos. Supongo que no habrán puesto todo o habrán omitido datos de las Comunidades Autónomas.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Son los enlaces sindicales colocados -- a dedo--, en los diferentes niveles de las administraciones públicas. Y, por supuesto, cobran un sueldo alto, nada de hasta 960 € brutos al mes. En resumen, 116.000 parásitos de CCOO y UGT que pagamos entre todos. El resto de sindicatos no tienen tales elementos tóxicos y, por cierto, tales elementos son los que han estado llenando las calles días atrás.

Iniciado por Fidelitas

Excelente mensaje, Jasarhez:

Desconocía absolutamente la procedencia mariana de la bandera de la Unión Europea. Qué bueno saber que entre tanta porquería liberal hay un resquicio religioso, y muy bello. Gracias también por el vídeo, me ha sorprendido ver a mi antiguo profesor de Historia Contemporánea, Javier Paredes (que es extraordinario), explicando el origen, ha sido una sorpresa muy grata.

¡Viva Cristo Rey!

Perdón por aguar la fiesta. La verdad es que esta historia es bastante conocida; sin embargo, de ese tema ya se habló en la página 4 de este hilo: http://hispanismo.org/noticias-y-act...s-aulas-4.html

Rescato algunos comentarios para los que no lo quieran leer todo:

Chanza: Valdrá como argumento ad hominem, pero esta piadosa leyenda no es más que una patraña demócratacristiana para hacernos tragar el anticristiano europeísmo. Por cierto: en la imaginería, heráldica y vexilología de la Cristiandad, no se utiliza la estrella de cinco puntas, la favorita de las tenebrosas sectas y, por consiguiente, la utilizada en el trapo europeo.

Tautalo: Estoy de acuerdo con Chanza. Además de la simbología, puede aducirse la autocontradicción en que incurre Arsène Heitz, que primero habla de la Medalla Milagrosa y luego, más tarde, de la Virgen del Apocalipsis.

La bandera europea es un trapo.

Valmadian:

Lo de la bandera les da igual, al fin y al cabo ¿quién sabe en Europa y no digamos ya en el resto del mundo, cómo, con qué intención y de dónde ha salido ese diseño?

Reke Ride: Pues como aquí van (y digo van, porque no me considero europeo) a remolque de los USA, habrán plagiado la bandera de Betsy Ross y chimpún. Aparte de ser fea de cojones, solo sirve para eso, para limpiarse el culo.

Iniciado por Hyeronimus

Perdón por aguar la fiesta. La verdad es que esta historia es bastante conocida, sin embargo, de ese tema ya se habló en la página 4 de este hilo: http://hispanismo.org/noticias-y-act...s-aulas-4.html

No te preocupes, estimado Hyeronimus, que no estás aguando ninguna fiesta; y si fuera así, serían los gajes del oficio...

Yo conocí esta historia en un programa emitido hace ya unos años, por la vieja "Radio Intercontinental" de Madrid (antes de su fagocitación por el monstruo "Intereconomía"), y que dirigía Eduardo García Serrano. También en aquella ocasión lo contó el profesor Paredes (como en el vídeo que he colgado). El profesor Paredes, persona a la que respeto, no creo que vaya por ahí hacíendose eco de "urdimbres" cristianodemócratas. Pero, bueno, siempre hay que dejar en este tipo de cosas un margen a la duda... por si acaso.

En cualquier caso, aún admitiendo la tesis de la "farsa", habría que reconocer que para ser una "mera patraña democristiana", tuvieron un gran acierto al llegar a "convencer" previamente a los señores delegados de la CEE para que aprobaran oficialmente el trapito de la Unión Europea, precisamente el día mismo día en que se celebra la Inmaculada Concepción. Sin duda, así, si la "argucia" no fuera mas que ésto, al menos podría ser presentada como una bella "trola" bastante mas "creíble" (y hasta "piadosa") que si se hubiera aprobado en cualquier otro día del año. Hay que reconocer que en esta cuestión de las fechas, en su intento de hacernos tragar con una UE que muchos detestamos, los señores delegados democristianos estuvieron mas que "finos". Y total, para que solo haya servido para que pensemos que son "idiotas" y que la Divina Providencia se la ha colado de rondón.... Porque, eso no creo que haya contribuído a que "amemos" un poco mas (u odiemos un poco menos) tan nefasta institución de corte "mundialista" como es la puñetera Unión Europea.

En lo que respecta a esta "historia", sinceramente y a pesar de lo que dicen nuestros compañeros del foro, en esta ocasión (y sin que sirva de precedente), tengo que admitir que no puedo llegar a creerme que el profesor Paredes sea algo así como un "agente doble para la transmisión de piadosas patrañas democristianas en las ondas", ni mucho menos un historiador tan poco serio e indocumentado que vaya por ahí lanzando "chismes" como éstos, sin haberlos contrastado antes debidamente como correspondería al buen hacer de alguien que conoce bien su oficio.

Sinceramente, me merece el suficiente respeto este señor, el director de la Editorial Homo Legens, como para poder llegar a creerme esta teoría de la supuesta "patraña democristiana" de la que te haces eco. Pero bueno... en cualquier caso es una teoría, también, interesante.

Un abrazo en Cristo.

Y hablando del Prof., Paredes, me gustaría saber a qué clase de "despiste" juega Eduardo García Serrano.

Iniciado por Valmadian

Y hablando del Prof., Paredes, me gustaría saber a qué clase de "despiste" juega Eduardo García Serrano.

¿A qué te refieres?; Si haces alusión a la línea que muestra hoy día, a juzgar por los vídeos que he visto en youtube de sus intervenciones en algunos programas de intereconomía, tengo que decir que el sr. Serrano está "irreconocible" y que le prefería con mucho en la vieja Inter radio, antes de intereconomía. Sinceramente, si es a ésto a lo que te refieres... "no se a qué clase de despiste juega" don Eduardo.

Un saludo

Iniciado por jasarhez

¿A qué te refieres?; Si haces alusión a la línea que muestra hoy día, a juzgar por los vídeos que he visto en youtube de sus intervenciones en algunos programas de intereconomía, tengo que decir que el sr. Serrano está "irreconocible" y que le prefería con mucho en la vieja Inter radio, antes de intereconomía. Sinceramente, si es a ésto a lo que te refieres... "no se a qué clase de despiste juega" don Eduardo.

Un saludo

En efecto, a eso es a lo que me refería. Este señor está desconocido, en poco tiempo se ha transformado en un liberal de toda la vida.

Pues atentos a las "medidas de choque" que plantea Jaime D´Urgell, y que IU comparte plenamente, para salir de " la crisis" :


jaime.jpg

Hombre, nuestro querido forero Jaime, hizos sus pinitos en este foro, pero no conseguimos enseñarle demasiado por desgracia.

Iniciado por Tureno

Pues atentos a las "medidas de choque" que plantea Jaime D´Urgell, y que IU comparte plenamente, para salir de " la crisis" :

jaime.jpg

Regresando nuevamente al tema del hilo, y en relación a las propuestas de Jaime d'Urgell, me asombra cómo este tipo de gentes de talante "agnóstico", "racionalista" y republicano, a la primera ocasión que tienen, lo primero que proponen a arremeter contra la Iglesia Católica (y lo del "asombro" que digo sentir es mera retórica vacía, naturalmente...). En cuanto a lo de la moratoria en materia de deshaucios y despidos indiscriminados, la reasunción de la soberanía nacional en materia monetaria y la protección efectiva de las personas que se encuentran actualmente en situación de absoluto desamparo (que son mas de las que pensamos...), estaría totalmente de conforme con ello. La renacionalización de algunas empresas privatizadas en el periodo partitocrático, y que puedan ser consideradas "de interés nacional", como por ejemplo Telefónica o las eléctricas, también idem de idem. Yo además, nacionalizaba el crédito y hasta la banca, si se ponen chulos... Pero esa manía republicana de pensar que la Iglesia Católica es el problema, cuando realmente es y ha sido siempre la SOLUCIÓN, me parece absolutamente demoniaca y canalla. Al final ya estoy viendo lo que este señor, y sus amigos de IU, acabarían haciendo si pudieran: salvo alguna medida sin importancia de carácter efectista y propagandístico, dejarían todo tal y como está en la actualidad, es decir... las empresas privatizadas en las mismas manos en las que están actualmente (o todo lo mas, las cambiarían a las manos de sus "empresarios y banqueros amigos", así que... la banca tamibén, idem de idem y con respecto a las personas desamparadas, todo lo mas que harían sería mantener el actual RMI que ya existe... eso sí..... comenzar a desamortizar a lo bestia todos los bienes de la Iglesia, amen de regresar a la quema de conventos, como ya hicieron sus abuelos durante la Segunda Reputa y sus tatarabuelos liberales a finales del siglo XIX. Como si les estuviera viendo. Es solo odio a la tradición y a la Iglesia Católica lo que les mueve, no otra cosa.

P.D.: Es una pena que si este señor estuvo por aquí escribiendo en otras épocas no se le haya "pegado" nada... Hay algunos que no tienen remedio.

Lo de la desamortización del patrimonio saqueado por la Corona, Iglesia, la Nobleza, la usura, etc... huele a revolucionario de hace dos siglos. Y lo de la estatalización forzosa es para echar a correr y no parar. Con que tenemos 4.000 empresas públicas, la mayoría de ellas deficitarias, y este señor propone que empecemos a nacionalizar empresas. A menos que estatalización y nacionalización no sea lo mismo, que puedo estar equivocado. ¿Y qué es eso de la abolición de la represión activa de multitudes?

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

¿Con qué nombre participaba Jaume D'Urgell en Hispanismo?

Iniciado por Hyeronimus

¿Con qué nombre participaba Jaume D'Urgell en Hispanismo?

Con ese mismo.

Pues viendo lo que dice en su página web no sé qué le pudo llevar a participar en este foro. A menos que haya tenido una "evolución" ideo-ilógica.

soy un político español que propugna el restablecimiento de la República como forma de gobierno. Informático, casado y sin hijos. Milito del PSOE, vivo en Madrid y me defino como agnóstico racionalista

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Iniciado por Alejandro Farnesio

Lo de la desamortización del patrimonio saqueado por la Corona, Iglesia, la Nobleza, la usura, etc... huele a revolucionario de hace dos siglos. Y lo de la estatalización forzosa es para echar a correr y no parar. Con que tenemos 4.000 empresas públicas, la mayoría de ellas deficitarias, y este señor propone que empecemos a nacionalizar empresas. A menos que estatalización y nacionalización no sea lo mismo, que puedo estar equivocado. ¿Y qué es eso de la abolición de la represión activa de multitudes?

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Pues eso mismo digo yo que eso de la "desamortización" del patrimonio supuestamente "saqueado" por la Iglesia, la corona, la nobleza y la usura.... etc, además de oler a cosas que se decían hace dos siglos, huele a lo de siempre que a la izquierda y a los liberales se les deja hacer de las suyas, es decir... matar frailes, quemar iglesias y en todo caso, saquear los bienes y entregárselos en pública subasta a los ricachones de la zona (como hicieron los liberales en el s.XIX).

Entiendo por "estatalización" que pasen a control del estado las empresas. Pero yo me pregunto ¿TODAS las empresas?, ¿también los bares y las peluquerías....?, ¿acaso van a dar mejor cerveza o van a cortar mejor el pelo en esos lugares si es un funcionario el que nos atiende?. Otra cosa es que, por motivos de interés estratégico nacional, algunas grandes empresas que fueron privatizadas con la democracia (como Telefónica o las eléctricas, decía en mi anterior mensaje...) vuelvan a ser gestionadas por el estado. Aunque la estatalización no sirve de nada si los principios morales que priman en el sector público no son "mejores" de los que pudieran primar entre la aristocracia financiera del gran capital. Porque ya hemos visto que van a hacer tras la "nacionalización" de BANKIA....... Primeramente es preciso volver al sentido común y a la moralidad y luego ya veremos... Sencillamente, no creo que este modo de hacerse las cosas, tal y como las propaga este señor, se vaya a caminar en dirección al "bien común" que dice perseguir, sino hacia otro sitio muy distinto que prefiero no nombrar.

Y bueno... con respecto a aquello de la "abolición de la represión activa de las multitudes", me suena a chino. Me supongo que los antidisturbios ya van a dejar de repartir candela cuando se haga necesario seguir haciéndolo, y van a permitir que la chusma esa de la capucha, el pañuelo en la cara y el puño americano, siga quemando los contenedores de basura, rompiendo escaparates y destrozando marquesinas... y que los OKUPAS sigan destrozando con sus pintadas anarquistas las fachadas de los edificios que ocupan, etc, etc.... ¿O es que acaso se podrá seguir "reprimiendo" a las multitudes de una manera mas "pasiva" que permita defender la integridad de las personas y del mobiliario urbano o los edificios sin repartir la cera necesaria...?. No lo entiendo.

Para mi, este tipo está bastante gagá y huele a lo que ya he dicho... Lo que me parece curioso es que haya estado escribiendo por aquí. Me encantaría leer alguno de sus mensajes y, sobretodo... ver lo que la gente le iba contestando.


(Edificios de oficinas "OKUPADOS" en la emblemática Pza. de España, en pleno centro de Madrid. ¿Por qué hay que permitir ésto...?)



Un saludo

He leìdo, con mucho gusto, la magnìfica exposiciòn, certera y directa, con unas colaboraciones y opiniones que no le van en zaga. Es tan completo que nada se puede añadir .La màs sincera felicitaciòn. Por desgracia las cosas no quedan ahi, van, segùn todos los indicios, a peor ...¡¡ Que Nuestra Señora de Montserrat nos asista ¡¡

Iniciado por Fidelitas

Traer de vuelta la Monarquía Tradicional a través de un golpe contrarrevolucionario es una posibilidad. Pero siendo realistas hoy en día es muy difícil que se lograse por varias razones:

1-. El ejército es en buena parte convencido de la democracia y del liberalismo: Su Jefe máximo es además su Rey, Juan Carlos. Sin embargo, no tengo mucha noticia de cuál es la simpatía de los militares por un ideario cercano o similar al tradicionalismo. De todos modos, el ejército también está inserto en la OTAN, lo que me lleva a hablar del segundo punto.

2-. Aunque si se consiguiese vencer en el golpe de Estado, hay que tener en cuenta que España está en la UE, la OTAN, y que los 'aliados' probablemente intervendrían (no porque les interese los españoles, sino porque sus intereses económicos y políticos está en juego), por lo que la guerra abierta con otras potencias extranjeras sería inevitable.

3-. Un nuevo régimen, del corte que sea, necesita apoyo social para poder ser soportado. Por lo que sin una tarea de expansión ideológica del Tradicionalismo previa que cale en la población, sería muy difícil que aguantase por mucho tiempo.

4-. Este punto ya es personal, pero pienso que quien tiene que capitanear a los españoles tradicionalistas más que un caudillo, debe ser el mismo Rey legítimo. Pues como ya se experimentó tras la Cruzada, el líder militar puede no desarrollar un régimen monárquico necesariamente. Sin embargo, si la victoria la alcanza el Monarca, es prácticamente seguro que el nuevo modelo será la monarquía.

El carlismo, a lo largo de su historia, ha peleado siempre más con la pluma que con la espada, que se deja como la última vía que en ocasiones es inevitable para salvar a la Patria. Por eso digo que ahora es la hora de emplear la pluma, y que cuando la situación sea propicia, ir a tomar la espada. De todos modos, aún logrando el apoyo popular, seguiríamos estando de guerra contra el mundo, contra el Nuevo Orden Mundial, que dudo que sea amigo de la Monarquía Tradicional, por lo que pasaríamos muy malos ratos debido a los bloqueos políticos, económicos, etc que nos harían.

Eso sí, y lo digo con total sinceridad. Si el Rey legítimo diese la orden de reunirse los requetés y de echarse al monte, estaría más que preparado. Pero a día de hoy, todavía es muy pronto. De momento necesitamos convencer, y después, vencer.

1- Entonces la solución podría ser un ejército paramilitar (requeté) más los sectores descontentos del ejército común, con mejores armas que los leales a Juan Carlos y mejores armas que la OTAN. El asunto pasaría por tener mejores armas y nuestra mejor arma es la fe; ellos no tienen fe, sus ejércitos liberales son ejércitos de mercenarios, los verdaderos militares estoy seguro de que si se los convence bien, si se les da el incentivo moral adecuado, no titubearían en pasarse a nuestras filas, porque antes que la lealtad a su "rey", está la lealtad con Dios y con la Patria. Los militares que no quieran unirse a nuestra Cruzada, es porque no tienen honor, no son caballeros sino simples mercenarios...
2- Soy consciente de ello, por eso, una vez en el poder, habría que fortalecer bien el régimen, eliminando a todos los opositores (no matándolos, porque eso sería genocidio y es pecado, pero sí poniéndolos presos; bueno, sí estaría bien fusilar a los traidores, porque en ese caso sería aplicar la justicia) y hacer una rápida carrera armamentista preparándose para la guerra abierta contra todos los aliados de la OTAN y de la Unión Europea. Pero ya verán que no van a quedar solos, pues en otros países (como por ejemplo en Hispanoamérica, donde ya parece que están habiendo intentos de sublevación, como en Ecuador contra Correa, en Bolivia contra Morales y ahora el éxito que está teniendo el nuevo régimen, si bien democrático, pero mejor que la tiranía de Lugo, en la República de Paraguay)...Y después están las maniobras diplomáticas útiles: no reconocer la República Popular China y en su lugar reconocer a la República de China (Taiwán), reconocer al Tíbet, no reconocer a Israel y sí Palestina, etcétera...
3- Es cierto, sólo que yo pienso al revés. Yo me he convencido, al observar la larguísima y aburridora trayectoria democrática-liberal que tiene mi país (estudiando la historia, no que haya vivido mucho tiempo, claro), que primero hay que establecer un régimen por la fuerza y después, con la propaganda, convencer a la gente. Con la propaganda, bien hecha, se puede convencer a las masas de lo que sea; es lo que hacen los judíos...Pues entonces, ¡hagámoslo nosotros, pero para bien! Un error que cometió la dictadura cívico-militar en mi país fue: que los militares no quisieron aceptar el memorandum de Bordaberry (su enceguecimiento por la democracia liberal, nos les permitió tener una visión de futuro) y Bordaberry debió tal vez, haberse impuesto por la fuerza, convencer a los militares que aceptaran ese Memorando; y el otro error, fue que no hicieron un Ministerio de Propaganda. Hay que hacer un Ministerio especializado para eso y destinar gran parte de los fondos para eso, porque es muy importante, es lo que logra darle firmeza al régimen. Si tenemos un Ministerio fuerte, que todo el tiempo, esté a cada rato con una propaganda a favor del régimen, las personas se van a convencer de eso, no tendrán alternativa...Hay que seguir en este sentido, el ejemplo de los nazis (al Dr. Goebbels y compañía), sólo que sin su idolatría paganoide por la raza aria ni nada de esas cosas raras; tiene que volver a haber un régimen como el de Franco, que promueva la unidad nacional, que haga apología de la Iglesia, que muestre su grandeza y su poder...Hay que pasar haciendo desfiles militares y demostraciones de poder ante el pueblo. Al pueblo se lo domina primero con el miedo y luego con el amor; por eso la primera parte del régimen, su período inicial debe ser una dictadura bien dictatorial, bien fuerte, que no dé lugar a disensiones; y luego, de a poco, hay que ir ganándose los corazones de las personas...El pueblo finalmente verá y comprobará que el nuevo régimen es lo mejor que pudo haberles pasado; sabrán que antes, vivían en la barbarie, un país repleto de crisis económicas, paro, desempleo, corrupción, delincuencia e inmoralidad.
4- España necesita un nuevo "Franco" (que puede incluso ser el mismísimo Rey legítimo, lo cual sería lo ideal), sólo que aún más fuerte, con una doctrina aún más sólida, con una fe aún más radical y extremista (si se me permite el término); debemos aprender de los errores del pasado y no volver a cometerlos, esta vez NO hay que ablandar, no hay que darle tregua a la maldad. La Monarquía Tradicional debe restaurarse completamente, pero de forma bien autoritaria; y aunque la ONU, la UE, etcétera, griten, lloren y pataleen con sus mentiras y sus pseudo-argumentos de los "derechos humanos", el régimen tiene que mantenerse firme y preparado para la guerra; e incluso debe hacer mucha diplomacia. Cuando los pueblos y las élites de los países vecinos se enteren de la verdad, de lo bueno que es en realidad el nuevo régimen católico, entonces esos países seguirán el ejemplo...Vendrá una oleada de golpes de Estados, sus regímenes democráticos se desplomarán frente a los ojos atónitos de los judeo-masones...

Es verdad que el Carlismo, toda la Tradición y la Iglesia han luchado a lo largo de la historia, más con la pluma que con la espada; en realidad no sé si es ahora o no, el momento más propicio para una sublevación... ¿Pero cuándo lo será, entonces? ¿Qué estamos esperando? (Hay personas inocentes engañadas por el Sistema, que la están pasando muy mal, y ya no pueden esperar…). Sé que Jesucristo va a volver algún día (sin lugar a dudas), tal vez pronto, pero tal vez no, tal vez aún falte mucho para que vuelva...No lo sabemos y estoy seguro de que Dios no quiere que nos quedemos sentados esperando a que algo suceda, sino que quiere que vayamos y peleemos por su Reinado Social. Y si tenemos que pelear contra el mundo, ¿qué? Tal vez sea eso lo que precisamente tengamos que hacer. ¿Bloqueos políticos, bloqueos económicos? ¡Sin duda de que lo harán! Por eso es importante llegar a la autarquía, al menos en un principio cuando nadie apoye al Régimen. Es que el mundo moderno, siempre persigue a los cristianos (se lo resume en eso); hoy NO existe un régimen enteramente cristiano en ninguna parte del mundo, es momento de que volvamos a recuperar los territorios de la Cristiandad. ¡Recuperemos “Jerusalén”! ¡No parar de luchar hasta conquistar!

PS: Para cualquier cosa secreta nos comunicamos por privado.

Iniciado por Valmadian

En efecto, a eso es a lo que me refería. Este señor está desconocido, en poco tiempo se ha transformado en un liberal de toda la vida.

Pues sí, sencillamente es un señor que me ha defraudado muchísimo. Le sigo desde mediados de los años noventa, en sus programas de la vieja Inter, y me parecía magnífico. De repente le fichan en Intereconomía y pasa de ser un falangista joseantoniano de toda la vida a convertirse en lo que él siempre había criticado con extremada dureza y acierto. En ocasiones he intentado "ponerme en su pellejo" y tras el incidente ese en el que llamó por su verdadero nombre a la tipeja esa que ocupaba el cargo de consejera de sanidad en el gobierno autónomo de Cataluña, y tras las denuncias y las críticas que tuvo que recibir desde el sector progresista (y desde el no tan progresista...), me supongo que vería su futuro llegar a peligrar. Y una vez fenecida la vieja y libre "Radio Inter", la libertad de expresión que allí tenía ha desaparecido por completo, y si perdiera el trabajo en Intereconomía, con su "historial" ¿qué otra radio de alcance nacional, o qué TV, iban a querer contratarle...?. Quizás no haya tenido mas remedio que "reciclarse" o prepararse a "morir" profesionalmente hablando.

Quizás me equivoque, pero supongo que ese es el "toro" que esté señor tiene que capear en estos días y se haya dado cuenta de que él y su familia tienen que seguir comiendo todos los días. No lo se... pero es cierto, últimamente da asquito oirle. ¡¡Quién le ha visto y quién le ve!!. Lo que no me explico es cómo Juan Manuel de Prada puede continuar manteniendo sus tesis antiliberales en un medio tan asquerosamente liberal como es desde siempre Intereconomía; medio al que, García Serrano precisamente... en otros tiempos, calificaba como un auténtico y repugnante "nido de liberales".

Un saludo

__________________________________________
P.D.: Pido perdón al resto de contertulios por salirme tan descaradamente del tema del hilo (no volverá a ocurrir).