Tema: Documental de la BBC se refiere a España como un "invento"

Catalonia, Castille, Galicia and the Basques ... it's been said that many of Spain's problems come from the pretence that she is one country. In The Invention of Spain Misha Glenny explores whether this is true. Three documentaries, from 1492 to 1898, from Columbus to El Desastre, tell the story of the rise and fall of an empire. But they also reveal the fractured state of a nation, both in history and now.

"I can't imagine Spain ever cohering - if it did it wouldn't be Spain." Felipe Fernandez Armesto.

The first programme begins in the annus mirabilis of 1492, when the last Moors in Granada surrendered, Columbus discovered the New World, and an edict was published expelling the Jews. This year is frequently cited as the birth of modern Spain, but behind the national mythology another story lurks. "The birth of this embryonic Spain is rooted in the idea of exclusion," says one contributor, "and that is a very nasty thing to have in your history."

BBC Radio 4 - The Invention of Spain, Episode 1


Traducción:

Cataluña, Castilla, Galicia y los vascos ... se ha dicho que muchos de los problemas de España provienen de la pretensión de que ésta es un país. En "La Invención de España" Misha Glenny explora si esto es cierto. Tres documentales, desde 1492 hasta 1898, desde Columbus a El Desastre, cuentan la historia del ascenso y caída de un imperio. Pero también revelan el estado fracturado de una nación, tanto en la historia como ahora.

"No puedo imaginar España cohesionada algún día - si lo hiciera, no sería España". Felipe Fernández Armesto.

El primer programa comienza en el annus mirabilis de 1492, cuando los últimos moros en Granada se rindieron, Colón descubrió el Nuevo Mundo, y un edicto fue publicado para expulsar a los Judios. Este año es frecuentemente citado como el nacimiento de la España moderna, pero detrás de la mitología nacional se esconde otra historia. "El nacimiento de esta España embrionaria se basa en la idea de la exclusión", dice uno de los participantes, "y eso es una cosa muy desagradable tener en tu historia".

Para invento el Reino Unido que tiene tres siglos raspados.
Y como se les vaya Escocia queda el mapa británico que da risa, con otro color, Escocia parece la cresta del Pájaro Loco.

Si leemos la Historia de la Revolución de Inglaterra de Lord Macaulay, desde la Bretaña bajo los romanos hasta el S. XIX, en que fue escrita y terminada esta obra, no se comprende como es posible que haya llegado siquiera a ser país. Pero por si el mencionado Lord hubiese tenido aviesas intenciones, podemos refrendar algo el asunto si leemos a continuación a efectos de cotejar, la Breve Historia de Inglaterra de Duncan Townson que en la página 461 del cap. XX situa un epígrafe un tanto ilustrativo: "¿Gran Bretaña ingobernable?" que es a modo de colofón de argumentaciones anteriores. (Edit. ALIANZA EDITORIAL LB. H4229 Historia)

Y este es el elemento en cuestión:

Misha Glenny: “España es un país muy vulnerable al crimen organizado”

Nos tiene un gran afecto y por lo que se ve gusta de visitar los bajos fondos, incluidos los de España. En fin, que necesita una urgente escolarización en Historia española.

Alguien podría preguntarse como es que en el mensaje anterior dije que no se entiende por que es siquiera un país. La respuesta está no en lo que puedan decir ambos autores citados sino en un hecho sorprendente: Gran Bretaña no tiene constitución. ¿Alguien ha escuchado alguna vez expresiones como "el Estado Británico"? Puede ser que alguien haya usado esta expresión, desde luego yo nunca, y es posible que algunos si la han escuchado la puedan contar con los dedos de una mano. ¿Entonces cómo se rigen? lo hacen por el Common Law, que traducido es algo así como Derecho Común, basado en leyes emanadas del Parlamento y de la Jurisprudencia de los jueces. Además, conservan muchísimas normas positivas que tienen muchos siglos en vigor, que nadie revisa -salvo estudiosos, claro- pero que en un momento dado les resultan útiles, a ellos y a otros. Por ejemplo, el Sr. Garzón, cuando era magistrado, pudo retener en suelo británico al General Augusto Pinochet recurriendo a una de esas viejas disposiciones de las que nadie se acordaba ya.

Como digo es sorprendente, porque en realidad el personaje de la BBC nos viene a reprochar lo que en realidad son ellos. La diferencia está en el carácter que tenemos los españoles, todos, y el carácter que "adorna" a los británicos. Además, sólo se fija en el dedo cuando apunta el problema y deja de manifiesto sus debilidades. Galicia, ya la quisieron para ellos, pero no pudieron. ¿País Vasco? no es español desde que el PNV quiso someterse al "Imperio de Su Graciosa Majestad", y Cataluña lo dejo a la perspicacia de quienes lean estas líneas.

Veo que la BBC quiere unirse a la campaña metenarizil del Financial Times, que se posicionó a favor de que se realizase un referendum en Cataluña, y del periodico israelí Haaretz, que hace unos dias comparó al pueblo catalán con el pueblo judío. Curiosamente, todos ellos originarios de algunos de los países que más tienen que callar respecto a muchos temas.