Tema: Qué hay detrás del informe de la ONU contra el Vaticano

Según veo en un telediario de la televisión NTN24 de Bogotá, la directora de este comité miente acusando al Vaticano de haber impuesto un código de silencio (al mas puro estilo mafioso) 'amenazando con la excomunión a los clérigos y a los niños que osen denunciar a los delincuentes...'. Y las televisiones se hacen eco impunemente de todas estas injurias sin que ocurra nada, ni nadie tenga que responder penalmente por ello.

Por si alguien quiere ver este noticiero que digo, en el que también se le hace una entrevista al pájaro éste, don Jorge Cardona Llorens, preguntando al Vaticano si tiene pensado elaborar 'criterios específicos para dar prioridad a los intereses de los niños', ya que, según este 'experto', 'no existen todavía'. Además pueden ver la pinta que tiene la señora presidenta de este mundialista comité de tan feroces expertos.

Fuerte enfrentamiento entre la ONU y el Vaticano. I - YouTube
Fuerte enfrentamiento entre la ONU y el Vaticano. II - YouTube

Un saludo



__________________
P.D.: Fíjense en la estrategia que plantea el experto Jorge Cardona Llorens, en la entrevista. Pide al Vaticano que, sin modificar su doctrina, tenga comprensión ante algunas situaciones extremas que llevan al aborto (y pone un ejemplo de los habituales). Es decir, que en algunos casos la Iglesia admita el aborto, aunque solo sea en unos pocos, poquísimos casos...

Esto es idéntico a cuando nuestros políticos nos dicen que admitamos el copago sanitario (solamente un eurillo por asistir a la consulta). Es baratísimo y además esta medida está justificada para evitar la saturación de los centros sanitarios. Pero lo que intentan hacer con propuestas como esas es que aceptemos pasar de un sistema sanitario de acceso a gratuito a otro de pago (por muy barato que sea... luego, el precio ya será solamente una cuestión de grado).

Pues bien, este comité está utilizando con la Iglesia justamente esa misma vieja estrategia. Acepte usted el aborto, aunque sea solamente un poquito. A sabiendas de que la diferencia entre cero y solamente un céntimo, es infinitamente mayor que entre un céntimo y mil unidades enteras. Porque supone un cambio de concepto. De aborto NO a aborto SÍ.

¡Son unos hijos de puta!, pero todo es cuestión de tiempo...
(...porque están utilizando la misma estrategia que nuestros políticos. Están exigiéndole a la Iglesia que acepte una 'ley de supuestos'. La misma ley que los católicos españoles, gracias al trabajo del Partido Popular, ya parecen haber plenamente aceptado.)

domingo, 16 de febrero de 2014

Una arpía que crió Proaño

Esa de la foto es la arpía que está detrás de la arremetida de la UNICEF - ONU contra la Iglesia Católica, con la coartada/excusa de los casos de pederastía imputados a clérigos católicos (entrevista en El País)

El estilo, el look, la pose, todo eso que es espejo del alma (las apariencias no engañan) dicen mucho de la sujeta. El personaje es un típico estereotipo, muy común entre los burócratas del engendro monstruoso de la ONU: Una espabilada radical-marxista que templa su furor político-rabioso pero sigue revolucionaria profunda mientras logra una poltrona, una oficina, un nombramiento y un buen sueldo en la ONU. Para justificar la paga se busca una causa, un caso, un expediente...que suele derivar en un pequeño tribunal revolucionario con sentencia dictada premeditada y anticipadamente contra algo/alguien seleccionado con absoluto prejuicio. En este caso particular, esta agente/comisaria cripto-revolucionaria funcionaria de la institución contra-la-infancia llamada Unicef ha escogido como blanco de sus furores a la Iglesia Católica, contra la que mantiene profundos resentimientos, muy violentos, que ella sabrá (?) explicar.

Por la foto, por el look, por cierto desenfado indecente de vieja contestataria que trasluce su poco estética estampa, yo pensé que se trataba de una monja resabiada, con furores frustrados de insatisfacciones femeniles, según otro perfil bastante común entre hembras de esa clase. No sé más, no tengo datos. Pero el buen ojo para la inquisición no me falla: Fue (cuando moza) adepta del insurgente Monseñor Leónidas Proaño, uno de los mascarones-santones de aquel marxismo disfrazado de 'teología' que infectó a toda Hispanoamérica.

En su web, esta activista radical cuenta así el despertar de su conciencia 'social':

"...A los 13 años conocí a Monseñor Leónidas Proaño (...) me uní a su causa para contribuir en la tarea que se había planteado: liberar a los indios de su situación de esclavitud. Durante este periodo participé activamente en los grupos de pastoral juvenil promoviendo la concientización de jóvenes como yo sobre la situación de los indios..."

La funcionaria de Uniceff da cuenta también de su currículum, con toda clase de muestras de lo peor, instituciones, personas, trabajos, lugares; es feminista radical, Cuba es su segunda patria, vomita revolucíon e insurgencia por su boca de vieja desdentada y sus tetas caídas amamantan con leche de hoz y martillo a todo el sector del hemisferio sur que le ha tocado en suerte como campo de su revolucionaria misión de liberación popular. Es decir, es una perfecta arpía de pluma roja y cuerno diabólico en ristre.

Así y todo, en el frontis de su web, reluce una cita de su mentor:

"Durante toda mi vida he luchado por la Verdad, por la Vida, por la Libertad, por la Justicia..."
Mons. Leónidas Proaño

Aquí, por si quieren echarle un vistazo, la web de Sara Oviedo Fierro

Es decir, que esta pieza, esta justiciera funcionaria de la ONU, está maquinando contra la Iglesia Católica desde sus raíces de activista marxista-católica-latinoamericana, como ejemplar discípula militante-nostálgica de Monseñor Proaño (q.e.p.d. A.)

Por eso su bad milk es tan ponzoñosa, tan peligrosa.

Una arpía, resumiendo. Ya lo dice el refrán: Cría arpías y te sacarán los ojos.

Porque el tiempo de los buitres ya pasó.

p.s. No sé por qué, pero intuyo empatías francisquistas en la arpía. Puede ser que me equivoque, pero yo diría que hay feeling. Aunque ya se sabe que arpías, sirenas, esfinges y demás hembras mítico-monstruosas, seducen primero con simpatía para matar mejor después.

p.p.s. ¿Y si Franciscus la nombrara consultora vaticana de algo? Como es hembra, tiene títulos, es anti-clerical, es anti-católica, es pro-vanguardia, es pro-izquierdas, es pro-progreso, es de la ONU...En fin, que ostenta cualidades muy apreciables (francisquistamente hablando, quiero decir).

p.p.p.s. Incluso me atrevería a decir que pudiera ser que fuera amiga de Maradiaga, el de Honduras, ¿no? O si no, le pega serlo.


+T.

Una arpía que crió Proaño

Pues no sé, pero en mi opinión esa casa tan lujosa seguramente no es la de un indio, ni me parece muy adecuada para alguien marxista -su fondo es demasiado lujoso, incluso parecen entreverse muebles de estilo "imperio"-, y es que "la mujer del César no sólo ha de serlo, sino también parecerlo", pero, no obstante, lo que digo sólo se refiere a un escenario. Lo que de verdad importa, una vez más, es que ésta es alguien que no llega, alguien que se queda en el aullido hueco, vacío, en la injusticia de acusar a toda una institución, a toda una ekklesia de mil millones de fieles, a toda una Historia bimilenaria con otros mil millones más ya fallecidos, por unos cuantos casos de curas pederastas. Curas que, estoy convencido, ya eran homosexuales antes que frailes, curas que han faltado a sus votos de castidad, curas que han mentido y engañado a la Institución a la que pertenecen. Obsérvese el argumento: es culpable quien recibe el daño. Y esa "doctora" en inmundicia moral se permite juzgar a título personal y particular a toda la Iglesia Católica: ¡ maldita seas, guarra!

Que un organismo que es el promotor número 1 del aborto en el mundo (es decir, del asesinato de niños no nacidos) diga, al mismo tiempo, que vela por el bienestar de la infancia, es casi una broma de mal gusto. Pero, seguramente, todos estos tipos de la ONU y sus dependencias no se dan cuenta de la contradicción. ¡Cómo van a poderse dar cuenta si para ellos el aborto es un derecho, nada más y nada menos! Eso es lo que pregonan y hasta en este mismo Informe que han sacado eso está presente. Así que, con seguridad, a ellos no les afecta el argumento de la gran contradicción que significa por un lado defender el aborto y, por otro lado, decirse defensores de los niños.
Pero bueno, entonces veamos aquello que sí les preocupa y que se supone combaten implacablemente: los abusos sexuales. Pues resulta que en este caso, tampoco la tal organización es tan inocente e intachable. Por el contrario, sus cascos azules (que son parte de la ONU) han estado involucrados en bastantes casos de abusos sexuales de niños (pero, también en casos de abusos sexuales a mayores). Entonces, la pregunta salta inmediatamente: ¿con qué autoridad moral estos tipos se atreven a llamarle la atención a otros por faltas que ellos mismos cometen, y en no poca cantidad (además de inmiscuirse en otros asuntos que no le competen)?

Cascos azules y abusos sexuales: un escándalo recurrente

En mayo de 2005, el entonces secretario general de la ONU, Kofi Annan, informó que las denuncias de abuso y explotación sexual cometidos por miembros de la organización habían aumentado a más del doble en 2004
Según un informe de la ONU, en ese año se registraron un total de 121 denuncias de explotación y abusos sexuales, en 105 de las cuales estaban imputados cascos azules.
Casi la mitad de las denuncias contra soldados estaban vinculadas con relaciones sexuales con menores de edad y 15%, con violaciones y agresiones sexuales.
En 2007, el periodista del servicio africano de la BBC, Martin Plaut, recordó que soldados marroquíes y uruguayos habían sido implicados en abusos de menores de edad en el Congo.
"No es la primera vez que (cascos azules marroquíes) enfrentan cargos. Hace dos años, seis de sus contingentes en Congo fueron arrestados por abusar de niños. Y no estaban solos. Con los marroquíes cayeron soldados de la ONU de otros países, desde Sudáfrica hasta Uruguay", dijo Plaut.

Explicaciones


En 2008, la organización no gubernamental Save the Children emitió el estudio clic"No one to turn to" (Nadie a quién recurrir), en el que exploró las denuncias de explotación y abusos sexuales de niños por parte de cascos azules y trabajadores de organizaciones internacionales de ayuda.
"Soldados asociados con el Departamento de Operaciones de Paz de la ONU (DPKO, por sus siglas en inglés: UN Department of Peacekeeping Operations) fueron identificados como una fuente de abuso en algunos de los lugares donde llevamos a cabo nuestro trabajo de campo, particularmente en Haití y en Costa de Marfil", señala el documento.
De acuerdo con Save the Children, los soldados de las fuerzas de paz ejercen influencia en las comunidades en las que están prestando servicio, especialmente en niños y jóvenes.
"Esto se debe principalmente al hecho de que están armados y de que proporcionan la muy necesitada seguridad física en contextos de extrema fragilidad. Por otra parte, las fuerzas de paz cuentan con un significativo número de militares con actitudes discriminatorias hacia las mujeres", explica en el estudio la organización.
(...)

Procedimientos

En 2006, estadísticas dadas a conocer por la ONU indicaron que 316 agentes de sus fuerzas de paz desplegados en todas sus misiones habían sido investigados: 18 civiles fueron despedidos y 17 miembros de las unidades policiales fueron repatriados. En total, la organización ordenó 144 repatriaciones por motivos disciplinarios.
Poco antes de abandonar su cargo como secretario general de la ONU, en 2006, Kofi Annan pidió que en las misiones de paz se implementara una política de "tolerancia cero" frente a abusos sexuales.
"Ha habido crímenes tales como violaciones, pedofilia y tráfico de seres humanos", dijo Annan.

BBC Mundo - Noticias - Cascos azules y abusos sexuales: un escándalo recurrente