Tema: Ante el 26-J

Iniciado por DOBLE AGUILA

Pero, ¿Cuál sería entonces la agrupación política que debaríamos votar los patriotas católicos?.

Que yo sepa, el tinglado ese de "La España en Marcha" tampoco se presenta, ni la Comunión Tradicionalista ni CTC ni AES.........

Es que ese es el problema, la renuncia de todos, por eso ¿a quiénes hay que apoyar, a quiénes votar? Eso se llama orfandad y prefiero no tener que usar términos de grueso calibre.

Parece que "La Falange" está recogiendo firmas por su cuenta, pero mucho me temo que necesitan muchos miles según la nueva Ley Electoral. Por ora parte, se definen como "nacionalistas" y llaman "camaradas" a otros nacionalistas europeos..........hay que jod; menudo nivelazo debe haber ahí.

Yo soy carlista, aunque a este paso no sé si voy a tener que dejar de serlo por consumación, no soy, ni he sido falangista, pero a la vista de lo que tenemos...


Quiénes somos » Falange Española de las JONS


Tal vez haya que apoyarla aunque no sea más que de prestado y por una vez mientras seguimos esperando a ver si un milagro nos viene del Cielo.

Esto es importante, pues por ahí es como se puede ir ganando terreno, ellos parece que lo tienen muy asumido.


El municipalismo falangista: vocación de servicio al ciudadano

Durante los últimos años, más de medio centenar de representantes públicos de Falange Española de las JONS, han dado muestra de honradez y transparencia públicas en política. Entre los municipios con alcaldes y concejales de FE de las JONS destacan Aranjuez (Madrid), Ardales (Málaga), Barruelo de Santullán (Palencia), Boadilla del Camino (Palencia), Los Corrales de Buelna (Cantabria), Crevillente (Alicante), Fuentelahiguera (Guadalajara), Hoyo de Pinares (Ávila), Mairena del Alcor (Sevilla), Miguelturra (Ciudad Real), Nava de Arévalo (Ávila), Quero (Toledo), Santoña (Cantabria), Valle de Finolledo (León), Villán de Tordesillas (Valladolid) o Villodrigo (Palencia), entre otros.

Imagen1Falange Española de las JONS puede gritar bien alto y bien claro que durante todos estos años ningún cargo público de FE de las JONS ha sido acusado de corrupción o malversación de fondos, algo que ningún otro grupo político puede decir.

La reforma de la ley electoral en 2010 dejó fuera de las Elecciones Generales a más de 40 partidos políticos. FE de las JONS logró superar esta barrera y presentó candidaturas en 11 circunscripciones, siendo rechazadas 5 de ellas. La partitocracia PP-PSOE asestaba un nuevo golpe a la libertad de opinar, de divergir, de tener ideas propias… Sin embargo, FE de las JONS cosecha los mejores resultados de su historia en unas Generales en aquellas circunscripciones donde logra presentarse, triplicando cualquier otro resultado conseguido hasta el momento.


En el enlace del mensaje anterior.

Las dos varas de medir de la OTAN con España


Estados Unidos y sus sicarios de la OTAN han puesto el grito en el cielo tras el repostaje de un submarino ruso en la base española de Ceuta. Falange Española de las JONS quiere recordar a Estados Unidos y al criminal genocida Barack Obama que su país viene haciendo uso, desde hace años, de la base naval de Gibraltar sin establecer un protocolo de aviso a España, pues navegan por nuestras aguas jurisdiccionales. Es más, la escolta de sus buques es realizada por la Royal Navy y no por la Armada Española, como sería correcto. Si por otro lado, Ceuta no está bajo el amparo defensivo de la OTAN, no vemos razón por la que deban sentirse molestos.

Con esta polémica muchos quieren identificar las dos realidades territoriales en un plano de igualdad, cuando lo cierto es que Gibraltar es la última y única colonia sobre suelo europeo sobre suelo español, y Ceuta formaba parte del área de expansión castellana previa a la fundación de España. En cualquier caso, ambas plazas son genuinamente españolas, le guste al tirano Obama, a la Reina Madre o al Premier de Gibraltar.

Lo que si evidencia es la doble vara de medir de la OTAN. En caso de conflicto con Marruecos por Ceuta y Melilla la OTAN se inhibiría del asunto, sería España en solitario la que tendría que hacer frente a esa amenaza. Por lo tanto no toleramos que vengan a dictar cómo debemos usar nuestras bases militares. sólo hay una manera: en defensa de la españolidad de Gibraltar, Ceuta y Melilla.


Las dos varas de medir de la OTAN con España » Falange Española de las JONS

Valmadian, me refería al grupo de Manuel Andrino llamado "La Falange", no a la llamada "Falange Española de la JONS" (que siempre se ha denominado también "la Falange" coloquialmente) dirigida hoy por el antiguo falangista "independiente" Norberto Picó y que es a la que tú te refieres. Es realmente bochornoso el grado de confusión que hay, a veces parece que a esos grupos los dirige el enemigo.

Iniciado por Valmadian

Las dos varas de medir de la OTAN con España


Estados Unidos y sus sicarios de la OTAN han puesto el grito en el cielo tras el repostaje de un submarino ruso en la base española de Ceuta. Falange Española de las JONS quiere recordar a Estados Unidos y al criminal genocida Barack Obama que su país viene haciendo uso, desde hace años, de la base naval de Gibraltar sin establecer un protocolo de aviso a España, pues navegan por nuestras aguas jurisdiccionales. Es más, la escolta de sus buques es realizada por la Royal Navy y no por la Armada Española, como sería correcto. Si por otro lado, Ceuta no está bajo el amparo defensivo de la OTAN, no vemos razón por la que deban sentirse molestos.

Con esta polémica muchos quieren identificar las dos realidades territoriales en un plano de igualdad, cuando lo cierto es que Gibraltar es la última y única colonia sobre suelo europeo sobre suelo español, y Ceuta formaba parte del área de expansión castellana previa a la fundación de España. En cualquier caso, ambas plazas son genuinamente españolas, le guste al tirano Obama, a la Reina Madre o al Premier de Gibraltar.

Lo que si evidencia es la doble vara de medir de la OTAN. En caso de conflicto con Marruecos por Ceuta y Melilla la OTAN se inhibiría del asunto, sería España en solitario la que tendría que hacer frente a esa amenaza. Por lo tanto no toleramos que vengan a dictar cómo debemos usar nuestras bases militares. sólo hay una manera: en defensa de la españolidad de Gibraltar, Ceuta y Melilla.


Las dos varas de medir de la OTAN con España » Falange Española de las JONS

Me parece perfecto. Si fuéramos un país medianamente serio saldríamos de esa filfa llamada OTAN y echaríamos a EEUU de nuestras bases. Para colmo, leo una noticia en la que el Senado de EEUU pide al gobierno americano que PROHÍBA a España escalas de buques rusos en sus puertos. ¿Quién se cree que es EEUU para prohibir nada a un país?

España no es aliada de EEUU, sino sólo su esclava. EEUU sólo tiene un interés geoestratégico en España y nada más. No moverá ni un dedo si España sufre una agresión de Reino Unido o Marruecos.

Acabo de echarle un vistazo a la página y en especial a un panfleto de FE de las JONS sobre lo que es (para ellos) el Nacionalsindicalismo; sinceramente, no han cambiado mucho desde que estuve allí de chaval a mediados de los 90. Más allá de piruetas dialécticas con Gibraltar y demás, exhiben mucho patrioterismo jacobino y antifranquismo a raudales (eso que no falte, es de manual en los revolucionario interneteros de hoy en día). Son idiotas, gran parte de la gran Obra Social del Régimen fue de la mano de los falangistas; sin embargo afirman que lo único que deben hacer cuando se les pregunte por el Régimen es denunciar el Decreto de Unificación ¡toma ya!. Aquí pongo el enlace:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...tra-libroe.pdf

Parece que los dirige un Javier Nart o alguien así. Antes que votar a esos nostálgicos setenteros de la FEA, yo voto en blanco. Eso no quiere decir que vea mal que alguno aquí les pueda votar; no será peor que votar a VOX o a cosa por el estilo, pero del mío que se olviden, eso está claro.

Lo cierto es que ninguna fuerza política reivindica hoy la figura de Franco, ni siquiera se oye hablar de la propia Fundación que lleva su nombre. Lo que se dice en el pdf. es esto:


"Francisco Franco ni fue falangista ni instauró un
régimen falangista, sino una dictadura militar cuyo sistema
económico era el capitalismo.

Por lo tanto, los falangistas no tiene por qué reivindicar a Franco ni a su régimen.
La creencia generalizada de que la Falange tiene algo
que ver con el régimen franquista se debe, principalmente,
a que Franco utilizó los símbolos y ciertas consignas
Pero como se ha dicho, el ideario total de Falange (así como la figura de José Antonio)
para adornar y justificar su régimen."

Estos son términos muy frecuentes en distintos temas aquí abiertos y, además, es verdad que se instaló primero una dictadura militar (primera etapa del régimen) para dar paso a un régimen personalista en la figura del propio Franco, con el "aperturismo" y la última etapa tecnocrática de gente del OPUS que nos han traído lo que tenemos.

Obviamente, yo decía que se puede, no que se deba, votar a otras formaciones siempre que no sean las del saco de la CASTA-SECTARIA. Luego, cada cual elige lo que le parezca mejor, como el voto en blanco. Pero mi empeño radica en responder ya de una vez a esa necesidad de que España salga de estas arenas movedizas en las que nos han metido desde hace cuarenta años. Y si no perdono a esta chusma, tampoco perdono a quienes están haciendo dejación de sus obligaciones morales, tal como afirmé más arriba, los españoles estamos huérfanos ante esta situación, porque "el buen vasallo, si hubiese buen señor, resulta que no tiene señor por ninguna parte." Y eso es inadmisible, yo no quiero discursos, no quiero misas y más misas, no quiero conferencias, quiero compromiso y acción, porque los temas de las conferencias los elijo yo, porque para las misas ya tengo mi parroquia habitual, porque para discursos prefiero mis libros.

En la página 37, sueltan estos cachondos:

"El Franquismo ya no existe, es historia. Por eso los falangistas no debemos entrar en debates históricos [......] si a pesar de todo nos invitan a tales debates, los falangistas lo único que debemos hacer es DENUNCIAR la desaparición de FE de la JONS como organización política por el Decreto de Unificación; no siendo responsable FE de las JONS de ninguna de las actuaciones del Régimen Franquista".

Es decir, que los falangistas camisas viejas nada tienen que ver con el Franquismo ni con su obra; y supongo que tampoco con que gracias a él y a las estructuras que dejó, los españolitos de mierda de hoy, coman tres veces al día y vayan por la calle con zapatos (y no descalzos) que es como iban en los pueblos antes del Franquismo; ya que no tenían ni para comprarse alpargatas.

Sin duda estos "falangistas" de hoy, con tan gloriosos e hiperbólicos planteamientos, lograrán la TOTAL "Conquista del Estado" y el reconocimiento también de la Izquierda (algo que parece quitarles el sueño desde hace bastante); que les perdonará la retórica patriótica y sus formas algo imperiales (o imperialistas), para marchar todos juntos y ellos los primeros por la senda constitucional.

Por buen camino.

Siguen con las mismas memeces que cuando yo dejé la juventudes, más o menos por el año 95.

Pues me parece, como poco, una incoherencia esa actitud de FE-JONS (no hablo de otros falangistas) en relación con el Franquismo. Más que nada porque todo el mundo sabe que en la Transición formaron parte de las famosas coaliciones con FN. Por no hablar del que era su Jefe Nacional en esa época, Raimundo Fernández-Cuesta (un camisa vieja, por cierto), que había sido todo un Ministro Secretario General del Movimiento durante muchos años y uno de aquellos "más franquistas que Franco". Precisamente creo recordar haber leído que Fernández-Cuesta fue de número 2 por Madrid en la coalición Unión Nacional en el año 79 (por detrás de Blas Piñar) y no consiguió escaño debido a la Ley d'Hondt y mangoneos gubernamentales varios. De hecho creo que fueron a juicio pero perdieron. Es decir, aunque todo el mundo puede rectificar, a la luz de estos hechos históricos no es ningun disparate que la gente suponga que tienen vinculación con el Franquismo. No entiendo en base a qué se llevan las manos a la cabeza.

Por cierto, me parece equivocado afirmar que lo único que puede hacer un falangista con respecto al Franquismo es criticar la Unificación del 19 de abril del 37 (para mí, no reprochable e incluso justificada por la situación de guerra. No olvidemos que si los rojos hubieran hecho algo parecido quizá no hubieran perdido). No entiendo por qué, aunque no se defienda al Franquismo o incluso se sea crítico, no se puede resaltar la labor de los falangistas con puestos en el Régimen (Girón, Arrese,...) que sin duda influyeron en éste de manera enormemente positiva. Se debería lucir con orgullo el hecho de que fuera un falangista (Girón en el Ministerio de Trabajo de 1941 a 1957) el que más influyó en la creación de la Seguridad Social, por ejemplo. También creo que, a veces, se echa de menos una puesta en persectiva con respecto al panorama internacional a partir del año 45 y la siniestra "paz" que impusieron los Aliados y la URSS. Me temo que, incluso queriendo, Franco no hubiera podido llevar a cabo íntegramente el ideario de la Falange porque éste se enmarca dentro del fascismo (entendido en sentido amplio), algo que para mí, dicho sea de paso, no es un estigma o un demérito, ni mucho menos. Pero, en definitiva y yendo más lejos, todo lo que no fuera democracia liberal quedaba proscrito en Occidente a partir de entonces.

Por lo que respecta a las candidaturas a elecciones, pues en principio sería positivo que ciertas formaciones (las tildadas por el Sistema de "ultraderecha") consiguieran representación, con todos los defectos que tengan. Por mucho que no se coincida en muchas cosas con ellas, puede servir para volver a incorporar al debate público ciertas cuestiones ya desterradas del mismo y, a partir de eso, ser capaz de avanzar en una dirección que sea más aceptable. Es, ciertamente, una política de mal menor y voto útil pero me parece que con una cierta lógica y sentido común. Además, de paso se fastidia al PP .

Y tampoco sería justo decir, que la Democracia la trajo el Opus (del que yo no soy amigo) y los tecnócratas (que tampoco eran del Opus necesariamente). Aún a día de hoy, yo mismo que conozco BASTANTE gente del Opus sé que hay muchos de ellos que abominan de la Democracia no menos de lo que yo lo hago, al menos de una Democracia planteada tal y como está en España.

Esta Democracia Magna que conocemos, se la debemos en gran parte a muchos políticos y "figuras" del Franquismo, como el camarada Suárez y don J. Alfonso; nada que objetar ante la verdad. Pero también hay que señalar a otras potentísimas fuerzas extranjeras sin cuyo tesón y esfuerzo financiero, no disfrutaríamos de tan dulces frutos. Recuérdese este punto.

Porque desde 1945, el mundo entero estaba dividido en dos grandes bloques; uno anticatólico y rico, y el otro pobre y más anticatólico todavía (aunque no pobre en armas). En medio la entonces todavía católica España, que había salvado su catolicidad SÓLO POR LOS PELOS.

Iniciado por DOBLE AGUILA

Porque desde 1945, el mundo entero estaba dividido en dos grandes bloques; uno anticatólico y rico, y el otro pobre y más anticatólico todavía (aunque no pobre en armas)

Me parece que si de algo podemos estar seguros desde 2016, es que el bloque más anticatólico era el que tú llamas rico. El otro bloque era más violento, pero no resultaba tan devastadoramente anticatólico. Sólo hay que ver los resultados donde han estado unos y otros.

Si sobre algo debemos edificar los "buenos españoles", como se decía antaño, es sobre los dos pilares irrenunciables que nos unen a todos: Catolicismo y Patriotismo Hispánico. Es la cosmovisión católica, que inunda lo relativo a la propia existencia del hombre en todos los campos, la que nos hace icompatibles con las mentiras del liberalismo y el comunismo, máximos exponentes del filosofismo ideológico contemporáneo.

Por ello, creo que por encima de las lógicas diferencias ideológicas puntuales, y a pesar de que en los últimos 34 años (desde la desaparición de FN) las llamadas fuerzas "patrióticas" catalogadas, por lo general, con la vaga definición de "ultraderecha", se han atomizado y dividido a sí mismas abominando de pasados "Decretos de Unificación" y demás discursos PARTIDISTAS Y EXCLUSIVISTAS (muy propios en el fondo, del carácter más negativo del español). Parece que desde el campo carlista al menos, existe un grupo dedicado al acercamiento entre los mismos; no sé si la gente de este Foro sabrá de ellos y pueda decir quienes son o si tienen alguna importancia en éste ámbito. Es la llamada "Liga Tradicionalista".

Liga Tradicionalista

Aburrido

Rajoy, Sánchez, Rivera, Iglesias, Rajoy, Sánchez, Rivera, Iglesias ....

Con un poco de perspectiva podemos observar como la inmundicia cambia de de forma en cada época para que no la reconozcan.


Su gran problema es que mantiene el olor a basura.


Nuestro gran problema es que nos encanta la basura y el mal olor.


Estoy aburrido.

El Rincón de Don Rodrigo

Iniciado por raolbo

Por lo que respecta a las candidaturas a elecciones, pues en principio sería positivo que ciertas formaciones (las tildadas por el Sistema de "ultraderecha") consiguieran representación, con todos los defectos que tengan. Por mucho que no se coincida en muchas cosas con ellas, puede servir para volver a incorporar al debate público ciertas cuestiones ya desterradas del mismo y, a partir de eso, ser capaz de avanzar en una dirección que sea más aceptable. Es, ciertamente, una política de mal menor y voto útil pero me parece que con una cierta lógica y sentido común. Además, de paso se fastidia al PP .

Estoy de acuerdo, pero espero que no incluya a los liberaloides del VOX, que son defensores del Régimen y del Sistema.

En cuanto a FE-JONS ciertamente tienen unos ramalazos anti franquistas que a veces parecen algo histéricos, aunque su líder, Norberto Pico, cada vez que le escucho en alguna tertulia, siempre acaba defendiendo la obra social franquista poniéndola como ejemplo ante las opiniones de los liberal-privatizadores.

Por supuesto, de ninguna manera concibo el apoyo a los payasos de VOX.

Por otro lado, me tranquiliza lo que pone sobre Norberto Pico.

Bueno, veo que el tema se ha animado, como debe de ser. Lo que yo pienso no es lo que piensan en Falange Española, ni en las "otras" Falanges, mi objetivo, como ya sabéis y que no me canso de repetir aquí y allá (para ir generando clima de discusión entre la gente), es lo que defino como una necesidad en España si se quiere dar un vuelco a la situación actual.

Los que sois franquistas habéis reaccionado acusando a los falangistas de su antipatía, o abierta enemistad, contra Franco, pero hoy en día no se puede ir pensando de ese modo y doy mis razones para decir esto.

1.- El franquismo desapareció con Franco por la sencilla razón de que su régimen fue "personal", no fundamentado en una ideología concreta.

2.- Él mismo previó que después de su desaparición habrían de producirse cambios, entre otras razones porque las generaciones siempre cambian respecto a las anteriores.

3.- Asimismo no acertó en sus cálculos con su sucesor, que le salió "rana", ni con su famoso "atado y bien atado", nudo gordiano que entre la tropa de enanos que vinieron después se encargaron de cortar. Tampoco tuvo mucho tino, salvo como buena intención o mero acto de fe, al afirmar que "España era la reserva espiritual de Occidente", pues a la vista está que una buena parte de su sociedad es el retrete moral de Europa.

4.- Por otra parte, la naturaleza especial y particular de los hechos que dieron lugar al surgimiento de su régimen, no tiene una continuidad posible razonable. Ejemplos de ello son el "neogaullismo" francés o el pretendido "peronismo" argentino que ha sido exprimido hasta la saciedad sin contenido real alguno, hay que suponer que salvo entre cuatro intelectuales. Y es que este es un aspecto que siempre caracteriza a toda figura histórica, porque lo que sostiene a las sociedades son sólo las propias sociedades.

De tal modo, en mi opinión, hay que re-inventar un nuevo modelo de proyecto nacional, que puede contener muchos elementos de antaño pero mirando hacia el futuro. eso exige imaginación y esfuerzo y en estos momentos la sociedad española es pasota, hay que darle las cosas hechas y empaquetadas en bandejas asépticas, aunque después un sector importante, al menos por su número, siga apostando por el viejo polvo gris de la paleontología política (Liberalismo/Marxismo en cualquiera de sus versiones y bajo toda una baraja de siglas de lo más "orinal").

El exigir el voto obligatorio no es algo que me produzca un especial placer, no es que me guste ir a las urnas por narices cuando corresponda, es que es la forma de que la molicie desaparezca, que quienes se tienen que mojar lo vuelvan a hacer, de que la gente joven que todavía no se ha enterado de que "A reunión de pastores, ovejas muertas" (los "pastores" son los partidos en lo que por ahora es "SU" Parlamento, y las ovejas todos los tontos que metemos la cabeza en el agujero del suelo), y que a esos "pastores" hay que reducirlos y darles sus justas dimensiones. Mientras no se haga nada, pasará que el mal seguirá creciendo, porque como dijo Edmund BURKE, "el mal triunfa donde los hombres buenos no hacen nada", es una realidad.

Por si alguien lo prefiere, en lugar de proponer el voto para agrupación alguna, el objetivo sea la ya urgente movilización de los patriotas recordando, cuando las hienas y chacales insulten, aquello de "ladran, luego cabalgamos", el problema es que ladran igualmente de forma histérica pero nadie cabalga, ¿sabéis porqué? pues porque miran lo que está creciendo en Europa y temen ya que aquí también llegue.

Al hilo de lo que comenta Valmadian, me gustaría aclarar que pese a reafirmarme en lo que dije antes, considero que el posicionamiento con respecto al Franquismo no es cuestión determinante, ni siquiera principal, a la hora de hacer política a día de hoy. Esto se traduce en el hecho de que yo puedo considerarme afín y en el mismo bando que alguien que juzgue negativamente al Franquismo, sin ningún problema. Lo que en realidad ocurre es que el Régimen de Franco fue principalmente una práctica política, sustentada en diferentes doctrinas sin sostener una original y exclusiva en el mismo. Por ello, es posible que individuos doctrinalmente coincidentes en muchos puntos puedan juzgar los matices y los hechos históricos de maneras dispares. Resumiendo: con la crítica situación que atraviesa nuestra Patria, hay temas más urgentes que requieren nuestra atención.

Volviendo al tema, me gustaría vuestra opinión sobre lo siguiente: ¿Cuáles serían los efectos de la introducción de una circunscripción única? ¿Podría beneficiarnos? Lo digo porque me parece que para un partido sin suficiente implantanción en todas las provincias quizá podría beneficiarse. Aunque me parece a mí que el problema principal está en la ley d'Hondt.