Cierran el valle de los caídos
(27.04.09)
Versión para imprimir
Cierran el valle de los caídos
(27.04.09)
Como lo leen. No ahora, claro. No inmediatamente, no, que ya ven que la técnica desde hace décadas es ir haciendo las cosas poco a poco y con vaselina para que los tontos, los ingenuos y los cobardes o no se enteren hasta que sea demasiado tarde o se formen sus propias excusas auotoexculpatorias. ¿A quién se le oculta que el gran objetivo es el Valle de los Caídos? A nadie. ¿A quién se le oculta que aun queriendo y procurándolo han sido muchos los escollos encontrados para su cierre y demolición? Tampoco a nadie. ¿Alguien puede creerse que los “demócratas” van a cejar en su empeño? Sólo los tontos. Pues bien, por fin hemos descubierto cual es el plan para conseguir el cierre y posterior demolición del valle de los Caídos y, como siempre, se lo vamos a contar en exclusiva para que nadie se lleve a engaño, nadie diga nunca que no se enteró y nadie se exculpe. La pieza clave, la fisura en el muro que impedía su cierre, el hueco que han encontrado los “demócratas” para colarse y lograr tan ansiado fin es... el mantenimiento, o mejor dicho, la falta del mismo.<FONT face=Arial>
Amigo Tercio, no será para nuestra desgracia esta la última actuación que llevarán a cabo. Empezaron con el levantamiento de los cadávers de fosas comunes, pero sólo de un bando, el suyo, claor; quitaron las cruces y los listados de los caídos Por Dios y por España que en los muros de las Iglesias había; han profanado cruces conmemorativas dispersas por los campos que recuerdan el lugar de las terribles ejecuciones sanguinarias que estos individuos perpretaban y que las familias de los fallecidos levantaron para su honra y memoria, han contaminado la información histórica de tal forma que los chavales jóvenes que quieran saber que pasó relamente en 1936 en adelante no sepan nada de nada por mucho que busquen. Han borrado de la memoria y de las estanterías de las editoriales, autores que son claves para entender ese periodo del siglo XX. Afrentan un día sí y otro también a culquiera que, siendo católico acuda a misa los domingos, y se les abronca en público cuando se plantean temas como el aborto libre o la eutanasia, para que esos católicos se avergüencen o para estigmatizarlos en público. Se potencia en puestos de trabajo a personas que tengan un "pasado progre" en detrimento de personas que sean conservadoras o tradicionales. Tratan de convertir la Semana Santa y las romerías en actos lúdicos desprovistos de religiosidad, topando las cofradías con miembros de sus partidos y ocupando las presidencias de estas asociaciones..., ¿Qué van ahora por el Valle de los Caídos? Pue no me extraña. Me duele, pero no me extraña.
La verdad es que me lo estaba esperando y no me sorprende,pero estos progres no conocen límites,hoy son las fosas,mañana el valle de los Caídos y pasado mañana el Escorial y el siguiente el Alcázar...,y así sucesivamente,quieren que perdamos nuestra historia y por lo consiguiente nuestra indentidad nacional.
No hay huevos para demolerlo, principalmente porque es uno de los monumentos mas visitados de España. Prohibirán como marxistas totalitarios estalinistas que son, que se celebren actos políticos, o colgarán dentro banderas con la hoz y el martillo, pero no lo derribarán...porque no tienen huevos de llegar tan lejos.
Es imposible demoler el Valle de las Caídos a no ser que utilicen grandes cantidades dinamita. Y en todo caso dudo que se atrevieran. Pero no me extrañaría que en efecto lo llenaran de banderas y símbolos comunitsas y distribuyeran panfletos mentirosos.
Tienen que destruir el Valle de los Caídos, aunque no sea físicamente, porque como no quieren reconciliación y perdó sino odio y revanchismo no pueden soportar ese monumento de reconciliación y perdón, caso único en el mundo.
Estoy de acuerdo con Hyeronimus, tendrían que volar la montaña entera para derribarlo (no lo harán)...lo empapelarán todo por dentro de propaganda republicana y lo dejarán en pie haciendo de él una especie de Museo-Auschwitz en homenaje a los "luchadores de la paz y la libertad contra el Fascismo totalitario"(:asco:)
Y omitirán decir que como la mitad de los enterrados son del bando repúblicano; ¿qué te apuestas?
Haber que os parece esto:
Por ello, por Dios y por España; porque mientras la Abadía se mantenga, con su presencia y con su oración, habrá esperanza de que no se profane este lugar tan emblemático y querido para todos los buenos, honrados y verdaderos españoles; por lealtad a los caídos; porque hay que reaccionar:
¡Salvemos el Valle de los Caídos! Los donativos para tal obra pueden ingresarse en la siguiente cuenta :
Banco de Santander 0049 - 5186 - 92 - 2010041161
Titular: “Abadía de la Santa Cruz”.
Es muy importante que en la referencia se ponga “obras noviciado”.
Para cualquier información se puede llamar a la Abadía, y preguntar por el padre Alfredo.
¡PASADLO!
No haran eso, harán algo peor. Diran que eran tan crueles los fascistas que para fastidiar a los republicanos ya muertos les enterraron junto a los que les mataron. Destrozaran ese bello monumento funerario junto a su símbolismo.Cita:
Iniciado por Hyeronimus
Y si lo dicen, lo dirán con alguna salvajada del tipo: "es que fueron enterrados en vida", ya verás (hace tiempo que el revanchismo marxista ha dejado de sorprender)Cita:
Iniciado por Hyeronimus
quizas, hayan pensado que la solución a la crisis pase por demoler el valle de ls caidos, así de paso, da trabajo al personal de la costruccion, haciendo después un campo de golf con resorts piscinas y centros comerciales.
como no había caido yo en eso?.
- Basílica del Valle de los Caídos cierra por caída de una pieza de La Piedad
La Basílica del Valle de los Caídos, que permanece cerrada desde el pasado día 12 tras desprenderse un trozo de la escultura La Piedad que preside la entrada al templo, reabrirá previsiblemente sus puertas el próximo fin de semana.
El delegado de Patrimonio Nacional en el conjunto monumental escurialense, Pablo Larrea, ha informado hoy de que una pieza de unos 40 centímetros perteneciente al conjunto escultórico se desprendió como consecuencia de las tormentas que se registraron el pasado viernes día 11 en San Lorenzo de El Escorial.
La pieza es una lámina que forma parte del antebrazo del Cristo yacente de La Piedad, una escultura de Juan de Ávalos realizada en piedra negra de Calatorao.
Larrea ha señalado que, afortunadamente, todo ocurrió pasadas las seis de la tarde del pasado viernes, después del cierre del monumento al público.
Larrea ha anunciado que "previsiblemente el viernes, como muy tarde el sábado", se abrirá de nuevo el monumento tras el cierre cautelar decidido en la mañana del pasado sábado.
El delegado ha añadido que se pidió a los técnicos de Patrimonio valorar el alcance de los daños y la posterior redacción de un informe, si bien el paso de los días indica que parece tratarse de un hecho aislado.
No obstante y como prevención, esta supervisión se hará extensible en los próximos días, ha explicado Larrea, a las esculturas de Los Evangelistas, conjunto en caliza que es también obra de Juan de Ávalos y que se encuentra situado en la base de la Cruz.
El personal de Patrimonio ha comenzado hoy a instalar una galería en la puerta de acceso a la Basílica para garantizar la seguridad de la entrada del público y de los trabajadores al templo, en tanto que se efectúan los trabajos de valoración y restauración de La Piedad.
En próximas semanas también se limitará el acceso a la base de la Cruz, según ha anunciado Larrea, para llevar a cabo la inspección de las esculturas de Los Evangelistas.
No es esta la primera vez que las adversidades meteorológicas causan daño a este monumento, ya que hace unos años, a consecuencia de la lluvia y las bajas temperaturas, un dedo de uno de los evangelistas también se desprendió y tuvo que ser restaurado.
Como ha explicado Larrea, los monumentos "tienen sus sensibilidades" y, "aunque siempre se puede acudir a las predicciones meteorológicas", nunca se podrá tener "la seguridad de cómo se va a comportar un monumento bajo esas condiciones".
+ 0 - 0
positive negative
0 votos
Me había llegado la llamada por otra vía.
Efectivamente, la comunidad benedictina tiene problemas porque Patrimonio no se hace cargo de unas obras de reforma.
Es muy importante que todos hagamos nuestra aportación.
La cuenta bancaria es la que ha puesto nuestro compañero, y sí, es muy importante poner "obras noviciado".
Los monjes son el único obstáculo que tiene el gobierno para profanar la Abadía y el campsanto.
No debéis preocuparos, ZETA es ya un cadáver político, huele a momia en cada foto, no hay más que verle el gesto desencajado para comprender que le "quedan tres telediarios". Su tumba son los 5 millones de parados que habrá en diciembre..., en primavera elecciones anticipadas y :muybueno::merindo:
Ese es el problema hermano. ¿ Y....?
Del descerebrado y lobotomizado "pueblo español" puede esperarse cualquier cosa...ten en cuenta que estamos infestados de Jennys, Izans, Kevins, Jimmys, moromierdas (con perdón), sarasas, pedófilos, zoófilos, yonkis, camellos y demás ralea, y todos ellos son votantes y ciudadanos orgullosos de Progrelandia. Si a eso le sumas:Cita:
Iniciado por Valmadian
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:...s400/rajoy.bmp http://tbn2.google.com/images?q=tbn:...252Blengua.jpg lo bobos que son algunos, que ni serían capaces de vender una estufa en el ártico...yo casi que aun no lo veo tan claro (esperemos que tengas razón y podamos librarnos de ese personaje llamado ZP y su chusma de acólitos...porque hasta Pepe Gotera y Otilio lo harían mejor)
Aunque si bien es cierto que con ZP la muerte es rápida...con el PP es un poco mas lenta.
No hay que rasgarse las vestiduras amigos, hay que actuar siguiendo la sentencia de "a Dios rogando y con el mazo dando", y lo más urgente ahora es quitar esta excrecencia que está sobre España. El PP es el "mal mayor", pero Zeta es "el peor de los males posibles", este individuo es una auténtica plaga bíblica. Pues todavía hay otro "mal nefasto" que ha de ser criticado y analizado a fondo: la vergonzosa desunión de los patriotas. La responsabilidad de aquéllos que tienen en sus manos la posibilidad de unificarnos en una sola corriente, y no lo están haciendo mientras mantienen "sus capillitas", es gravísima.
Hermandad Valle de los CaídosEn los últimos días corren por Internet diferentes correos en los que se especula respecto a las necesidades económicas de la Abadía de Santa Cruz del Valle de los Caídos.Hay que decir, escuetamente, que la Abadía no tiene nada que ver con el contenido de ninguna de las variantes que circulan. Y mucho menos con las descalificaciones que en algunas de ellas se hacen de personas u organismos.Cierto es que la Abadía está realizando obras de mejora y acondicionamiento de una parte del monasterio pues, lógicamente, los años no perdonan el paso del tiempo, además de ser preciso y necesario la adaptación interior de los edificios a las necesidades actuales. Hecho este que no es ahora una novedad pues periódicamente se produce.Como también es cierto que la economía de la Abadía es estrecha y nunca vienen mal las ayudas para cubrir sus necesidades. La Abadía cuenta con benefactores y no es malo que estos aumenten para que los apuros sean los menos posibles.Ahora bien, lo que también es aconsejable es que los amigos del Valle de los Caídos acudan frecuentemente a los actos litúrgicos que se celebran en la Basílica y eleven sus oraciones por cuantos allí reposan su sueño eterno, cualquiera sea el lugar en el que se encentraban durante el lamentable enfrentamiento entre hermanos, así como por España y por el entendimiento entre los españoles.También invitamos a los amigos del Valle a que acudan al encuentro con la paz que se puede respirar en aquel entorno, descansando unos días, si tienen tiempo para ello, en la hospedería del Valle.
Este comunicado de desmentido es de la Hermandad del Valle, no de la Comunidad Benedictina. A mí personalmente me llamó el padre Prior diciéndome que tenían una deuda importante (más de 100.000 euros) por obras.
Ignoro a qué tipo de comunicados descalificadores se refiere la Hermandad: ¿es descalificar decir que Patrimonio se desentiende de las obras en la Abadía?
Porque si hay una deuda de más de 100.000 euros y Patrimonio no la cubre, ¿a qué viene este comunicado de la Hermandad, "quitando hierro" al tema económico?
La conclusión que uno saca con este último comunicado de la Hermandad es que todo ha sido una falsa alarma.
Me imagino entonces que la Hermandad, entre tertulia y tertulia pepera, ha puesto el dinero de la obra. Problema resuelto entonces, ¡Laus Deo!
Un manifiesto para los historiadores
PROPUESTA DE MANIFIESTO PARA HISTORIADORES EN TORNO AL VALLE DE LOS CAÍDOS
Propongo a los historiadores este manifiesto (la redacción puede tener cambios) frente al continuo hostigamiento que sufre el Valle de los Caídos por parte del gobierno y los partidos que colaboran en esa campaña u otorgan con su silencio:
Queremos señalar ante la opinión pública:Propongo que este manifiesto circule en los medios académicos y extraacadémicos de historiadores, y, reunidas suficientes firmas, se publique en los principales medios de prensa.
- Es completa y documentadamente falsa la leyenda promovida por diversas asociaciones ligadas al gobierno y a la llamada "memoria histórica", de que el monumento fue construido por 20.000 presos políticos en condiciones de esclavitud o trabajos forzados y pésimas condiciones de trabajo. A lo largo de seis años y en tandas, nunca más de 500 a un tiempo, trabajaron en el Valle de los Caídos de 2.000 a 2.500 reclusos, entre comunes y procedentes del Frente Popular, con predominio de los primeros desde 1946. La gran mayoría de los obreros que allí trabajaron eran libres, y está documentado que los presos eran pagados y voluntarios, ya que los frentepopulistas redimían hasta seis días de condena por cada uno trabajado. La evidente falsedad de los datos ofrecidos muy ampliamente a la opinión pública solo puede considerarse un pretexto para desvirtuar el carácter del monumento o incluso destruirlo o procurar su ruina. Diversos personajes han expresado incluso su deseo de dinamitarlo, y algunos han colocado bombas en él.
- El monumento recuerda una guerra civil y es un símbolo de reconciliación nacional y advertencia contra quienes Zugazagotia llamó "jugadores de la política", que suelen impulsar odios en la sociedad por medio de lo que Julián Besteiro llamó "Himalayas de mentiras", distorsiones de la verdad como la citada más arriba, destinadas a crear falsas indignaciones y justificar cualquier tropelía.
- El Valle de los Caídos, justamente famoso en el mundo y uno de los lugares españoles más visitados, constituye uno de los monumentos más grandiosos, armónicos e integrados en el medio ambiente que se hayan construido en el siglo XX en cualquier país del mundo.
- El monumento, como tantos otros testimonios de nuestra historia, como el cercano monasterio de El Escorial, es patrimonio de todos los españoles. Con motivo de la guerra civil, el patrimonio artístico-histórico nacional, así como los bienes de numerosos ciudadanos particulares, sufrieron tremendos daños y saqueos. El hostigamiento que hoy sufre el Valle de los Caídos, unido a campañas de desvirtuaciones de su realidad, solo puede entenderse en una desdichada tradición de ataques del estilo de los perpetrados durante la Guerra Civil.
- Por todo ello, los historiadores abajo firmantes elevamos nuestra protesta y condena radical a la actitud del gobierno y organismos o partidos afines hacia el Valle de los Caídos, y alertamos a la sociedad ante lo que podría ser un nuevo y gravísimo atentado a la historia y al patrimonio común.
Presente y pasado: Febrero 2010 - Pío Moa
En julio de 2008 visité el Valle de los Caídos y no pude dejar de preocuparme al observas las numerosas filtraciones que sufría la basílica.
Me temía que habían dejado de repararla intencionadamente para que se produjera un estado de ruina que justificara, primero, su cierre y, después, su demolición. Ahora veo cómo esa sospecha se está confirmando.
Es un crimen, un auténtico crimen. Se están cargando un tesoro artístico y un símbolo de reconciliación.
Es que es mucha tela para esta gentuza: Se construyó durante el franquismo y, encima, como colmo de todo lo abyecto, está coronado por una gran cruz.
Viendo la cruz, la explanada, el sentido cristiano de todo aquello, las tumbas de Franco y José Antonio, me hacía una idea de cómo debían revolverse los estómagos de los rojos (porque son rojos) cada vez que se acordaban del monumento.
Son rojos. El PSOE, hasta los años 70, se confesaba un partido marxista. Después, como bien explica Pío Moa, abandonaron la denominación de marxistas, pero nunca hicieron una revisión de esa ideología. Cambiaron el nombre, pero siguieron pensando igual. Por eso son incapaces de condenar a las dictaduras marxistas. Por eso, para ellos, Bordaberry u Oliveira Salazar son malísimos y, en cambio, siempre justifican a Ortega, Chávez o Castro.
Totalmente de acuerdo, subscribo palabra por palabra cuanto dices. Excepto en considerar a Bordaberry u Oliveira Salazar como antítesis de Ortega, Chávez o Castro. Dictadores unos, dictadores los otros.Cita:
Iniciado por Cirujeda
Anorgi: Yo no he hablado de antítesis, sino de que los rojos actuales condenan a unos y alaban a otros. Aunque, dicho sea de paso y sin ánimo de desvirtuar el hilo, ni Oliveira Salazar ni Bordaberry han sido tiranos ni han recurrido al truco de disfrazarse de demócratas para socavar las libertades. Pero, insisto, ése es otro tema.
Cuando hablé de los rojos, lo hice en cuanto que son autores de un crimen histórico-artístico, queriendo explicar que ese crimen es consecuencia de una ideología concreta, una ideología que justifica cualquier medio para alcanzar un bien que ellos consideran supremo y que pasa por la supresión de las huellas del pasado real, de la auténtica Historia.
Es necesario conservar el Valle de los Caídos igual que es necesario conservar el sepulcro de Santiago, la casa de la Virgen en Loreto o el Santo Sepulcro en Jerusalén. Son huellas de un pasado que nos ha conformado como lo que somos hoy.
España es una realidad histórica y las huellas de esa realidad no deben borrarse. Por eso, es necesario defender nuestro patrimonio histórico-artístico.
Copiado del blog de Pío Moa:
Preguntan algunos que a qué viene el manifiesto de historiadores (lleva de momento más de veinte adhesiones, y esperamos llegar al centenar cuanto antes). Como el propio manifiesto indica, el gobierno lanzó en su momento una gran campaña, recogida sin críticas también en medios de derecha, según la cual el Valle de los Caídos habría sido construido por 20.000 presos “republicanos”, es decir, del Frente Popular, en condiciones de práctica esclavitud. El enorme infundio, frente al que en su momento no hubo reacción adecuada, trataba de servir de cobertura a cualquier tropelía contra el monumento, que algunos elementos de izquierda (Gibson, por ejemplo) quisieran dinamitar. Se hablaba de transformarlo, convirtiéndolo en un museo de los “horrores” del franquismo y cosas por el estilo. Desde hace tiempo, el gobierno impedía, a través de la Guardia Civil, el acceso al lugar a quienes portasen la bandera española, clara restricción anticonstitucional, y desde hace un tiempo, con pretexto de obras inexistentes, ha cerrado el paso a la basílica, excepto, y solo parcialmente, a la misa de las once de la mañana. De paso ha suprimido el pago por la entrada, lo que supone eliminar los recursos para el mantenimiento del Valle. Los monjes son así hostigados a fin de que terminen hartándose y se marchen, y quede vía libre a cualquier otro designio. En unas conversaciones recientes con los monjes, el gobierno ha hablado de restablecer la situación para el mes próximo, pero no hay la más mínima garantía de que vaya a cumplirlo un gobierno como el que tenemos. Por ello importa emplear todos los medios de presión posibles remitiéndonos a la opinión pública. Solo la denuncia pública y lo más amplia posible de la radical falsedad en que basan sus designios es imprescindible ante una opinión pública engañada y manipulada.
Disculpa, el leer deprisa y no meditar la respuesta me ha llevado a intrepretar mal tu texto. Mea culpa.Cita:
Iniciado por Cirujeda
Sólo se me ocurre una forma de salvar El Valle de los Caídos: que sea declarado "Patrimonio de la Humanidad".
El procedimiento es largo, pero es jurídicamente viable, aunque para ello ciertas organizaciones deberían proponérselo seriamente. Incluso los habituales argumentos que se suelen esgrimir, y que ya habéis comentado, quedarían sin efecto si, por ejemplo, se arguyese que Las Pirámides, "patrimonio de la humanidad" fueron levantadas con el esfuerzo, el sudor, la sangre y hasta la muerte de miles de esclavos.
Si tenéis contactos "convenientes" deberíais filtrar esta idea. Insisto, el proceso es laborioso, pero no imposible. Empezad por la Ley del Patrimonio Histórico Español" de 16/1985, es una ley orgánica y toda la legislación anterior.
Motivos tiene de sobra el Valle para ser declarado patrimonio de la humanidad, porque es un caso único en el mundo, un monumento a la reconciliación y el perdón que no tiene igual ni precedentes, aparte de su valor artístico. Ahora bien, veo difícil que lleguen a declararlo patrimonio de la humanidad dado su políticamente incorrectísimo carácter. Pero por intentar que no quede.
Una pequeña corrección Valmadian, a pesar de que la teoria más extendida sobre la construcción de las piramides hacen referencia al empleo de esclavos, lo más probable, según las investigaciones arqueológicas, es que, las pirámides fueran construidas por trabajadores bien remunerados.Cita:
Iniciado por Valmadian
Por otra parte coincido en que el Valle de los Caídos tendría que formar parte del Patrimonio de la Humanidad.
Cita:
Iniciado por Estirpe militar
Acerca de la primera cuestión, alguna vez he oído algo sobre dicha hipótesis, pero más bien relacionada con el hecho de que sólo lo fuera una parte: arquitectos, encargados, vigilantes, artesanos y transportistas de los materiales, no así la mano de obra no especializada. Lo cierto, es que en esas etapas de la Historia lo común era la esclavitud, de hecho eran sociedades esclavistas y así están clasificadas no sólo por la historiografía (dicho en sentido general para no estar citando los diferentes campos), sino también desde otras disciplinas como la Ciencia Política, la Sociología o la Economía.
En tal sentido, tampoco debemos olvidar cuál era la condición de los judíos y por qué fueron liberados, tal como nos relata el Antiguo Testamento. La esclavitud era una forma de economía difícil de sustituir, entre otros motivos porque faltaban las infraestructuras precisas para ello y porque, en cambio, formaba parte del reparto social del trabajo.
Respecto a la segunda, creo que has tenido un "lapsus", patrimonio nacional" ya lo es, yo me refiero específicamente a iniciar la tramitación para gestionar la declaración de Patrimonio de la Humanidad, aunque sea difícil, no es imposible pues no existe nada igual en el mundo.
Gracias por aclarar mi error Valmadian, ahora mismo lo edito.Cita:
Iniciado por Valmadian
Además muchas de las grandes obras del patrimonio de la Humanidad fueron construidas por esclavos... claro ejemplo :Roma
¡Ojala! Patrimonio de la Humanidad, pero si esto lo tienen que defender en el exterior de España nuestros actuales representantes, ¡vamos aviaos!
No hay error, en efecto no todos eran esclavos, pero si una parte y ese es el contraargumento caso de denegación por razones políticas.Cita:
Iniciado por Estirpe militar
Es cierto que resulta muy complicado, pero si no se inicia la petición por parte de quienes corresponda no se logrará nunca. El objetivo no sería ni para hoy ni para mañana, sino para que esté "paralizado" mientras este pelotón de castigo siga calentando el asiento, pero "presentado".Cita:
Iniciado por Liga Santa
Dicha solicitud se presenta ante el Consejo del Patrimonio Histórico, que es un ente consultivo de carácter nacional, con representación del gobierno y de las CCAA. Estos tienen la misión de aprobar una lista que reúna los requisitos establecidos, y el Valle de los Caídos los cumple.
El paso siguiente en el procedimiento es presentar la solcitud ante el Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO.
La cuestión es que mientras se solicita, se revisa, se tramita una respuesta..., procedimiento administrativo puro y duro, se gana tiempo para que esta recua deje de ser un problema para la Historia de España y España misma.
Copiado del blog de Pío Moa:
Nueva asechanza contra el Valle de los Caídos
3 de Marzo de 2010 - 08:17:06 - Pío Moahttp://counters.libertaddigital.com/...§ion=SOC_D
Aunque desconfiando, había dejado un poco en segundo plano el manifiesto del Valle de los Caídos, porque la última noticia era que iban a abrirlo de nuevo desde el 1 de marzo. Pero no ha sido así. Lo han tenido cerrado por falsas obras durante meses, y ahora lo seguirán manteniendo cerrado so pretexto de que la estatua de la Piedad tiene un brazo en malas condiciones, por lo que piensan realizar con ella diversos trabajos en contra de la opinión de los técnicos y especialistas. El incumplimiento de sus promesas, una vez más, descubre el constante hostigamiento de la mafia gobernante y colaboradora de la ETA hacia el monumento -- al que, si pudieran volarían--, mientras intentan expulsar a los monjes privándoles de medios de subsistencia. Quien está detrás de estas sucias maniobras es la Pájaro Loco, y detrás el gobierno, que se siente heredero del Frente Popular que tantas obras de arte y monumentos históricos destruyó o saqueó, el de los “ciento y pico años de honradez”. No creo que la fibra moral de los españoles se haya debilitado tanto que asistan a esta nueva tropelía sin mover un dedo. En todo caso, cada cual tiene su responsabilidad, por acción o por omisión.
Pues yo sí que me temo que la fibra moral de la mayoría de los españoles se ha debilitado hasta tal punto que no moverán un dedo ni mostrarán mayor interés.
Ojalá este retraso en su apertura sea sólo por las obras, pero me temo que estos reptiles que nos gobiernan intentan borrar la historia y escribir la suya propia... mientras el pais se sume en el paro, y no pasa nada... para ellos, que tienen un sueldo vitalicio asegurado.
Indignación, ira reprimida y pesar por la actitud de la mayoria de nuestros compatriotas...
El Gobierno quiere echar el cierre definitivo al Valle de los Caídos | Intereconomía
El Gobierno quiere echar el cierre definitivo al Valle de los Caídos
15:27 | 14 de marzo, 2010 Guillermo Moreno. Madrid
A Patrimonio le molesta que se le considere un símbolo de la reconciliación. Monjes de la Abadía denuncian un acoso religioso terrible a la Basílica: “Desde Moncloa quieren retirar los crucifijos, y el más importante de España es el del Valle de los Caídos”
En abril de 1999, tras un atentado terrorista de los Grapo, se produjeron destrozos importantes en la Basílica del Valle de los Caídos (Madrid). La sentencia judicial fijó los daños producidos en los bancos, cristales, paredes o en la estructura de los tubos del órgano en más de 600.000 euros. Los monjes benedictinos observaron cómo la cúpula, debido al humo de la detonación, perdió la luminosidad y el brillo, acabando muy dañada.
Los monjes pidieron ayuda a Patrimonio para solucionar el asunto, pero no obtuvieron ninguna respuesta. Gracias a la financiación privada de particulares y empresas consiguieron recaudar dinero y, tras lograr el visto bueno de Patrimonio, en noviembre de 2009 procedieron a arreglar la cúpula. Las obras, supervisadas por el organismo público dependiente de Presidencia, empiezan el 23 de noviembre y duran poco más de una semana, quedando la obra en perfecto estado.
Excusas
La sorpresa llega en la abadía cuando concluyen las obras y piden a Patrimonio que se vuelva a abrir el templo al público. Incluso, según cuentan fuentes de la Basílica, hicieron una propuesta: “Ya que tenemos medios económicos por el apoyo privado recibido, solicitamos limpiar las humedades, no arreglarlas, que es una tarea muy difícil, sino darles una mano para ocultarlas un poco. Patrimonio dice que no, que se hacen cargo ellos y que la Basílica tiene que permanecer cerrada. Esto fue a primeros de diciembre del año pasado y les sirve como coartada perfecta para mantenerla cerrada”.
La misma fuente prosigue: “Es curioso, porque en 35 años no se han preocupado nunca de las humedades y, sin embargo, dicen que se proponen solucionar el problema ahora. Las humedades llevan toda la vida y es la excusa. Patrimonio ha filtrado que son daños estructurales cuando eso no es cierto, son defectos motivados por una absoluta falta de mantenimiento durante tantos años. El agua tiene que salir por algún lado, y más en una zona de sierra que en invierno sufre unas temperaturas muy frías, con grandes nevadas y temporales muy fuertes que dañan cualquier instalación”.
De momento, un fiel que asiste con regularidad a la misa conventual confirma a LA GACETA que “a día de hoy la Basílica sólo se abre a las once de la mañana para la misa. No se cobra nada en taquilla. La gente escucha la liturgia y luego es expulsada... Hay un destacamento de la Guardia Civil fuera, desde el atentado terrorista de los Grapo, y dentro hay seguridad privada de Patrimonio que se dedica a instar a los fieles a que se vayan en cuanto termine el acto religioso.”
Polémicas banderas
Personas próximas a la Basílica han confirmado la polémica suscitada con el tema de las banderas de la cúpula: “La semana pasada fueron allí dos empleados de Patrimonio con una tercera persona y subieron a la cúpula con bidones de disolvente o ácidos. Desalojaron a la gente y empezaron a manipular la obra. Intentaron hacer una cata para ver cómo reaccionaban las pinturas con sus productos. En la abadía no sabían nada de esta acción y algunos monjes empezaron a dejarse caer por allí para ver qué sucedía”.
Como se puede apreciar en la cúpula, realizada por Santiago Padrós Elías entre 1953 y 1957, hay cuatro banderas. De izquierda a derecha: nacional, requeté, otra nacional y, por último, la falangista. En la primera de la izquierda, el tono del rojo es mucho más oscuro que en la otra bandera nacional.
Estudiosos del lugar y familiares del autor, fallecido en 1971, han llegado a afirmar que la primera enseña es una bandera republicana y que el tono original era el morado de la enseña de la República.
El objetivo de Patrimonio, según relata un experto en el Valle de los Caídos, “no era centrarse en la bandera falangista, sino hacerlo con cualquier símbolo con connotaciones políticas. En un principio querían borrar los cuatro estandartes. Más adelante, cambiaron de opinión, aunque su objetivo seguía siendo destructivo, ya que lo que ahora pretenden es difuminar las enseñas falangista y la requeté. Y la Ley de Memoria Histórica deja bien claro que no se puede tocar ningún símbolo incluido en obras de arte. Lo que pasa es que a Patrimonio le molesta que se defienda el Valle de los Caídos como un monumento a la reconciliación y para olvidar el pasado. Eso les supera porque ellos sólo quieren ver en este monumento histórico historias políticas del pasado que ya no vienen al caso”.
Clausurarlo a toda costa
Los monjes afirman que se está produciendo un constante acoso religioso y que la finalidad de estos movimientos es el cierre definitivo del conjunto.
Personal religioso consultado por este periódico afirma que “gente de Patrimonio ha llegado a decir a algún cura de los que se mueven por las dependencias: ‘Usted no puede estar por aquí’, y eso es muy fuerte. Han cogido el Valle y no lo sueltan. No sólo es un tema religioso, sino que el binomio religioso-político y las connotaciones especiales de este lugar lo convierten en un presa absoluta. Quieren cerrar el Valle de los Caídos como sea. Estamos con un Gobierno que se ha propuesto retirar los crucifijos de los colegios, y más crucifijo que el del Valle no existe en España. Por eso quieren también cargárselo. Esta cruz es la más importante de toda la cristiandad”.
Pues yo nunca he estado en el Valle de los Caídos y me gustaría visitarlo. Lo más cerca que he estado es cuando voy en tren a Madrid :D y cuando estuve en Alpedrete en el campo de tiro, que se veía imponente la Cruz al fondo de la sierra. Saludos.
EL MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO DEL REINO DE ESPAÑA HA MENTIDO Y CONTINÚA CERRADA LA BASÍLICA PONTIFICIA DE LA SANTA CRUZ DEL VALLE DE LOS CAÍDOSDesde el Ministerio de la Presidencia se le había asegurado al Excmo. y Rvdmo. Padre Abad de la Basílica Pontificia de la Santa Cruz en el Valle de los Caídos que, a partir del pasado uno de marzo, se abrirían las puertas de la Basílica para el culto de los fieles y a sus numerosos visitantes, recuperándose la normalidad que sin autorización ni consentimiento del Padre Abad ni de ninguna otra autoridad eclesiástica, había sido unilateral, ilegal y fraudulentamente alterada e interrumpida, todo ello por órdenes directas emanadas de la Subsecretaria del Ministerio de la Presidencia, vulnerándose de esta forma la inviolabilidad de un lugar de culto así como la libertad religiosa y de culto de los fieles.
No sólo no han cumplido su palabra sino que prosiguen con el hostigamiento, persecución y deleznable intento de amedrentamiento del Padre Abad y de su Reverenda Comunidad Benedictina, bajo cuya autoridad eclesiástica se encuentra el mencionado lugar de culto que es el Valle de los Caídos y bajo cuya custodia se encuentran sus bienes y diversas instalaciones.
Desde el Ministerio de la Presidencia y Patrimonio Nacional, posteriormente al mencionado cierre se trató de justificar éste alegando un supuesto riesgo en la estructura del interior de la Basílica que podría afectar la seguridad en su interior, falaz artimaña que fue rotunda y rigurosamente desmontada, con el debido rigor técnico, en el informe técnico solicitado por la comunidad benedictina a profesionales cualificados en la materia, los cuales dejaron asentado en su informe que no se ha detectado riesgo alguno respecto de su estabilidad y que, por lo tanto, no existe problema alguno para la seguridad de nadie en el interior de la Basílica, sino todo lo contrario.
A la vista del mencionado informe, Patrimonio Nacional por órdenes de sus superiores “trasladó” la supuesta inseguridad a la escultura religiosa “La Piedad” ubicada en la entrada de la Basílica, escultura que había sido restaurada por ellos mismos unos meses antes y a la que habían dejado protegida con una malla metálica protectora. Ahora se le presionaba a la Comunidad Benedictina en el sentido de que debían aceptar el desmontaje de “La Piedad” si querían que se reabriera al culto normal la Basílica, o de lo contrario deberían atenerse a las consecuencias de no acceder a la nueva y singular ocurrencia.
La Reverenda Comunidad Benedictina, habida cuenta el importante y profundo significado religiosos de “La Piedad” y el bien artístico y cultural de que se trata, el cual está bajo su custodia, encargó dos informes técnicos con respecto a “La Piedad”, uno de ellos elaborado y firmado por la “Fundación Juan de Ávalos” y el mismo arquitecto Juan de Ávalos, propietarios intelectuales de la mencionada obra de arte, informes de los cuales se desprende la absurdidad e innecesariedad técnica de tan riesgosa como inexplicable operación.
No se trata, pues, sino de ocurrencias una detrás de otra, con un solo y exclusivo objetivo: mantener cerrado al culto normal la Basílica Pontificia de la Santa Cruz; alterada la normalidad de ese lugar sagrado; vulnerada la inviolabilidad de ese lugar de culto; cercenado el derecho de los fieles a la libertad religiosa y de culto; afectado el turismo y visitas a dicho lugar; así como manteniendo al Padre Abad y la Reverenda Comunidad Benedictina allí asentada, así como a los cuarenta escolanos y a sus familias, en un estado de creciente ansiedad y angustia emocional y presión psicológica,
donde no han faltado las vejaciones, groserías y ultrajes.
Todo ello en flagrante violación del Código Penal (Arts. 522, 523, 524, 525), de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa (Arts. Primero, Segundo, Tercero), de la Constitución Española (Arts. 14, 16), de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (Art. 18), del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Art. 18, 20), de la Ley de la memoria histórica (Art. 16), del Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre asuntos jurídicos (Art. 1), así como otras leyes y reglamentos de la Comunidad Autónoma de Madrid y del Ayuntamiento de El Escorial. Y lo que es más sorprendente y ciertamente curioso, en flagrante violación de la Ley de la memoria histórica, aprobada por las Cortes generales el 26 de diciembre de 2007, cuyo Artículo 16.1 reproducimos:
“Artículo 16. Valle de los Caídos.
1.El Valle de los Caídos se regirá estrictamente por las normas aplicables con carácter general a los lugares de culto y a los cementerios públicos.”
¿Y ante esta lamentable y peligrosa situación qué podemos hacer los españoles que, creyentes o no creyentes, amamos la libertad y el Estado de Derecho que se supone impera en España? De momento, sólo seis cosas:
1- Estricto respeto a la legalidad vigente.
2- Confianza en las autoridades eclesiásticas que están trabajando sin descanso en que se restaure la normalidad en la Basílica Pontificia de la Santa Cruz y en el conjunto de ese lugar de culto denominado Valle de los Caídos.
3- Pedir al resto de la fuerzas parlamentarias, especialmente al partido de la oposición, que no permitan bajo ninguna circunstancia que se vulnere, de forma tan burda como ridícula, el inalienable derecho de los españoles a la libertad religiosa y de culto y la inviolabilidad de los lugares de culto.
4- Acudir todos los fines de semana a la Celebración Eucarística que se celebra todos los días en la mencionada Basílica a las 11:00 horas de la mañana, aunque haya que sufrir las molestias derivadas del injustificado y no autorizado cierre de la puerta principal de la Basílica.
5- Llegado el caso, exigir nuestro inalienable derecho a la libertad de culto y a la inviolabilidad de los lugares de culto, en los Tribunales de Justicia Españoles así como ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, para lo cual se está preparando una Plataforma Ciudadana que -de no volver las cosas a la normalidad como es de justicia y de puro sentido común-, se pondrá a disposición de los españoles que, católicos o no, convengan en exigir a sus gobernantes el respeto a la Ley y al inalienable derecho de todos a la libertad religiosa y de culto.
6- Los creyentes, además y por encima de todo, rezar y poner toda la confianza en la misericordia del Señor.
LIBERTAD DIGITAL:
http://www.libertaddigital.com/soci[....]-el-valle-de-los-caidos-1276387323/
CADENA COPE:
¿Qué está pasando con el Valle de los Caídos? - COPE
DIARIO YA:
http://www.diarioya.es/content/esta-es-la-situación-actual-del-valle-de-los-caídos
Cierran el Valle de los caidos? :no3:
Parece que el actual gobierno quiere dejarlo morir...Cita:
Iniciado por hidalgo
Cita:
Con ruego de máxima difusión - Presente y pasado - Pío Moa
Con ruego de máxima difusión
24 de Marzo de 2010 - 07:35:22 - Pío Moahttp://counters.libertaddigital.com/...§ion=SOC_D
Hasta ahora han dado su firma al manifiesto sobre el Valle de los Caídos los historiadores Ricardo de la Cierva, Jesús Palacios, Miguel Platón, José Andrés -Gallego, Serafín Fanjul, Jesús Salas Larrazábal, Ángel D. Martín Rubio, David Gress, José Luis Orella, Dominique Venner, Salvador Fontenla, Juan Blanco, José M. Manrique García, Juan Ernesto Pflüger, Santiago Velo de Antelo, José Pla Blanch, José María Manrique García, Ángel Maestro, Lucas Molina Franco, Guillermo Rocafort Pérez, Teodoro A. López López, Alberto González Rodríguez, Carlos Gregorio Hernández, César Ramos, Arturo Manuel Barragán-Lancharro, Carlos Caballero Jurado, César Alcalá, y Pablo Sagarra Revuelta.
También se han adherido intelectuales como Fernando Sánchez Dragó, Aquilino Duque y otros (la firma sigue abierta).
El manifiesto tiene el sentido de informar a la opinión pública sobre la enésima fechoría anticultural de un gobierno que se considera sucesor del Frente Popular, el mayor destructor y saqueador del partimonio artístico e histórico nacional en el siglo XX, promotor sistemático de la mentira sobre nuestra historia, reciente y en general. El manifiesto debe convertirse en instrumento para difundir la verdad, pues es de vital importancia que la mentira y la depredación no se impongan. Una de las acciones al alcance de todo el mundo es dar la máxima difusión a este manifiesto, enlazándolo por internet, sacando copias en papel y difundiéndolo en los círculos de conocidos, centros de trabajo, etc. Y, cuando sea posible, recoger nuevas adhesiones de historiadores e intelectuales.
Manifiesto de historiadores:
1.- El Valle de los Caídos es uno de los monumentos más grandiosos, armónicos e integrados en el entorno edificados en el siglo XX en todo el mundo, y como tal uno de los más visitados. Construido sin coste para la Hacienda pública, por medio de donativos y loterías especiales.
2.- El monumento, alzado en recuerdo de la victoria del bando nacional en la Guerra Civil, pasó pronto a tomar carácter de reconciliación, al enterrarse en él restos de soldados de ambos bandos, algo muy poco usual entre los vencedores de una guerra. La reconciliación no parece haber sido aceptada por algunos círculos ni por el actual Gobierno, que viene hostigando a los monjes encargados de cuidar el lugar, privándoles de ingresos y cerrando con falsos pretextos el acceso a parte del monumento. Se ha hablado de anular su carácter religioso, de transformarlo en museo de la llamada "memoria histórica", y no han faltado incitaciones a volarlo.
3.- Como justificación de su actitud, el Gobierno y asociaciones financiadas con dinero público han divulgado que el Valle de los Caídos fue construido por 20.000 presos políticos en régimen de esclavitud, pésimas condiciones y elevada mortandad. Estos datos, como tantos de la "memoria histórica", chocan con la documentación hoy conocida. Esta documentación prueba que la mayoría de los obreros del Valle fueron libres; los reclusos --comunes e izquierdistas acusados de delitos-- trabajaron durante seis de los dieciocho años de la construcción, un máximo de 700 en algún momento y sin llegar a 2.500 en total; eran voluntarios, pues redimían hasta seis días de condena por día trabajado; cobraban sueldo normal y con vigilancia escasa; entre libres y presos hubo 14 accidentes mortales, número considerado bajo para una obra de tal envergadura. Tampoco está probado el que Franco quisiera ser enterrado allí, una decisión tomada por el rey Juan Carlos.
4.- Los españoles tienen derecho a conocer las pruebas en que se basan las versiones del Gobierno y sus afines, y estos el deber de ofrecerlas. De otro modo deberíamos concluir que la opinión pública sufre un nuevo y lamentable episodio del "Himalaya de mentiras", como definió el socialista moderado Besteiro o el liberal Marañón unas propagandas generadoras de odios que todos creíamos superados.
5.- Aun en el muy improbable caso de que tales pruebas existiesen, nunca justificarían unas actitudes que entrarían en una tradición desastrosa de destrucciones y saqueos de arte y bienes del Patrimonio Histórico Nacional como los ocurridos en la Guerra Civil. Por todo ello, los historiadores firmantes nos consideramos obligados a denunciar una situación que revive divisiones del pasado y que ningún país civilizado puede tolerar.
VIVA el actual Gobierno!!! Por fin hace algo con cabeza... Mientras el GENERALISIMO este dentro por mí que hagan lo que quieran... Ese enfermo se hizo una capilla enterrando a su alrededor a todos los fallecidos, de una guerra que duro lo que duro porque él quiso, como trofeo... Su construcción tampoco se salva...
Si defendéis este lugar por FRANCO, tradicionalistas JA! tampoco Carlistas, Falangistas, (estos antes de que Franco destruyera) Monárquicos, Hispanistas…., ¡Franquistas únicamente!.
¡Esto último podrias repetirlo algo más claro!, es que por mucho que me he molestado en lerlo y releerlo no entiendo el significado la verdad. :toymareado:Cita:
Iniciado por Artaza
Podrías empezar por enterarte de que Franco está ahí no por su deseo, sino por el del actual Jefe de Estado. Los restos de Franco iban a haber estado en el Cementerio Militar de El Pardo, junto a los de otros militares de alta graduación y honorabilísimas y gloriosas trayectorias personales.Cita:
Iniciado por Artaza
Pero no creo que con esa vena nacionalista tan evidente vayas a lograr efecto alguno. Ese reproche, casi una acusación, no tiene valor alguno. Me temo que Franco no fue un enfermo, sino alguien que supo jugar muy bien sus bazas, independientemente de las valoraciones de barra de bar que haga la mayoría de ignorantes de este país (estadísticamente, un libro por habitante y año)
Y como vasco no me hagas hablar con claridad de lo que ha pasado y sigue pasando. Ya entonces, cuando los mismos que hoy están queriendo cerrar definitivamente un monumento que recibe más visitas que el Monasterio de El Escorial, organizaron toda una guerra sin importarles una mierda el porvenir o el bienestar de los españoles, se lanzaron a correr delante del enemigo y en la misma dirección es decir, ¿quién estuvo con ellos? ¿a su lado codo con codo? Los mismos fariseos, los mismos renegados, los mismos apátridas, los mismos herejes, que hoy sostienen a un gobierno de genocidas que han arruinado España en todos los sentidos. Y lo están haciendo a base de pasta y más pasta, ¡golfantes! ¡traidores! ¿es preciso que diga de quien estoy hablando?
Más allá de percibir un impotente alarido victimista (Que ya veo que no existe en las Vascongadas), desordenado e irracional, yo no entiendo nada.
El desmontaje de «La Piedad» se inicia el 6 de abril - Madrid - Madrid - ABC.es
El desmontaje de «La Piedad» se inicia el 6 de abril
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
http://www.abc.es/nacional/prensa/no...AD_web_104.jpgABC La pieza se ubica en el frontispicio de la Basílica de Cuelgamuros
C. F. | MADRID
De poco le ha servido a La Fundación Juan de Ávalos, encargada de la conservación, mantenimiento y difusión de la obra de Juan de Ávalos su batalla porque la rehabilitación de «La Piedad» del Valle de los Caídos se realice «in situ». El próximo 6 de abril, Patrimonio Nacional procederá al desmontaje de la citada pieza -que, en su conjunto, pesa entre 120 y 150 toneladas-. del frontispicio de la Basílica de Cuelgamuros para proceder a su rehabilitación. El plazo de restauración para un conjunto escultórico de esta envergadura, apuntan, «es de 10 meses». Eso sí, señalan que comenzarán después de Semana Santa para que los Oficios religiosos propios de la época se puedan mantener.
Fuentes del organismo público, administrador temporal del conjunto arquitectónico, entienden que su deber es intervenir por la «seguridad de las personas dado el notable riesgo de accidentes», tal y como recomiendan todos los informes técnicos y las empresas contratadas al efecto.
El monumento, apuntan, «se ha fragmentado en lajas, pelos... Y las diversas grietas en medio de las piezas parecen indicar que por dentro la corrosión es mucho mayor». Esto, aventuran, «se agrava por el hecho de que la escultura tiene una estructura metálica de hierro sin tratar, en la cual presumimos múltiples oxidaciones». «Se supone que hay anclajes, aunque es cierto que evidencia no tenemos», reconocen desde Patrimonio.
Además el tratamiento de volúmenes escultóricos como el de «La Piedad» al aire libre y en su actual ubicación resulta, concluyen, «imposible». Para ello este organismo instalará un taller de desmontaje, estudio y análisis en la zona de la antigua cafetería.
http://img27.imageshack.us/img27/515...as28032001.jpg
Por la foto, podréis observar cómo de una forma tan chusca y miserable han tapado del mosaico de la cúpula de la Basílica, con un biombo de madera, las banderas españolas, falangista y requeté.
Aprovecho esta primera intervención mía después de más de un año sin poder entrar en este foro, no sé si por cortesía de Google o por misterios de la informática, para saludar a todos y en especial a los amigos que tengo por aquí.
Hoy precisamente estuve en San Lorenzo visitando familia y a la vuelta pase a oficios por el Valle de los Caidos, no pude evitar hacer una foto de la piedad.
La verdad es que comienza a estar dejado (todo el monumento) de la mano de Dios.
Ahí dejo la foto.
"Patrimonio actúa como una checa cultural revanchista contra el Valle de los Caídos"
Patrimonio Nacional, dependiente de De la Vega, trasladará La Piedad del Valle de los Caídos a pesar de los informes contrarios. El hijo de Juan de Ávalos, autor de la escultura, se ha mostrado muy duro y ha hablado de una "checa cultural"y de una situación provocada por el Estado.
libertad digital
En un escrito en La Gaceta, Juan de Ávalos, hijo del escultor del Valle de los Caídos, ha criticado el papel de Patrimonio Nacional y del Gobierno en su campaña de acoso al complejo de Cuelgamuros. Y es que el Ministerio dirigido por De la Vega ha decidido retirar la escultura de La Piedad bajo el pretexto de una restauración.
Sin embargo, Juan de Ávalos afirma que dicho informe “tiene escasísima base científica y son, simplemente, opiniones fácilmente rebatibles con la documentación técnica que poseemos”. Así, considera esta medida un grave error que sólo se entiende por “la particular prepotencia de la Administración quela hace ignorar los informes externos”.
El presidente de la Fundación Juan de Ávalos es consciente de que sus palabras son “políticamente incorrectas” aunque afirma que “la actuación de Patrimonio parece la de una checa cultural revanchista contra el Valle de los Caídos”.
En su opinión, este acto orquestado por Patrimonio Nacional sería un “acto de terrorismo cultural, más propio de lo que hicieron los talibanes con los budas de Afganistán que de nuestra civilización occidental”.
“Nos indicaría que los rescoldos de las dos Españas de la Guerra Civil siguen humeantes y existen quienes están dispuestos a soplar sobre las brasas”, senencia De Ávalos.
De este modo, afirma que tanto la Comunidad Benedictina como la Archidiócesis de Madrid se oponen a esta medida ante “el continuo hostigamiento por parte de altos funcionarios adscritos al Ministerio de la Presidencia. Además, habla de la oposición de la fundación que dirige e incluso de plataformas de ciudadanos y de la Comunidad de Madrid.
Para concluir, habla de “una situación que, por absurda, parece políticamente provocada por el Estado, con intención -como ya va siendo habitual- de generar polémicas y enfrentamientos, a fin de desviar la atención de sus votantes más a la izquierda de los verdaderos y auténticos problemas cotidianos”.
http://www.religionenlibertad.com/imagenes/sp.gif
EL GOBIERNO SE ENSAÑA CON CUELGAMUROS
http://www.religionenlibertad.com/imagenes/sp.gif
Desmontan a mazazos la escultura de la Piedad de Juan de Ávalos en el Valle de los Caídos
http://www.religionenlibertad.com/imagenes/sp.gifhttp://www.religionenlibertad.com/im...los_caidos.jpg
La Asociación en Defensa del Valle de los Caídos denunció que las obras de desmontaje de «La Piedad» se han adelantado a lo anunciado por Patrimonio Nacional y han empezado en el día de ayer «y no de buenas maneras, ya que los obreros están rompiendo la escultura a mazazo limpio». Hace unos días se había anunciado un falso cierre del conflicto en Cuelgamuros.
Según Luz Trujillo, miembro de la Junta Rectora de la asociación, el proceso de retirada del monumento se está realizando «con muchas dificultades, ya que hay piedras que están huecas y otras no, por lo que no salen bien».
El motivo de la rehabilitación de la escultura, según Patrimonio Nacional, es que existe riesgo de que las láminas que se desprenden de «La Piedad» caigan sobre los turistas o fieles, ya que está situada encima de la puerta de la basílica.
Esta asociación se mostró «muy preocupada» por la «precipitación» del desmontaje de «La Piedad», que estaba previsto para el lunes. «Estamos muy nerviosos. No damos crédito a lo que está pasando. Se comprometieron con la familia del escultor, Juan de Ávalos, a informarle sobre el equipo técnico, pero no han cumplido su compromiso y nadie le ha avisado. Ahora está indignado», apuntó.
La Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos ha anunciado la presentación el lunes de un recurso contencioso-administrativo para que la Justicia aplique medidas cautelares y paralice el desmontaje de la escultura. El recurso, amparado por la Fundación Juan de Ávalos, se fundamenta en los posibles daños que pueda sufrir la talla, «una obra artística irremplazable que puede lesionarse», informa Europa Press.
Por otro lado, criticó que el recinto del Valle de los Caídos se encuentra cerrado al público, incluida el acceso principal a la basílica de la Santa Cruz, que sólo acoge dos oficios religiosos el fin de semana. «El domingo fue todo un problema asistir a misa, ya que tuvimos que acceder por la otra entrada a través de unos pasadizos y un ascensor claustrofóbico», indicó Trujillo.
Esta portavoz calificó de «vergonzante» esta situación porque contraviene a la propia Ley de Memoria histórica vigente, que en su artículo 16.1 establece que el monumento del Valle de los Caídos «se regirá estrictamente como un lugar de culto y cementerio». «No se puede permitir que la gente haga un viaje de más de cien kilómetros para que luego le digan que no puede pasar; o que el restaurante y la tienda de “souvenir” se están desmantelado y nadie sepa lo que va a pasar», agregó.
La retirada de «La Piedad» del frontispicio de la basílica de Cuelgamuros del Valle de los Caídos tenía previsto su inicio el lunes, tras los estudios y preparativos que se llevan realizando desde el pasado 5 de marzo, informaron a Europa Press fuentes de Patrimonio Nacional, responsables del conjunto artístico.
Durante estos días se han realizado los reportajes fotográficos previos de la pieza, así como los informes técnicos para instalar los andamios y para adecuar el fronstispicio como lugar de trabajo. Se ha comunicado la apertura de la obra a la Administración regional y el plan de seguridad laboral.
Ayer se establecieron también las líneas de vida, es decir, las sujeciones y cables para garantizar la seguridad de los obreros que retiren la conocida obra de Juan de Ávalos. Esta medida de protección se coloca para que el obrero esté sujeto al arnés y enganchado a un cable de acero.
Según Patrimonio, el desmontaje se realizará paso a paso, a través de bloques, que se depositarán en un taller de estudio y análisis ubicado en la zona de la antigua cafetería del Valle de los Caídos, y luego se procederá a la restauración, tras el informe previo correspondiente.
La escultura está formada por 115 bloques de piedra de 1.500 kilos de peso cada uno, que se colocan a modo de puzzle tridimensional. Los especialistas limpiarán las piedras, eliminarán las grietas internas y externas y aplicarán tratamientos de protección.
La escultura lleva más de 50 años expuesta en el frontispicio y ha sufrido lo que los técnicos denominan ´estrés térmico´, ya que en esta zona soportan temperaturas muy frías en invierno y calurosas en verano. La piedra en la que está labrada, denominada Calatorao por la localidad zaragozana de donde procede, es de caliza y presenta problemas. Además, los actuales anclajes, que son de hierro, se han oxidado con el tiempo y han dañado la escultura.
Religión en libertad
El odio ciega a las malas gentes que nos gobiernan. Jamás aceptaran la derrota del 39, ha llegado la hora del revanchismo. No va a quedar piedra sobre piedra de cualquier monumento que les recuerde la derrota.
Y esto no ha hecho sino empezar, están destruyendo los testimonios históricos más próximos en el tiempo. La siguiente etapa será destruir todo lo que sea no republicano, no ateo, no antiespañol. Veo peligrar hasta la estatua de Cid en Burgos.
Con las catedrales no se atreverán, sería la indignación del mundo entero. Pero harán lo posible para que los edificios religiosos susceptibles de reciclarse sean dedicados a otros menesteres: museos, salas de conciertos, o cualquier otra cosa que a la vil izquierda se les ocurra.
Se avecinan tiempos duros, solo una derrota electoral podría pararlos. Pero no veo muy claro que la hoy oposición del PP esté decidida a hacerlo, y sobre todo a deshacer los ultrajes del PSOE.
Es necesario sacar a esta caterva de energúmenos, resentidos y traidores del poder. Si no lo hacemos con rapidez nuestros nietos nos maldecirán.
Mañana es tarde...
El Gobierno la ha emprendido a martillazos contra el conjunto escultórico del Monasterio Benedictino de la Santa Cruz, en el Valle de los Caídos.
Si no nos ayudas ahora a impedirlo, la imagen de La Piedad, obra del escultor Juan de Ávalos, será decapitada en los próximos días. Firma la petición a la Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, para que cese inmediatamente la demolición.
Firma: Paremos el destrozo de las esculturas del Valle de Los Caídos | HazteOir.org
Ya han destrozado el manto de la Virgen a golpe de piqueta , en contra de los informes técnicos y violando todos los preceptos legales sobre protección y conservación del patrimonio artístico.
Se trata de un atentado sin precedentes al legado cultural de todos los españoles; una agresión perpetrada, además, desde el propio Gobierno.
La conservación del conjunto monumental del Valle de los Caídos es una responsabilidad de Patrimonio Nacional, organismo del Estado bajo la supervisión política de la Vicepresidenta primera del Gobierno.
Los monjes de la Abadía Benedictina necesitan tu apoyo. El Valle de Los Caídos no es de Zapatero, es patrimonio de los españoles. La demolición a martillazos del conjunto escultórico y arquitectónico, al más puro estilo de los talibanes con las esculturas de Buda en Afganistán, es un acto autoritario y flagrantemente ilegal contra el legado cultural de todos.
Mañana es tarde. Mañana, los daños a las obras de arte del Valle de los Caídos pueden ser irreversibles.
Exige ahora el cese inmediato de la demolición, la restauración de los daños causados al conjunto escultórico de Juan de Ávalos y la reapertura de los lugares de culto a los peregrinos, visitantes y turistas.
Firma: Paremos el destrozo de las esculturas del Valle de Los Caídos | HazteOir.org
Muchas gracias por tu compromiso con la libertad religiosa.
Ignacio Arsuaga y todo el equipo HO
PD.- ¡No olvides reenviar este mensaje a tus contactos! Necesitamos inundar el buzón de la vicepresidenta De La Vega de miles de peticiones para que pare la demolición de las obras de arte del Valle de Los Caídos.
¿La Conferencia Episcopal tiene alguna intención de defender la Abadía o se reservan para cuando haya que condenar a los "radicales" que atacan y los "radicales" que defienden y "dividen a la sociedad", en un ejercicio de moderación?
¿Realmente tienen algún interés en ser defendidos? Porque no me lo parece.
La chulería tercermundista, la prepotencia y actitud estalinista de este régimen totalitario, expresadas en las acciones de un gobierno antiespañol de ultraizquierda, han acabado por prohibir el acceso a la BASÍLICA PONTIFICIA de Cuelgamuros a TODOS LOS CATÓLICOS que se acercan por allí con intención de escuchar la Palabra de Dios y participar de la Eucaristía.
Han procedido así bajo la excusa de la "seguridad", pero este conjunto de "sacos de mierda" no dudan en permitir el acceso libre a los autocares de turistas extranjeros, tal como ha podido ser constatado.
Ante tamaña villanía los monjes benedictinos han decidido celebrar la Santa Misa en la campa que hay a la entrada del recinto todos los domingos a las 11 de la mañana, así hasta que se puedan volver a celebrar en el interior de la Basílica.
Por tanto, invito a todos los que puedan a que asistan a esa misa. Estoy convencido que esa muestra de amor a Dios será tenida en cuenta en el otro mundo.
¡Todos a la Misa de las 11 de la mañana a las puertas del Valle de los Caídos!
¿Quiénes suben desde Madrid?
Maza, si quieres puedo contactar con un amigo que siempre va. Seguro que te lleva y además es de nuestra edad.
100.000 firmas por los monjes benedictinos del Valle de los Caídos
El Papa Benedicto XVI ha comentado a los periodistas que le acompañaron a España que ciertas actitudes en nuestro país le recuerdan, tristemente, el clima de persecución religiosa de los años 30 del siglo pasado.
No sé si el Santo Padre ha tenido tiempo de conocer el abuso contra los monjes benedictinos y los parroquianos del Valle de Los Caídos, en San Lorenzo del Escorial (Madrid).
Pero sus palabras pueden aplicarse con toda propiedad al hostigamiento del que está siendo víctima la comunidad cristiana del Valle de los Caídos por el Gobierno más sectario desde los tiempos de la II República.
Desde el pasado 3 de noviembre, los monjes, la Escolanía y los parroquianos tienen que celebrar Misa a la intemperie, en un pinar bajo el frío de la Sierra madrileña.
El vicepresidente Rubalcaba ha ordenado a a Guardia Civil impedir el acceso a la basílica.
No te quedes callado. La libertad religiosa y el derecho al culto es uno de los pilares de nuestra libertad. Actúa ahora. Apoya a los monjes benedictinos y a toda la comunidad cristiana del Valle de Los Caídos, firmando esta alerta:
http://www.hazteoir.org/firma/34094-firma-100-000-mensajes-monjes-valle-caidos-y-libertad-religiosa-en-espana
Vamos a llevar este abuso a los organismos europeos que velan por los Derechos Humanos. Que sepan que en España, en pleno siglo XXI, un Gobierno ataca flagrantemente el derecho al culto y la libertad religiosa.
Hoy es el Valle de los Caídos. Pero mañana, si no reaccionas, puede ser tu parroquia la que visite la Policía para cerrarla por orden gubernativa.
Antes de denunciarlo en Europa, queremos conseguir 100.000 firmas en España para que Zapatero y Rubalcaba oigan tu indignación y la de miles de ciudadanos que no nos resignamos a que el Gobierno siga recortando nuestra libertad.
¡Firma ahora!
http://www.hazteoir.org/firma/34094-firma-100-000-mensajes-monjes-valle-caidos-y-libertad-religiosa-en-espana
Gracias por tu apoyo a la comunidad Cristiana del Valle de Los Caídos. Gracias por tu compromiso con la libertad en España.
Ignacio Arsuaga y todo el equipo HO
PD.- Esta no es una alerta cívica más. Para llegar a reunir 100.000 firmas de apoyo a los monjes benedictinos y a la comunidad cristiana del Valle de Los Caídos, necesito que te impliques a fondo. ¿Cómo puedes actuar? 1) Firmando esta alerta y 2) Reenviándo este correo a todos tus amigos. ¡Gracias!
PD2.- Cuando firmes, seguramente comprobarás que el sistema ya ha rellenado los campos para firmar por ti. Sólo tienes que pinchar en "Firmar". Queríamos avisarte: se trata de una mejora técnica que acabamos de implementar para facilitar tu adhesión a esta campaña.
Ya he firmado y ahora enviaré el enlace a unos cuantos amigos. No obstante, aunque la intención sea hacerse oír en el extranjero acerca de como están las cosas en España en manos de estos "Golfos Apandadores", fuera están más que al cabo de lo que sucede. No nos queda otra que esperar, pero "a todos los cerdos les llega su San Martín", así que ¡ánimo! que no hay mal que dure 100 años.
Muñoz te contesto en cuanto vea si puedo subir. Gracias.
¡Firmado! Esperemos que estas propuestas no queden en nada... Aunque "esos" que ocupan el gobierno de España han demostrado, con incontables ejemplos, el caso que hacen ante las iniciativas civicas.
Creo que el Abad no tiene mucho interés en que vayáis...
Los monjes del Valle celebrarn la misa todos los domingos mientras el Gobierno prohiba el acceso - ReLCita:
icen que es "absolutamente impropio" de un acto "estrictamente religioso" la pretensión de algunos de darle un carácter reivindicativo a la celebración.
Sin duda no quiere que se convierta en un "acto político dominical", pues daría argumentos a estos energúmenos totalitaristas. De todos modos, si no se llevan signos externos porque lo que se hace es ir a misa, nadie puede diferenciar las intenciones de cada asistente, salvo Dios, naturalmente.Cita:
Iniciado por Donoso
La misa se celebrará dentro del recinto desde mañana
El gobierno anuncia un principio de acuerdo sobre el cierre temporal del Valle de los Caídos
Patrimonio Nacional, la Delegación del Gobierno en Madrid y la Abadía de la Santa Cruz del Valle de los Caídos han alcanzado un principio de acuerdo sobre el acceso al recinto. Representantes de las partes mantuvieron ayer una reunión de tres horas y media, presidida por la Delegada del Gobierno, quien informó que había resultado «altamente satisfactoria».
12/11/10 8:51 PM | Imprimir | Enviar
http://www.infocatolica.com/files/vallecaidos.jpg
(EP/InfoCatólica) Los monjes benedictinos de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos podrán celebrar misa este fin de semana en el recinto tras el acuerdo alcanzado con Patrimonio Nacional durante una reunión entre la delegada del Gobierno en Madrid, Amparo Valcarce, el abad y el prior de la comunidad benedictina y representantes de Patrimonio Nacional.
Según han informado fuentes de la Delegación del Gobierno a la agencia Europa Press, según el acuerdo los monjes podrán celebrar la misa de mañana sábado en una capilla, mientras que el domingo, si hace buen tiempo, la celebrarán en la explanada porticada. Si hiciera mal tiempo, la misa se celebrará en el zaguán de la abadía.
Se pone plazo para la reapertura de la Basílica del Valle al culto
La reunión, que según las mismas fuentes ha sido “altamente satisfactoria”, se ha producido el mismo día en el que se ha conocido la convocatoria de una segunda misa para este domingo en las puertas del recinto, ante la prohibición de acceso. Diversas instituciones y asociaciones habían invitado a participar en la misa el próximo domingo, que el abad P. Anselmo Navarrete OSB había asegurado que se continuaría celebrando a las 11 fuera del recinto si no se retiraba la prohibición de acceso al mismo para los fieles.
En la reunión se ha alcanzado un acuerdo para la realización de las obras que implicarían el mallado de la Piedad y la colocación de una estructura de protección a la entrada de la basílica para garantizar la seguridad de los fieles. Según las mismas fuentes, estas obras tendrán un plazo de ejecución de un mes y medio y supondrán un coste cercano a los 100.000 euros.
El gobierno anuncia un principio de acuerdo sobre el cierre temporal del Valle de los Cados
Estoy completamente de acuerdo.Cita:
Iniciado por Valmadian
Finálmente ¿quién acudirá? en un principio yo no iba ir por que según el parte meteorológico mañana lloverá y teniendo que ir con las niñas pues no me era posible, pero por lo visto se celebrará en condiciones así que es más que posible que acuda.
Yo pensaba que la misa sería el 20-N, no mañana por lo que no he dicho nada. A ver si cazo a Muñoz y le comento. Matistofeles ¿tú al final subirás no?
Seguramente si suba, pero tengo un problema, ayer olvidé el teléfono móvil en casa de mi madre, así que si quieres llámame al teléfono de casa por que ando sin tecnología punta.Cita:
Iniciado por mazadelizana
Yo he perdido el cargador de mi móvil :D...llevo una semana sin batería xD
Más de 2000 vehículos contabilizados por Guardia Civil.
Atascos de hasta 10 kms para asistir a la Misa de los benedictinos
Miles de fieles obligan al gobierno a abrir el Valle de los Caídos
Miles de personas han acudido hoy en masa al Valle de los Caídos para asistir a la misa de los benedictinos prohibida por el Gobierno «por seguridad». Tantas se han desplazado hasta El Escorial, que han provocado atascos de unos diez kilómetros y Patrimonio se ha visto obligado a permitir la entrada al valle. Los monjes han contabilizado unos 2.000 vehículos. «Con el lío que se ha formado se ha decidido abrir el valle porque se estaban bloqueando todos los accesos», explica uno de los agentes desplazados hasta el lugar.
14/11/10 4:08 PM | Imprimir | Enviar
http://www.infocatolica.com/files/fielesvalle2.jpg
Ver también
(Agencias/InfoCatólica) Algunos fieles han aparcado a diez kilómetros del Valle y llegan andando hasta la explanada donde se ha celebrado la eucaristía, que ha comenzado con una hora de retraso.
Aunque no ha ofrecido cifras de asistencia, la delegación de gobierno ha señalado que ésta ha sido muy numerosa y ha explicado que por eso el acto religioso ha tenido lugar en la explanada porticada, según lo acordado en la reunión tripartita del viernes.
Los acuerdos alcanzados implicaban que, si la asistencia era multitudinaria, la misa se celebraría en la explanada porticada y, si no, en el zaguán de la abadía.
Varios agentes de la Gaurdia Civil pararon a muchos de los automóviles para revisar personalmente el maletero. “Ni que fuésemos contrabandistas” se quejó un conductor que venía desde Valladolid en un monovolumen con toda la familia, bebé incluido. Los agentes de la Guardia Civil, resignados, informaron a los conductores de que se limitan a cumplir la Ley de Memoria Histórica, en virtud de la cual no está permitido entrar con banderas ni simbología política dentro del Valle de los Caídos.
FOTOS
Archivo adjunto 3779
Archivo adjunto 3780
Archivo adjunto 3781
Archivo adjunto 3782
Qué respuesta estupenda contra la progresía demólatra y bastarda por parte de la España verdadera.
LAUS DEO VIRGINIQUE MATRI.
Derrumbar la Cruz del Valle
http://3.bp.blogspot.com/_VhpBcDwg5f...orth_side1.jpg
Mi padre estuvo en la inauguración del Valle de los Caídos. Conservó mientras vivió un trozo de bandera española, un pedazo de la cinta que se cortó durante la ceremonia. Tenía pensado llevar al Valle los restos de su único hermano, caído luchando por Dios y la patria, contra los rojos, cuando tenía poco más de 18 años, en Enero de 1939, a dos meses de la Victoria. Al final nunca llevó a cabo el traslado, que yo dudo si estuvo verdaderamente en su intención. Ahora, desde hace unos años, los restos del tío Antonio descansan junto a los de sus padres, mis abuelos.
Mi padre, cuando iba a Madrid, siempre buscaba un hueco para hacer una visita al Valle de los Caídos. Admiraba el monumento y se emocionaba con lo que significaba. Él lo sabía muy bien porque sufrió la Guerra intensamente, quedando marcado, en el cuerpo y en el alma, mientras vivió. La última vez que estuvo en el Valle fue para el entierro de Franco, con mi madre, los dos con sus camisas azules, conscientes de que asistían a un ritual que ellos también protagonizaban. Sabían que se cerraba una época, la suya, que habían vivido leales a lo que amaron, profesaron y defendieron. Hasta el final.
Ni mis hermanos ni yo estuvimos nunca en el Valle de los Caídos. No era cosa de niños, decían en casa cuando alguna vez pedimos que nos llevaran. Sólo guardamos algunas tarjetas postales que nos escribían mis padres desde Madrid; unas pocas son del Valle de los Caídos, la Cruz monumental y el altar mayor de la Basílica. Ninguno de mi familia, supongo, tiene nada más en sus recuerdos, si tienen alguno sobre eso. Tampoco yo he sentido ninguna atracción especial por el monumento; si algo me ha interesado un poco ha sido la comunidad benedictina, por un amigo que frecuentó la hospedería, otro que iba con cierta regularidad porque hizo amistad con los monjes, y uno que estuvo de novicio y lo dejó al cumplir la probación.
Pero desde hace unos años el Valle ha salido en más de una conversación, casi siempre por noticias que alguien traía contando la situación cada vez más incómoda que vivían los monjes de la abadía. Un premeditado y constante acoso. Como conocíamos la catadura de los implicados, nos hicimos idea de que la cosa iría a peor. Como ha sido.
Están padeciendo una situación trazada ex profeso para acabar con el recinto monumental, la Basílica, la Abadía y toda huella de lo que es y se quiso que fuera el Valle de los Caídos. La cuestión es si se logrará. Por lo pronto, como efecto inmediato, el Valle y su crisis están en primera página. Y ha removido sentimientos, admiraciones y entusiasmos que parecían pasados, o por lo menos templados, muy templados, casi tan fríos ya como las piedras del recinto memorial. Pero el efecto de la actualidad va subiendo el ardor, tan próximo el 20-N, una fecha especialmente sensible, este año con más motivo.
¿Se ha buscado intencionadamente el desafío provocativo coincidiendo con la efemérides del 20 de Noviembre? Porque el tema del Valle, la restauración de la Piedad, la tensión con la comunidad monástica, cada uno de esos episodios han ido ocurriendo durante todo este curso pasado. Si la basílica suponía un peligro para los visitantes y turistas, si se tenía que cerrar, ¿por qué no se cerró a mediados de Agosto, cuando menos gente va, y no ahora, en Noviembre, precisamente el Domingo que estaba el Papa en España, a dos semanas del 20-N? No parece que haya sido casualidad reunir tantas casualidades, concentradas en una fecha tan señalada, justo en Noviembre, el mes del Valle de los Caídos.
¿Se desearía (se busca?) una reacción que terminara en incidente grave, con las consecuencias que son de temer en un caso así? Me imagino muchas escenas, todas posibles dadas las circunstancias. Espero y deseo que no pase nada, que la agitación que pudiera surgir no termine en nada que hubiera que lamentar. Pero reconozco que las cosas no se han enconado espontáneamente, sino que se han ido excitando de forma muy efectiva.
¿Estará feliz Zp con su obra? ¿Estará satisfecho?
Con España bajo una amenaza-tensión de debacle social y económica como nadie se podría imaginar, con 4 millones de parados reconocidos (más los que no se cuentan porque no se quiere), con todos los rotos y descosidos, las mil corruptelas y corrompidos...¿Estará Zp contento?
El personaje es tan patéticamente ridículo que puede que sí. Que se imagine que ha cumplido, que ha hecho obras grandes, que deja un mundo mejor que el que le dejaron. Sin guerras, con las civilizaciones aliadas, con España más buena, más verdadera y más libre, con la fórmula de aquel retruécano medio blasfemo de que la libertad nos haría verdaderos.
Al borde del precipicio, a punto de desbarrancarse y arrastrar a la nación en su propia (y merecida) ruina, la obsesión del gran fantasma nacional es derribar la Cruz, abatir ese signo que le traumatiza, precisamente en ese punto monumental donde confluyen y conectan los sentimientos atávicos que parecen haber movido su inolvidable des-gobierno.
Él sabrá por qué cadena mental de conexión de hechos, personas, signos e interpretaciones.
Yo si sé por qué he sentido un escalofrío al leer esta mañana la noticia:
Piden la voladura de la Cruz del Valle de los Caídos
¡Por mis muertos! Si al Zp le remuerden y espolean sus muertos, a mí me claman los míos, que son, que han sido, que serán mejores que los suyos, siempre mejores, en la vida y en la muerte, en el tiempo y en la eternidad.
Descansar bajo el signo de la Cruz, desear estar y aguardar la gloria bajo sus brazos, bajo sus alas, es un anhelo y una militancia: Queremos estar y luchamos para poder permanecer.
Los que piden dinamitar la Cruz del Valle serán cuatro gatos (o cuatro ratas); cinco si Zp está con ellos. No más.
Los de la Cruz somos yo no se cuàntos, una multiud ingente de esas que se cuentan con números apocalípticos, todos marcados con el signo de la Cruz.
http://1.bp.blogspot.com/_VhpBcDwg5f...4--644x362.jpg
Muchas veces recuerdo y predico que la Cruz es cruz, que es dolorosa por naturaleza y gloriosa por gracia sobrenatural. Padecerla mortifica y lastima; pero si se une a la Cruz del Redentor, santifica y glorifica. Sufrir la cruz y llevarla como Cruz es un signo de redención.
Por eso hoy me he sentido caído y exaltado, por la Cruz que quieren derribar y la Cruz que nunca podrán quitar, la que redime al mundo, la que aparecerá finalmente en el cielo y todos verán; también quienes la atacaron, también los que la abominaron.
Con la imagen presente de Asia Bibi, la joven paquistaní condenada a la horca por cristiana, reconozco la huella del maligno, del anticristo enemigo de la Cruz, por tantos sitios, por todo el mundo. Y tengo en mente el rostro de los enemigos, con rasgos tan reconocibles. Si los de aquí no ahorcan, no degüellan, no fusilan, sólo es cuestión de distancia histórico-social, no por falta de violencia intencional. Se persigue de otro modo, se ataca con otras armas, pero la agresión es la misma y los agresores son los mismos.
Conviene recordar y no olvidar las palabras del Apóstol, para encuadrar las cosas y entenderlas:
"...nuestra lucha no es contra la carne y la sangre, sino contra los Principados, contra las Potestades, contra los Dominadores de este mundo tenebroso..."Y sigue diciendo: ¡Tomad las armas de Dios para poder resistir!, como si nos hablara a nosotros y nuestro tiempo. A nosotros que vemos como se persigue a la Cruz que es nuestra señal, nuestra esperanza, nuestra gloria.
Ef 6, 12ss.
Y nuestra arma.
¡La del Valle - especialmente ahora - también!
+T.
EX ORBE
Magníficas reflexiones Hyeronimus, a modo de respuesta y para no redundarme cito este post http://hispanismo.org/religion/12706...el-camino.html
Gracias, pero las reflexiones no son mías, sino del blog Ex Orbe, de un sacerdote sevillano. Suelo traer aquí a Hispanismo muchos de sus artículos, porque en general están bien, aunque no siempre. En algunas ocasiones no estoy de acuerdo con sus comentarios.
Hacía días que se venía fraguando en los foros un enfrentamiento en el Valle de los Caídos en la fecha de hoy.
Empezó con la noticia de que una cochiquera llamada Federación Estatal de Foros por la Memoria pedía dinamitar la Cruz que se alza sobre la basílica, además de "desacralizarla" y desmantelarla. Supongo que lo de desacralizarla debe ser por aquello de que el "pecado" sea menos, que estos no las tienen todas consigo, habituados a poner una vela a Dios y otra al diablo. José Bono es un ejemplo.
Como es natural, en los foros no fascistoprogres se alzó un clamor. Lo que yo me pregunto y todos, es por qué esos cenutrios naziprogres se aposentan en medios contrarios a su ideología, si lo único que hacen es el ridículo más atroz. Anda que no dan risa, los pobres, pretenden molestar y todos nos desternillamos a más y mejor. Siempre he dicho que un troll da sal a un blog o foro, si tienes un blog sin un troll habitual, careces de prestigio, no eres nadie porque un troll es una mascota con pedrigrí y sólo la tienen quienes en verdad son importantes.
Volviendo al asunto, cito el comentario de un usuario:
#2Este usuario tiene razón, sólo ellos están dando la brasa, dale que te pego, metiéndose en algo que, si fuesen consecuentes, ignorarían, igual que nosotros les ignoramos a ellos.
http://www.intereconomia.com/sites/d..._de_Espana.jpgGeppetto15:29 | 20 de noviembre, 2010
Lo que no me explico es que hacen en las cercanias de Cuelgamuros los guarros.
A mi me da verdadera repugnancia Pablo Iglesias o Dolores la buscabroncas del PC, no me pueden repugnar mas, sin embargo no pierdo mi tiempo yendo a manifestar mi asco al cementerio civil de Madrid cada vez que los repugnantes seguidores de esas basuras van a homenajearlos, me importan un carajo ellos y sus fiambres, de manera que no entiendo a la banda de subnormales que se hacen 40 Km para decirle a los que recuerdan a Franco con agradecimiento que ellos lo odian.
Hay que ser un verdadero cretino para hacer algo asi.
Pero el mejor comentario que encontré, por su ironía y mordacidad, es este:
#2¿Qué otra cosa si no, es lo que pretende el tarado de la Moncloa? Esa organización que pide la voladura de la Cruz firma Estatal y aunque no la conocemos, debe estar subvencionada como todos los prostíbulos estatales, llevándose el dinero de las pensiones porque para esta piara nunca falta nada; a fecha de hoy se sabe que los sindicatos han sido beneficiados nuevamente, esta vez con más de un millón de euros.
http://www.intereconomia.com/sites/d...moto200k_0.JPGFelix J. Carpio11:18 | 18 de noviembre, 2010
El Excelentisimo Sr. Rodriguez Zapatero invita a todos los españoles y a todos los que aún naciendo en España no se consideran como tales, a la proxima guerra civil, en fecha todavia no decidida, y que se comunicará pertinentemente.
La intervención de los estatales para la voladura de la Cruz estaba legalizada hoy en el Valle de los Caídos, mientras que a los devotos se les prohíbe el acceso a las misas desde hace tiempo, habiéndo tenido que celebrarse en el exterior y bajo la lluvia, por no hablar del destrozo de la escultura La Piedad, de manera solapada, impidiendo al Patronato sacar copias.
Todo es una obsesión de los rojos que perdieron la guerra y aún andan escocidos, lamiéndose las llagas. Usan al demente de la Moncloa para obtener venganza porque ellos sí que son asesinos y no pueden disimularlo de ninguna manera, venga dar la brasa con "acabar" y "dinamitar", seguidores del Frente Popular y sus íconos, esos cobardes que salieron por patas cargados con el oro del Banco de España, mientras dejaban atrás a los niños que habían obligado a alistarse.
Veamos algo de lo que ha sucedido esta mañana.
El encuentro entre ambos grupos se ha producido sobre la una de la tarde, cuando han llegado a la puerta del monumento en el que está enterrado Franco dos autobuses con un centenar de miembros el Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid y el Foro Social Sierra de Guadarrama, que tenían permiso para manifestarse bajo el lema "Verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo".El Foro ese que se menciona es el Estatal. Es que cambiar nombres para ocultar cosas es muy progre...
Su lema no es más que su sempiterna pretensión de reabrir las heridas, duro que duro, porque en Paracuellos y todo Madrid, además del resto de España, siguen sin haberse juzgado los crímenes del PSOE y sus compinches del Frente Popular, sin que nadie se emperre y aúlle como esta manada de hienas.
En la puerta del Valle de los Caídos quedaba en esos momentos un grupo de unas veinte personas que había pasado la mañana rezando por y vitoreando a Franco tras no poder asistir a su funeral oficiado en la Basílica con motivo del 35 aniversario de su muerte, y que a pesar de la insistencia de la Guardia Civil, que les recordaba que no tenían autorización para estar allí, no se han marchado antes de que comenzase la concentración autorizada.Ya vemos... Si has acabado de rezar, vete, que la basilica no es la casa de Dios, sino de Rasputín y no te ha dado permiso para quedarte en la puerta, ¡desgraciao!
Cuando ambos grupos se han visto, los partidarios de Franco han comenzado a cantar el "Cara al sol" y a gritar "Viva Franco", mientras los recién llegados han coreado "Madrid será la tumba del fascismo" y "Nosotros no olvidamos".Cada grupo ocupaba un lado de la Carretera que conduce a San Lorenzo de El Escorial y la Guardia Civil, que ha desplegado un amplio dispositivo de seguridad, no ha permitido que se acercasen, por lo que no se han registrado incidentes.¿La goma 2? ¿Pim pam pum? Muy propio. Etarras hasta la medula, sí señor. Lo dicho, no son capaces de ocultar su condición de asesinos.
Durante unos 35 minutos ambos grupos se han increpado, unos diciendo "Viva España" y "Viva Franco" y los otros contestando, entre banderas republicanas, frases como "Esa cruz la tienen que quitar", "Arriba con la goma 2 porque en el valle se prepara, pim pam pum, la demolición" o "Fraga, quédate sin respiración".
Al final, los partidarios de Franco se han marchado y un representante del Foro de la Memoria ha leído un comunicado en el que han reivindicado verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo.¿Monumento de exaltación al fascismo? Este tío es idiota, ¡pero si el fascismo es socialismo! Y una cruz siempre será una cruz, se la mire por el lado que se la mire. Claro que a ellos la cruz les provoca urticaria severa, creo que son vampiros chupasangres, porque si no, no se entiende esta obsesión. ¿Acaso los crucifijos de las escuelas también los ordenó fabricar Franco?... ¡Payasos ridículos!
El presidente de la Federación Estatal de Foros por la Memoria, José María Pedreño, ha explicado a EFE que el Valle de los Caídos es "el único monumento de exaltación del fascismo que queda en Europa".
Ha exigido que se desacralice, ya que la gran cruz que lo preside "no es una referencia del cristianismo, sino del poder franquista", "una cruz más de castigo y de prepotencia" y que el monumento se reforme en un memorial democrático".
Pedreño ha exigido asimismo que se saquen del recinto los restos de Francisco Franco y Primo de Rivera "y se entreguen a sus familias", así como que se investiguen los archivos que hay en su interior para identificar a las personas allí enterradas y poder entregar sus restos a sus familiares.¡Ja ja ja ja ja ja! Lo dicho, este tío es bobo hasta decir basta. ¿No sabe que fue el Rey quien decidió enterrar allí a Franco? En vez de tocar las narices en el sitio equivocado, a ver si tiene huevos para plantarse en la Zarzuela a soltar sus chorradas.
En cuanto a su segunda petición, lo repito, es un cateto integral que ni se ha enterado de que poco antes de cambiarle la taza del váter a la Momia, ella misma se metió allí, fuera de la ley, sin permiso judicial, para rebuscar los huesos que un par de familias reclamaban para el caldo. Nada que hacer, como el recinto pertenece a Patrimonio Nacional y la doña no se ha molestado nunca, está todo podrido y los huesos mezclados, sin posibilidad de reconocer nada.
Ya está bien, buitres carroñeros, dejad en paz a los muertos y distraeros buscandoos los piojos.
Y para terminar, es rotundamente falsa la leyenda de esclavitud en su construcción:
"Para nada hubo 27.000 presos (trabajando allí). Hubo 2.500 y, al mismo tiempo, sólo 700 cada vez.No hubo más que 10 muertos en 18 años de obras. Todos los presos y libres cobraban el mismo sueldo y los presos pedían ir libremente porque tenían seis días de permiso.
http://i1.ytimg.com/vi/PTudm-ipRSo/default.jpg 6:49 http://s.ytimg.com/yt/img/pixel-vfl3z5WfW.gif Añadir a http://s.ytimg.com/yt/img/pixel-vfl3z5WfW.gif Se ha añadido a la cola
La izquierda marxista, ignorante y desmemoriada montando bronca en el Valle de los Caídos ...
20 de noviembre de 2010 Por favor, que alguien les explique a estos analfabetos la historia tal y como realmente sucedió a ver si así dejan de ...
de WarriorOfGotland | hace 8 horas | 64 reproducciones
http://i4.ytimg.com/vi/W4I4cBzS22w/default.jpg 5:57 http://s.ytimg.com/yt/img/pixel-vfl3z5WfW.gif Añadir a http://s.ytimg.com/yt/img/pixel-vfl3z5WfW.gif Se ha añadido a la cola
La izquierda marxista, ignorante y desmemoriada montando bronca en el Valle de los Caídos ...
20 de noviembre de 2010 Por favor, que alguien les explique a estos analfabetos la historia tal y como realmente sucedió a ver si así dejan de ...
de WarriorOfGotland | hace 8 horas | 0 reproducciones
Además tambien arremeten contra la Santa Iglesia en sus declaraciones.... la izquierda más sectaria; poco les falta a estos individuos para ponerse a quemar iglesias...
He fusionado todos los temas en torno al Valle en un solo, así la información está toda en el mismo sitio.
"Democrático","democracia",...que manoseado está este término , como intentan legitimizar cualquier bufonada con él (que gran razón tiene Gustavo Bueno). Si quieren que les tome alguien en serio , deberían de poner portavoces que no fuesen analfabetos.
De donde no hay nada, nada se puede sacar.
Por su satánica aversión a la cruz, yo siempre los llamo vampiros.
Y como siempre, Juan Manuel de Prada da en el clavo:
La cruz, siempre la cruz
En esta fase de la Historia,el odium fideise disfrazacon la coartada legalistapropia del laicismo
JUAN MANUEL DE PRADA
Día 22/11/2010
VARIAS asociaciones de la llamada Memoria Histórica reclaman que la cruz que preside el Valle de los Caídos sea desmantelada, porque «de ninguna forma se puede consentir que se siga alzando hacia el cielo ese símbolo de muerte y venganza». La frase es suficientemente explícita para que requiera mayor glosa o comentario: un signo de amor y redención es visto como «símbolo de muerte y venganza»; y tal inversión de las categorías —«¡Ay de los que a lo malo llaman bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!», clamaba Isaías— exige un grado de ofuscación moral que no se explica mediante causas meramente naturales. Esa aversión a la Cruz es de naturaleza preternatural; y para entenderla plenamente hace falta recordar aquellas palabras de San Pablo a los efesios: «No es nuestra lucha contra la sangre y la carne...», etcétera. Un mero ateo puede ver en la Cruz un armatoste inservible o irrisorio; pero para ver en ella un «símbolo de muerte y venganza» hace falta «creer y temblar». Y ese temblor a modo de ataque epiléptico lo provoca el odium fidei, que a lo largo de los diversos crepúsculos de la Historia se ha manifestado bajo las expresiones más diversas, desde las más sañudas a las más sibilinas. En esta fase de la Historia, el odium fideise disfraza con la coartada legalista propia del laicismo, que el gran Leonardo Castellani definía como «la sustitución de Dios por el Estado, al cual se transfieren los atributos divinos de Aquél, incluido el poder absoluto sobre las almas».
Mientras estas asociaciones de la llamada Memoria Histórica solicitan, por las bravas, la voladura de la cruz que preside el Valle de los Caídos, el Estado, más sibilinamente, prohíbe que se celebre misa en la Basílica, después de impedir las visitas turísticas, alegando que es preciso acometer obras de restauración en el recinto, cuyo resultado será el mismo que reclaman las asociaciones cristofóbicas, pero realizado a través de medios más finos: unos reclaman el empleo de la dinamita, nostálgicos quizá de episodios de cristofobia rampante como los que jalonaron nuestra Guerra Civil; los otros, más eficientes que nostálgicos, emplean dudosos informes técnicos e indudables grúas. Y lo hacen amparados en la coartada legal, pues el Valle de los Caídos se cuenta entre los monumentos administrados por Patrimonio Nacional, que puede impedir que se celebren misas en la Basílica y cepillarse los conjuntos escultóricos que la presiden, alegando que la celebración de tales misas entorpece el libre acceso de los ciudadanos al recinto, o bien —como parece que es la coartada legal elegida— que tales conjuntos escultóricos precisan restauración. Y contra la coartada legal nada vale, ni siquiera la ingenua invocación de la Constitución, que especifica que la libertad religiosa estará limitada por «el mantenimiento del orden público». De modo que a los cristófobos finos o sibilinos que han decretado el cierre de la Basílica, después de haber dejado durante años que en ella se celebraran misas por concesión graciosa, les bastará alegar que la celebración de misas «altera el orden público» para justificar su acción. Y, una vez restablecido el orden, podrán incluso dar el gustazo a los cristófobos más sañudos de dinamitar la Cruz que preside el lugar: porque coartadas legales y dinamita son tan sólo expresiones diversas de un mismo sentimiento de los que «creen y tiemblan», que los viejos teólogos denominaban odium fidei. A ver si nos vamos enterando.
La cruz, siempre la cruz - abcdesevilla.es
Que buen aporte Hyeronimus!
Se sabe como anduvo la recolección de firmas?
Ya mande la mía desde aquí.
Esta es una justa Causa para presentar batalla y dar el buen combate.
Son muy osados, pero no por valentía, que de eso no tienen, la desconocen, sino por necedad.
Saben que se les acaba el tiempo y van locos por destrozar cuanto más mejor.
El Valle de los Caídos es un símbolo que les escuece mucho. De nada sirve que allí estén sepultados miembros de ambos bandos, en clara señal de perdón y conciliación porque las bestias no perdonan, no entienden el significado de este sentimiento al sentir sólo los del odio y la venganza.
Realmente, no parecen personas.
Hola a todos.
Hay que entender bien esto. La izquierda que padece España, no lamenta ni un ápice los horrores de la Guerra. Eso la da completamente igual, digan lo que digan, se pongan como se pongan. Los horrores de la Guerra Civil, los muertos, no les importan. Lo que único que lamenta es haberla perdido y con ella la oportunidad de conseguir sus fines. Ni las muertes, ni nada. Eso sí: saben muy bien, mucho mejor que nadie, el valor simbólico de homenajes y gestos, como creadores de imágenes en la ciudadanía, como creadores de opinión, y creadores de ideología, de poso y de memoria. Y por Dios que lo hacen continuamente. Aunque sea mentira, aunque conviertan a quince generaciones en analfabetos. Eso no les importa.
La situación actual, transición, democracia, lo que queráis, esta izquierda, los progresistas, no lo ven sino como un mero trámite, un paso para conseguir sus objetivos, al precio que sea, como sea y llevándose por delante lo que sea. Desde el punto de vista político, sí, se puede hablar con la izquierda, pero sabiendo siempre, recordando siempre, no olvidando jamás, que aceptan cualquier medio y cualquier precio por conseguir sus fines. Que mentirán, que traicionarán, que serán capaces de cualquier cosa, con tal de llegar al objetivo que tienen.
Quiero poner un ejemplo, sin duda poco apropiado pero no se me ocurre otro, de cómo funcionan los progresistas con la aconfesionalidad que recoge la Constitución actual. Para ellos no es sino la vía de paso para llegar al laicismo agresivo y ultra, que es su objetivo.
Primero, ante la confesionalidad, no mienten, declaran su radicalidad y exigen el laicismo más agresivo. Sin embargo, sorprendentemente, se tornan dialogantes, moderados, y se ofrecen a hablar y a ofrecer puntos de acuerdo y convivencia, todo con palabras muy bien elegidas. Tal punto de acuerdo, entre el laicismo ultra y la confesionalidad, se dice, es la aconfesionalidad del Estado. Ellos ceden, y los confesionales ceden. Un paso.
Después es hora de propaganda, de presencia en los medios... la hora de lo que mejor saben hacer. Bromas, chanzas, a costa del creyente, ¿no hay, acaso, libertad y aconfesionalidad? Burlas y ofensas. Poco a poco indignación: ¿porqué se molestan los partidarios de la confesionalidad? En el fondo son ellos, los que están sufriendo la opresión de los aconfesionales a los que acusan de no serlo, de mentir. Pero ellos son dialogantes, y ofrecen de nuevo, diálogo, sensatez, moderación. Ofrecen llegar a un punto medio entre esa aconfesionalidad por la que ya han cedido en buena fe los partidarios de la confesionalidad y su propio lacisimo agresivo. Tal punto medio, es la laicidad del Estado. Otro paso.
Después, de nuevo el mismo proceso. Y finalmente ya exigirán (exigen) directamente el laicismo agresivo del Estado: a fin de cuentas, mirando hacia atrás, ellos pueden argüir que es la "evolución" de la sociedad la que lo pide: ¿no se ha pasado de la confesionalidad a la aconfesionalidad? ¿no se ha pasado de la aconfesionalidad a la laicidad? ¿va a estar alguien en contra del "desarrollo" de la sociedad? Otro paso.
Releo lo que he escrito y es de una pobreza pasmosa y de una confusión atroz. Me faltan palabras para hablar de la ruindad de los progresistas, de la estupidez de esa gentuza y su mezquindad y maldad, a los que hay que contestarles SIEMPRE y no hay que pasarles ni una. NI UNA.
Al menos no olvidemos esto: los progresistas tienen unos objetivos a los que no han renunciado, aunque aparentemente lo hayan hecho. Todo lo que propongan, todo lo que acepten, todo lo que hagan, será siempre en virtud de ser un paso transitorio para conseguir sus fines, por lentos o pequeños que sean esos pasos.
Muy acertado, Ulrico. Pero hay otro problema añadido y es el que atañe a los patriotas en sí mismos, a la disminución generacional de antiguos manifestantes del 20.N y de la resignación acumulada de estos últimas décadas.
¿Por qué el enemigo se atreve a todo precisamente ahora, en estos últimos años?
Muy sencillo, esto hubiera sido impensable, inimaginable, inverosimil hace 30 años, en que se tenía MIEDO a la llamada 'ultraderecha' (sí, ese rumor fantasma acompañante siempre sobre pistolas, cadenas, porras) .
Frente a ella, incluso sin diputados en Cortes, el progresío español de entonces respondía SÓLO con RISITAS IRÓNICAS (es decir MIEDO, MIEDO, MIEDO... sí, SÍ, las MISMAS risitas irónicas de la derechita española al Zapatiesto, risitas risitas a falta de ataques )
Y es que hay una gran paradoja: que solo se ataca desde el Poder lo minoritario, -contra toda lógica- cuanto más debilitada se ve a esa minoría; por contra, siendo igual de minoritario, si un movimiento es dañino y peligroso (terrorismo islámico y Eta, en España), el miedo hace al Poder disculpar la "motivación" de esos violentos, e incluso la "necesidad" de negociar con ellos.
Por eso, jamás a ningún demócrata se le ocurriría quitar en España las mezquitas a los árabes o la autonomía a los vascos. En última instancia, ¿por qué? Por MIEDO. ...Porque hay un problema vasco... ¿Y por qué hay un problema vasco? Porque existe la ETA, qué MIEDO. Así, la ETA, indirectamente garantiza a los vascos nacionalistas un mínimo de "problema"... es decir de Autonomía , "respeto" y MIEDO... que les beneficia.
Pero en la extrema derecha pasa lo contrario, el Poder -la canalla- ve a la 'ultraderecha' desmoralizada -toda ella votando PP...- y atacada desde incluso desde la propia 'derecha', todo bajo mínimos, por lo que se aprovecha el Gobierno, SIN miedo, para sacar pecho 'antifascista' .
El destino mejor que le espera al Valle de los Caídos es ser dinamitado antes de que le suceda como a cruces de los caídos de distintas ciudades: llenarse de meadas y pintadas de los guarros, al los que se dará licencia permanente de acampada. Finalmente Sanidad decretará la demolición.
PERO NO IMPORTA, para cuando dinamiten los edificios católicos siempre les quedará a nuestros curas conciliares vaticanosegundos, ya en las catacumbas, defender el mismísimo sistema laico dinamita-templos, apelando a la Biblia: por ejemplo, a eso de que "el mejor templo de Dios es el corazón del justo", a que "Dios debe ser adorado en espíritu y verdad". Para qué templos ¿no?, dirán entonces: eran solo una mera 'excrecencia constantiniana-triunfalista-franquista'...
Alacrán lo siento pero no estoy dispuesto a convertirme en un terrorista para que me "respete" la Bestia progre, creo que mejor sería convertirse en un cruzado... y es que antes de Franco ya hubo muchos españoles y no españoles que empuñaron su espada caballerosamente por la Verdad y la Justicia, uno de nuestros grandes errores es que llevamos demasiado tiempo insistiendo en Franco y en Fuerza Nueva, lo siento pero me quedo con Godofredo de Bouillon o con San Fernando.
Por cierto, de nuevo De Prada da en el mismo centro de la diana, como de costumbre.
No estoy haciendo apología de ninguna violencia, solo constatar la diferente óptica con que la 'ultraderecha' se ve a sí misma y es vista por el enemigo en 1980 y en 2010.
Y que el giro es absoluto: que es patético que desde hace poco, cuando gente supuestamente 'ultra' va de buenecita y de no violenta se encuentre ante sí toda la violencia del Poder, ...pero que entre 1976 y1980 y tantos, cuando había motivos de sobra para que el Poder ilegalizara los ultras, por ser algo violentos los 20-n etc etc, nadie les tocaba un pelo.
¿No tendrá algo que ver la cuestión de la (poquita) violencia de entonces y de los buenos modales de ahora? Vamos, digo yo.
La indignación es señal de salud intelectual, así que, por ese lado, Alacrán puede estar absolutamente tranquilo. Asimismo, la violencia jamás ha sido mala en sí misma; sí ha sio mal utilizada por algunos y desaprovechada por otros cuando tenían la obligación de hacerlo. Y es lo que usualmente nos ocurre a los católicos, que por el contagio intelectual moderno padecemos el prejuicio del pacifismo, que no sólo es una soberana estupidez sino que es completamente anticristiano. Si la ley es ilegítima no es ley y si nos violenta injustamente tenemos derecho a defendernos, pero si violenta a nuestro próximo no tenemos sólo el derecho sino el deber de actuar, como hicieran los cruzados, incluídos los que vencieran a los rojos el 39.
Ahora, evidentemente, el ejercicio de la violencia ha de ser prudente (que no significa pusilánime) y, por ende, subordinado al bien común.
EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM.
Esto es cierto en cuanto al miedo del Gobierno respecto a los terroristas, pero si por ultraderecha se entiende a los que van agrediendo sin contemplaciones, no creo que a los verdaderos fieles les guste. La fe es una cosa y la ideología otra, aunque a menudo se mezclen.Código:ALACRAN
Y es que hay una gran paradoja: que solo se ataca desde el Poder lo minoritario, -contra toda lógica- cuanto más debilitada se ve a esa minoría; por contra, siendo igual de minoritario, si un movimiento es dañino y peligroso (terrorismo islámico y Eta, en España), el miedo hace al Poder disculpar la "motivación" de esos violentos, e incluso la "necesidad" de negociar con ellos.
Por eso, jamás a ningún demócrata se le ocurriría quitar en España las mezquitas a los árabes o la autonomía a los vascos. En última instancia, ¿por qué? Por MIEDO. ...Porque hay un problema vasco... ¿Y por qué hay un problema vasco? Porque existe la ETA, qué MIEDO. Así, la ETA, indirectamente garantiza a los vascos nacionalistas un mínimo de "problema"... es decir de Autonomía , "respeto" y MIEDO... que les beneficia.
Pero en la extrema derecha pasa lo contrario, el Poder -la canalla- ve a la 'ultraderecha' desmoralizada -toda ella votando PP...- y atacada desde incluso desde la propia 'derecha', todo bajo mínimos, por lo que se aprovecha el Gobierno, SIN miedo, para sacar pecho 'antifascista' .
El Valle de los Caídos tiene mala fama a causa de los ultras, y no sólo entre los rojos, personas no creyentes pero neutrales y respetuosas, no ven diferencia entre unos y otros a causa de la agresividad.
Estoy de acuerdo en que para hacerse respetar hay que plantar cara y no dejarse pisotear, pero de ahí a ir en plan matón media un abismo porque una cosa es defenderse y otra agredir primero.
Pido disculpas si lo he entendido erróneamente, los debates están para aprender.
Yo en cuanto oigo la palabra demócrata instintivamente me llevo la mano a la cartera, por si acaso. El Dr. Samuel Johnson dijo en el s. XVIII: "El patriotismo es el último refugio de los canallas". Ahora que el patriotismo ha perdido su prestigio de antaño, creo que va siendo hora de actualizar esa frase de acuerdo con los tiempos y decir: "La democracia es el último refugio de los canallas".Cita:
Iniciado por Mefistofeles
Por cierto, ¿qué es esa recogida de firmas sobre la que leo? y ¿dónde hay que firmar?
Bueno Alacrán, sí y no. Es cierto que una rama armada da respeto, pero si ETA o los árabes las tienen es porque tienen grandes facilidades. Lo cierto es que para la extrema derecha, casi toda su actividad violenta fue organizada por el propio sistema para poder desmantelarla. También hay que tener en cuenta que obtienen pocos réditos tangibles a cambio, y el desprestigio que les supone es grande. Tiempo atrás, un ataque violento importante por parte de una minoría hacía sospechar del atacado y daba propaganda al atacante, pero a día de hoy no creo que esa vía tenga valor real. De hecho esos ataques actualmente son más interesantes para los atacados que para los atacantes, en cuando a beneficio obtenido.
Respecto al miedo que dices en la transición, yo creo que estaba más situado en el franquismo sociológico que todavía existía (al que se intutía numeroso aunque politicamente desorganizado) que en la extrema, y en cierto modo al respeto cuasi-místico que Franco les daba vivo y muerto. De hecho incluso a día de hoy todavía temen algo de eso, porque aunque dan pasos, son pasos tipo "meto la patita y a ver qué pasa".
Al menos es la impresión que yo tengo.
No es terrorismo de lo que hablo, sino de una sensación de autosuficiencia, prepotencia y de fuerza de los patriotas que es ya inexistente desde hace mucho, digamos que anterior al 23-F. Era una situación de sentirse arropado por el Ejército, por la Verdad, por la Religión, por el sentido común, por la Historia, por los antepasados. Por contra, sensación contraria de debilidad y provisionalidad de los demócratas, que estaban con la maleta preparada día y noche para largarse, cuando se liara lo que todos veían venir desde hacía años (23-f).
Sensación patriota entonces de estarse SÓLO TOLERANDO el invento de la España democrática, pero que aquello se podía acabar como quien sopla una vela, de lo birria que era el sistema que Juancarlos y sus amiguetes estaban guisando: No tenían media bofetada y cuando el ejército tosiera todos se volverian el exilio. Eso fue así hasta lo de Tejero y algún año más.
Un ejemplo: Recuerdo que tras las primeras elecciones democráticas de junio de 1977 leer en el Cambio16, -en el tono deshinhibido de la prensa 'libre' de entonces (sí, libre; la libertad de prensa en España acabó mucho después)- cómo al lado de la euforia de los vencedores demócratas, en un apartado, se comentaba cómo reaccionaba Fuerza Nueva tras no sacar ningún escaño. Y un portavoz de FN declaraba: "Los votos no nos importan, LO NUESTRO ES ROMPER CABEZAS". Por supuesto la frase no tuvo ninguna trascendencia, el tono de la revista y del ambiente era festivo. Y si yo la menciono por mi memoria.
Y así era la época. ¿Pero alguien se imagina declaraciones de ese tono, o hacer apologías de Franco y del golpismo en este época que vivimos?? En 1977, por supuesto, no pasaba nada, apologias del golpismo eran normalísimas y nunca nadie fue procesado. Y no por nada, sino porque atacar a patriotas o condenar opiniones golpistas, en aquella época, precisamente podía contribuir y precipitar el golpe de Estado que los demócratas temían. Lo cual revela el trasfondo de todo: quien tiene y quien no tiene al ejército detrás.
Resumiendo; que la derecha no ha sabido mantener un necesario retén patriota que en momentos puntuales hiciera respetar unos mínimos de orden.
Conviene siempre en política a toda ideología moderada tener exaltados que pidan lo imposible y se partan la cara por ello (IU en la Izquierda, Batasuna en el País Vasco, Esquerra en cataluña)
El drama de la derecha y del propio PP en España es precisamente que no haya NADA a la derecha del PP.
que cuando el ejército tosiera todos se volverian el exilio
Eso es cierto. Un ejemplo: Cuando el 23-F, a los concejales socialistas de un pueblo de Sevilla les faltó tiempo para "exiliarse" en Portugal. El problema era que buena parte de la extrema derecha creía en los "aliados policías y militares" cuando éstos, en su mayoría, fueron grandes artífices de lo actual, los que pegaron el empujón que el mismo franquismo facilitó tan a las claras.
Hasta el mismo periodista Del Pino dice que los servicios secretos han gastado más dinero y hombres en infiltrarse y joder a "la ultra" que contra el terrorismo separatista.
Cierto, mi ex es de un pueblo de Sevilla y yo votaba comunista entonces :tonto2: cosas de juventud y el entorno... Recuerdo que había pintado y regalado a una prima suya una baldosa con el careto de la asesina Ibarruri (entonces no lo sabía) Luego me contaron que esa noche, la del 23-F, se volvieron locos rompiendo a cachitos mi baldosa y todas las que tenían similares, quemaron publicaciones y carteles, todo, todo lo que les delatase como comunistas, lo cual me pareció una soberana tontería, puesto que todo el pueblo sabía quien era quien, pero el canguelo fue bestial.Cita:
Iniciado por Ordóñez
Las FFSS y FFAA, hace tiempo que están controladas ferréamente desde los escalafones más altos. Imposible contar con ellas porque para ello es necesario un mando superior y estos... están encantados de llevarle el bolso a la piños...
Vamos a ver, el 23-F fue un montaje del sistema, para cuya rápida explicación podéis ir a los artículos de Ismael Medina en vistazoalaprensa. Y como por sus frutos podemos conocer al arbol, veremos alguna de las consecuencias del "golpe institucional":
1º) depuración del Ejército, que aún tenía eso que pide Alacrán y que podemos llamar el "ardor guerrero" o el "espíritu hispano combativo", que es algo no sólo justo sino consustancial en el Glorioso Ejército de España y que a partir del 23F se comenzó a desmantelar hasta convertirlo en lo que es hoy.
2º) liquidación de la "extrema derecha" (FN, Falange y Carlismo) que por esos años juntaban a más de un millón de personas en la Plaza de Oriente y que a partir del 23F se comenzó también a desmantelar.
3º) acomplejamiento de la derecha y justificación de las acusaciones de golpista, antidemocrática e intolerante hasta convertirla en el PP cobarde, vil y traidor.
4º) emerge la figura del monarca como salvador de la democracia y se sacude los polvos de heredero del Franco. Por cierto la querida de Juan Carlos por aquellos años, Bárbara Rey, fue avisada por él mismo unos días antes para que el día 23 de Febrero se andase con cuidado.
Sentado lo cual, sí es cierto que muchos comunistas se "asustaron" e incluso que a los falangistas se les alertó en ciertas provincias por sus jefes para que estuvieran preparados, todo estaba atado y bien atado desde las altas esferas y la información privilegiada no la conocía ni el bueno de Tejero.
En otro orden de cosas, una cosa es la violencia gratuita e indiscriminada al modo terrorista y mafioso y otra es la legítima defensa que según Santo Tomás es: «Vim vi rapellere licet, servato moderamine inculpatae tutelae», o sea, que «es lícito repeler la fuerza con la fuerza moderando la defensa según las necesidades de la seguridad amenazadas (II, 11, q. 64, art. 7). Pero, declarando esta licitud, apostilla que hay dos maneras de defenderse, ya que «puede-suceder que el agredido tenga sólo la intención de defenderse, llegando a matar al agresor por mero accidente, o puede ser que el agredido pretenda intencional damente la muerte del agresor, ya como medio, ya como fin de la defensa. El agredido -concluye Santo Tomás- puede matar al agresor, pero de ninguna manera puede pretender matarle, ni como medio ni como fin, al rechazar la agresión», pues ello sería un pecado grave.
Arbil, nº100 Legítima Defensa y Guerra Justa
De acuerdo en todo, Ioannes.
El punto 3 es insufrible, el PP tiene tal complejo que acabarán más de izquierda que socialistas y comunistas juntos. Eso sí, sólo yendo detrás del PSOE, como la sombra, haciéndo lo mismo para ver si cuela.
Ahora están exultantes por la intención de voto, sin darse cuenta de que no se trata de que el PP haya subido, que en realidad ha bajado, sino que el PSOE ha bajado tan bestialmente que Rajoy se cuelga medallas que no le pertenecen.
Ya hay un hilo del 23-F
http://hispanismo.org/politica-y-soc...e-febrero.html
Perdón, soy novata.Cita:
Iniciado por txapius
Gracias.
Sobre la democracia decia el poeta G. R. de los LL.Cita:
Iniciado por Scolastica
"La democracia es la Mediacridad empadronada.
es Voto y Nada.
Es, sin discutir,
la Democracia una desgracia.
Para ser un buen demócrata
se necesitan
dos partes iguales de Cobardía y Cretinismo
un fuerte dejo de Traición y Sacrilegio.
No ser nadie
y haber sido
un alcahuete a toda prueba
en el colegio"
Qué buena poesía!, estimado Juan Vergara.
Debiera enseñarse a los niños desde su más tierna infancia.
LAUS DEO VIRGINIQUE MATRI
No hay nada que perdonar. Nos pasa a todos. Con el calor de la discusión, se acaba hablando de otra cosa...Cita:
Iniciado por Leona Catalana