Tema: bautizo laico

Iniciado por Valmadian

No sé si es réplica a mi anterior mensaje o no, aunque me parece que sí. Hoy en día no hay Prensa escrita diaria que no tenga una tonalidad más o menos amarillenta y, personalmente, considero una pérdida de tiempo y de dinero estar comprando el diario correspondiente. En cualquier caso, siempre preferiré gastar ese dinero y emplear ese tiempo en la lectura de buenos libros. Como ha señalado Donoso, con la Prensa digital hay de sobra si uno quiere "estar al día" en ciertos aspectos. No obstante, la posibilidad de adquirir alguno motivado por los coleccionables siempre es factible. En ese sentido en alguna rara y excepcional ocasión he comprado "El País", por ejemplo, con motivo de la publicación de La Enciclopedia del Estudiante, el volumen 10, es decir, el de la oferta de lanzamiento, pero me quedaba con el coleccionable y el ejemplar del periódico no llegaba a casa, se quedaba en la primera papelera que había en el camino de vuelta.

Y lo del masoquismo es una apreciación que yo no he mencionado. En definitiva, sigo insistiendo en la cuestión de la coherencia. No me imagino a mi mismo comprando el "Play Boy" los domingos después de haber asistido a misa y habiendo comulgado. Y aunque esto le pueda parecer exagerado, no lo es más que leer las apologías del aborto, la homosexualidad, el divorcismo, las afrentas a la Iglesia, a los valores de España, etc., etc., que se destilan desde ese panfleto mañanero llamado El País. Usted considerará que leerlo está muy bien y que no entra en conflicto con quien no es rojo o liberal. Permítame que yo piense justo lo contrario.

Sabe que le digo, que le voy a hacer caso.

El asunto de la prensa escrita o en internet es un tema bastante delicado y al mismo tiempo complicado de entender.

Siempre han existido diarios en prensa escrita, que lejos de ser independientes y objetivas, eran, son y serán sujetivas, y totalemnte dependientes de otros factores políticos.
En la actualidad, El País, financiado por el Grupo Prisa, obedece a ese criterio, igual que otros diarios de prensa esctira obedecerán a otros (en España estos otros son minorías)
El problema radica cuando trascendemos lo que entedemos por prensa diaria. El Grupo Prisa, y su diario de cabecera, es decir El País, no es más que un instrumento en medio de un entramadao de empresas y medios. En la actualidad, dicho grupo mediático/empresarial favorece en demasía a los intereses socialistas, ya que este partido le favorece sobremanera a la hora de tomar decisiones de gobierno que hacen que el dinero de TODOS les beneficie en sus entramados empresariales. Así tenemos que, sirviendo de altavoz a las iniciativas socialistas (aborto, eutanasia, libertad para las niñas de diez y seis años en sus abortos sin consentimiento de los padres, ataques a la Iglesia, etc) sus filiales de editoriales de libros de texto se ven beneficiadas, o las acciones en enrgías renovables en las que participan en acciones, se ven potenciadas por estas detrminadas políticas partidistas. Se obtine así una simbiosis entre un grupo de medios de comunicación y un determinado partido político por su permanencia en el poder.

En la historia eso no ha sido nunca una cosa extraña, y más o menos se ha hecho en todos los gobiernos. El caso de España en la actualidad es bastante más grave, ya que los entramados de medios de comunicción favorecen a un detreminado grupo político, el PSOE, mientras que la oposición lo tiene bastante más crudo. Ello es así no sólo por los medios de PRISA, sino que otros medios de comunicación, que no son de este grupo, también favorecen a la política del PSOE, al recibir cuantiosas "mordidas" en concepto de publicidad institucional.

Ello es así por multiud de factores en los que no es preciso entrar ahora, pero que lleva a los españoles a tener que aguantar los mismos comentarios y análisis de las noticias en seis cadenas de televisión, en doscientas frecuencias de radio y en casi la totalidad de prensa esctrita.
Para huir de esa dominación mediática, los que poseen ordenador, y tienen tiempo libre acuden a las páginas de internet, donde existe un poco más de pluralidad, para buscar otro punto de vista distinto al rodillo mediático institucional.

El problema, -y aquí es donde discrepo con Donoso-, es que no todas las personas pueden acceder a este medio diariamente. Muchos trabajadores de factorias, conductores, taxistas, jornaleros, albañiles (si es que queda alguno trabajando, etc) no pueden acudir a internet a lo largo de la jornada, mientras que si ojean el periódico impreso mientras desayunan o almuerzan.

Es en estos sitios de reunión habitual, (bares, cafeterías o restaurantes) donde se produce -a veces sin saberlo-, el mayor fenómeno de intercambio de opiniones y debates en temas de política, economía o deportes, (incluyendo que el deporte se convirtió en arma política al determinar algún "listo" que ser del Madrid era ser centralista y de derechas y del Barcelona, de izquierdas y favorable a la independenica o autonomía). En la mayoría de los casos, el que tiene la boca más ancha, vocea más y despotrica sobre algún político con más vehemencia que otro, se lleva al auditorio al bolsillo. El público que le rodea, calla y escucha su argumento, y para refutarlos, acude como prueba incuestionable al: "lo dice el periódico".

Generlamente, los mejores adoctrinados en estas lides son personas de extracción de izquierdas, y socialistas, mientras que los conservadores permanecen medio alelados e incluso en alguanas ocasiones afirman y asienten junto con el supuestamente contrario ideológico, riéndole la gracia o el chiste -patético- pero cierto.

Por todo lo cual, considero que leer premeditademante un determinado periódico por "placer" es una estupidez. Se deben consultar para observar las tendencias políticas, o para para formarse una opinión sobre un determinado asunto, nunca o en ningún caso para creerse el veredicto que de la actualidad hace un periodista al servicio de una determinada tendencia política.