Tema: bautizo laico

Iniciado por Valmadian

El laicismo sociata, como vemos, no consiste en rechazar al cristianismo sino en sustituirlo

Pablo MOLINA en Libertad-Digital, 07/06/2009

Reproducción autorizada por el autor siempre que se cite la fuente. La negrita y el subrayado son míos.

Pablo Molina, es miembro del Instituto Juan de Mariana.

Todo esto que hacen nuestros progres tiene una dilatada tradición. Podríamos remontarnos a los cultos paganos de carácter civil que animó Juliano el Apóstata, pero más reciente nos quedará reparar en la serie de pantomimas ritualísticas que se desarrollaron durante la Revolución francesa. Permítamente una cita, de un libro que recomiendo.

"Las fiestas nacionales y los "cultos" revolucionarios forman parte de este plan preconcebido de destrucción de la religión cristiana. En este aspecto los fructidorianos no innovan, desde luego, pero amplían y acentúan la política empleada por el Directorio desde sus comienzos. El Estado republicano del Directorio se atribuye inmediatamente una misión moral. Se ha hecho la Revolución, se ha establecido la República. Ahora hay que educar a los ciudadanos y el nuevo régimen se emplea a fondo en esa tarea. Las fiestas y los cultos forman parte de su empeño. La oficina de las fiestas nacionales depende de la Dirección Central de la Instrucción Pública, que, a su vez, es una de las Direcciones del Ministerio del Interior. Las fiestas dependen de la educación, que depende de la policía. El historiador Mathiez comenta: "El estado se hace cargo de las almas".

El resultado es la estatalización de las fiestas y de los cultos. Bajo la Convención había modelos, pero escasa o ninguna reglamentación. De ahora en adelante todo está reglamentado. El Ministerio del Interior envía a las administraciones centrales de los departamentos unas circulares extremadamente concretas fijando hasta los menores detalles del ceremonial. Hay dos ministros que se muestran especialmente prolijos: Bénézech y F. de Neufchateau. Son de destacar también las repetidas intervenciones de dos directores. La Revillière-Lépeaux y Merlin de Douai. El primero es el patrocinador oficial del culto filantrópico y el segundo el instaurador del culto decadario."

Cristianismo y revolución, de Jean de Viguerie. Puede leerse en edición digital:

Cristianismo y revolución: cinco ... - Búsqueda de libros de Google

Y así como los casos documentados por Jean de Viguerie, pensemos en otra de esas religiones estatales de la Revolución francesa: la Teantropofilia de Chemin-Dupontés. En cuanto a este culto idolátrico de regusto tan masónico -el de Chemin-Dupontés-, véase esta imagen, más propia de la arqueología de los disparates pseudo-religiosos:



"Contenant l'exposition de leurs dogmes, de leur morale et de leurs pratiques religieuses, avec une instruction sur l'organisation et la célébration du culte. 2e édit. (60pp.) - Suivi de : Instruction élémentaire sur la morale religieuse, par demandes et réponses... (48pp.) - et suivi de : Année religieuse des théophilantropes ou adorateurs de Dieu et amis des hommes; recueil de discours, lectures, hymnes et cantiques..., 2 parties de 214 & 180pp., ill. de 4 planches de musique gravées se dépl., Paris, au bureau de l'abeille politique, an V-1797, en 1 vol. in 16. pl. basane mouchetée époque, dos lisse orné, nbr. rousseurs. (ex-libris gravé "Ex-bibliotheca de Cardenas") Recueil de textes rares. Rituel du culte théophilantropique, ou culte public de la religion naturelle, par un des fondateurs de la théophilantropie, qui devint ensuite un des hauts dignitaires de la franc-maçonnerie écossaise." La negrita es nuestra.

El culto teofilantrópico ya existía antes de Fructidor. Este es el "Manual de los teofilántropos", obra del referido Chemin-Dupontès, de septiembre de 1796. La primera ceremonia de esta pseudo-religión se celebró el 26 nivoso del año V (que corresponde al 15 de enero de 1797: repárese en el cambio nominal del Calendario que practicaron los revolucionarios, también es elocuente). Después del Golpe de Estado, en otoño de 1797, este falso culto ve engrosar las filas de sus secuaces, incluyéndose muchos sacerdotes católicos que habían caído en la apostasía.

Estos camaradas de Zerolo se creen innovadores, transgresores y rupturistas, como si inventaran algo nuevo, pero como dijera Salomón: "Nada hay nuevo bajo el sol"... Hijos son -aquellos franceses y estos socialistas aborígenes- de la misma maldita Serpiente Antigua, la misma que María Santísima aplastará bajo su pie (puse a la cabecera de este post una imagen de la Virgen María pisando a la serpiente, como profetiza el Génesis):


Ipsa conteret!

Iniciado por muñoz

En mi casa siempre compramos El País y le puedo decir que no somos rojos para nada, eso si, para mí es el unico periódico que aun teniendo la postura ideologica que tiene, tiene articulos interesantes y bien escritos.

Me deja Vd de piedra.

Iniciado por Gumer-sindo

Me deja Vd de piedra.

La literatura no esta reñida con la ideolgia politica, pero no se porque pero me hueles a "chamusquina".

Entonces según usted, mejor sería no comprar ningún periódico puesto que todos son rojos o liberales. El ABC lo solía comprar yo por las peliculas, que salían por una ganga, pero las noticias y los articulos (menos Juan Manuel de Prada) son de menor calidad respecto al Pais. En El Mundo son unos sensacionalistas. Aunque seguramente lo de leer el Pais sea un instinto masoquista mio.

Yo compré El País un tiempo cuando la guerra de la OTAN contra Serbia, ya que era el único donde te podías informar de algo. El resto era propaganda mundialista pura, y de mala calidad. En general para internacional es bueno, los artículos de opinión son... pues eso.

De todas formas con internet los periódicos clásicos y los telediarios se han vuelto realmente innecesarios.

Iniciado por Toronjo

La literatura no esta reñida con la ideolgia politica, pero no se porque pero me hueles a "chamusquina".

¿Literatura dices?

Sabía que estaba quemado, pero no tanto.

Volviendo al tema, que mal estamos en España y ni les digo en mi pais. Si es un bautizo no es laico, qué es eso? te es un mecanismo de descatolización, quieren sustituir ritos católicos por profanos al igual que como sucede con la navidad de la que casi nadie se acuerda de su carácter sagrado, puro arbolito, regalito y papá noel.
Saludos

Inés

Iniciado por muñoz

Entonces según usted, mejor sería no comprar ningún periódico puesto que todos son rojos o liberales. El ABC lo solía comprar yo por las peliculas, que salían por una ganga, pero las noticias y los articulos (menos Juan Manuel de Prada) son de menor calidad respecto al Pais. En El Mundo son unos sensacionalistas. Aunque seguramente lo de leer el Pais sea un instinto masoquista mio.

No sé si es réplica a mi anterior mensaje o no, aunque me parece que sí. Hoy en día no hay Prensa escrita diaria que no tenga una tonalidad más o menos amarillenta y, personalmente, considero una pérdida de tiempo y de dinero estar comprando el diario correspondiente. En cualquier caso, siempre preferiré gastar ese dinero y emplear ese tiempo en la lectura de buenos libros. Como ha señalado Donoso, con la Prensa digital hay de sobra si uno quiere "estar al día" en ciertos aspectos. No obstante, la posibilidad de adquirir alguno motivado por los coleccionables siempre es factible. En ese sentido en alguna rara y excepcional ocasión he comprado "El País", por ejemplo, con motivo de la publicación de La Enciclopedia del Estudiante, el volumen 10, es decir, el de la oferta de lanzamiento, pero me quedaba con el coleccionable y el ejemplar del periódico no llegaba a casa, se quedaba en la primera papelera que había en el camino de vuelta.

Y lo del masoquismo es una apreciación que yo no he mencionado. En definitiva, sigo insistiendo en la cuestión de la coherencia. No me imagino a mi mismo comprando el "Play Boy" los domingos después de haber asistido a misa y habiendo comulgado. Y aunque esto le pueda parecer exagerado, no lo es más que leer las apologías del aborto, la homosexualidad, el divorcismo, las afrentas a la Iglesia, a los valores de España, etc., etc., que se destilan desde ese panfleto mañanero llamado El País. Usted considerará que leerlo está muy bien y que no entra en conflicto con quien no es rojo o liberal. Permítame que yo piense justo lo contrario.

Iniciado por Valmadian

No sé si es réplica a mi anterior mensaje o no, aunque me parece que sí. Hoy en día no hay Prensa escrita diaria que no tenga una tonalidad más o menos amarillenta y, personalmente, considero una pérdida de tiempo y de dinero estar comprando el diario correspondiente. En cualquier caso, siempre preferiré gastar ese dinero y emplear ese tiempo en la lectura de buenos libros. Como ha señalado Donoso, con la Prensa digital hay de sobra si uno quiere "estar al día" en ciertos aspectos. No obstante, la posibilidad de adquirir alguno motivado por los coleccionables siempre es factible. En ese sentido en alguna rara y excepcional ocasión he comprado "El País", por ejemplo, con motivo de la publicación de La Enciclopedia del Estudiante, el volumen 10, es decir, el de la oferta de lanzamiento, pero me quedaba con el coleccionable y el ejemplar del periódico no llegaba a casa, se quedaba en la primera papelera que había en el camino de vuelta.

Y lo del masoquismo es una apreciación que yo no he mencionado. En definitiva, sigo insistiendo en la cuestión de la coherencia. No me imagino a mi mismo comprando el "Play Boy" los domingos después de haber asistido a misa y habiendo comulgado. Y aunque esto le pueda parecer exagerado, no lo es más que leer las apologías del aborto, la homosexualidad, el divorcismo, las afrentas a la Iglesia, a los valores de España, etc., etc., que se destilan desde ese panfleto mañanero llamado El País. Usted considerará que leerlo está muy bien y que no entra en conflicto con quien no es rojo o liberal. Permítame que yo piense justo lo contrario.

Sabe que le digo, que le voy a hacer caso.

El asunto de la prensa escrita o en internet es un tema bastante delicado y al mismo tiempo complicado de entender.

Siempre han existido diarios en prensa escrita, que lejos de ser independientes y objetivas, eran, son y serán sujetivas, y totalemnte dependientes de otros factores políticos.
En la actualidad, El País, financiado por el Grupo Prisa, obedece a ese criterio, igual que otros diarios de prensa esctira obedecerán a otros (en España estos otros son minorías)
El problema radica cuando trascendemos lo que entedemos por prensa diaria. El Grupo Prisa, y su diario de cabecera, es decir El País, no es más que un instrumento en medio de un entramadao de empresas y medios. En la actualidad, dicho grupo mediático/empresarial favorece en demasía a los intereses socialistas, ya que este partido le favorece sobremanera a la hora de tomar decisiones de gobierno que hacen que el dinero de TODOS les beneficie en sus entramados empresariales. Así tenemos que, sirviendo de altavoz a las iniciativas socialistas (aborto, eutanasia, libertad para las niñas de diez y seis años en sus abortos sin consentimiento de los padres, ataques a la Iglesia, etc) sus filiales de editoriales de libros de texto se ven beneficiadas, o las acciones en enrgías renovables en las que participan en acciones, se ven potenciadas por estas detrminadas políticas partidistas. Se obtine así una simbiosis entre un grupo de medios de comunicación y un determinado partido político por su permanencia en el poder.

En la historia eso no ha sido nunca una cosa extraña, y más o menos se ha hecho en todos los gobiernos. El caso de España en la actualidad es bastante más grave, ya que los entramados de medios de comunicción favorecen a un detreminado grupo político, el PSOE, mientras que la oposición lo tiene bastante más crudo. Ello es así no sólo por los medios de PRISA, sino que otros medios de comunicación, que no son de este grupo, también favorecen a la política del PSOE, al recibir cuantiosas "mordidas" en concepto de publicidad institucional.

Ello es así por multiud de factores en los que no es preciso entrar ahora, pero que lleva a los españoles a tener que aguantar los mismos comentarios y análisis de las noticias en seis cadenas de televisión, en doscientas frecuencias de radio y en casi la totalidad de prensa esctrita.
Para huir de esa dominación mediática, los que poseen ordenador, y tienen tiempo libre acuden a las páginas de internet, donde existe un poco más de pluralidad, para buscar otro punto de vista distinto al rodillo mediático institucional.

El problema, -y aquí es donde discrepo con Donoso-, es que no todas las personas pueden acceder a este medio diariamente. Muchos trabajadores de factorias, conductores, taxistas, jornaleros, albañiles (si es que queda alguno trabajando, etc) no pueden acudir a internet a lo largo de la jornada, mientras que si ojean el periódico impreso mientras desayunan o almuerzan.

Es en estos sitios de reunión habitual, (bares, cafeterías o restaurantes) donde se produce -a veces sin saberlo-, el mayor fenómeno de intercambio de opiniones y debates en temas de política, economía o deportes, (incluyendo que el deporte se convirtió en arma política al determinar algún "listo" que ser del Madrid era ser centralista y de derechas y del Barcelona, de izquierdas y favorable a la independenica o autonomía). En la mayoría de los casos, el que tiene la boca más ancha, vocea más y despotrica sobre algún político con más vehemencia que otro, se lleva al auditorio al bolsillo. El público que le rodea, calla y escucha su argumento, y para refutarlos, acude como prueba incuestionable al: "lo dice el periódico".

Generlamente, los mejores adoctrinados en estas lides son personas de extracción de izquierdas, y socialistas, mientras que los conservadores permanecen medio alelados e incluso en alguanas ocasiones afirman y asienten junto con el supuestamente contrario ideológico, riéndole la gracia o el chiste -patético- pero cierto.

Por todo lo cual, considero que leer premeditademante un determinado periódico por "placer" es una estupidez. Se deben consultar para observar las tendencias políticas, o para para formarse una opinión sobre un determinado asunto, nunca o en ningún caso para creerse el veredicto que de la actualidad hace un periodista al servicio de una determinada tendencia política.

En Libertad Digital, del 08/06/2009


Seguidillas del Bautismo Laico por Fray Josepho.



"El bautismo católico
se queda arcaico;
hay que hacerlo sin curas:
ha de ser laico. ¡Y a tomar viento
los altares, los símbolos
y el sacramento!

Los bautizos civiles
son una cosa
horterísima, cursi
y pretenciosa.
Mas les agrada
a los progres hispánicos
la cursilada.

Pues resulta que el jueves
por la mañana
bautizaron al hijo
de Cayetana.
¡Anda jaleo,
como mola el bautismo
cuando es ateo!

Estos progres rechazan
los crucifijos,
pero van, por supuesto,
de súper-pijos.
Por lo que observo,
los rituales le encantan
a Guillén-Cuervo.

Si hay movida laicista,
el protocolo
normalmente lo lleva
Pedro Zerolo.
Pues sin sus rizos
no hay progre en España
que haga bautizos.

Al no ser de cristianos,
nadie allí reza,
ni echan agua al infante
por la cabeza.
Como desquite,
despilfarran los euros en el convite.

Cayetana se alegra
y se alborota,
y lo cuenta en las páginas
de Pedrojota.
En ocasiones,
Cayetana en El Mundo
junta renglones.

Y después del bautizo,
laico y ateo
¿qué inventarán los progres
del famoseo?
¡Eucaristías
puede haber en algunas
concejalías!

O tal vez misas laicas,
curas civiles,
monasterios apóstatas
y otros vaciles...
¡Y hasta me espero,
como Papa sacrílego
a Zapatero!"

LAS PANTOMIMAS PSEUDO-RELIGIOSAS DEL LAICISMO



Sobre estas líneas, el historiador francés Jean de Viguerie

ANTECEDENTES HISTÓRICOS PARA SUSTITUIR EL CRISTIANISMO POR UNA PSEUDO-RELIGIÓN ESTATAL: "CRISTIANISMO Y REVOLUCIÓN" DE JEAN DE VIGUERIE

"Las fiestas nacionales y los "cultos" revolucionarios forman parte de este plan preconcebido de destrucción de la religión cristiana. En este aspecto los fructidorianos no innovan, desde luego, pero amplían y acentúan la política empleada por el Directorio desde sus comienzos. El Estado republicano del Directorio se atribuye inmediatamente una misión moral. Se ha hecho la Revolución, se ha establecido la República. Ahora hay que educar a los ciudadanos y el nuevo régimen se emplea a fondo en esa tarea. Las fiestas y los cultos forman parte de su empeño. La oficina de las fiestas nacionales depende de la Dirección Central de la Instrucción Pública, que, a su vez, es una de las Direcciones del Ministerio del Interior. Las fiestas dependen de la educación, que depende de la policía. El historiador Mathiez comenta: "El estado se hace cargo de las almas".

El resultado es la estatalización de las fiestas y de los cultos. Bajo la Convención había modelos, pero escasa o ninguna reglamentación. De ahora en adelante todo está reglamentado. El Ministerio del Interior envía a las administraciones centrales de los departamentos unas circulares extremadamente concretas fijando hasta los menores detalles del ceremonial. Hay dos ministros que se muestran especialmente prolijos: Bénézech y F. de Neufchateau. Son de destacar también las repetidas intervenciones de dos directores. La Revillière-Lépeaux y Merlin de Douai. El primero es el patrocinador oficial del culto filantrópico y el segundo el instaurador del culto decadario."

"Cristianismo y Revolución", Jean de Viguerie

No me digan ustedes que ese libro no merece la pena ser leído, para comprender -por ejemplo que Pedro Cerolo "oficie" un "bautizo laico" como concejal de Madrid. Así lo ve nuestro amigo Tautalo en el foro hispanismo.org:

bautizo laico

La cita llamó poderosamente nuestra atención, y ya hemos encargado un ejemplar a la Editorial Rialp, que es la que publicó esta obra del historiador francés, libro que promete ser muy revelador y que, si nos permiten la sugerencia, invitamos a leer a nuestros lectores.

Ficha bibliográfica:

Título: Cristianismo y revolución: cinco lecciones de historia de la Revolución Francesa
Autor: Jean de Viguerie
Editorial: Ediciones Rialp
Año: 1991
(318 páginas)

Si ustedes se animan, que tengan una provechosa lectura.


Maestro Gelimer

LIBRO DE HORAS Y HORA DE LIBROS

EL "BAUTISMO" CIVIL LOS INVENTARON LOS NAZIS

JULIO DOMÍNGUEZ ARJONA
8 de Junio de 2009
La semana pasada fue noticia una serie de "bautisos" civiles , del retoño de una famosa, famosa por ser social y politicamente correcta al Sol que mas calienta ( por esto hasta te dan una calle en Sevilla ) y otro recien nacido por el ser el primero ( el primero en su pueblo, provincia, región ) por ser "bautizados" por los administrativo y modelo tintoreria, es decir en seco , sin agua bendita .-

Los que tienen a bien ( y sobre todo a mal ) segurir estas páginas son sabedores que este tema ya ha sido tratado : CONATO DE BAUTISO CIVIL , SACRAMENTOS POR LO CIVIL , y ¿SACRAMENTOS POR LO CIVIL O POR LO CRIMINAL ? .-

Pero veran, los rojos progres , son mayoritariamente ignorantes gracias a cosas como la LOGSE y los van a ser aún mas gracias a la nueva FEN, Formación del Espiritu Nacional ( Socialista ) .-

Hablando de Nacional Socialismo ; Adolfo Hitler muchos ignoran que tanto él , como el partido nazi, llegaron al poder via urnas, tan democratica y legitimamente , gracias al pueblo sabio y soberano , como la II República Española .-

En Nüremberg en 1934., las Juventudes Hitlerianas recitaron su "credo": "Ningún malvado sacerdote nos impedirá sentir que somos hijos de Hitler. No seguimos a Cristo, sino a Horst Wessel. Basta de incienso y de agua bendita. Por nosotros, la Iglesia puede irse a paseo. La esvástica trae la salvación a la tierra. Yo quiero seguirla paso a paso. ¡Baldur Von Schirach, llévame contigo!".

La adminsitración de la Alemania nazi creó el llamado "Movimiento de la Fe" , con la idea de convertirse en la Iglesia Neo-Pagana del III Reich . Además de su manifiesta hostilidad a la Iglesia Católica, su pretensiones iban mas allá , las "conversiones" al neopaganismo entre otras cosas , asfixiando la enseñanza religiosa en los colegios, supresión de simbolos católicos de centros publicos ( ¿ les suena ? ).-

El Movimiento de la Fe se encardinaba en una descatolización de los ritos religiosos en torno al nacimiento, el matrimonio y la muerte, y en la conversión de la Navidad en un festival pagano del solsticio. ( excmo sr Rodrigo Torrijos, con los rojo que es usted y esto lo pusieron en práctica los seguidores del Fürher , se va a tener que inventar otra palabra, para cuando hable del manido tema del exhorno de las bombillas ) .-

En el "bautismo civil", niño era llevado por sus padres a la sala de la ceremonia sobre un escudo teutónico, envuelto en una manta de lana no blanqueada en la que había bordadas hojas de roble, runas y esvásticas. El nombre del niño y la fecha del nacimiento eran inscritos en la primera página de su "libro de la vida". Los padres colocaban las manos sobre su hijo y pronunciaban su nombre .-

La siniestra táctica es bien sencilla , suplantar al que consideran un poder negativo. como la Iglesia católica con la finalidad: desposeerlo de legitimidad en sus usos y ritos arraigados en la Fe . Hoy , se actua de manera mucho más sibilina ( por eso tiene mas calado ) : no solo no se prohíbe la práctica de los rituales católicos ,( sino que incluso miembros del partido participan jubilosa y mediaticamente en ellos , vease mundo cofradiero ) pero al mismo tiempo se instrumenta su suplantación mediante ritos paralelos con el apoyo de una cuidada propaganda mediática y el mensaje de que tan válido o necesario es un ritual como otro. Y para que la confusión sea completa se le llama "sacramento civil", la ignorancia y la incultura hacen el resto .Como resultado tenemos la proliferación de nazarenos o rocieros votantes/militantes rojos ,que al carecer de una solida formación religiosa son faciles victimas de este cuidado desdibujamiento .-

Estamos ante una estrategia muy bien amplificada por el totalitarismo laicista, y que como veran aqui todo esta inventado , sus creadores los nacional socialista alemanes , maestros en estas cosas como en la propaganda . Hoy los socialistas naciones ( o nacionalistas , los catetos ) paradogicamente se han limitado a "inventar" los que ya estaba inventado en la decada de los treinta del siglo pasado .-

Pero no olviden que el copiray es de los nazis .-

EL "BAUTISMO" CIVIL LOS INVENTARON LOS NAZIS

Nada sorprendente, la modernidad es modernidad independientemente del nombre y del color que la vistan, y esto del “bautismo laico” al igual que muchas otras cosas, no son más que síntomas de esta, por eso me produce una gran risa siempre que oigo a un nacionalsocialista afirmar que se opone a ella, ya que la ideología nacionalsocialista no es más que otra derivación de la modernidad.