Tema: El 50% de los soldados de Ceuta y Melilla no obedecieron cuando lo de Perejil

Me parece muy bien todo eso. Y muy mal estaríamos si un país subdesarrollado como Marruecos tuviera mejor presupuesto militar. No discuto eso. Pero el ejército no se rige por si mismo, obedece órdenes del Gobierno, y si el Gobierno decide no actuar en caso de invasión de Ceuta y Melilla (recordemos que Zapatero estuvo en contra del gobierno anterior por recuperar el peñón Perejil) pues el ejército no tiene nada absolutamente que decir.


Yo no he faltado el respeto a ningún patriota español, sólo digo que moros y maricones no son la mejor defensa ante un país musulmán (como se ha demostrado). En mi opinión tampoco deberían servir mujeres en el ejercito, y no es por machismo sino por feminismo. Si respetamos a nuestras mujeres no podemos enviarlas a morir a tiros, y menos en un país perdido de la mano de Dios que ni nos va ni nos viene, y me refiero a las llamadas "misiones humanitarias" o "de paz".

Por cierto, esto es un foro tradicionalista y católico por tanto guarda tus amenazas. Sólo faltaría que no se pudiera criticar a las instituciones del Estado que no sirven a España sino a la Memocracia liberal y al usurpador, y que envían a españoles a morir en frentes en los que España no gana nada.

Voy a permitirme terciar. Entiendo la irritación de Náufrago, porque soy caballero legionario y porque sigo en relación digamos cercana con las Fuerzas Armadas.

Los ejércitos son reflejo de la sociedad de la que proceden sus hombres. La sociedad española actual está sumida en una decadencia casi mortal. Los hombres (y, ay, las mujeres) de los tres Ejércitos, también. Pero, quizá por ciertas virtudes de la vida castrense (a pesar de lo relajada que está), el ambiente en las Fuerzas Armadas me es mucho más tolerable que el de los civiles.

Una nota más: la superioridad militar de España respecto de Marruecos es real, pero no es tan aplastante. Mucho menos lo sería en caso de guerra abierta bajo gobiernos del PPSOE y dentro de las actuales alianzas que nos maniatan: no sólo cuenta lo que se tiene, sino cómo se utilice, qué es lo que pueda utilizarse (el material de origen estadounidense está sujeto a restricciones de uso), y cómo se suministre.

Por supuesto, en caso de riesgo de pérdida de territorio español, el que no se apreste a defenderlo es, simplemente, un cerdo.

No es una amenaza. Mi intención es aclarar que Ceuta y Melilla están bien defendidas y que si estas llegan a caer, algún día,.... no sera por culpa del ejercito. Pues es mucha la labor que se ha hecho en este sentido

No es que tu respuesta me irrita, me enfurece. Me enfurece que se dude de nuestra profesionalidad. Es lo segundo peor que podías decir de nosotros. Dudar de la profesionalidad de las tropas (PD: lo primero seria que dudases de su lealtad)

Entiendo que no comprendas las colaboraciones con la ONU y que sean muchos los que piensen que solo servimos para vigilar las fronteras y misiones de rescate. Del mismo modo que hay gente que no entiende porque seguimos reclamando Ceuta y Melilla, quienes las ven como un lastre, y que mas valdría regalárselas a los moros. Lo acepto y respeto tu opinión (estamos en democracia), pero no esperes que la comparta.

Creo que Chanza responde muy bien a tu queja. He decir que no todo es color de rosa.

Nuestro presupuesto militar no es tan elevado como crees (o si he dado a entender eso). Todo lo contrario. El ejercito tiene un serio problema en presupuesto, piezas de repuesto y mecánica (así como de numero de reclutas y otros temas que no voy mencionar). Y de declarar una guerra AHORA. Pocos, por no decir ninguno, seria el apoyo que tendríamos de nuestros socios y aliados. Por no mencionar de la opinión internacional.

Y en cuanto a dudas o temores... Bueno. Puedo decirte que esas mujeres están muy bien entrenadas y que la razón de su sexo no es un impedimento tan grande como la gente cree. Es mas, es lo mas normal del mundo. Aunque el cambio no esta muy asumido.

Del resto... No entiendo la otra parte de tu queja.
¿Te molesta que el mando del ejercito resida en manos del gobierno? Eso no tiene mucho sentido, ¿no? Nosotros servimos al gobierno puesto que creemos que así nos lo pide la sociedad española (o por lo menos... su mayoría)

¿He de suponer que preferías que sea solo del Rey?¿Que otras opciones hay?¿Cual es la postura carlista?

Naufrago, creo que no te enteras de lo que pensamos la mayoría de la gente en este foro. Si te enfurece tanto lo que yo escribo deja de leer otros posts porque te vas a enfurecer mucho más. La mayoría de nosotros estamos a favor de la Tradición y por tanto en contra del Sistema. Sistema que legaliza el asesinato de españoles (aborto). Sistema que ha estado atacando a nuestra Santa Madre Iglesia desde que se impuso en 1833 (ahora ni siquiera se dan clases de religión en las escuelas). Sistema que permite que entren millones de extranjeros de otras religiones que nunca se marcharán. Sistema que no hace nada por proteger a las familias tradicionales españolas. Sistema, en definitiva, que condena a España a la sepultura.

Mi opinión sobre las Fuerzas Armadas coincide con la de Chanza. En ningún momento he ofendido a ningún soldado (más que a los soldados gays y mohameds), pero tampoco idolatro a unas Fuerzas Armadas que desde luego no están por la lavor de salvarnos de un gobierno inmoral como en 1936, porque al fin y al cabo es "democrático" y a la gente le da igual todo mientras tenga pan en la mesa... Por tanto las Fuerzas Armadas son parte del Sistema. Y mi opinión sobre el mal llamado Rey de España no hace falta que la exprese.