Tema: Un socialista con dignidad

De todas formas, la gente esta MUY cabreada con la CEE y con el cobarde Martínez Camino , se pueden leer los comentarios de muchas personas AQUÍ . Hoy por la mañana, hablando con mi párroco, no se lo podía creer.

Es que lo de Martínez Camino chorrea sangre. Le falta con enseñar el carnet del PoPó.

Mal camino lleva este Martínez. Parece mentira. El socialista que se dio de baja tiene las cosas más claras que la CEE. No quisiera estar en el pellejo de esos falsos pastores, lobos disfrazados de ovejas, el día en que tengan que comparecer ante el Altísimo para responder de sus actos.

Así es, este socialista honrado les da una lección de moral a esa jerarquía cobarde, mezquina e indigna. Me consta que, aparte de la mayoría de los fieles, muchísimos sacerdotes de a pie están horrorizados, pero ¿quien se atreve a ponerle el cascabel al gato?...

Iniciado por Antonio Hernández Pé

Así es, este socialista honrado les da una lección de moral a esa jerarquía cobarde, mezquina e indigna. Me consta que, aparte de la mayoría de los fieles, muchísimos sacerdotes de a pie están horrorizados, pero ¿quien se atreve a ponerle el cascabel al gato?...

Querido amigo Antonio Hernández Pé:

Yo no sé por qué motivos hace este ex-socialista lo que ha hecho. Quiero creer que lo hace con todo su corazón. Le reconozco, desde que lo supe, una integridad que no se la puedo reconocer a otros -conferencia episcopal, por ejemplo- que tendrían que ser más íntegros.

No me satisface ver que, de entre tantos, uno solo es capaz de salirse por algo tan grave.

Así que no diré "socialista honrado" (pues eso dudo que lo haya), le llamaré "español honrado": eso no me duelen prendas admitirlo y hasta me enorgullezco que haya salido de él esa españolía que tal vez ni reconozca en su vida personal.

Un saludo.

Espero que esto no sea, que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid me subo al carro y dimito.

Vamos lo que quiero decir, es que no haya aprovechado la coyuntura, para sacar los dientes al partido por otras cuestiones que no son tan socialmente aplaudidas como son las de este tema tan terrorífico.

No me fío ni un pelo de este socialista.

¿Ahora se da cuenta de la postura de su partido? ¿No llevamos un cuarto de siglo de crímenes?

En cuanto a Juanca, hay una diferencia moral entre impulsar una reforma legal asesina y firmar lo que te pongan por delante. Juanca igual firmaría la prohibición del aborto si se la pusieran por delante. Yo no lo llamaría asesino sino marioneta. Esto es lo que pasa por tener una monarquía decorativa.

Iniciado por tautalo

Querido amigo Antonio Hernández Pé:

Yo no sé por qué motivos hace este ex-socialista lo que ha hecho. Quiero creer que lo hace con todo su corazón. Le reconozco, desde que lo supe, una integridad que no se la puedo reconocer a otros -conferencia episcopal, por ejemplo- que tendrían que ser más íntegros.

No me satisface ver que, de entre tantos, uno solo es capaz de salirse por algo tan grave.

Así que no diré "socialista honrado" (pues eso dudo que lo haya), le llamaré "español honrado": eso no me duelen prendas admitirlo y hasta me enorgullezco que haya salido de él esa españolía que tal vez ni reconozca en su vida personal.

Un saludo.

De acuerdo Tautalo. Es más exacto decir eso: Un español honrado. Además, creo que hay que darle a este hombre un margen de confianza. No solo ha tenido la decencia de dimitir sino que ha manifestado en un medio público que es católico. Es decir que ha llegado al límite de escoger entre su conciencia y la disciplina de partido renunciando a los beneficios que le reportaba su puesto.

Iniciado por ;75416

muchísimos sacerdotes de a pie están horrorizados...

Yo pensaba que de tanto tocar la pandereta (y mis aparejos, todo sea dicho, con su pacifismo pusilánime) ya no quedaban sacerdotes, sino juglares con ropas de distintos colores dependiendo del día.

En cualquier caso, aplaudo la decisión que ha tomado este hombre, y prefiero creer que es una buena persona y no tiene segundas intenciones a lo Rosa Giña...digo Díaz

Pero bueno, ¿ha abjurado de la Ley anterior, impuesta por su partido? ¿Qué dice de otras materias, como EpC, la difusión de la masturbación, etc?

Cancioncilla del niño que no nació






JUAN MANUEL DE PRADA



Sábado , 27-02-10


JOAQUÍN Manuel Montero, teniente de alcalde de Paradas (Sevilla), ha solicitado la baja como militante del PSOE, después de que se aprobara en el Senado la ley del aborto impulsada por el Gobierno. De este modo, culmina una andadura personal que, en los últimos tiempos, lo había impulsado a brindar su testimonio en defensa de la vida ante diversos foros e instancias. Alguien podría calificar su gesto de quijotesco; y, en efecto, lo es: quijotesco en el sentido profundamente moral de la palabra, que es el único sentido que la palabra debería tener. Pero en todo gesto quijotesco hay un componente de sacrificio, de inmolación personal, que nuestra época, profundamente amoral, aborrece; y, aunque disimula tal aborrecimiento con una carcajada cínica o un rictus desdeñoso, en el fondo odia al quijote que es capaz de ese gesto, porque siempre se odia aquello que no se puede alcanzar.
De Montero, en unos días, nadie se acordará; y entonces la magnífica gallardía de su gesto aparecerá ante los ojos de nuestra época como inútil y desquiciada. Incluso quienes ahora, desde la derecha, aplauden su «coherencia» se habrán olvidado de él, tal vez porque lo único que de su «coherencia» les importa es el daño que pueda hacerle al adversario ideológico; y puede, incluso, que Montero les resulte a éstos aún más odioso que a los propios socialistas, pues de algún modo les recuerda que, durante los ocho años que gobernaron, permitiendo abortos a mansalva, entre sus filas no hubo nadie «coherente» que hiciera lo que Montero acaba de hacer desde la militancia socialista.
A mí el gesto quijotesco de Joaquín Manuel Montero me parece de una nobleza y de un coraje sobrehumanos; también me parece un signo evidente de la imposibilidad de defender postulados antropológicos desde posiciones ideológicas. Suele decirse que el aborto no es una «cuestión ideológica», en el sentido de que se puede ser de izquierdas o de derechas y ser contrario al aborto (lo cual conlleva que también se puede ser favorable, con independencia de la ideología). Yo más bien diría que el aborto no es, en efecto, una «cuestión ideológica», porque la ideología acaba, tarde o temprano, expulsando de su seno a quien defiende la vida, como ocurre en la izquierda; o bien acaba «asfixiando» esa defensa, hasta hacerla inaudible, como ocurre en la derecha. En uno y otro caso, se cumple aquel principio natural que nos enseña que, allá donde disminuye lo vivo, aumenta lo automático. La ideología nos abastece con automatismos del pensamiento que agostan lo que hay de vivo dentro de nosotros, dificultando un pensamiento antropológico que, tarde o temprano, es asfixiado o expulsado.
A veces, como flores de invernadero, aparecen en la política personas como este Montero, cuya adhesión a lo vivo es superior a su adhesión automática a las consignas de tal o cual partido. Son personas que nos permiten albergar una esperanza en la supervivencia de lo humano, ante la trituradora de las ideologías. A Montero quisiera dedicarle este hermoso poema de Federico García Lorca, titulado «Cancioncilla del niño que no nació»; está recogido en su libro Suites, y demuestra que, en efecto, la adhesión a la vida no es una «cuestión ideológica», sino una vocación natural en cualquier persona sensible: «¡Me habéis dejado sobre una flor / de oscuros sollozos de agua! / El llanto que aprendí / se pondrá viejecito, / arrastrando su cola / de suspiros y lágrimas. / Sin brazos, ¿cómo empujo / la puerta de la Luz? / Sirvieron a otro niño / de remos en su barca. / Yo dormía tranquilo. / ¿Quién taladró mi sueño? / Mi madre tiene ya / la cabellera blanca. / ¡Me habéis dejado sobre una flor / de oscuros sollozos de agua!»
Gracias, Joaquín Manuel Montero, por revolverte contra quienes taladran tantos sueños.

Cancioncilla del niño que no nació - Opinion_Colaboraciones - Opinion - abcdesevilla.es

Bueno, no creo que al socialista de Paradas haya que preguntarle por todo lo que ha hecho el PSOE. Lo que cuenta es que se ha salido de ese podrido partido por convicción propia, seguramente madurada mucho tiempo. Eso es lo que cuenta.

Iniciado por Cirujeda

Pero bueno, ¿ha abjurado de la Ley anterior, impuesta por su partido? ¿Qué dice de otras materias, como EpC, la difusión de la masturbación, etc?

Bueno, Cirujeda, llevar el juicio que nos merece este hombre hasta un "Auto de Fe", me parece una exageración.

Lo que ha hecho, y las declaraciones tan duras para el gobierno, demuestra que el PSOE no es tan monolítico como algunos bocazas con carnet pretenden dar a entender. Para mi un acontecimiento histórico sería ver saltar en mil pedazos esta cueva de sinvergüenzas.

Lo que no acabo de tener claro es su postura ante la ley sobre el aborto que va a ser derogada. Y lo digo porque durante la vigencia de este sangriento texto ha estado ocupando su cargo y llevando el carnet en la cartera. No obstante hay que recordar aquello de "nunca es tarde si la dicha es buena".

Iniciado por mazadelizana

Yo pensaba que de tanto tocar la pandereta (y mis aparejos, todo sea dicho, con su pacifismo pusilánime) ya no quedaban sacerdotes, sino juglares con ropas de distintos colores dependiendo del día.

En cualquier caso, aplaudo la decisión que ha tomado este hombre, y prefiero creer que es una buena persona y no tiene segundas intenciones a lo Rosa Giña...digo Díaz

Tu pensamiento es totalmente erróneo, hay muchos sacerdotes, yo dría que la mayoría, que son unos varones de una moral intachable. Que no son juglares de ningún tipo, que se pasan la vida predicando el evangelio de Cristo y ayudando al prójimo.

Por lo que leo en tu lema de firma veo que eres una persona muy independiente, yo diría que rayana en la anarquía. Pero cada uno que sea como quiera. Lo que me extraña es que pongas el grito en el cielo por lo dicho por monseñor Martínez Camino, que hace un alarde de diplomacia y de respeto a Su Majestad.

Yo estoy totalmente de acuerdo con él. La razón de Estado se impone en este caso, si el Rey se negara a firma la Ley estaría vulnerando la Constitución y estaría llamando a gritos la instauración de la Republica. Cosa que no creo que sea del gusto de ninguno de este foro.

Para terminar y para no dejar ningún resquicio de duda, declaro:
Que soy Católico, Apostólico y Romano y que me considero más papista que el Papa.
Que soy monárquico y que acepto la dinastía actual y legitima en la persona de S.M. Juan Carlos I

Iniciado por Anorgi

Tu pensamiento es totalmente erróneo, hay muchos sacerdotes, yo dría que la mayoría, que son unos varones de una moral intachable. Que no son juglares de ningún tipo, que se pasan la vida predicando el evangelio de Cristo y ayudando al prójimo.

Por lo que leo en tu lema de firma veo que eres una persona muy independiente, yo diría que rayana en la anarquía. Pero cada uno que sea como quiera. Lo que me extraña es que pongas el grito en el cielo por lo dicho por monseñor Martínez Camino, que hace un alarde de diplomacia y de respeto a Su Majestad.

Yo estoy totalmente de acuerdo con él. La razón de Estado se impone en este caso, si el Rey se negara a firma la Ley estaría vulnerando la Constitución y estaría llamando a gritos la instauración de la Republica. Cosa que no creo que sea del gusto de ninguno de este foro.

Para terminar y para no dejar ningún resquicio de duda, declaro:
Que soy Católico, Apostólico y Romano y que me considero más papista que el Papa.
Que soy monárquico y que acepto la dinastía actual y legitima en la persona de S.M. Juan Carlos I

¿Majestad?¿El Juanca Puigmolto? Prefiero mil veces que haya republica sin aborto que pseudomonarquia con aborto y pseudomonarca que firme todo lo que le dan. Le pagamos el alojamiento solamente para que firme papeles y encima para matar inocentes. El monarca en la constitucion liberal no es mas que un poste de una porteria, reina pero no gobierna.

Si tuviese un par de huevos, el tio no dudaria en no firmarla y si hace falta abdicar. Rex eris si recti facias, si non facias non eris(San Isidoro).

¿Eres liberal?

Por ultimo Mazadelizana esta bastante lejos de la anarquia.

Iniciado por Anorgi

Que soy monárquico y que acepto la dinastía actual y legitima en la persona de S.M. Juan Carlos I

Pues entonces no sé a qué vienes aquí a lloriquear, eres un liberal de tomo y lomo y tienes el sistema que te mereces. Disfruta en silencio la basura que tan legítima crees.

Otro iluso que le pone altares a las premisas y cadalsos a las consecuencias.

Iniciado por Donoso

Pues entonces no sé a qué vienes aquí a lloriquear, eres un liberal de tomo y lomo y tienes el sistema que te mereces. Disfruta en silencio la basura que tan legítima crees.

Otro iluso que le pone altares a las premisas y cadalsos a las consecuencias.

Paciencia, Donoso. Anorgi todavía no ha comprendido en qué foro está participando.
Lo que piensa él lo piensan casi todos los católicos españoles. Está muy adoctrinado por los medios de comunicación, colegio, instituto, etc. Pero se le puede ayudar.

Anorgi: Lee este foro, date vueltas por él, y eso te ayudará a comprender muchas cosas que, a primera vista, pueden parecerte insólitas. Lo digo por propia experiencia.

A veces, ayuda cambiar el enfoque que se le da a las cosas.

Iniciado por Cirujeda

Paciencia, Donoso. Anorgi todavía no ha comprendido en qué foro está participando.
Lo que piensa él lo piensan casi todos los católicos españoles. Está muy adoctrinado por los medios de comunicación, colegio, instituto, etc. Pero se le puede ayudar.

Anorgi: Lee este foro, date vueltas por él, y eso te ayudará a comprender muchas cosas que, a primera vista, pueden parecerte insólitas. Lo digo por propia experiencia.

A veces, ayuda cambiar el enfoque que se le da a las cosas.

Estimado Cirujeda:

Creo que tienes razón al decir que “no he comprendido en qué foro me he metido”. Alguna culpa es mía que debería haber profundizado en su contenido antes de lanzarme a tumba abierta y exponer mis pensamientos. Los llamo pensamientos porque en realidad no son ideas, pues carezco de ideología política.

Sencillamente soy un español que ama profundamente a su patria, que siento un respeto enorme por los símbolos de España, su bandera y su himno, por la persona que encarna la representación de la nación y su historia, y este es S.M. Don Juan Carlos I. Las luchas dinásticas del XIX me llenan de tristeza, nos matamos como salvajes como hicimos en tantas revoluciones y guerras civiles que hemos padecido. Por eso para mí el carlismo no es sino un recuerdo amargo del pasado.

Me desprecias olímpicamente a decir de mí que “estoy muy adoctrinado” Tengo ya muchos años para haberme olvidado del colegio y del instituto, y de los medios de comunicación no he encontrado ninguno con el que me sienta identificado. Si estar “adoctrinado” es seguir una doctrina recibida de nuestros mayores y que nos hace más conocedores y más “sabios” pues bendita sea ese adoctrinamiento, ya sea civil o religioso.

Precisamente en este foro es lo que veo en abundancia: mucho adoctrinamiento trasnochado.

De lo que estoy seguro es de que no voy a cambiar “el enfoque de las cosas” por mucho que lee en este foro.

Espero que esto no dé lugar a “terminar” conmigo.

A ver si me aclaro entonces; Anorgi ¿estás satisfecho con el estado actual de España y de la Iglesia o no lo estás? Porque tan incondicional adhesión a las autoridades es sólo explicable desde una total satisfacción a la gestión de la mismas. Digo yo.