Tema: Un socialista con dignidad

Iniciado por Anorgi

Joaquín Manuel Montero, con socialistas como tú yo me haría socialista.

Bueno, tampoco hay que exagerar

Lástima que sea un caso excepcional.

Si muchos socialistas de base hicieran esto, el PSOE lo tendría crudo. Los socialistas de base no pueden ser representados por su cúpula, pues en las altas jerarquías del PSOE lo que abunda es masonería, mientras que en la base hay gente que nunca se subiría la pernera del pantalón para hacer el ridículo en una Logia.

Pero, aunque la base sepa que sus jefes son unas piltrafas, no hace lo que este socialista de Sevilla por los beneficios que, en muchas ocasiones, depara el carnet político.

Felicito a Joaquín Manuel Montero. Ojalá cundiera su ejemplo.

¿Y qué opinaba este hombre de la ley actual?

Pues de la ley actual no dice nada, pero se declara totalmente a favor de la vida, aunque no deja de ser socialista.



Un concejal del PSOE se da de baja del partido y deja la política tras aprobarse la Ley del Aborto






ABC El concejal, vinculado al movimiento «socialistas por la vida», no quiere que le relacionen con el PSOE




AMALIA F. LÉRIDA. SEVILLA



Viernes , 26-02-10


«El miércoles, el mismo día que se aprobó la nueva ley del aborto estaba viendo la ecografía de mi cuarto hijo con 12 semanas cuando sonó la alerta que tengo en el móvil confirmándome que el PSOE, el que era mi partido, había dado luz verde a esta normativa que legitima la muerte de inocentes».
Son palabras de Joaquín Manuel Montero, de 39 años de edad, profesor de Informática en Málaga, padre de tres niños y el que viene de camino, y hasta ayer, concejal, segundo teniente de alcalde de Paradas y delegado de varias áreas.
La Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo aprobada el miércoles, que sitúa la mayoría de edad para abortar en los 16 años y libera esta práctica hasta las catorce semanas de gestación, ha sido la gota que ha colmado el vaso de la indignación que ya venía sintiendo Montero dentro de su partido por la aprobación de otras leyes - como la que regula la inmigración- y actitudes que no le gustaban.
De modo que ayer por la mañana pero con fecha del día 24 envió una carta al secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, y a la secretaria de Organización, Leire Pajín, en la que solicitaba que conste su «baja como militante del PSOE» desde ese mismo miércoles. Además ha puesto a disposición del partido los cargos electos que ocupa en el Ayuntamiento de Paradas, algo a lo que no está obligado aunque se dé de baja del PSOE pues constitucionalmente ese derecho y obligación le viene del electorado que le votó.
En la carta, Montero alega que «jamás permitirá que su nombre aparezca junto al de una organización que legitima la muerte de inocentes mediante la aprobación de leyes injustas».
Señala que la nueva norma ha sido aprobada «con una ajustada mayoría de voluntades compradas a golpe de concesiones» y agrega que el PSOE ha «obviado el diálogo interno dentro del partido sobre un tema que, no sólo es contrario al humanismo universal que históricamente caracterizó al socialismo, sino que además divide a la sociedad dramáticamente». «Este es un hecho antidemocrático sumamente grave», asevera. Montero destaca que «la falta de libertad dentro del partido es un signo característico e inconfundible para percibir hasta dónde se han traicionado los valores democráticos que siempre caracterizaron a la izquierda».
Según dice, aprendió «de viejos y verdaderos militantes socialistas, que dieron hasta el último aliento de sus vidas por los ideales en los que creían, que no hay en nuestros días una afirmación más reaccionaria que la del derecho de una persona sobre la vida del hijo no nacido. Es el derecho de propiedad más absoluto concebible, más allá del derecho del amo sobre el esclavo». Igualmente, recuerda que el PSOE no incluyó esta reforma en el programa electoral de las elecciones de 2008 y añade que «en la ponencia marco del XXXVI Congreso Federal tampoco se hacía mención expresa a promover una nueva ley del aborto donde se considerase este como un derecho». «Hemos engañado al electorado al que representamos», denunció.
A su juicio, con la aprobación de esta ley «el Partido Socialista Obrero Español da un paso adelante en la conquista de la sinrazón en la que tanto camino tiene recorrido». «Es evidente -añade- que el PSOE no ha sido capaz de conectar con el espíritu socialista de la clase obrera pobre que lo creó».
Explicó que su oposición al aborto se enmarca en «un planteamiento más amplio en contra de todo aquello que forme parte de la cultura de la muerte», como son «los inmigrantes que mueren en pateras tratando de llegar a España, los hambrientos, los niños, esclavos, la eutanasia o las personas que mueren por enfermedades superadas por la ciencia». A la pregunta de si es católico, dijo que nunca ha tenido que echar mano de la religión para defender la vida desde un humanismo universal «pero ahora que ya no estoy en el partido y por primera vez le digo que sí que soy cristiano, creyente y católico». «Por simple humanismo las personas tienen que defender la vida, que es el primero de los derechos».
A su juicio, es necesario promover una educación sexual responsable en la escuela y desarrollar desde los poderes públicos programas y leyes de apoyo a las mujeres con embarazos no deseados para que no se vean abocadas al aborto, «la solución más rápida y dolorosa».
Pero aún así, Montero seguirá en la política, no en la de partidos sino «en la de corte ciudadano» defendiendo sus ideales.
Y lo hace no sólo con sus hechos y palabras sino también a través de la red como partícipe de la creación de una plataforma por la vida.
Joaquín Manuel Montero entró en el PSOE en 2001 como simpatizante y dos años más tarde ya era concejal, En total ha estado siete años como capitular, cuatro en la oposición y tres gobernando.
El alcalde de Paradas, Manuel Portillo, dijo ayer que debería haberse quedado en el partido para «trabajar» por lo que no esté de acuerdo.

Un concejal del PSOE se da de baja del partido y deja la política tras aprobarse la Ley del Aborto - Sevilla - Sevilla - abcdesevilla.es

Iniciado por Ordóñez

¿Y qué opinaba este hombre de la ley actual?

¿Y qué opinan los cargos católicos del PP, que alguno habrá, de esa misma ley que su partido defendió durante los 8 años que estuvo en el gobierno y que, incluso a día de hoy, les sigue pareciendo positiva?

Eso alazet, eso...

¿Y por qué no hablan claro los obispos de una....vez?

Iniciado por Ordóñez

¿Y por qué no hablan claro los obispos de una....vez?

Me temo que sí hablan claro; otra cosa es, y que Dios me perdone, si están muy acertados:

Los Obispos: el Rey podrá comulgar; los diputados y senadores, no

21:11 | 25 de febrero, 2010 Agencias

El secretario general de la Conferencia Episcopal Española, Monseñor Martínez Camino, dice que la firma de Don Juan Carlos no tiene la misma consideración moral que el voto favorable de un parlamentario, ya que el político puede apoyarla o no.

Fuente:
Los Obispos: el Rey podrá comulgar; los diputados y senadores, no | Intereconomía

Iniciado por Ordóñez

¿Y por qué no hablan claro los obispos de una....vez?

Después de su rapidisima intervención para salvar a Juan Carlos y la democracia una vez más, mejor que no hablen nunca, para bien de los católicos, a los que ya tienen suficientemente confundidos.

Sí, Donoso. Más les vale callar a los obispos. El razonamiento que establecen para "salvar" a Juan Carlos es de un cinismo increíble.

"Camino señaló que la situación del Rey es "única" y, por ello, "tiene consideraciones diversas". "No es el mismo acto; el del Rey es único y muy distinto al de un político que da su voto a esta ley pudiendo no darlo", agregó." -dice Intereconomía en la información citada más arriba.

En efecto: "la situación del Rey" -es cierto- "tiene consideraciones diversas".

En mi humilde opinión: el caso del Rey la RESPONSABILIDAD es más grande todavía por ser "Rey".

Ensayar ese malabarismo episcopal va a costar mucho a la Iglesia. Cuando nos ponemos a excomulgar por un motivo, ese motivo es para todos. Y la penalización espiritual es para todos también. La excepción aquí es injusticia.

Pero esta injusticia de los hombres (rebeldes a Dios por cobardes y acomodaticios) la arreglará Dios en el más allá, cuando estos oportunistas que actúan según sus conveniencias, adulterando la verdad, tengan que comparecer ante el Juicio Soberano del Rey de Reyes.

La conciencia de igualdad de todos ante Dios, tan arraigada en nuestro pueblo desde los tiempos del Teatro del Siglo de Oro, no va a aceptar esta barbaridad episcopal y esto fomentará la apostasía en masa.

Es increíble: pero lo que el demonio no revienta desde fuera, lo revienta desde dentro gracias a este "humo de Satanás" que tenemos en nuestra Iglesia, que está llena de abominables traidores a Dios. Es el tiempo de la abominación y de la apostasía.

Y aquí, justamente aquí, llegado este momento de perplejidades y de indignación, es cuando más tenemos que pedir al Espíritu Santo que aumente nuestra fe y nuestra fidelidad a Cristo Rey.

Iniciado por tautalo

Sí, Donoso. Más les vale callar a los obispos. El razonamiento que establecen para "salvar" a Juan Carlos es de un cinismo increíble.

"Camino señaló que la situación del Rey es "única" y, por ello, "tiene consideraciones diversas". "No es el mismo acto; el del Rey es único y muy distinto al de un político que da su voto a esta ley pudiendo no darlo", agregó." -dice Intereconomía en la información citada más arriba.

En efecto: "la situación del Rey" -es cierto- "tiene consideraciones diversas".

En mi humilde opinión: el caso del Rey la RESPONSABILIDAD es más grande todavía por ser "Rey".

Ensayar ese malabarismo episcopal va a costar mucho a la Iglesia. Cuando nos ponemos a excomulgar por un motivo, ese motivo es para todos. Y la penalización espiritual es para todos también. La excepción aquí es injusticia.

Pero esta injusticia de los hombres (rebeldes a Dios por cobardes y acomodaticios) la arreglará Dios en el más allá, cuando estos oportunistas que actúan según sus conveniencias, adulterando la verdad, tengan que comparecer ante el Juicio Soberano del Rey de Reyes.

La conciencia de igualdad de todos ante Dios, tan arraigada en nuestro pueblo desde los tiempos del Teatro del Siglo de Oro, no va a aceptar esta barbaridad episcopal y esto fomentará la apostasía en masa.

Es increíble: pero lo que el demonio no revienta desde fuera, lo revienta desde dentro gracias a este "humo de Satanás" que tenemos en nuestra Iglesia, que está llena de abominables traidores a Dios. Es el tiempo de la abominación y de la apostasía.

Y aquí, justamente aquí, llegado este momento de perplejidades y de indignación, es cuando más tenemos que pedir al Espíritu Santo que aumente nuestra fe y nuestra fidelidad a Cristo Rey.

El problema yo no lo veo en la Iglesia en general, si no el la CEE en particular. Hoy en la prensa apuntaban que S.S. Juan Pablo II ya ordenaba que jamás se cediera ante leyes ni políticos , ni ante reyes, en lo referente a moral y ética, no recuerdo el nombre de la "circular" (ni como se denomina, lo miraré esta tarde) pero era bastante explícita en lo que al tema se refiere. Por lo tanto lo que se ha producido es una bajada de pantalones por parte de nuestros obispos, lo que me llena de vergüenza ¿qué fue de aquel tiempo en el que un Papa, un Obispo e incluso un sacerdote podían poner en su sitio a un noble, un Rey o al mismisimo emperador (véanse los cesares, Federico II y un largo etc...)?

De todas formas, la gente esta MUY cabreada con la CEE y con el cobarde Martínez Camino , se pueden leer los comentarios de muchas personas AQUÍ . Hoy por la mañana, hablando con mi párroco, no se lo podía creer.

Es que lo de Martínez Camino chorrea sangre. Le falta con enseñar el carnet del PoPó.

Mal camino lleva este Martínez. Parece mentira. El socialista que se dio de baja tiene las cosas más claras que la CEE. No quisiera estar en el pellejo de esos falsos pastores, lobos disfrazados de ovejas, el día en que tengan que comparecer ante el Altísimo para responder de sus actos.

Así es, este socialista honrado les da una lección de moral a esa jerarquía cobarde, mezquina e indigna. Me consta que, aparte de la mayoría de los fieles, muchísimos sacerdotes de a pie están horrorizados, pero ¿quien se atreve a ponerle el cascabel al gato?...

Iniciado por Antonio Hernández Pé

Así es, este socialista honrado les da una lección de moral a esa jerarquía cobarde, mezquina e indigna. Me consta que, aparte de la mayoría de los fieles, muchísimos sacerdotes de a pie están horrorizados, pero ¿quien se atreve a ponerle el cascabel al gato?...

Querido amigo Antonio Hernández Pé:

Yo no sé por qué motivos hace este ex-socialista lo que ha hecho. Quiero creer que lo hace con todo su corazón. Le reconozco, desde que lo supe, una integridad que no se la puedo reconocer a otros -conferencia episcopal, por ejemplo- que tendrían que ser más íntegros.

No me satisface ver que, de entre tantos, uno solo es capaz de salirse por algo tan grave.

Así que no diré "socialista honrado" (pues eso dudo que lo haya), le llamaré "español honrado": eso no me duelen prendas admitirlo y hasta me enorgullezco que haya salido de él esa españolía que tal vez ni reconozca en su vida personal.

Un saludo.

Espero que esto no sea, que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid me subo al carro y dimito.

Vamos lo que quiero decir, es que no haya aprovechado la coyuntura, para sacar los dientes al partido por otras cuestiones que no son tan socialmente aplaudidas como son las de este tema tan terrorífico.

No me fío ni un pelo de este socialista.

¿Ahora se da cuenta de la postura de su partido? ¿No llevamos un cuarto de siglo de crímenes?

En cuanto a Juanca, hay una diferencia moral entre impulsar una reforma legal asesina y firmar lo que te pongan por delante. Juanca igual firmaría la prohibición del aborto si se la pusieran por delante. Yo no lo llamaría asesino sino marioneta. Esto es lo que pasa por tener una monarquía decorativa.

Iniciado por tautalo

Querido amigo Antonio Hernández Pé:

Yo no sé por qué motivos hace este ex-socialista lo que ha hecho. Quiero creer que lo hace con todo su corazón. Le reconozco, desde que lo supe, una integridad que no se la puedo reconocer a otros -conferencia episcopal, por ejemplo- que tendrían que ser más íntegros.

No me satisface ver que, de entre tantos, uno solo es capaz de salirse por algo tan grave.

Así que no diré "socialista honrado" (pues eso dudo que lo haya), le llamaré "español honrado": eso no me duelen prendas admitirlo y hasta me enorgullezco que haya salido de él esa españolía que tal vez ni reconozca en su vida personal.

Un saludo.

De acuerdo Tautalo. Es más exacto decir eso: Un español honrado. Además, creo que hay que darle a este hombre un margen de confianza. No solo ha tenido la decencia de dimitir sino que ha manifestado en un medio público que es católico. Es decir que ha llegado al límite de escoger entre su conciencia y la disciplina de partido renunciando a los beneficios que le reportaba su puesto.