Tema: ¿El Opus Dei hace y deshace en CTC?

Me preocupa este asunto porque el FSTM me parece uno de los mejores foros de la Red, por la calidad de sus contenidos y de sus participantes. Además, son ya muchos los años que llevo siguiéndolo y le he cogido cariño a la mayoría de habituales, aunque no los conozca en persona. Sólo puedo agradecerles el trato que he recibido. Me disgustaría mucho que se perdiese esa pequeña comunidad.

Yo creo que hay que poner las cosas en su justo término. No es la primera vez que sucede algo parecido: ya en otras ocasiones se han borrado mensajes sin una explicación razonable, la mayoría de las veces por cuestiones religiosas o eclesiásticas. Incluso creo recordar que alguna vez se borró alguna crítica al Opus Dei, aunque no recuerdo si eran del mismo tenor que éstas. Ningún foro de Internet se libra de maniobras arbitrarias de este tipo. Sin embargo, he de decir que el FSTM es en este aspecto de los foros más "liberales" que he conocido: se permite un nivel más que razonable de disenso con respecto a la línea oficial; se borra poco o muy poco, la mayoría de veces por razones justificadas; y los moderadores suelen dar explicaciones por privado.

Por otra parte, por las conversaciones que he venido observando a lo largo de varios años, me parece claro que hay algún que otro forista que es cercano al Opus Dei, aunque eso no implica que defienda posiciones liberales. Ignoro qué influencia real podría tener el Opus Dei -que no me es nada simpático- en la CTC. En todo caso, hay que tener en cuenta que a lo largo de mucho tiempo diversos foristas, miembros de la CTC, han expresado críticas más que contundentes contra el Opus. El hilo ése ha durado mucho tiempo y al principio sólo se borraron algunos mensajes.

En este suceso he observado varios detalles extraños:

1.- El moderador, en lugar de borrar los mensajes, opta por editarlos; una solución muy extraña, ya que deja en evidencia la maniobra. Parece como si el moderador que ha hecho eso no tuviese privilegios suficientes para borrar los mensajes.
2.- En el último mensaje que ha dejado dando explicaciones, el estilo no coincide con ninguno de los participantes habituales. Por ejemplo, me fijo en que no coloca bien los espacios con respecto los signos de puntuación.
3.- El hecho de que el moderador sea un nick creado ad hoc*, puede implicar que sean varios los moderadores y que alguno, sin consultar con el resto, haya efectuado el borrado.

Por todas estas razones, aconsejo suspender el juicio hasta que se aclare la situación. Pudiera ser que no todos los moderadores aprueben esta decisión, o que alguien haya sufrido un acceso de ira, o que el responsable del borrado sea alguien que conservaba la contraseña de una ocasión anterior. Y, una vez que se aclare la situación, igualmente recomiendo prudencia y comprensión.



_______
* En Hispanismo, si te hacen una putada, se sabe que se puede protestar a Donoso, que es un participante identificado. Aunque no se le conozca personalmente, Donoso tiene una personalidad virtual con opiniones bien conocidas. Se sabe con quien te juegas los cuartos. Si el moderador es alguien completamente anónimo, que no participa más que para moderar, da la impresión de que se está en una especie de Gran Hermano: no se sabe quién te borra ni por qué lo hace y, en caso de queja, se le ha de formular a alguien anónimo; por lo que se tiene la impresión de estar a merced de no sabe quién. Recomiendo que ningún foro utilice este esquema administrativo, pues tarde o temprano acaba provocando desconfianza.