Tema: ¿Cortina de humo?

Os copio y pego respuestas que di en el Foro Santo Tomás Moro al respecto:

Sin decir que los controladores sean santitos, el gobierno ha enfocado esto a lo chavista, como una guerra de pobres contra ricos, y eso ya no se lo cree nadie.
Entiendo que los controladores cobran un pastón. Bien, también han tenido que pasar unos cursos y exámenes durísimos y tienen unos conocimientos elevados. ¿Lo próximo que va a ser, militarizar a los notarios, que cobran un pastón por echar una firmita?
La gente se queja porque no tiene vacaciones y yo los comprendo, debe ser una gran putada. Pero la gente debería estar con la dialéctica de los puños y las pistolas, porque por más antipáticos que sean los controladores, la culpa es de otros.
Como el concejal ese de IU destrozando bares en Sevilla el día de la huelga de los señoritos sindicalistas. Eso no fue huelga salvaje y no mereció estado de alarma. Y el tío en el ayuntamiento, tirándose la vidorra que pagamos todos.
Y eso, el ejército a punta de pistola con los controladores y la frontera de Melilla descuidada, y Marruecos riéndose en nuestra cara como se ríe la Royal Navy en el Peñón de Gibraltar, que primero fue el tabaco y después qué te voy a contar.
Yo creo que es que el gobierno está más nervioso de la cuenta y ya no sabe qué hacer porque esto se le está yendo de las manos más de la cuenta. Y esto no es sino una medida "populista", una más que hacen porque saben que no tienen oposición, cuando la situación que padecemos merece más que un 2 de Mayo.



El ejército donde tiene que estar es en Melilla y planeando como enviarle un bombazo al sultán bujarrón con capucha de condón, y no en Afganistán y en los aeropuertos.


Con respecto a nuestro tema, hay algo que sí me ha molestado. Y es la actitud de muchos que se han visto jodidos. ¿Que por qué? Pues porque es muy fácil ir en grupo como vil canalla (Aun entendiendo su cabreo de veras) a insultar a dos ó tres controladores sueltos; pero es más difícil que esa misma canalla que tanto grita para salir en la tele vaya a pegarle fuego a la Moncloa y a la Zarzuela, y vaya a pegarle fuego a las tabernas etarras y vaya a defender España en sus ciudades norteafricanas. Esto creo que nos define como país, y es muy triste.

No ha tardado nada "el okupa" de Fomento, alias Pepiño, rompetechos, "dostor en bachillerasto", en tener preparado "el conceto" de 442 expedientes sancionadores, por eso ha estado callado el muy ladino durante los dos últimos días del follón. Por eso y porque había que dejar paso a "los soldaditos del señorito Rub-al-Kaaba" que pistolita en mano obligaron a los controladores a ponerse en su puesto y "¡alá! ¡a currelá, kes lo buestro! y ¡dejá de jodé ar personá ke se bá de week end!"

Y mientras llegan o no llegan a AENA, la responsable del cierre del espacio aéreo nacional, esos dichosos expedientes sancionadores (más estopa para otra huelga el día menos pensado), sería conveniente saber si el escrito de dimisión del Pepiño ya ha llegado, o no ha llegado aún, a la Moncloa.

Sobre los controladores, me ha llegado el testimonio de una amiga que, con su madre, pretendía viajar a Milán desde Bilbao. El vuelo no era directo y en el aeropuerto del Prat se quedaron secuestradas. El viaje estaba planeado desde hacía tres meses.
Cuando corrija y trabaje un poco el texto (me ha llegado en un bloque compacto y sin guiónes de diálogo) lo publicaré junto a lo que dice en su blog una controladora aeréa, un bicho de cuidado que con lenguaje y maneras soeces, insulta a los viajeros.

Ordóñez tiene razón, es en el asunto Marruecos donde hay que desplegar a los militares, en Ceuta y Melilla. Y por supuesto, dejar de bajarse los pantalones en Gibraltar y recuperar nuestras aguas.

¡Ay!, Valmadian, no tenemos ni el consuelo de que Pepino Blando vaya al paro, mira donde está la Momia...

Hace unos minutos nada más, en el noticiario de "Intereconomía" al que habían invitado a un controlador, Eduardo GARCÍA SERRANO, después de escuchar los argumentos de dicho invitado explicando lo sucedido, ha incurrido en una lamentable pregunta capciosa: le ha pedido que contestase con un SI o un NO, al planteamiento entre demagógico (comentar o prometer algo con el fin de agradar o lograr una adscripción a lo propio) y sentimental de los derechos pisoteados de los ciudadanos a viajar, desplazarse, solazarse, etc., etc.

¿Por qué es capciosa la pregunta? Por la sencilla razón de que no deja abierta más que la posibilidad de que el controlador entrevistado reconociese su responsabilidad culposa respondiera lo que respondiera:

SI, o sea que a plena conciencia estaría cometiendo un acto abiertamente injusto y antisocial, además de ilegal por ser una huelga salvaje que no cumple con los requisitos necesarios establecidos por la norma.

NO, pues vaya colectivo de gentuza que les importa la nación y su pueblo un pimiento con chorreras y encima con lo que cobran, ¡vaya cara! ¡menuda inmoralidad!

Y el problema es muy otro, un problema que, como la hidra, tiene muchas cabezas o causas, por lo que la pregunta del Sr. GARCÍA SERRANO no sólo es capciosa sino que, además, es reduccionista.

Hace ya unos cuantos años yo había suspendido el tercer parcial de una asignatura de 4º año de carrera. El docente tenía elaborada una especie de baraja con las preguntas de los exámenes. En cada "carta" había unas preguntas concretas y todas eran diferentes, con lo que la tradición del "copieteo" al vecino no se podía llevar a cabo. Mi suspenso había venido dado por un grado de insuficiencia evidente en el conocimiento básico de la materia. Pero, he aquí que en la repetición del examen ya en junio siguiente (apenas unos 20 días después), por pura suerte me volvieron a tocar las mismas preguntas de examen. El mencionado profesor quiso quitarme la carta de las preguntas a lo que yo me opuse en el momento: ¡Son sus normas, no las mías!, le dije, y tuvo que aguantarse. Por supuesto, yo había repasado sobradamente en qué había fallado tres semanas antes y el aprobado estaba prácticamente asegurado, como así fue.

¿A dónde quiero llegar con esta anécdota personal? Pues a la siguiente reflexión: el problema de los controladores tiene un antecedente: quienes han establecido las normas de funcionamiento del control aéreo adaptadas a los usos internacionales, los modos de acceso a la función de controlador, las condiciones laborales y los salarios correspondientes, no son los controladores: SON LAS AUTORIDADES que NO CUMPLEN con sus propias normas y provocan estas situaciones.

Escandalizar con que la huelga ha vulnerado los derechos de X cientos miles de españoles, pero que apenas llegan a un 1% de la población total del país es, en efecto, una cortina de humo para tapar otros problemas mucho más graves como la situación de nuestras relaciones actuales con Marruecos, o lo que está pasando con la economía nacional al borde de la quiebra, o los problemas con las reivindicaciones nacionalistas catalanas y todo un reguero de abandonos en sus funciones por parte de estos picatostes. Por otro lado, el Gobierno también necesita sus "balones de oxígeno" y con unas encuestas que le dan 18'8 puntos más al partido de la oposición en puertas de unos comicios que les van a privar de las CCAA que todavía les quedan, aparte de los ayuntamientos que también van a perder. A las claras significa que se van a quedar sin cargos, ni dinero que repartir, es decir, su clientelismo desaparece, lo que conlleva una automática pérdida de poder y peso en la sociedad.
Por otro lado, en realidad, cualquier derecho de huelga chocará siempre con los derechos de otros, que son los afectados en mayor o menor medida e independientemente de su número. Si a mi se me ocurre hacer una huelga, mis alumnos verán su derecho a la educación mermado, pero su número es tan insignificante que no daría lugar a su exhibición impúdica en los medios, o sea que la importancia de los mencionados derechos vulnerados depende del peso de los votos en las urnas.

Pero todavía puede ser más grave que alguien como el Sr. D. José BONO en el día en el que conmemoran SU día de la Constitución, mencione el conflicto en el discurso institucional conmemorativo (mención absolutamente inadecuada) haciendo una afirmación preocupante a la "culpabilidad" de quienes se !"atreven a desafiar al Estado"!, olvidando el "principio de presunción de inocencia" establecido por la propia Carta Magna que conmemora esta gente y como si el Estado fuese un dios por encima de la Nación. Graves errores, muy graves, de quien se supone es la tercera autoridad de España.

Lo que es claro es que las autoridades son las responsables primeras y directas de este caos, y no se ha producido una cadena de dimisiones o de ceses antes de depurar posibles responsabilidades entre los controladores, que puede haberlas. Y lo que también tengo muy claro, es que si he de volar en avión quiero el mejor equipo de tíos pendientes de mi hasta el milisegundo y no un grupo de individuos amenazados, extorsionados y trabajando a punta de pistola y pensando en despidos y expropiaciones.

Luego, uno se encuentra con una encuesta en la portada del diario "La Razón" en la que se dice que el 86'5% de los encuestados opina que habría que despedir a todo este colectivo y llego a la fatal conclusión de que ahora entiendo porqué en este país gobiernan PSOE y PP.

Controladores aéreos

En una cosa se parecen los batasunos y los controladores, en que el principio de seguridad jurídica no rige para ellos


JUAN MANUEL DE PRADA

Día 11/12/2010





AFIRMABA Baudelaire que «cualquiera puede tiranizar una gran nación, apoderándose del telégrafo y de la imprenta nacional». Eso sería antaño y en una gran nación; hogaño y en una nación hecha unos zorros como la nuestra, al tirano le basta con intoxicar las tertulietas radiofónicas y televisivas, que son el oráculo de la llamada opinión pública. «Sabemos que tenemos en contra a la opinión pública», repite compungido un portavoz de los controladores aéreos; y, en efecto, no hay tertulieta radiofónica o televisiva donde no los pongan nevaditos de gargajos, como los estudiantes de Alcalá pusieron al Buscón. Y así, nevaditos de gargajos por los prohombres y prohombras de las tertulietas, los controladores son entregados a la plebe, para que desahogue con ellos su resentimiento, mientras el tirano hace lo que le peta.
España es esa nación hecha unos zorros donde el tirano puede dejar sin subsidio de subsistencia a seiscientos mil parados, sin que la «opinión pública» se inmute; en cambio, dejan sin avión a los excursionistas y en las tertulietas no hay prohombre ni prohombra que no eche su gargajo sobre los controladores aéreos, que ya se han convertido en el muñeco de pimpampum favorito del régimen. Y no le falta razón al régimen, pues lo que hicieron los controladores fue alterar la paz social del puente de la Maculada Constitución, cuando el número (decreciente) de los que trabajan y el número (creciente) de los parados se funden en una misma masa fraterna e igualitaria, en la que los parados pueden hacerse la ilusión de estar de vacaciones. Si la utopía del socialismo antañón era la sociedad sin clases, la utopía de esta gran fábrica de parados que es el socialismo hodierno es la sociedad de vacaciones, donde los parados llegan a creer que disfrutan de un domingo perpetuo; y donde quedarse sin puente jode más que quedarse sin subsidio de subsistencia. Por perturbar esta utopía, el régimen castiga a los controladores aplicándoles la ley militar. España es esa nación hecha unos zorros donde a los controladores se les aplica la ley militar para meterlos en la cárcel, mientras a los batasunos se les aplican todo tipo de tretas leguleyas para sacarlos.
En una cosa, sin embargo, se parecen los batasunos y los controladores: y es en que el principio de seguridad jurídica no rige para ellos. A los batasunos el régimen los considera hombres de paz o delincuentes según convenga a sus cálculos electoreros, hasta lograr que ellos mismos se hagan la picha un lío cuando se miran en el espejo cada mañana, sin saber si ese día les toca ser el doctor Jeckyll o míster Hyde. Y a los controladores el régimen les cambia su estatuto jurídico hasta diez veces en un año, mediante sucesivos decretazos que los condenan al limbo de la indefensión; y si se rebelan contre este baile de San Vito legal, les aplican la ley militar. Zapatero, con esa jeta en fase de derretimiento que exhibe últimamente (ya no sólo los papitos, hasta las cejas le blandulean), ha dicho muy solemnemente que nadie puede tomar como «rehenes de sus reivindicaciones a los ciudadanos»; en lo que miente como un bellaco, pues eso es lo que hicieron los empleados del metro de Madrid, para regocijo de Rubalcaba. Claro que, en aquella huelga del metro, se consiguió que los trabajadores se tuviesen que quedar en casa, como si estuviesen parados, lo que redunda en beneficio de esa utopía del socialismo hodierno, que es la sociedad de vacaciones. La huelga de los controladores aéreos, en cambio, conspira contra esa utopía, lo que los convierte en reos de alta traición. De este modo se tiraniza a una nación hecha unos zorros, Baudelaire.

Controladores areos - abcdesevilla.es

Ni un pero que oponer al artículo de Padra, sin embargo, en mi opinión, se ha olvidado algo en el tintero. Cuando ese badulaque infantiloide que habita en La Moncloa afirma enérgicamente, aunque temblón en sus chichas, que nadie puede tomar como rehenes de sus reivindicaciones a los ciudadanos, lo que hace bajo esa demagogia buscando el votito, es pretender prolongar el estado de alarma hasta los dos meses. La razón no es otra, y ya se está diciendo en los medios, que en tal situación la Ley prohíbe que se puedan convocar elecciones generales anticipadas. Así, el tiranillo éste tendría más meses a su disposición para seguir con su siniestro plan de desmantelar los dos milenios y medio que ha costado construir España, de sacar adelante su asquerosa ley contra la Iglesia Católica, la venta de nuestro país a sus amiguetes los moros, asegurar el porvenir de su banda y hay que suponer que el suyo propio, porque no es que huela, es que hiede a cadáver. Este fulano es un paranoico que ve en España y en los españoles a sus fantasmas personales. Los afectados por la pseudohuelga, pues eso fue el episodio buscado y forzado adrede por este subgobierno, trampa en la que cayeron los cabreadísimos controladores, le importan menos que una higa con chorreras, y la evidencia está en los 5 millones de parados que él, y nadie más que él, ha logrado como colofón de su vibrante galopada a modo de Atila.

Que este régimen es una bazofia de principio a fin, es decir, desde hace 35 años, nadie con dos dedos de frente y dos ojos para verlo, duda ya, aunque mucho les ha costado a algunos entenderlo. Y la prueba más palpable está en que un régimen cargado, hastiado hasta el aburrimiento, de leyes absurdas e inoperantes, en cambio, no disponga de los recursos legales para poner en el sitio que corresponde a un mendaz que ha acabado por convertir a España en un estercolero lleno de mierda.